... И...

В Энский районный суд.

Истец: Антропов Михаил Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Ответчик: Петров Альберт Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

Смоленская, дом 16, кв. 22

ХОДАТАЙСТВО

о взыскании судебных издержек

В производстве Энского районного суда находится гражданское дело по иску Антропова М.С. к Петрову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска мною понесены следующие расходы (издержки):

1) оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;

2) транспортные расходы для проезда в место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;

3) оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 4000 рублей;

4) оплата услуг адвоката в сумме 7000 рублей. Итого на сумму 11 779 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 88, 94, 98, 100, 166 ГПК РФ

прошу:

взыскать с Петрова А. Е. в мою пользу судебные издержки, указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

Приложение:

1) почтовая квитанция от 12 ноября 2005 г. на сумму 23 рубля;

2) железнодорожный билет от 28 ноября 2005 г. на сумму 756 рублей;

3) квитанция гостиницы «Бонус» от 15 декабря 2005 г. на сумму 4000 рублей;

4) приходный ордер коллегии адвокатов «Энская городская коллегия адвокатов» на сумму 7000 рублей.

15 декабря 2005 г.

(подпись) /Антропов М.С./

Что же касается оплаты услуг экспертов (в случае назначения экспертизы) либо специалистов в связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей дело стороны по решению суда. В качестве подтверждения размера судебных издержек, подлежащих взысканию, например для оплаты судебной экспертизы, экспертом может быть предоставлен прейскурант цен на производство данного вида экспертиз, утвержденный экспертным учреждением, в котором работает эксперт, либо приходный ордер кассы экспертного учреждения.

Аналогичное правило применяется к вызываемым в суд свидетелям. В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за оказание транспортных услуг. Это особенно актуально, если свидетель проживает в другом городе. Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Тогда понесенные расходы или суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если по итогам судебного разбирательства суд примет решение об удовлетворении искового заявления истца в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Если в ходе судебного разбирательства, окончившегося частичным удовлетворением исковых требований, ответчиком заявлялось ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, судебные расходы присуждаются ему пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила носят общий характер и в соответствии с нормой ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Относительно взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя (адвоката) ГПК РФ содержит некоторые ограничения. Так, из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах. Однако гражданское законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». В случаях, когда истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе за оказание такого рода услуг. Вместе с тем в ряде случаев суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер вследствие необходимости обращаться к помощи сведущих лиц (экспертов, специалистов) для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

В случае, если услуги адвоката оказывались стороне, в пользу которой было вынесено решение суда, бесплатно, судебные расходы подлежат взысканию с противной стороны в пользу адвокатского образования.

В качестве доказательств, подтверждающих сумму расходов на оплату услуг представителя (адвоката), может предоставляться договор-поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в качестве представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс-листа адвокатского образования, в котором состоит адвокат.

На практике имеют место случаи, когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством выписки из прайс-листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело. На основании данных документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, естественно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Однако такое решение остается полностью на усмотрение суда.

Например, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, истец приложил к нему справки из трех адвокатских образований города: «Защита», «Советник» и «Правовая помощь». Согласно этим справкам средняя сумма, подлежащая оплате адвокату за ведение подобного гражданского дела, составляет 10 000 руб. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную представителю в размере 7000 руб. При таких обстоятельствах истец имеет большой шанс, что суд в своем решении относительно взыскания судебных расходов обяжет ответчика выплатить уплаченную представителю истца сумму в полном объеме.

Если в ходе судебного заседания истец отказывается от своих исковых требований, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В данном случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его ходатайству истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно исполнил обязательство по возврату суммы долга, истец имеет право на взыскание с ответчика всех понесенных в связи с ведением дела судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. При этом, если истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца в объеме за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости от стадии судебного разбирательства, на которой ответчик исполнил свои обязательства как должник.

При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно решают вопрос о распределении судебных расходов исходя из времени, потраченного на участие в суде, и предстоящих взаиморасчетов. Например, если разница судебных расходов, взыскиваемых сторонами друг с друга, составляет 2000 руб. (истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб., а ответчик с истца – 10 000 руб.), то они могут договориться о сокращении судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, до 2000 руб.

Помимо сторон, участвующих в деле, судебные издержки несет и суд. Вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, разрешается судом в решении, которым оканчивается дело. Анализ ст. 103 ГПК РФ позволяет выделить следующие ситуации, которые могут иметь место при взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. В таком случае все понесенные судом издержки взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Также с ответчика взыскивается государственная пошлина. Взыскание судебных расходов осуществляется в федеральный бюджет. Размер подлежащих взысканию сумм определяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований.