Мировому судье судебного участка № 5
Фрунзенского района г. Энска.
Истец: Чемоданов Андрей Валентинович,
проживающий по адресу: г. Энск,
проспект Мира, дом 68, кв. 13.
Ответчики: Клочков Евгений Евгеньевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
ул. Светлая, дом 8, кв. 88;
Борисов Сергей Сергеевич,
проживающий по адресу: г. Энск,
проспект Мира, дом 123, кв. 55
Цена иска 42 836 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
14 января 2003 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Клочкову Е.Е. в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г.
В качестве обеспечения договора займа 14 января 2003 г. между нами был заключен договор поручительства, согласно которому Борисов С.С. выступил поручителем Клочкова Е.Е. Договор поручительства предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клочковым Е.Е. условий договора займа поручитель несет солидарную с ним ответственность.
20 июля 2003 г. я обратился к Клочкову Е.Е. с требованием возвратить мне взятую в долг сумму, на что он ответил отказом, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств.
28 июля 2003 г. с аналогичным обращением я обратился к Борисову С.С, так как он является поручителем Клочкова Н.Е. и обязан отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы займа. Одновременно со своим письменным обращением я переслал Борисову С.С. копию ответа Клочкова Е.Е. на мое требование от 20 июля 2003 г., однако до настоящего времени ответа от Борисова С.С. я не получил.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка РФ начиная с 21 июня 2003 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 16 % годовых.
В настоящее время сумма задолженности Клочкова Е.Е. составляет:
1. 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма основного займа.
2. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 15 июля по 15 декабря 2003 г. составляет – 16 % (годовой процент ставки рефинансирования) / 12 (месяцев) = 1,33 % в месяц; 1,33 % / 30 = 0,044 % в день. 1,33 х 40 000 (сумма основного займа) х 5 месяцев (период с 15 июля по 15 декабря 2003 г.) / 100 % =2660 рублей; в период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г. (дата обращения в суд) сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила: 0,044 х 40 000 (сумма основного займа) х 10 дней (период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г.) / 100 % = 176 рублей. Всего 2660 + 176 = 2836 рублей.
Итого 42 836 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
прошу:
1. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей.
2. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2836 рублей.
3. Судебные расходы отнести на счет ответчиков солидарно.
Приложение:
1) копия искового заявления;
2) квитанция об уплате госпошлины;
3) копия договора займа от 14 января 2003 г.;
4) копия договора поручительства от 14 января 2003 г.;
5) копия требования о возврате долга от 20 июля 2003 г.;
6) копия почтового уведомления о вручении;
7) копия требования о возврате долга от 28 июля 2003 г.;
8) копия почтового уведомления о вручении.
25 декабря 2003 г.
(подпись) /Чемоданов А.В./
6. В случае, если договор займа обеспечен залогом имущества, взыскание может быть обращено на предмет залога, поэтому, если истец считает, что взыскать с ответчика сумму долга не представляется возможным, он может требовать удовлетворения своих требований за счет предмета залога.
Между гражданами был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на полгода. В качестве обеспечения исполнения должником обязательства по возврату суммы долга между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – золотого кольца с бриллиантами, которое согласно справке оценщика оценено в 30 000 рублей. Таким образом, оценка залога равняется сумме займа. Предмет залога был передан залогодержателю, т. е. кредитору.
В связи с тем, что к определенному договором сроку должник взятую в долг сумму не вернул, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа.
