Глава четвертая

Диагностика заболеваний

Фазовое состояние мозга не только позволяет лечить практически все известные заболевания, но и помогает их диагностировать, причем не только у самого себя, но и у близких людей. Эта тема будет подробно рассматриваться в данной главе.

В тех случаях, когда вы точно знаете источник ваших проблем со здоровьем, вы можете сразу приступать в фазе к активному излечению. Но если есть сомнения, если вы вовсе не понимаете природу своих недомоганий, то вам пригодятся техники, описанные в этой главе.

Мало того, диагностика организма является таким вопросом, который не стоит обходить стороной, даже если нет никаких очевидных проблем. Вполне вероятно, что у вас развивается какое-нибудь заболевание, которое вскоре проявит себя. В этом случае фаза позволит определить болезнь заранее и уничтожить ее или смягчить на самых ранних стадиях возникновения. По-хорошему диагностику в фазе нужно проводить не реже одного раза в 2–4 месяца, тем более что это не требует материальных вложений.

Описанные в данной главе техники получения информации с целью диагностики заболеваний также относятся к одному из способов непосредственного лечения. Например, эти же техники позволяют узнать, как лечить себя в фазе и в реальности, какие средства использовать при том или ином недуге.

Отличительная особенность всех этих техник в том, что из доказанных способов влияния на других людей только получение информации с целью диагностики или нахождения способов лечения можно практиковать уверенно. Все прочие варианты воздействия на других из фазы (это будет описано отдельно) не являются таким уж очевидным фактом в своем результате, как многим хотелось бы. Поэтому если стоит цель помочь другому человеку, то именно получению информации вы должны посвятить больше внимания.

Диагностика заболеваний в фазовом состоянии (астрале) подразумевает доступ к неким информационным ресурсам. Небольшая загвоздка заключается в том, что сами эти ресурсы никому достоверно не известны, так как нет четких научных данных, чтобы утверждать мысль об их наличии. Я имею на этот счет вполне определенное мнение, которое могу аргументировать, но не буду акцентировать на нем внимание, чтобы эта книга осталась практическим руководством, а не источником бесконечных споров. Иметь свое собственное мнение — это безусловное право любого человека.

К примеру, одни уверенно считают, что все дело в неких информационных полях, к которым мы имеем доступ в фазе. Кроме фантастичности, ничего в этом утверждении отметить нельзя, так как действительно объем получаемой информации заставляет поверить во что угодно.

Другие являются приверженцами взгляда, что во всем виновато коллективное бессознательное, что, впрочем, не так далеко уходит от того самого суждения об информационном поле. Почти из этой же области мифические «Хроники Акаши» и прочие учения из «вселенских библиотек».

Кроме того, из оккультных взглядов вполне естественной выглядит теория о том, что получаемая информация в фазе идет от неких существ из других миров. Особенно легко так подумать, используя для получения информации технику одушевленных объектов. Однако стоит сохранять трезвость мышления и делать выводы исключительно по практике, а не по книгам, теориям и личным впечатлениям.

Так или иначе, мы не можем обойти стороной и самые приземленные объяснения данного феномена — «гиперреалистичное диссоциативное состояние мозга». В данном случае источником информации выступает сам мозг, а на авансцену выходит подсознание. Большинство все-таки придерживается именно этой позиции, тем более что она имеет наиболее существенные и внятные объяснения.

Допустим, фазовое состояние всего лишь исключительно необычное состояние мозга и все восприятие в нем не больше чем необычная реалистичная игра его функций. Допустим, практик в фазе решил переместиться в лес (я этот пример уже приводил). Для этого он применил технику закрытых глаз, в результате чего перед ним за пару секунд вырос лес. Но что будет, если подробно осознать, что такое лес, из чего он состоит и откуда это все взялось? Ведь за секунды мозг человека смог создать гиперреалистичное пространство, не уступающее действительности, которое состоит из миллионов травинок, листиков, сотен деревьев, множества звуков. Каждая травинка состоит из чего-то, а не является точкой. Ты можешь взять каждую в отдельности и, вырвав из земли, увидеть даже ее корневую систему. Каждый листик составляют элементы, аналогичные природным. Кора каждого дерева имеет естественный неповторимый рисунок. Все это, получается, смог создать некий ресурс в мозге, причем за секунды.

Вдруг в лесу подул ветер, и миллионы листиков и травинок, подчиняясь математической модели распространения воздушных масс, пускаются в волнообразные движения. Получается, некий ресурс внутри нас способен не только создать миллионы деталей в нужном порядке всего за секунды, но и управлять каждой из этих деталей в отдельности.

Даже если фаза всего лишь состояние мозга, то это не означает отсутствие источника информации, ведь в мозге есть огромный вычислительный ресурс, мощность которого осознать практически невозможно. Вряд ли на такое способен хоть один, пусть даже самый совершенный, компьютер. Выходит, практик имеет возможность в фазе контактировать с этим источником. Остается узнать: как именно это делать, чтобы успешно использовать в диагностике заболеваний и самолечении?

Вероятно, пространством, его формированием и управлением в фазе занимается подсознание. Тогда выходит, что именно с ним мы можем контактировать в фазовом состоянии. Вполне возможно, что подсознание и в повседневной жизни подает нам какие-то информационные сигналы на основании вычислений своего огромного ресурса. Но мы это не слышим и не воспринимаем. Это происходит, оттого что мы привыкли все воспринимать через речь, но вряд ли подсознание будет оперировать таким слабым инструментом обмена информацией, как слова. Осознанно общаться с подсознанием может позволить только фаза. Если все ее объекты создаются и управляются подсознанием, то их можно использовать в качестве переводчиков. К примеру, разговаривая с человеком в фазе, мы слышим привычные слова, а сам объект и его знания в этот момент управляются подсознанием.

Безусловно, объяснение природы возможности получения информации в фазе вряд ли можно считать полностью доказанным и безоговорочным. Возможно, в этом замешены совсем другие ресурсы. Но это не так важно. Самое главное, точно известно, каким образом можно получать информацию в фазе.

Существует всего три основные техники получения информации в фазе, но при этом каждая из них очень многообразна по своей сути. Это техника одушевленных объектов, техника неодушевленных объектов и техника сюжета. Конечно, существуют и некоторые другие техники, но вряд ли стоит о них задумываться, если у вас стоит цель использовать фазу только для диагностики и лечения. Мало того, даже технику сюжета в данном случае сложно применять, оставшихся двух вполне достаточно, тем более что они гораздо легче и понятнее любых других.

Для осуществления данного способа диагностики практику в полноценной глубокой фазе нужно найти человека (техниками нахождения объекта в третьей главе) и узнать у него нужную информацию (простыми вопросами). Если получаемая информация связана с каким-либо человеком, то именно его в фазе и нужно находить. Если информация не связана с кем-то конкретным, то можно создавать универсальный источник информации, который обязательным образом должен ассоциироваться с мудростью и знаниями. Например, это может быть какой-то мудрец-отшельник, известный в реальности целитель и т. д.

Преимущество техники в том, что можно легко задать уточняющий вопрос и так же легко проверять полученную информацию. Недостаток техники в том, что многим трудно общаться с живыми объектами в фазе по причине их молчаливости или проблем с параллельным удержанием фазы.

На практике все выглядит следующим образом. Допустим, вы попали в глубокую фазу и решили узнать, есть ли у вас какие-то скрытые или развивающиеся заболевания. Для этого вы должны использовать технику нахождения объекта и найти, например, известного врача или целителя. Предположим, вы выходили из своей комнаты с мыслью, что он находится за дверью, что наверняка так и будет, если в этом не будете сомневаться. Затем в буквальном смысле нужно попросить его описать текущую ситуацию, в которой находится ваш организм. Не нужно никакой телепатии или еще чего. Нужно просто его спросить об этом. Например: «Расскажите мне кратко и быстро о состоянии моего здоровья». Объект тут же начнет все рассказывать, опять же на понятном для вас языке. Никаких образов, видений, предположений и прочего субъективного. Это будет такой же разговор, как если бы он произошел в повседневности.

Во время общения вы можете задавать дополнительные и уточняющие вопросы. Но нужно помнить: если вы новичок, то у вас совсем мало времени на весь разговор (из-за сложностей с удержанием фазы), поэтому стремитесь быть лаконичным и требуйте таких же ответов, пока вас не вернуло обратно в физический мир.

Можно сделать отдельный список некоторых одушевленных объектов (простых или широко известных), которые полезно находить в фазе с целью получения информации медицинского характера: врачи, ученые, целители, ангелы и прочие сущности из области религии, ясновидящие. Если вам нужна информация о другом человеке, то для соответствующих расспросов можно именно его находить в фазе.

В данном случае для диагностики в фазе служат техники нахождения объектов, к которым относится любой неодушевленный источник информации: надпись, книга, газета и т. д. При этом важно концентрировать внимание при нахождении объекта не просто на том, что он нужен, а на том, что он будет содержать или нести информацию о вашем здоровье, здоровье другого человека или о способах лечения. Можно найти радио или телевизор и наткнуться на нужные тематические передачи, переключая каналы или частоты. В фазе можно использовать даже компьютер, чтобы пользоваться поисковыми системами или копаться в его папках в уверенности, что в одной из них есть нужные данные.

Огромный недостаток техники в том, что возникают существенные сложности, когда появляется еще один вопрос, или уточняющий вопрос. Как правило, приходится заново находить источник информации. Кроме того, трудно проверять источник на адекватность, как и саму информацию, полученную в этот момент. Однако, если у практика существуют проблемы в общении с одушевленными объектами, эта техника временно может быть хорошей альтернативой.

В момент непосредственной практики все может выглядеть примерно так: попав в устойчивую глубокую фазу, практик фокусирует внимание на том, что в книжном шкафу лежит книга (или еще лучше — листок), в которой сжато, но по существу описана диагностика состояния данного организма. Подойдя к шкафу, практик должен быстро отыскать на его полках нужный предмет, который, скорее всего, там действительно лежит. После этого остается только прочесть содержимое. Если же записку в шкафу найти не удастся или она будет содержать не ту информацию, то можно всю процедуру по нахождению объекта проделать заново.

Техники получения информации являются лишь частью процесса диагностики, так как результат может оказаться недостоверным. Существуют только теории, которые пытаются объяснить, почему иногда объекты говорят правду, а иногда врут, честно смотря в глаза. Одни считают, что не ко всей информации имеется доступ. Другие считают, что для практик может быть закрыт определенный доступ. Если говорить о материалистической позиции, то объяснение заключается в нестабильности свойств объектов, которые искажаются под действием осознанного и бессознательного мышления, что мы позже рассмотрим отдельно.

Так или иначе, нужно четко понимать, что не все правда, что ты узнаешь в фазе. Существует несколько техник, позволяющих с этим бороться или хотя бы уберечь себя от неправильной информации, тем более если она касается здоровья. Их имеет смысл обсудить в рамках данной книги.

Суть этой техники проверки информации проста: в фазе нужно постараться получить у объекта простое подтверждение данных путем уточняющих и дополнительных вопросов, которые могут доказать или опровергнуть полученные знания. Другими словами, вы можете, не стесняясь, потребовать всей цепочки объяснений, чтобы убедиться в правдоподобности.

К примеру, вы спросили в фазе у одушевленного объекта, имеются ли у вас какие-то заболевания, о которых вам ничего не известно и которые несут угрозу здоровью. Допустим, объект ответил, что у вас возникла злокачественная раковая опухоль кишечника, которая постепенно разрастается метастазами. В такой ситуации вы не должны паниковать, так как тревога может быть ложной. Просто попросите какие-то дополнительные факты, которые доказали бы такое развитие ситуации. Например, попросите указать симптомы и причины возникновения опухоли.

Полученную в фазе информацию можно отчасти подтвердить быстрыми словесными формулами. Если быть точным, они помогают не столько подтвердить информацию, сколько понять свойства объекта выдавать правду.

Уловок существует несколько. Одна из них состоит в том, что нужно заданный вопрос, на который уже получен ответ, просто задать снова. Это удивительно, но ответ может быть ровно противоположным. В таком случае, естественно, следует осторожно относиться не только к первоначальному ответу, но и к самому объекту. Лучше вообще найти новый объект и начать все заново.

Другая уловка заключается в перефразировании одного и того же вопроса. Опять же, по сути, один и тот же вопрос вдруг может иметь совершенно другой ответ.

На практике лингвистические уловки могут выглядеть следующим образом. Допустим, попав в фазу, практик нашел одушевленный объект, чтобы провести диагностику своего организма. Для этого практик задает вопрос насчет того, не болеет ли он раком. На что объект отвечает утвердительно. Тогда практик снова задает тот же вопрос, и, если ответ вдруг становится противоположным, это показывает, что доверять объекту не стоит и лучше найти кого-то другого, кому нужно задать такой же вопрос.

Поскольку речь идет о здоровье, полученной диагностике в фазе нужно найти подтверждение в реальности. Чем важнее получена информация в фазе, чем больше действий она подразумевает, тем больше усилий нужно предпринимать, чтобы в реальной жизни подтвердить ее традиционными способами, прежде чем начинать действовать. Казалось бы, это естественно, но многие люди игнорируют такой подход, забывая о рассудке и напрасно доверяя полученным из фазы знаниям, не имея должного опыта правильно с этим ресурсом обращаться.

Допустим, практик узнал в фазе, что у него развивается рак. После этого он должен провести не только все возможные способы подтверждения такой информации непосредственно в фазе, но и, выйдя из нее, на всякий случай все до конца выяснить. Для этого, к примеру, ему нужно просто посетить врачей и пройти диагностику на современном оборудовании. Возможно, вы сделали ошибки в фазе и, таким образом, исказили информацию. Может быть, она была не совсем точной, но близкой к правде. А если это окажется правдой, то тут же надо прибегать к всевозможному лечению, в том числе и с помощью самой фазы.

Получать информацию из фазы, а следовательно, и диагностировать гораздо сложнее, чем просто оказывать влияние на организм и лечить его в фазе. Можно считать, что умение получать информацию без искажений является мастерством чуть ли не самого высшего уровня. Исходя из такой ситуации, все-таки нужно больше внимания уделять решению задач с известными заболеваниями и недугами, чем искать скрытые или пытаться найти какие-то особенные способы воздействия на них.

В чем же проблема? Как уже отмечалось, с технической точки зрения получение информации внешне не представляет собой ничего сложного — достаточно попасть в фазу и в ней через объекты что-то узнать. Проблемы возникают совсем в иной плоскости, которую человеку гораздо труднее контролировать, — мышление, настрой, уверенность в чем-либо, поверхностная и глубинная.

Одна из самых интересных и любопытных задач, над которой все время продолжается работа, — это исследование зависимости окружающего пространства фазы, его свойств и функций от внутреннего ментального фона практика. Эта задача особенно понятна на следующем примере. Допустим, пространством фазы управляет подсознание. Допустим, практик попал в фазу непрямой техникой и выкатился из тела у себя в комнате. Получается, вся эта комната и миллионы ее мелких деталей подсознание смогло воспроизвести в идеальной точности за секунды, за доли секунды. Возможно ли представить тот объем вычислений, который произошел, чтобы с такой скоростью представить все, вплоть до каждой ниточки в шторах и каждой точки на обоях, без каких либо ошибок в физических законах? Это даже представить трудно. Допустим, в этой комнате человек решил провести известный тест с калькулятором, для чего ему нужно найти этот вычислительный аппарат и произвести на нем вычисления, которые потом можно будет проверить в реальности. Он использует технику нахождения и находит калькулятор. Тут еще раз отметим, что это не некая точка в пространстве. Данный предмет, даже несмотря на свои размеры, представляет собой непростой объект, ведь фаза его создает с невиданной точностью и четкостью. Все линии, кнопки, изгибы — все так точно, как даже нарисовать невозможно. Мало того, этот калькулятор можно даже разобрать и посмотреть его устройство, которое тоже создано вместе со всем объектом всего за какие-то мгновения.

Но что часто происходит дальше? Практик умножает 34 на 79 и видит какой-либо результат, например: АП345В, 59274047… и т. д. То есть может получиться все что угодно, но только не верный ответ — 2686.

Выходит парадоксальная ситуация: подсознание выстраивает вокруг человека пространство с точностью до невозможности, вплоть до самых мизерных его деталей, но это же подсознание не способно умножить двухзначные числа, что вообще доступно решить самому человеку за несколько секунд. Не выглядит ли такая типичная ситуация странной? В действительности нет. Пространство со своими вычислительными ресурсами тут ни причем. Для него это не то что не проблема — это просто сущий пустяк, даже если бы это было мгновенное вычисление умножения стозначных чисел друг на друга.

Корень проблемы находится в сознании человека во время выполнения данного теста. Он может просто откровенно сомневаться в результате (и это будет смоделировано), и даже если он полностью уверен, все может происходить совсем неочевидно. Кроме этого, в голове может присутствовать еще масса других мыслей и настроений, которые могут свести на ноль все результаты.

Данная ситуация очень похожа на более легко решаемую проблему при перемещении в фазе телепортации с закрытыми глазами. Стоит о чем-то лишнем подумать, стоит немного засомневаться в исходе полета, и он продлится, или выбросит совсем в иное место, или просто вернет обратно в физическое тело. При получении информации работают точно такие же системы. Но если при телепортации достаточно несколько раз переместиться, чтобы понять суть, почувствовать ее, то вот с получением информации могут возникнуть более длительные проблемы.

Также ситуацию можно рассмотреть на другом примере. Когда человек выходит из тела в своей комнате, то пространство легко создается в мельчайших деталях, ведь человек настолько уверен, что это так и должно быть! То, что он окажется в своей комнате, совершенно естественно, хотя на самом деле это не так. Но когда он берет в руки калькулятор, то тут начинает думать: а сработает ли это, а может ли такое быть, а как это работает? То есть пропадает та уверенность, которая легко создает комнату, а в итоге функции калькулятора нарушаются из-за неопытности практика. Точно так же могут возникнуть проблемы при диагностике или получении знаний о лечении.

Как уже отмечалось, существует доказанное свойство пространства фазы — оно стабильно и устойчиво пропорционально воспринимающим его ощущениям человека. По этой причине внешние характеристики объектов бывают очень устойчивы и неизменчивы — например, когда в глубокой фазе не можешь просунуть руку в стену. Но при этом свойства и невидимые функции этих же самых объектов могут быть очень нестабильными и чуткими к любым волнениям сознания. Именно поэтому в фазе сложно моментально испарить воду или превратить ее в синий кирпич, но при этом ее легко можно превратить в водку, которой будет сопутствовать не только вкус и запах, но даже и свойства, которые отразятся на человеке, который эту воду выпьет. Ведь вода и водка внешне выглядят одинаково, но отличаются только по свойствам. И точно так же созданный в фазе объект для получения информации слишком зависим от внутреннего состояния практика. Загрязненность его сознания заглушает как раз то, что он хочет узнать и что легко могут выдавать объекты.

Поэтому, если вы хотите использовать технологии получения информации в фазе для диагностики и лечения, помните важную вещь: вы не только внешне, но и внутренне должны быть максимально безразличны в отношении получаемой информации. Параллельно с этим нужно иметь полную и всеобъемлющую уверенность, что все получится. Без этого объект будет «метаться» между тем, что вы хотели бы услышать, и тем, что боитесь услышать, вместо простой выдачи информации.

Во многом эта проблема решается практически, но существуют некоторые хитрости, которые помогают облегчить задачу. Самая простая из них заключается в следующем: нужно задать вопрос объекту не в лоб и не сразу, а невзначай, во время беседы на отвлеченные темы. Такой подход просто позволяет практику расслабиться и хоть на какое-то время действительно остаться безучастным к происходящему.