"Броня крепка и танки наши быстры"

25 июня 1941 года – четвертый день войны. В книге записей начальника германского генерального штаба генерал- полковника Гальдера следуют одна за другой победные реляции и вдруг мосле разговора по телефону со штабом группы армий "Центр" следует запись: "Получены данные о новом типе русского тяжелого танка: вес 52 тонны, лобовая броня – 37 см (?), бортовая броня – 8 см … 50-мм противотанковая пушка пробивает броню только под орудийной башней. 88-мм зенитная пушка, видимо, пробивает также бортовую броню (точно еще не известно). Получены сведения о появлении еще одного нового танка, вооруженного 75-мм пушкой и тремя пулеметами".

Так немецкое командование впервые узнало о новых советских танках КВ и Т-34.

Строго говоря, германская разведка еще до войны узнала о существовании танков Т-34 и КВ. Но информация эта была противоречива и до сведения полевых войск не доводилась.

Сразу же выяснилось, что все немецкие танковые и противотанковые пушки (ПТП) не пробивают броню танков КВ и Т-34, а советские 76-мм танковые орудия длиной в 30 клб (Л-11 и Ф-32) и в 40 клб (Ф-34 и ЗИС-5) пробивают броню всех немецких танков на дистанции до 1000 м. После первых же боев немецкие солдаты окрестили 37-мм 1* ПТП "дверными молотками" и "армейскими хлопушками". В одном из донесений говорилось, что расчет 37-мм ПТП добился 23 попаданий в один и тот же танк Т- 34 и лишь когда снаряд угодил в основание башни, танк был выведен из строя. Танк T-III с 50 метров попал в Т-34 четыре раза, а затем с 20 метров еще раз, но все снаряды раскалывались на части, не повреждая брони.

Тут возникает вполне резонный вопрос читателя (автор утверждает, что наши ПТП и танки качественно превосходили немецкие), так как же объяснить то, что в 1941 году Красная армия потеряла 20,5 тысяч танков и 12 тысяч противотанковых орудий? Причин этому больше, чем достаточно. Но самое главное в том, что невоевавшая неотмобилизованная Красная армия столкнулась с воевавшей два года армией. Армией, имевшей лучшую в мире технику и лучшего в мире солдата; армией, которой потребовался всего месяц, чтобы в 1940 году разгромить соединенные армии Англии, Франции, Бельгии и Голландии.

Новые танки КВ и Т-34 только начали поступать в войска и не были освоены личным составом. Немногие из механиков-водителей имели более пяти часов опыта вождения танка, а многие экипажи ни разу не проводили учебных стрельб. Да и воевали не одни только танки. Всем известно абсолютное превосходство немцев в воздухе.

1* – в германской артиллерии калибры указывались в сантиметрах, но для удобства читателей они даны в миллиметрах.

Схема бронирования танка Т-34-76

Схемы бронирования танков КВ

А наши полевые войска могли отбиваться от люфтваффе исключительно из 7,62-мм пулеметов Максима. Немецкая артиллерия была моторизована практически на 100 %, а наша – на 20 %. Наконец, уровень высшего командного состава оставлял желать лучшего. Репрессии 1937 года существенно ослабили мощь Красной армии, хотя переоценивать их роль не следует. Ведь репрессированные маршалы и командиры в основном были не профессиональными военными, а героями Гражданской войны, выдвиженцами Троцкого и Склянского. Гражданская война или смута в государстве обычно приводит к руководству армией малокомпетентных людей. Среди блестящей плеяды маршалов Наполеона не оказалось героев, бравших Бастилию, Лион и Марсель, а уцелевшие от репрессий полководцы Гражданской воины в Великую Отечественную войну, мягко говоря, не проявили себя. Слесарю можно навесить маршальские погоны, личному охраннику – генеральские, журналисту – контрадмиральские, и они будут преданно служить хозяину, защищая его власть от "врага внутреннего", но в борьбе с врагом внешним от них можно ждать только поражений.

Мы же вернемся к узкой теме статьи соотношения потерь советских тяжелых и средних танков и противотанковых орудий Рейха. К 1 июня 1941 года на вооружении вермахта состояло 181 – 28-мм, 1047 – 50-мм и 14459 – 37-мм противотанковых пушек. Кроме того, немцы располагали несколькими тысячами трофейных ПТП: чешскими 37-мм и 47-мм ПТП. австрийскими 47-мм ПТП обр. 35/36 гг., французскими 25-мм и 47-мм ПТП.

Руководство вермахта в конце 1941 года и первой половине 1942 года предприняло экстренные меры для обеспечения войск матчастью, способной поражать танки Т-34 и КВ. Немцы пошли двумя путями: во-первых создали новые боеприпасы для состоявших на вооружении танковых и противотанковых орудий, и во-вторых, в войсках появились новые более мощные ПТП.

Т-34-76 обр. 1942 г, подбитый на "Курской дуге"

37-мм противотанковая пушка с подкалиберной кумулятивной миной на боевой позиции

Патрон с бронебойным подкалиберным снарядом и подкалиберная кумулятивная мина к 37-мм противотанковой пушке

В боекомплект всех танковых и противотанковых орудий были введены подкалиберные снаряды, резко увеличившие бронепробиваемость, правда, на небольших дистанциях. Орудия калибра 75 мм и выше получили кумулятивные снаряды, бронепробиваемость которых не зависела от дальности стрельбы. Для 37- мм ПТП была принята надкалиберная кумулятивная мина, заряжаемая сдула. Табличная дальность стрельбы такой миной составляла 300 м. О скорострельности и меткости стрельбы миной говорить не приходится. Надо полагать, мина была принята в основном для поднятия морального духа расчетов.

В 1941-1942 годах немцы не пошли по пути создания тяжелых ПТП, тут сказались надежды на "блицкриг", на легкие ПТП с коническим каналом ствола, и консерватизм немецких генералов, психологически не готовых перейти от миниатюрной 37-мм РАК 35/36, за два года расстрелявшей танки всей Европы, к 88- мм или 128-мм орудиям.

Противотанковые пушки с коническим каналом ствола 28/20-мм 1* S.Pz.B.41, 42/ 28-мм РАК 41 и 75/55-мм РАК 41 были, безусловно, шедеврами инженерной мысли. Такие стволы состояли из нескольких чередующихся конических и цилиндрических участков. Снаряды имели специальную конструкцию ведущей части, допускающую уменьшение ее диаметра по мере продвижения снаряда по каналу. Таким образом обеспечивалось наиболее полное использование давления пороховых газов на дно снаряда (за счет уменьшения площади поперечного сечения снаряда). В 28-мм ПТП обр.1941 г. канал ствола уменьшался с 28 мм до 20 мм у дула; – 42-мм ПТП обр.1941 г. – с 42 до 28 мм; и у 75-мм ПТП обр.1941 г. – с 75 до 55 мм.

Пушки с коническим стволом обеспечивали хорошую бронепробиваемость на малых и средних дистанциях стрельбы. Но их производство было очень сложно и дорого. Живучесть стволов была низка – не более 500 выстрелов, то есть в 10- 20 раз меньше, чем у обычных ПТП. Немцам так и не удалось наладить крупносерийное производство таких пушек с коническим стволом, а в 1943 году их выпуск был вообще прекращен.

Следует заметить, что и в СССР проводились опыты с пушками с коническим стволом. Так, в 1941-1948 годах в ЦКБ Грабина и в ОКБ-172 было разработано и испытано несколько образцов таких орудий, но руководство решило, что недостатки их превосходят достоинства. В СССР орудия с коническим каналом в серийное производство не поступали ни во время, ни после войны.

Более удачным оказалось использование трофейной техники. В 1941 году немцы наложили на лафет 50-мм РАК 38 ствол трофейной французской 75-мм дивизионной пушки обр. 1897 г., снабдив его дульным тормозом. Самым же эффективным германским противотанковым орудием (до 1943 года) оказалась … советская 76-мм дивизионная пушка Ф-22, получившая у немцев название РАК 36. Несколько сот трофейных Ф-22 было переделано в ПТП как в буксируемом варианте, так и на шасси танков T-II и 38 (С). Немцы расточили камору Ф-22, увеличили заряд в 2,4 раза, установили дульный тормоз, уменьшили угол возвышения и исключили механизм переменного отката. Здесь надо отметить, что немцы просто исправили "капризы" Тухачевского и ряда других деятелей, в свое время заставивших Грабина в таком мощном орудии использовать гильзу обр. 1900 г., ограничивавшую вес заряда и ввести угол возвышения +75 – … для стрельбы по самолетам.

1* начальный/ конечный диаметр ствола.

28/20-мм противотанковая пушка S.Pz.B.4I

50-мм РА К-38

Снаряды к пушке РАК 41. Слева на право: 75/55-мм осколочно-трассирующая граната, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд И К, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд StK.

В результате поражаемость советских тяжелых и средних танков неуклонно росла. Так, до сентября 1942 года сквозные пробоины этих танков составляли 46%, а несквозные – 54 % (т.е. большинство попавших снарядов не пробивало броню), но в ходе сражения за Сталинград эти цифры составили уже 55 % и 45 %, в Курской битве соответственно 88 % и 12 %, и наконец, в 1944-1945 годах – от 92 % до 99 % снарядов, попавших в тяжелые и средние танки, пробивали их броню.

Легкие подкалиберные снаряды часто, пробив броню, теряли большую часть кинетической энергии и не могли вывести танк из строя. Так, под Сталинградом, на один выведенный из строя танк Т-34 приходилось в среднем 4,9 попаданий снарядов, а в 1944-1945 годах для этого требовалось уже 1,5-1,8 попаданий.

Полное разрушение танков Т-34 происходило только при одновременном взрыве боекомплекта, что достигалось непосредственным попаданием в боекомплект снарядов, имевших после пробития брони большую кинетическую энергию или кумулятивных снарядов. Попадание снарядов малого калибра редко приводило к взрыву боекомплекта на Т-34. Так, в ходе Сталинградской операции процент разрушенных танков от общего количества безвозвратных потерь был около 1 %, а в 1943 году в различных операциях эта цифра составляла уже 30-40%. Любопытно, что случаев полного разрушения Т-70 и других легких танков от взрыва боекомплекта в ходе войны не наблюдалось. Проведенными испытаниями было установлено, что боекомплект 45- мм снарядов не детонирует. Случаев полного разрушения танков КВ было несколько меньше, чем Т-34, что объясняется меньшей остаточной энергией снарядов после пробития более толстой брони, которая оказалась недостаточной для взрыва боеприпасов.

Только после двух лет борьбы с танками Т-34 и КВ немецкое руководство решилось на переход к танковым и противотанковым орудиям калибра свыше 75 мм. Такие орудия были созданы на базе 88-мм и 128-мм зенитных пушек. Кстати, так же поступили и в СССР, взяв за основу 85-мм зенитную пушку обр. 1939 г. В 1942 году на вооружение вермахта была принята 88-мм танковая пушка обр.36 , устанавливавшаяся на танках "Тигр". А в 1943 году на вооружение была принята 88-мм ПТП обр.43 и обр.43/41, а так же 88-мм танковая пушка. обр.43, имевшие одинаковую баллистику и боеприпасы. Танковая пушка обр.43 устанавливалась на танках "Королевский Тигр", а ПТП обр.43 на САУ "Элефант", "Ягдпантера", "Насхорн" и "Хорнисе", а так же на колесном лафете.

Советский тяжелый танк ИС-2

Бронирование танков 'Г-34-85 (вверху) и ИС-2

Наиболее выгодными дистанциями ведения огня по танкам из своей танковой и противотанковой артиллерии, исходя из ее бронепробиваемой способности, немцы считали: для 37-мм и 50-мм пушек – 250-300 м; для 75-мм пушек – 800- 900 м и для 88-мм пушек – 1500 м. Вести огонь с больших дистанций считалось нецелесообразным.

В начале войны дистанции обстрела наших танков, как правило, не превышали 300 м. С появлением пушек калибра 75 мм и 88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с дистанции обстрела танков значительно увеличились.

Обследования 735 советских подбитых средних и тяжелых танков и САУ на их базе, проведенные в 1943-1944 годах нашими специалистами показали, что дистанция обстрела наших танков и САУ из 75-мм танковых и противотанковых пушек колебалась в большинстве случаев от 200 до 1000 м и обычно не превышала 1600 м. У 88-мм пушек дистанция колебалась от 300 до 1400 м и обычно не превышала 1800-2000 м (см. Табл.1).

Примечание в числителе – танки и САУ всех марок; в знаменателе – в том чиеле танки Т-34.

Примечания:

* – с коническим стволом:

** – гладкоствольные.

РАК 97/38

75-мм противотанковая пушка РАК 40.

РАК 40 на огневой позиции

88-мм пушка в походном положении

Снимок без комментариев

Рассмотрим распределение потерь танков Т-34 от различных калибров орудий в ходе войны – см. Табл.2. Таким образом, начиная с Орловской битвы 1943 года, наибольшие потери танки несли от танковых и противотанковых пушек калибра 75 и 88 мм.

Всего СССР вступил в войну с 22,6 тысячами всех типов танков. В ходе войны поступило 86,1 тысяча и было потеряно 83,5 тысячи (см. Табл. 3 и 4). Безвозвратные потери танков, оставшихся после боя на своей территории, составили в целом 44 % всех боевых потерь, а конкретно для Т-34 – 44 %.

Боевые потери наших танков в 1943- 1945 годах по видам средств поражения: от артогня – 88-91 %; от мин и фугасов – 8-4%; от бомб и артогня авиации – 4- 5%. Причиной более чем 90% безвозвратных потерь был огонь артиллерии.

Данные эти усредненные и в отдельных случаях имели место существенные отклонения. Так, в 1944 году на Карельском фронте потери от мин составили 35% боевых потерь.

Потери от бомб и артогня авиации только в отдельных случаях доходили до 10-15%. Как пример, можно привести опытные стрельбы на НИИБТ полигоне, когда в спокойной обстановке с дистанции 300- 400 м из 35 выстрелов пушки самолета ЛаГГ-3 попало в неподвижные танки 3 снаряда, а из пушек ИЛ-2 – 3 снаряда из 55 выстрелов.

* Бронепробиваемость кумулятивным снарядом под углом 90° на всей дистанции прицельной стрельбы

Подбитый Г-34-76 обр. 1943 г

Т-34-76, застрявший в грязи

В боях на подступах к Берлину весной 1945 года потери танков от "фаустпатронов" составили от 11,3% до 30% (по разным армиям) и в уличных боях в Берлине -70%. Кроме боевых потерь танков имелся и достаточно широкий спектр небоевых потерь. Примеры небоевых потерь: увязло в болоте в 1944 году 1483 танка, в 1945 году 2054 танка; застряло в 1944 году 983 и в 1945 году 437 танков; утонуло в реках в 1944 году 269 и в 1945 году 269 танков и т.д.

Данная статья не претендует на анализ танковых сражений Великой Отечественной войны. Автор лишь пытался показать основные соотношения между нашими танками и немецкой противотанковой артиллерией.

С.Л.Федосеев, инженер

Примечания:

"Броня крепка и танки наши быстры"

25 июня 1941 года – четвертый день войны. В книге записей начальника германского генерального штаба генерал- полковника Гальдера следуют одна за другой победные реляции и вдруг мосле разговора по телефону со штабом группы армий "Центр" следует запись: "Получены данные о новом типе русского тяжелого танка: вес 52 тонны, лобовая броня – 37 см (?), бортовая броня – 8 см … 50-мм противотанковая пушка пробивает броню только под орудийной башней. 88-мм зенитная пушка, видимо, пробивает также бортовую броню (точно еще не известно). Получены сведения о появлении еще одного нового танка, вооруженного 75-мм пушкой и тремя пулеметами".

Так немецкое командование впервые узнало о новых советских танках КВ и Т-34.

Строго говоря, германская разведка еще до войны узнала о существовании танков Т-34 и КВ. Но информация эта была противоречива и до сведения полевых войск не доводилась.

Сразу же выяснилось, что все немецкие танковые и противотанковые пушки (ПТП) не пробивают броню танков КВ и Т-34, а советские 76-мм танковые орудия длиной в 30 клб (Л-11 и Ф-32) и в 40 клб (Ф-34 и ЗИС-5) пробивают броню всех немецких танков на дистанции до 1000 м. После первых же боев немецкие солдаты окрестили 37-мм 1* ПТП "дверными молотками" и "армейскими хлопушками". В одном из донесений говорилось, что расчет 37-мм ПТП добился 23 попаданий в один и тот же танк Т- 34 и лишь когда снаряд угодил в основание башни, танк был выведен из строя. Танк T-III с 50 метров попал в Т-34 четыре раза, а затем с 20 метров еще раз, но все снаряды раскалывались на части, не повреждая брони.

Тут возникает вполне резонный вопрос читателя (автор утверждает, что наши ПТП и танки качественно превосходили немецкие), так как же объяснить то, что в 1941 году Красная армия потеряла 20,5 тысяч танков и 12 тысяч противотанковых орудий? Причин этому больше, чем достаточно. Но самое главное в том, что невоевавшая неотмобилизованная Красная армия столкнулась с воевавшей два года армией. Армией, имевшей лучшую в мире технику и лучшего в мире солдата; армией, которой потребовался всего месяц, чтобы в 1940 году разгромить соединенные армии Англии, Франции, Бельгии и Голландии.

Новые танки КВ и Т-34 только начали поступать в войска и не были освоены личным составом. Немногие из механиков-водителей имели более пяти часов опыта вождения танка, а многие экипажи ни разу не проводили учебных стрельб. Да и воевали не одни только танки. Всем известно абсолютное превосходство немцев в воздухе.

1* – в германской артиллерии калибры указывались в сантиметрах, но для удобства читателей они даны в миллиметрах.

Схема бронирования танка Т-34-76

Схемы бронирования танков КВ

А наши полевые войска могли отбиваться от люфтваффе исключительно из 7,62-мм пулеметов Максима. Немецкая артиллерия была моторизована практически на 100 %, а наша – на 20 %. Наконец, уровень высшего командного состава оставлял желать лучшего. Репрессии 1937 года существенно ослабили мощь Красной армии, хотя переоценивать их роль не следует. Ведь репрессированные маршалы и командиры в основном были не профессиональными военными, а героями Гражданской войны, выдвиженцами Троцкого и Склянского. Гражданская война или смута в государстве обычно приводит к руководству армией малокомпетентных людей. Среди блестящей плеяды маршалов Наполеона не оказалось героев, бравших Бастилию, Лион и Марсель, а уцелевшие от репрессий полководцы Гражданской воины в Великую Отечественную войну, мягко говоря, не проявили себя. Слесарю можно навесить маршальские погоны, личному охраннику – генеральские, журналисту – контрадмиральские, и они будут преданно служить хозяину, защищая его власть от "врага внутреннего", но в борьбе с врагом внешним от них можно ждать только поражений.

Мы же вернемся к узкой теме статьи соотношения потерь советских тяжелых и средних танков и противотанковых орудий Рейха. К 1 июня 1941 года на вооружении вермахта состояло 181 – 28-мм, 1047 – 50-мм и 14459 – 37-мм противотанковых пушек. Кроме того, немцы располагали несколькими тысячами трофейных ПТП: чешскими 37-мм и 47-мм ПТП. австрийскими 47-мм ПТП обр. 35/36 гг., французскими 25-мм и 47-мм ПТП.

Руководство вермахта в конце 1941 года и первой половине 1942 года предприняло экстренные меры для обеспечения войск матчастью, способной поражать танки Т-34 и КВ. Немцы пошли двумя путями: во-первых создали новые боеприпасы для состоявших на вооружении танковых и противотанковых орудий, и во-вторых, в войсках появились новые более мощные ПТП.

Т-34-76 обр. 1942 г, подбитый на "Курской дуге"

37-мм противотанковая пушка с подкалиберной кумулятивной миной на боевой позиции

Патрон с бронебойным подкалиберным снарядом и подкалиберная кумулятивная мина к 37-мм противотанковой пушке

В боекомплект всех танковых и противотанковых орудий были введены подкалиберные снаряды, резко увеличившие бронепробиваемость, правда, на небольших дистанциях. Орудия калибра 75 мм и выше получили кумулятивные снаряды, бронепробиваемость которых не зависела от дальности стрельбы. Для 37- мм ПТП была принята надкалиберная кумулятивная мина, заряжаемая сдула. Табличная дальность стрельбы такой миной составляла 300 м. О скорострельности и меткости стрельбы миной говорить не приходится. Надо полагать, мина была принята в основном для поднятия морального духа расчетов.

В 1941-1942 годах немцы не пошли по пути создания тяжелых ПТП, тут сказались надежды на "блицкриг", на легкие ПТП с коническим каналом ствола, и консерватизм немецких генералов, психологически не готовых перейти от миниатюрной 37-мм РАК 35/36, за два года расстрелявшей танки всей Европы, к 88- мм или 128-мм орудиям.

Противотанковые пушки с коническим каналом ствола 28/20-мм 1* S.Pz.B.41, 42/ 28-мм РАК 41 и 75/55-мм РАК 41 были, безусловно, шедеврами инженерной мысли. Такие стволы состояли из нескольких чередующихся конических и цилиндрических участков. Снаряды имели специальную конструкцию ведущей части, допускающую уменьшение ее диаметра по мере продвижения снаряда по каналу. Таким образом обеспечивалось наиболее полное использование давления пороховых газов на дно снаряда (за счет уменьшения площади поперечного сечения снаряда). В 28-мм ПТП обр.1941 г. канал ствола уменьшался с 28 мм до 20 мм у дула; – 42-мм ПТП обр.1941 г. – с 42 до 28 мм; и у 75-мм ПТП обр.1941 г. – с 75 до 55 мм.

Пушки с коническим стволом обеспечивали хорошую бронепробиваемость на малых и средних дистанциях стрельбы. Но их производство было очень сложно и дорого. Живучесть стволов была низка – не более 500 выстрелов, то есть в 10- 20 раз меньше, чем у обычных ПТП. Немцам так и не удалось наладить крупносерийное производство таких пушек с коническим стволом, а в 1943 году их выпуск был вообще прекращен.

Следует заметить, что и в СССР проводились опыты с пушками с коническим стволом. Так, в 1941-1948 годах в ЦКБ Грабина и в ОКБ-172 было разработано и испытано несколько образцов таких орудий, но руководство решило, что недостатки их превосходят достоинства. В СССР орудия с коническим каналом в серийное производство не поступали ни во время, ни после войны.

Более удачным оказалось использование трофейной техники. В 1941 году немцы наложили на лафет 50-мм РАК 38 ствол трофейной французской 75-мм дивизионной пушки обр. 1897 г., снабдив его дульным тормозом. Самым же эффективным германским противотанковым орудием (до 1943 года) оказалась … советская 76-мм дивизионная пушка Ф-22, получившая у немцев название РАК 36. Несколько сот трофейных Ф-22 было переделано в ПТП как в буксируемом варианте, так и на шасси танков T-II и 38 (С). Немцы расточили камору Ф-22, увеличили заряд в 2,4 раза, установили дульный тормоз, уменьшили угол возвышения и исключили механизм переменного отката. Здесь надо отметить, что немцы просто исправили "капризы" Тухачевского и ряда других деятелей, в свое время заставивших Грабина в таком мощном орудии использовать гильзу обр. 1900 г., ограничивавшую вес заряда и ввести угол возвышения +75 – … для стрельбы по самолетам.

1* начальный/ конечный диаметр ствола.

28/20-мм противотанковая пушка S.Pz.B.4I

50-мм РА К-38

Снаряды к пушке РАК 41. Слева на право: 75/55-мм осколочно-трассирующая граната, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд И К, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд StK.

В результате поражаемость советских тяжелых и средних танков неуклонно росла. Так, до сентября 1942 года сквозные пробоины этих танков составляли 46%, а несквозные – 54 % (т.е. большинство попавших снарядов не пробивало броню), но в ходе сражения за Сталинград эти цифры составили уже 55 % и 45 %, в Курской битве соответственно 88 % и 12 %, и наконец, в 1944-1945 годах – от 92 % до 99 % снарядов, попавших в тяжелые и средние танки, пробивали их броню.

Легкие подкалиберные снаряды часто, пробив броню, теряли большую часть кинетической энергии и не могли вывести танк из строя. Так, под Сталинградом, на один выведенный из строя танк Т-34 приходилось в среднем 4,9 попаданий снарядов, а в 1944-1945 годах для этого требовалось уже 1,5-1,8 попаданий.

Полное разрушение танков Т-34 происходило только при одновременном взрыве боекомплекта, что достигалось непосредственным попаданием в боекомплект снарядов, имевших после пробития брони большую кинетическую энергию или кумулятивных снарядов. Попадание снарядов малого калибра редко приводило к взрыву боекомплекта на Т-34. Так, в ходе Сталинградской операции процент разрушенных танков от общего количества безвозвратных потерь был около 1 %, а в 1943 году в различных операциях эта цифра составляла уже 30-40%. Любопытно, что случаев полного разрушения Т-70 и других легких танков от взрыва боекомплекта в ходе войны не наблюдалось. Проведенными испытаниями было установлено, что боекомплект 45- мм снарядов не детонирует. Случаев полного разрушения танков КВ было несколько меньше, чем Т-34, что объясняется меньшей остаточной энергией снарядов после пробития более толстой брони, которая оказалась недостаточной для взрыва боеприпасов.

Только после двух лет борьбы с танками Т-34 и КВ немецкое руководство решилось на переход к танковым и противотанковым орудиям калибра свыше 75 мм. Такие орудия были созданы на базе 88-мм и 128-мм зенитных пушек. Кстати, так же поступили и в СССР, взяв за основу 85-мм зенитную пушку обр. 1939 г. В 1942 году на вооружение вермахта была принята 88-мм танковая пушка обр.36 , устанавливавшаяся на танках "Тигр". А в 1943 году на вооружение была принята 88-мм ПТП обр.43 и обр.43/41, а так же 88-мм танковая пушка. обр.43, имевшие одинаковую баллистику и боеприпасы. Танковая пушка обр.43 устанавливалась на танках "Королевский Тигр", а ПТП обр.43 на САУ "Элефант", "Ягдпантера", "Насхорн" и "Хорнисе", а так же на колесном лафете.

Советский тяжелый танк ИС-2

Бронирование танков 'Г-34-85 (вверху) и ИС-2

Наиболее выгодными дистанциями ведения огня по танкам из своей танковой и противотанковой артиллерии, исходя из ее бронепробиваемой способности, немцы считали: для 37-мм и 50-мм пушек – 250-300 м; для 75-мм пушек – 800- 900 м и для 88-мм пушек – 1500 м. Вести огонь с больших дистанций считалось нецелесообразным.

В начале войны дистанции обстрела наших танков, как правило, не превышали 300 м. С появлением пушек калибра 75 мм и 88 мм с начальной скоростью бронебойного снаряда 1000 м/с дистанции обстрела танков значительно увеличились.

Обследования 735 советских подбитых средних и тяжелых танков и САУ на их базе, проведенные в 1943-1944 годах нашими специалистами показали, что дистанция обстрела наших танков и САУ из 75-мм танковых и противотанковых пушек колебалась в большинстве случаев от 200 до 1000 м и обычно не превышала 1600 м. У 88-мм пушек дистанция колебалась от 300 до 1400 м и обычно не превышала 1800-2000 м (см. Табл.1).

Примечание в числителе – танки и САУ всех марок; в знаменателе – в том чиеле танки Т-34.

Примечания:

* – с коническим стволом:

** – гладкоствольные.

РАК 97/38

75-мм противотанковая пушка РАК 40.

РАК 40 на огневой позиции

88-мм пушка в походном положении

Снимок без комментариев

Рассмотрим распределение потерь танков Т-34 от различных калибров орудий в ходе войны – см. Табл.2. Таким образом, начиная с Орловской битвы 1943 года, наибольшие потери танки несли от танковых и противотанковых пушек калибра 75 и 88 мм.

Всего СССР вступил в войну с 22,6 тысячами всех типов танков. В ходе войны поступило 86,1 тысяча и было потеряно 83,5 тысячи (см. Табл. 3 и 4). Безвозвратные потери танков, оставшихся после боя на своей территории, составили в целом 44 % всех боевых потерь, а конкретно для Т-34 – 44 %.

Боевые потери наших танков в 1943- 1945 годах по видам средств поражения: от артогня – 88-91 %; от мин и фугасов – 8-4%; от бомб и артогня авиации – 4- 5%. Причиной более чем 90% безвозвратных потерь был огонь артиллерии.

Данные эти усредненные и в отдельных случаях имели место существенные отклонения. Так, в 1944 году на Карельском фронте потери от мин составили 35% боевых потерь.

Потери от бомб и артогня авиации только в отдельных случаях доходили до 10-15%. Как пример, можно привести опытные стрельбы на НИИБТ полигоне, когда в спокойной обстановке с дистанции 300- 400 м из 35 выстрелов пушки самолета ЛаГГ-3 попало в неподвижные танки 3 снаряда, а из пушек ИЛ-2 – 3 снаряда из 55 выстрелов.

* Бронепробиваемость кумулятивным снарядом под углом 90° на всей дистанции прицельной стрельбы

Подбитый Г-34-76 обр. 1943 г

Т-34-76, застрявший в грязи

В боях на подступах к Берлину весной 1945 года потери танков от "фаустпатронов" составили от 11,3% до 30% (по разным армиям) и в уличных боях в Берлине -70%. Кроме боевых потерь танков имелся и достаточно широкий спектр небоевых потерь. Примеры небоевых потерь: увязло в болоте в 1944 году 1483 танка, в 1945 году 2054 танка; застряло в 1944 году 983 и в 1945 году 437 танков; утонуло в реках в 1944 году 269 и в 1945 году 269 танков и т.д.

Данная статья не претендует на анализ танковых сражений Великой Отечественной войны. Автор лишь пытался показать основные соотношения между нашими танками и немецкой противотанковой артиллерией.

С.Л.Федосеев, инженер