Сергей Лунев

Схроны «свидомого» сознания. Голое королевство

Самая обычная и распространенная причина лжи

есть желание обмануть не людей, а самих себя.

Лев Толстой

Голый король умер, да здравствует новый голый король!

27 Декабрь 2004

Сергей Лукьяненко, писатель

Я хочу вас поздравить.

Поздравить с выбором президента.

Я действительно очень рад, что вы выбрали именно Виктора Ющенко.

Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не «грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству». Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык — «язык блатняка и попсы». Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что вы проявили гражданскую мудрость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.

А больше всего я рад, что когда через два-три года вы поймете, как вас использовали и надули — вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Персональный сайт Сергея Лукьяненко

В свое время это заявление наделало много шума и те, кому оно было адресовано, воспринимали его, как очередную «кремлевскую агитку» продажного украинофоба. Реакция на нее была предсказуемой и каждый желающий, воспользовавшись «поисковиком», может без труда найти ответы украинцев. Существенных расхождений мнений вы не найдете. Конечно же, речь идет о так называемых «свидомых», в 2004 году поддерживающих Виктора Ющенко.

МОЕМУ РОССИЙСКОМУ ПИСАТЕЛЮ

Я рад, что выборы в моей стране вызвали настолько живой отклик.

Я совершенно счастлив, что Братская Россия так обо мне заботится, что готова снять с моих плеч тяжкое бремя выбора СВОЕЙ судьбы.

Я также рад, что Мой Российский Писатель, находясь за тысячи километров, и, зная о событиях в МОЕЙ СТРАHЕ только из телевизора, делает единственно верные глобальные выводы и дает мне ценнейшие указания о том, с кем мне дружить и за кого мне голосовать.

Безусловно, что, находясь в гуще событий, я лишен возможности адекватно оценить ситуацию и сделать правильный выбор.

Мне очень жаль, что я не оправдал Вашего доверия и поддался грубому воздействию западных политтехнологий, несмотря на ежедневную беспрерывную просветительскую работу всех телеканалов, газет, бигбордов, листовок, школьных тетрадей, должностных и не должностных лиц и пр., разъяснявших мне за кого я должен голосовать, и как правильно моя страна должна дружить с Россией.

Мне очень жаль, что я и мне подобные пошли на поводу у националистически настроенных провокаторов, которые нагло и безнаказанно пользовались в своей стране своим "русофобским и сионистским" языком, и этим оскорбили братские чувства российского народа.

Я со своей стороны заверяю вас в том, что больше этого не повторится!

Во время следующих выборов я, Ваш Украинский Читатель, непременно выберу того, кого укажет мне Мой Российский Писатель и Мой Российский Президент!!!

Простите меня, я больше не буду!!!

ВАШ УКРАИHСКИЙ ЧИТАТЕЛЬ

С момента публикации Сергеем Лукьяненко обращения к украинцам прошло почти пять лет. Сегодня «оранжевая революция» вызывает у большей части общества неприятные воспоминания, а идеалы «майдана» переданы в утиль. «Революционеры» давным-давно перессорились друг с другом. Уже ни один, самый большой оптимист, не призовет их «объеднатыся» ради интересов Украины, поскольку все прекрасно знают, что интересы страны каждый из «оранжевых» понимает по-своему. Единственное, с кем у них получилось «домовытыся», так это с «бандитами», которых ранее планировалось отправить в тюрьмы. Оказалось, что общего с «бандитами» у «оранжевых коалициянтив» больше, чем друг с другом. Кто из них с кем сегодня, против кого и за что выступает конкретно? Тут сам черт ногу сломит. Однако никто не сомневается в том, что гребут нынешние политики исключительно под себя. В то время, как экономика страны и уровень благосостояния народа неуклонно падает. Понять, кто в этом виновен невозможно, как и найти персонально ответственное лицо за социально-экономическую политику в стране.

Единственным завоеванием «майдана», в котором украинское общество пока еще не разочаровалось, является «свобода слова». Однако наивный украинец забывает о том, что «свобода слова» является ценностью лишь в том случае, когда имеет силу и возможности повлиять на поведение власть имущих господ. Поскольку «свобода слова по-украински» ни на что и ни на кого повлиять не может, она стала бессмысленной побрякушкой, которую можно демонстрировать, но никак нельзя использовать по своему прямому назначению.

Раздутый пиарщиками и СМИ до уровня мессии Виктор Ющенко оказался «голым королем», от которого сегодня отвернулся его избиратель и вся его прошлая свита. Даже самым большим его поклонникам становится ясно, что Ющенко и в 2004 году не соответствовал тому образу, который сформировали из него пиар-технологи и СМИ. Он всегда был таким же пустым и бездарным политиком, всю жизнь продвигавшимся по служебной лестнице за счет чьей-то протекции. 2005 год — это апогей его карьеры и начало её конца. Добравшись до реальной власти, Ющенко вероятно думал, что может пустыми декларациями и увещеваниями продолжать дурачить «свою нацию». Что достаточно обеспечить массированную рекламу и иметь гарантированную поддержку народа. Он сильно ошибся. Безусловно, реклама продает ожидания, но в конечном итоге должен быть товар надлежащего качества. Единственное, что сегодня несколько спасает Ющенко, это отсутствие на украинском политическом Олимпе хоть одного приличного политика.

Он такой же политический банкрот, как Юлия Тимошенко, Виктор Янукович, Владимир Литвин… Разница между существующими украинскими политиками лишь в одном: кто-то из них уже обанкротился, а у кого все еще впереди. Но Украине ни холодно, ни жарко оттого, что завтра этот факт будет подтвержден реальной жизнью. С каждым разочарованием становиться все меньше Украины и веры в нее. Проблема не в том, что кто-то предал интересы «майдана». Их не было и это очевидно. В 2004 году обыватель заглушил в себе голос разума. Он прекрасно знал, что представляют из себя Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Александр Мороз, Юрий Луценко, Леонид Черновецкий… вся информация о них была в открытом доступе. Главная беда страны заключается в том, что украинец опять готов проголосовать за таких же сомнительных «мессий». Он будет руководствоваться не разумом, а рекламой и пространными, бессмысленными заявлениями. По-сути, украинский избиратель низведен до уровня банального покупателя «просроченной курицы», с той лишь разницей, что проданный товар обмену и возврату не подлежит.

Кодекс строителя национализма

До недавних пор практически никто не обращал внимания на слово «свидомый». Данное определение было более похожим на сленговое, которым пользовались украинские националисты, с целью собственной идентификации по отношению к остальным гражданам Украины. Однако, после 2004 года, когда националисты пришли к власти «свидомость» и «свидомый» окончательно вышло за рамки узкой группы лиц. На русский язык слово «свидомый» переводится, как «сознательный». Термин, которым в свое время «большевики» разделяли общество по степени лояльности к коммунистической идее. «Сознательным гражданином» являлся тот, кто полностью разделял идеи построения коммунистического общества и был готов воплощать их на практике. «Несознательный гражданин» де-факто являлся выходцем из той же, что и «сознательные» социальной группы, но в силу собственной неграмотности (по мнению «сознательных»), заблуждений и враждебной пропаганды не разделяет эти идеи. Подобные граждане, по мнению «сознательных граждан», должны быть подвергнуты активной информационно-идеологической обработке или «перековке» в специально отведенных для этого местах. Третий тип для «сознательных» граждан был социально-чуждым и его «большевики» предполагали уничтожить, как класс. Чем и занимались первое время после прихода к власти. В него входили все те, кто относился к классу эксплуататоров — буржуи, помещики, купцы и творческая интеллигенция, не разделявшая идеи революционного переустройства мира. Те, кто не хотел в светлое большевистское будущее. Для кого цель не оправдывала средства.

Современные любители классифицировать население по типу отношения к какой-либо идее, во многом похожи на «большевиков». Не только потому, что «украинство» обязано «большевикам» своим рождением (именно Ленин-Сталин-Каганович узаконили в 1922 году «украинскую национальность» и принялись за насильственную «украинизацию» Юго-Западного края). Дело в том, что у первых и вторых существует определенная идея «фикс», которая, по их мнению, решает все проблемы человечества. Для большевиков таковой идеей была победа коммунизма во всем мире, для их наследников — создание украинца. Первые хотели изменить мир на более разумный и справедливый, вторые хотят изменить человека на «свидомого украйинця».

У «большевиков» был «кодекс строителя коммунизма», который заслуживает того, что бы привести его целиком:

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.

7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.

8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.

9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

У «свидомых» есть свой кодекс, именуемый «Декалог: Десять заповедей украинского националиста», которые звучат следующим образом:

1. Завоюешь Украинскую Державу, или погибнешь за нее.

2. Не позволишь никому запятнать славу, ни честь Твоей Нации.

3. Помни о великих днях наших освободительных усилий.

4. Будь горд от того, что ты являешься наследником борьбы за славу Тризуба Владимира.

5. Мсти за смерть Великих Рыцарей.

6. О деле не говори с тем, с кем можно, а с тем, с кем нужно.

7. Не задумываясь, выполни самое опасное дело, если этого требуют интересы дела.

8. Ненавистью и бескомпромиссной борьбой встречай врагов Твоей Нации.

9. Ни просьбы, ни угрозы, ни пытки, и даже смерть не принудят тебя открыть тайны.

10. Борись за усиление, славу, богатство и территории Украинской Державы.

Разница между кодексом «строителя коммунизма» и «десятью заповедями националиста» очевидна. Первые должны затмить собой христианские Заповеди и призывают строить новый мир к общему благу всех людей. У вторых нет ничего общего с христианскими, общечеловеческими и, модными ныне, демократическими ценностями. «Декалог» похож на «присягу» какой-то тайной террористической организации прошлого. Собственно он и являлся своего рода присягой членов ОУН-УПА, когда те вели войну за «независимость» Украины, попутно сотрудничая с немцами.

«Свидомые», проиграв все свои «битвы» с оккупантами, получили «незалежность» практически даром в 1991 году, мирным и бескровным путем, не ударив ради нее палец о палец. Попутно «захватив без боя» те территории, о которых можно было только мечтать во времена «гетманщин» и «унээр». В наследство от СССР им достались экономика, наука, культура, образование и 52 млн. граждан, готовых жить и работать на благо «незалежной». Население практически тотально поддерживало идею суверенного государства и весьма лояльно относилось ко всему «украинскому».

Но дальше произошло самое неожиданное для «свидомых». Оказалось, что сама по себе «незалежность» не предполагает процветания. Что грабеж Украины имперским центром, гнет украинской культуры — это миф. Конечно, они никогда не признают это, ведь им так комфортно объяснить все прошлые и настоящие «негоразды» этими мифами. Факт остается фактом, расцвета «незалежной» не произошло! Рай не наступил ни через год, ни через десять, и не наступит через сто лет. «Свидомая идея» — есть идея разрушителей. В том же «декалоге» меньше всего говорится, что делать дальше с «незалежностью».

Что делать, куда идти и за счет чего наступит процветание. Потому, спустя несколько лет независимого топтания на одном месте «свидомые» дружно направились сдаваться в Европу, дабы за счет нее решить свои проблемы. Получить все блага цивилизации… и пана, который их научит уму-разуму, а если надо, то и защитит. Но и с Европой произошла осечка. Украину туда не звали и не ждали. Все, чего смогли добиться «свидомые» от просвещенной Европы, так это получить от нее сомнительной пользы советы и аналогичной пользы открытия украинского рынка для европейских товаропроизводителей. Ожидаемой взаимности Украина не добилась. Безусловно, можно говорить о том, что провал евроинтеграции это — козни Москвы, которая подкупила Берлин, Париж и Рим. Только это ничего не меняет. Факт остается фактом. Европа, как была призрачной целью в 93-м году, так и осталась. Можно установить тысячу памятных знаков о том, где находится центр Европы, но Украина туда не попадет. Сегодня многие политики внезапно «прозрели» и говорят о построении Европы в Украине. До них, наконец, дошла простая истина, что в существующем виде, как и в любом другом, стране не быть в Европе.

В истории 18-летних мытарств «Украины» в поисках себя в полной мере отражается ущербная манера украинца выдавать желаемое за действительное. Настроить «воздушных замков», а потом обижаться, что их не существует. Никогда не думать о том, что будет, почему будет и в результате каких целенаправленных действий. Вся история «украинства» — это постоянная борьба против чего-то, но не ясно за что. Потому, вы никогда не услышите от «свидомого украинца» какой-то конкретики, каких-то решений. Они все сведут к многословному бормотанию о тяжелом прошлом, о «злыднях», мешающих в настоящем и… «светлом будущем», которое почему-то удаляется как горизонт с каждым шагом.

На волне русофобии

По бытующему среди «свидомых» мнению, украинец — самый совершенный человек на земле. По крайней мере, он однозначно ничем не уступает самым просвещенным европейцам. Достаточно прослушать несколько обращений Президента Ющенко, чтобы убедиться в этом. Украинская нация ходит по этой земле — со времен Триполья. Первая в мире конституция — была принята на Украине. Времена «казачины» — золотой век украинской демократии. Земля Украины самая плодородная, недра богатые, климат самый благоприятный, а народ трудолюбивый и талантливый. Пуп земли, да и только.

Но по «украинской версии», все это «счастие» было украдено «москалями», вместе с истинно украинским «русским» именем. Украинцу был навязан «жесткий царский и коммунистический режим», при котором богатства страны оказались разграбленными, таланты народа утеряны, а счастье на долгие годы утрачено. Все годы «москальской» оккупации «украинство» ведет изнуряющую борьбу за свою свободу, возврат к своим «коринням» и сегодня совершенно справедливо люто ненавидит угнетателей. Возврат к «коринням» предполагает возврат к утраченным ценностям, которые странным образом у «свидомых» сводятся к «вышиванкам», «бандурам» и прочему этнографическому антуражу. Вероятно, никак иначе и ни в чем другом шагнуть в свое европейской и цивилизованное будущее «свидомые» не могут, нежели откатиться лет на 400 назад. «Вспомнить все» и вернутся в будущее, через прошлое?

Спрашивается, причем тут «кориння»? Какое отношение «конституция Пилипа Орлика» имеет ко дню сегодняшнему? Какая разница для народа, находится ли его страна в центре Европы или лежит на Окраине мира? Ответов на эти и многие вопросы, рядовой украинец не дождется. Как член тоталитарной секты он должен слепо верить в то, что говорят ему «проводники». Искренне ненавидеть тех, на кого они ему укажут. Поэтому на Украине столь неистово насаждается самая дремучая ересь и самым безбожным образом фальсифицируется история. И это воспринимается обществом, как нечто само собой разумеющееся.

Для «неосвидомленного» человека, все эти выкрутасы кажутся редким бредом. Для «свидомых» — это абсолютная и непререкаемая истина. «Украинствующие», которые еще не до конца потеряли чувство реальности, расскажут вам, что все страны «пишут свою историю». Что ради «незалежности», воспитания патриотизма у граждан молодой страны можно несколько перевернуть факты. За многовековой гнет «москалями», можно несколько «поиздеваться» над русскими и русскоязычными гражданами Украины. Ведь по «украинской версии» истории, триста лет русские только тем и занимались, что каленым железом выжигали на Украине все украинское. Позвольте, скажет въедливый человек, но ведь до начала ХХ века не было никакой Украины? Как же можно было издеваться над тем, чего не было? Если уж издевались, то в силу какой-то изощренной логики, над русскими людьми Юго-Западного края? Откуда могли появиться «украинцы» если документальные свидетельства говорят о том, что была Русь, были русские княжества, была Малороссия и испокон веков, никаких украинцев не было? Тому нет никаких свидетельств! Тут «свидомый» может рассказать вам о том, что Петр I уничтожил все архивы, где упоминались «украинцы». Что целые экспедиции «тайных агентов» Москвы, рыскали по всему свету и сжигали все свидетельства существования «древнейшего народа на земле». Архивы Запорожской Сечи уничтожила императрица Екатерина II. С момента «оккупации» русские только тем и занимались, что пытались извести то, чего не было на самом деле. Однако с какой стати «москалям» требовалось вытравливать все украинское? Ответ так же незатейлив, как и все доказательства «украинствующих»: свободолюбивый и талантливый украинец представлял угрозу для Российской Империи или СССР. О талантах говорить не будем, дело вкуса. А вот о «свободолюбии» интересно узнать подробней.

На территории Малороссии до 1917 года не было ни одного массового восстания против оккупанта! В период революционной смуты начала ХХ века никто, кроме кучки дрессированных австрийцами галичан и не помышлял о какой-то отдельной от России малороссийской судьбе. «Незалежность» 1991 года никоим образом не предполагала разрыв братских связей с Россией, а все украинские выборы проходят под лозунгом нормализации отношении с Россией. Кроме радикальных националистов-галичан, ни одна политическая сила не скажет своему избирателю о своей анти-российской ориентации. Выходит какая-то нестыковка. С одной стороны свободолюбивый «украинец» (выше писалось, что о его существовании никто не догадывался), с другой стороны «оккупация» и ни одного бунта порабощенного народа? Такая «ужасная история» Украины, зверства «царата» и «бильшовызма» с голодоморами и лагерями, «газовые войны» современности и никакой русофобии у рядового украинца! Официальная политика государства и вся его пропаганда «русофобская», а граждане в большинстве своем испытывают симпатии к России! Есть от чего «свидомым» обижаться на свой народ и говорить о его «рабской психологии». Ведь их адский труд, миллиарды денег потрачены впустую!

«Свидомые» совершенно правильно делают, когда избегают серьезных дискуссии со своими оппонентами. В научном споре может «родиться истина». А вот её-то «свидомые» видеть как раз не хотят. В этом случае рассыплется в прах вся их фантастическая история, их аргументы окажутся смешными, и встанет вопрос, кто они такие? Что есть Украина и украинцы? Зачем она существует в этом мире? Ха-ха, скажет молодой адепт «украинства», выходит, что украинцев не существует? Язык мой не украинский, а «покалеченный русский»? Собственно, где-то так. Безусловно, украинская идентичность уже существуют, создан литературный украинский язык и им даже кто-то пользуется. Но еще сто лет назад этого не было. И, вероятно, многие «украинствующие» догадываются об этом, да только признать они этого никак не могут.

Признание этого факта приведет к тому, что вся титаническая работа «украинствующих» будет выкинута на свалку истории. Миллионы людей окажутся одураченными, а число тех, кто дурачил, будет исчисляться тысячами! Но кто согласится с тем, что его одурачили? Что его, как слепого котенка водили за нос десятки лет? Гораздо проще все отметать и продолжать играть в подкидного дурачка. Винить во всех проблемах «врагов» и жить в мире иллюзий. Набор русофобских мифов и полуправд, которые должны навсегда отбить охоту даже думать о каких-либо добрососедских отношениях с Россией. Сама по себе историческая правда мало кого волнует. Ведь для «свидомых» и тех, кто за ними стоит, важна не абстрактная ненависть украинцев к русским, а то, что не позволит двум народам наладить добрососедские, партнерские, союзнические отношения. То, что усилит оба государственных образования в экономическом и социальном плане. Русофобия является ключевым звеном украинской пропаганды. Именно на ней выстроено всё украинское прошлое, настоящее и будущее. Без русофобии, как врага — Украина лишена смысла своего существования. Ибо Украина — это орудие созданное и направленное против Русского Мира.