Я счел нужным вынести на суд читателя стенограммы некоторых публичных выступлений и «избранные» тексты газетных публикаций. Каждый из приведенных текстов либо подводил итог какому-либо этапу моей деятельности, либо отражал мои взгляды на происходящее в стране в «ее минуты роковые». Полемический накал речей и интервью со временем, безусловно, устарел. Какие-то из упоминаемых здесь деятелей сошли с политической сцены, другие резко «сменили ориентацию». Но содержательная часть текстов, по-моему, представляет интерес и по сей день. К сожалению, большинство проблем, затронутых мною в этих выступлениях, все еще стоят на повестке дня и сегодня, и большинство приводимых мной прогнозов сбылось. Учитывая, что некоторым русскоязычным читателям «исторический фон» этих публикаций мало понятен, я попросил переводчика книги снабдить их краткой исторической справкой.

Исторический фон: «Хуг лапид» («хуг — общество, кружок; «лапид» — светоч, факел) — так назывался кружок единомышленников в Ликуде, сплотившийся вокруг Авигдора Либермана. Эта группа занималась поиском путей выведения Ликуда из идеологического и организационного тупика. Ее «наработки» стали идеологической и организационнокадровой основой партии «Наш дом Израиль». Приводимое ниже выступление было последним собранием этого форума. Стремительное развитие последующих событий уже через три месяца (декабрь 1998 г.) заставило Авигдора Либермана принять решение о выходе из Ликуда и создании партии НДИ.

Когда мы собирались в прошлый раз, в зале ябоку было негде упасть, но, похоже, зал у нас резиновый — сегодня здесь еще больше народа. В следующий раз соберемся на стадионе «Тедди»¹. Мы собрались в преддверии праздника Рош а-шана (еврейского нового года), чтобы пожелать хорошего года всем нам и всему народу Израиля. Я надеюсь, что наступающий год будет лучше уходящего. Вы собрались не только для того, чтобы выслушать дежурные поздравления и пожелания. Сегодня я выскажу то, что у меня наболело, мысли, которые я вынашивал давно.

Нельзя терпеть грубые нападки на самых преданных активистов Ликуда, на самых верных его друзей. Ради чего это делается? Ради попадания в газетные заголовки, ради дешевых сенсаций. Представьте себе, чего бы мы достигли, если бы наше уважаемое руководство хотя бы четверть времени и сил, которые они тратят на ухлестывание за журналистами, тратили на оказание действенной помощи своим товарищам по партии, да хоть на что-нибудь общеполезное. Если бы дело обстояло так, мы бы давно вернули себе 48 мандатов. И грубо ошибается тот, кто утверждает, что до двадцати двух мандатов нас довела прямая избирательная система. Мы потеряли свое влияние потому, что из движения, ставившего перед собой важнейшие социальные и национальные задачи, превратились в движение популистское.

Прежде, чем обрушиваться с нападками на прессу, я должен высказать горькую правду: самые вредоносные выпады мы получаем не извне, а изнутри — от своих же, якобы, соратников. Нас пытаются втянуть в бессмысленные внутренние раздоры, но мы не вправе поддаваться этому. Мы знаем, кто этим занимается: убогие, обиженные судьбой люди, когтями цепляющиеся за подлокотники однажды доставшихся им кресел и уповающие на то, что их нападки на своих же соратников помогут им продержаться у кормушки. Мне жаль этих людей, и я заранее их прощаю. Лишь бы Бог их простил. Ведь дело-то ясное: люди пытаются соорудить себе алиби, оправдать свою никчемность.

Я призываю всех нас проявить солидарность и заняться нелегкой, но благодарной работой на местах. А тем, кому угодно поливать своих товарищей грязью, пусть занимаются тем, что им нравится. Впрочем, кое-где они перегибают палку, и в этих случаях, я надеюсь, что у обвинителей хватит смелости доказать свою правоту в суде, и они не будут прятаться за депутатскую неприкосновенность. Впрочем, надеяться я могу сколько угодно, а мы-то знаем этих господ: бить исподтишка и прятаться — это стиль их работы и стиль их жизни. Спрячутся они и сейчас — будьте уверены!

Мятежные души этих людей не находят себе покоя после последнего съезда Ликуда. Мы прекрасно знаем, какие драматические перемены пережил Ликуд за год, прошедший после этого съезда. Если раньше многие наши активисты жаловались, что им ни за какие блага на свете не добраться до нашего высшего руководства — до наших министров, то сегодня эти же активисты жалуются на то, что им отбоя нет от приглашений на всевозможные встречи, слеты и консультации, устраиваемые теми самыми министрами. Пользуясь случаем, я приветствую министра связи Лимор Ливнат, которая за месяцы, прошедшие после декабря 1997 года назначила на всевозможные руководящие должности в телефонной компании «Безек», в Почтовом управлении и в самом министерстве связи больше членов Ликуда, чем какой бы то ни было другой министр в своем ведомстве. Лимор, прими мои самые искренние поздравления[22]!

Я поручил своим сотрудникам посылать поздравительную открытку и цветок каждому министру от Ликуда за каждого члена Ликуда, получившего работу по линии его министерства. Кстати, о назначениях. Внимательно прочитав всю ахинею, которую насочиняли про меня мои критики, я пришел к выводу, что единственное, чего не хватает нынешнему Регламенту государственной службы, так это параграфа, закрывающего доступ на эту службу по признаку знакомства с Авигдором Либерманом. А вы никогда не задумывались, почему именно сейчас все эти господа министры решили пойти войной на своих же соратников, на тех, кто выдвинул их на руководящие роли в партии и государстве, почему именно сейчас они заговорили о расколе?

Дело в том, что, когда я ушел с поста Гендиректора министерства главы правительства, все они страшно радовались, что вот, мол, Ивет больше не у власти, Ивет испарился, Ивет развеялся как кошмарный сон. Похоже, я их страшно разочаровал. Мне очень жаль, но я испариться не могу. Я кровно связан с теми, на ком держится эта партия. И буду связан с ними, даже если это кому-то не по душе. Я вижу, что многим не по душе то, что меня все еще приглашают выступать, что меня хотят слышать повсюду, во всех уголках страны. Хочу извиниться перед всеми, кому я не успел перезвонить, на чьи приглашения не успел откликнуться. Кстати, ко мне обращаются не только товарищи по Ликуду. В моих деловых поездках по всему свету меня находят, до меня дозваниваются, чтобы поделиться со мной своими проблемами и члены партии «Агудат-исраэль», и активисты партии «Третий путь», и деятели партии ИБА.

И именно это не дает покоя моим критикам. Они винят меня во всем, включая недостаточную подготовку Ликуда к муниципальным выборам. Мне хотелось бы напомнить этим господам, что, в отличие от них, я сейчас не занимаю никаких руководящих постов в Ликуде и, в отличие от них же, не могу нести ответственность за провалы в их организационной работе. Вообще-то, меня удивляет, что меня пока еще не обвинили в дефолте в России или в наводнениях в Китае.

У господ, планомерно ведущих Ликуд к краху, появился удобный «образ врага», виновного во всех смертных грехах: Ивет Либерман и те, кто осмеливаются поддерживать его. Зачем самим отвечать за собственную беспомощность и никчемность, когда можно валить все на Ивета и на его «приближенных», а теперь, когда Ивет прямого влияния на ход событий не оказывает, то вполне можно винить во всем «дух Либермана». На будущее можно оставить «тень Либермана» — тоже неплохо. Не пора ли нам, господа, провести заседание ЦК, а то и съезд Ликуда под председательством тени отца Гамлета и посвященный обсуждению основных положений «Молота ведьм»?

Находясь на посту генерального директора Ликуда, отвечавшего за подготовку сначала к муниципальным, а затем и ко всеобщим выборам, я ни на кого ответственность не перекладывал, ни разу не испугался принять нужное, зачастую нелегкое решение. Это, в конечном счете, принесло результаты, которых я не стыжусь. Шабаш ведьм, устраиваемый вокруг моей особы в последнее время, имеет еще один, пожалуй, главный повод. Господам в руководстве Ликуда, пытавшимся устроить путч против председателя партии и главы правительства, очень не по душе то, что страсти после съезда улеглись, что их попытка раздуть в партии массовую истерию сорвалась. И теперь они опять взялись за свое — пытаются пересмотреть решения съезда. Им, видите ли, хочется вернуть старую избирательную систему, или, на худой конец, подвергнуть ревизии новую. Этакий тянитолкай: сначала праймериз, а потом расстановка по местам голосованием на ЦК. Смысл всего этого прост и очевиден: они всеми способами пытаются улизнуть от ответственности перед вами — активистами своей же партии. Но я не сомневаюсь, что вы отвергнете эти попытки с той же решимостью, что и их попытку устроить позорный путч против главы правительства. Сейчас самое важное — это всемерная поддержка премьер-министра. Позвольте с этой трибуны от вашего имени послать ему пожелания скорейшего выздоровления. Политические события в стране и в мире требуют от Биби Нетаниягу недюжинного здоровья и огромных сил.

Я лично очень болезненно воспринимаю необходимость провести второй этап отступления¹. Десять лет назад я переехал из уютной квартиры в Иерусалиме в «вагончик-караван» посреди Иудейской пустыни, разделив честь стать одним из первых новоселов едва начавшего тогда строиться еврейского поселения. И мне, разумеется, больно думать, что цветущий поселок, выстроенный нами, когда-нибудь превратится в заповедник дикой природы. Но мы обязаны учиться на уроках прошлого. А эти уроки сводятся, в частности, к тому, что тот, кто отвергал процесс, начатый Мадридской конференцией, получил ословский процесс, а тот, кто упорно отказывается провести второй этап передислокации, получит возврат к границам 1967 года — в качестве односторонней меры, без каких бы то ни было обязательств с другой стороны.

В 1992 году никто нас не побеждал на выборах, национальный лагерь их проиграл сам. В этом виновны партия «Тхия», рав Левингер и другие добрые люди, решившие, что они лучше всех знают, как нам обустроить страну и национальный лагерь. Меня часто спрашивают: «Раз вы согласились продолжать ословский процесс, то чем вы отличаетесь от Рабочей партии?». В ответ я утверждаю, что отличие принципиальное. Если бы сейчас правительство возглавляли Перес и Бейлин, то мы уже давно переваривали бы последствия третьего этапа «передислокации», и были бы в самом разгаре обсуждения судьбы Иерусалима. Различие в том, что палестинцам прекрасно известно, что если они не выполнят своих обязательств в части борьбы с террором, не выдадут нам террористов-убийц и не аннулируют параграфы Палестинской хартии, призывающие к уничтожению Государства Израиль, то они от нас не получат ровным счетом ничего.

Этот принцип — полная взаимность и симметрия — важен принципиально. Урегулирование конфликта на постоянной основе возможно лишь в том случае, если палестинцы действительно готовы не только требовать чего-то от нас, но и сами совершат реальные поступки и, как минимум, выполнят условия соглашений. Меня удивляют многие наши «властители дум», без устали пугающие нас тем, что, якобы, если не будет достигнуто соглашение, то нас ждет очередная вспышка интифады, и даже, возможно, войны. А я говорю им: «Хватит пугать народ. Наш народ видал и не такое. У него достаточно сил справиться с любой палестинской угрозой.

Следует решительным образом дать понять палестинской стороне, что мы не можем согласиться с их намерением провозгласить в одностороннем порядке палестинское государство. Такой односторонний демарш со стороны палестинцев будет означать денонсирование всех ранее достигнутых соглашений. Нам следует также довести до их сведения, что подобная односторонняя мера повлечет за собой немедленное распространение израильского суверенитета на все территории, на которых находятся наши поселения или дислоцированы наши войска. Подобный демарш будет означать ответную одностороннюю меру с нашей стороны, направленную на установление де-факто постоянного урегулирования конфликта.

Партии Ликуд необходимо четко сформулировать цели и в социальной сфере. Мы не вправе передоверять заботу о социально незащищенных израильтянах партиям ШАС, ИБАи «Гешер». Мы всегда уделяли внимание социальным заботам. У нас есть политические и моральные обязательства перед жителями городов развития и кварталов бедноты. Придание приоритетного значения заботе о них — обязанность любого правительства во главе с Ликуд ом. И нам надо проводить в жизнь эту линию, ни на кого не оглядываясь и ничего не стесняясь. Рабочая партия не считала нужным оглядываться на кого бы то ни было, изыскивая в госбюджете возможности погашения многомиллиардных долгов политически близких ей кибуцев. Между прочим, соглашения и договоренности по списыванию и «взаимозачету» долгов кибуцного движения обошлись казне в 28 миллиардов шекелей. Так что, у нас нет никаких причин стесняться для оказания помощи схожих масштабов городам развития.

На посту гендиректора министерства главы правительства я выдвинул комплексный план вывода из кризиса городов развития. План назывался «Израиль-2000». Он основывался, подобно плану оздоровления ситуации в кибуцах, на предоставлении рассрочки муниципалитетам этих городов в выплате долгов, на оказании прямой финансовой помощи, на изменении законов землепользования с целью выделения пустующих или убыточных сельхозугодий под городскую застройку, и передаче земельных фондов местных советов с малой численностью населения муниципалитетам сопредельных городов развития.

Я рекомендовал инвестировать большие средства в систему просвещения. Такое вложение средств — в человеческую инфраструктуру — есть самый выгодный способ инвестирования. Все, что мы сегодня вложим в образование, завтра сторицей воздастся нам развитием нашей обороноспособности, промышленного, научного и экономического потенциала.

Создание политизированных направлений школьного образования вроде «Независимой школы» (религиозно-ортодоксальные партии), «религиозно-государственной школы» (при партии МАФДАЛь), «Эльха-маян» (партия ШАС) при невозможности создавать новые школьные направления с физико-математическим, естественнонаучным и техническим «уклоном» причинило огромный вред нашей системе просвещения. В деле школьного обучения есть место индивидуальной инициативе, предприимчивости, здоровой конкуренции с целью создания максимально комфортных условий для развития «еврейских мозгов». Способности надо поощрять и создавать условия для их развития, и тут не надо бояться показаться кому-то недемократичным. Уравниловка в деле выявления и развития талантов ни к чему хорошему не ведет. Единственное преимущество, которым мы обладаем в сравнении с другими народами — это еврейские мозги. И детям, проявляющим недюжинные способности, надо дать возможность развиваться в идеальных условиях, не сковывая талант популистской болтовней об интеграции всех неизвестно для чего.

Школам должна быть предоставлена полная свобода действий. Уместно говорить о полной приватизации системы просвещения. И в этом вопросе обе крупные партии должны выработать и совместную программу действий. Примером чему-то подобному может служить система просвещения, созданная в Англии по инициативе Маргарет Тетчер.

Нам нельзя забывать, что успехи таких секторальных партий как ШАС и ИБА обусловлены непрекращающейся дискриминацией тех, кто составляет их электоральную базу. Свобода и достоинство человека — это только декларация, законопроект или тема студенческого диспута. Однако мерилом этих красивых деклараций служит реальность, в которой мы живем. О каком человеческом достоинстве может идти речь, когда студентку-медика из СНГ арестовывают у нас по подозрению в проституции. Недавно у нас в аэропорту ретивые сотрудники полиции задержали, а затем взашей вытолкали из страны, ехавшую к нам на соревнования известную теннисисту из Белоруссии. Подозрения те же, основания для них такие же — страна происхождения, пол и внешняя привлекательность подозреваемой. Из той же оперы — все разговоры о русской мафии и о ее, якобы, влиянии на наших политиков.

Все это напоминает мне СССР в самые мрачные периоды его истории. Происходившее тогда в Советском Союзе полностью совпадает с тем, что происходит сейчас в Израиле. Тогда все вокруг говорили: «Мы не имеем ничего против евреев. Мы боремся с сионизмом и с сионистами…». Знаете, я могу с полной ответственностью утверждать, что все упущения, даже преступления, совершенные во времена приема огромной алии из стран Северной Африки, повторяются сейчас в отношении алии из стран СНГ. Все разговоры о «русской мафии», о «русских проститутках» и т. п. имеют одну цель: отвлечь внимание общества от явных провалов полиции в деле борьбы с реальной преступностью, не говоря уже о провалах всего руководства страны в таких сферах как просвещение и соцобеспечение.

Если можно было значительно снизить преступность в Нью-Йорке, то уж в Израиле, суммарное население которого почти втрое меньше, это тем более возможно. Те, кто всерьез захотят взяться за решение этой задачи, пусть возьмут несколько уроков у мэра Нью-Йорка Джулиани. Есть такой афоризм: справедливость должна не только вершиться, она должна быть еще и заметна. Именно поэтому я принимаю в штыки все разговоры о необходимости вернуться к старой избирательной системе. Растерянность, разброд и шатания в высших эшелонах нашей власти напоминают Францию в канун ее краха — перед началом Второй мировой войны.

Работы впереди много, и именно поэтому не хочу утомлять вас сейчас слишком длинной речью. Давайте выпьем за то, чтобы наступающий год был действительно хорошим. Давайте пожелаем «почетному ликуднику» Эуду Бараку оставаться и впредь образцовым оппозиционером. А Рони Мило пожелаем научиться решать проблемы уборки мусора в Тель-авиве, а если он так и не научится, то мы отправим его учиться по обмену опытом в Газу.

Государству Израиль я желаю выйти, наконец, на проторенную дорогу к процветанию.

А вам, дорогие друзья, всего самого, самого наилучшего. С новым годом!

Исторический фон: Оказалось, что если финансовое и организационное оздоровление Ликуда — дело почти невозможное, но Либерману, все же, по плечу, то возвращение этой партии к ее идеологическим первоистокам — дело уже совершенно немыслимое. События конца 1998 года, описанные в предисловии этой книги, окончательно убедили в этом даже такого преданного «делу Ликуда» человека, как Авигдор Либерман. В самый канун нового 1999 года он вместе с группой единомышленников прекращает свое членство в Ликуде и объявляет о создании новой партии «Наш дом Израиль», призванной стать идеологической наследницей обанкротившегося Ликуда и правого лагеря в целом.

В последнее время этот зал[23] видел массу пресс-конференций. И я благодарю всех, собравшихся здесь, тем более, что оповещение об этой встрече нельзя назвать заблаговременным. (Я искренне удивлен тем, что у вас, журналистов, еще остались силы и желание приходить сюда и выслушивать что бы то ни было)¹.

Начнем с формальной декларации: «Да. Я решил создать политическое движение, партию под названием «Наш дом Израиль» и во главе этой партии я буду на всеобщих выборах 17 мая 1999 года баллотироваться в Кнессет.

Все, созывавшие тут пресс-конференции до меня — были государственными мужами вселенского масштаба, и потому я позволю себе не распространяться на темы внешней политики и обороны страны, а сосредоточусь на причинах, вынудивших меня принять решение о баллотировании в Кнессет, да еще и не в рядах Ликуда. Я решил создать политическую партию с «говорящим» названием: она должна стать подлинным домом для всех, кто разделяет ее идеи. Я подчеркиваю: домом, а не безличной и безразличной организационной структурой.

Разумеется, мы будем отстаивать и продвигать наши идеи — в этом смысл существования политической партии — но не менее важной для нас будет забота о каждом отдельном человеке. Жаботинский, скромным поклонником и последователем которого я останусь до конца своих дней, за полвека до нас сформулировал отношение нашей партии к каждому отдельному человеку: «Каждый человек — царь».

Да, всего год назад я стоял тут перед вами и торжественно заявлял, что не собираюсь баллотироваться в Кнессет на ближайших выборах. Я искренне старался удержаться вне рамок формальной политической деятельности, но, видимо, реальная жизнь сильнее любых, даже самых благих намерений. И поэтому мне очень важно объяснить, что же, собственно, изменилось за этот год. И объяснение свое я начну с пресс-конференции, состоявшейся здесь неделю-другую назад. Я имею в виду пресс-конференцию г-на Дана Меридора.

Ничто в израильской политике не вызывает у меня такого отвращения, как позорящее всех нас существование «принцев крови». Люди, ничем себя не зарекомендовавшие, никак себя не проявившие, и, как правило, ничего на самом деле не стоящие, требуют (и, что самое безнравственное, добиваются) всенародного признания, славы, почестей, власти только на основании того, что в свое время себя так или иначе проявили их родители. Излишне напоминать, что подобная практика не очень вяжется с элементарными принципами демократии. И что же пару недель назад вся страна услышала из уст такого принца Дана Меродора? Цитирю: «Биньямин Нетаниягу, хоть и демократическим путем, но захватил власть в Ликуде». Кажется, юрист по образованию и даже бывший министр юстиции должен понимать принципиальное противоречие понятий «захват власти» и «демократия». Однако в устах Дана Меридора такая фраза звучит вполне последовательно. Она — квинтэссенция мировоззрения «принцев». Если какая-либо избирательная кампания заканчивается победой Дана Меридора и иже с ним — то это торжество подлинной демократии. А если побеждает кто-то другой — это уже захват власти, причем не просто захват, а «захват неизвестно откуда взявшимися людьми». По Дану Меридору, его единомышленники — это «подлинные соратники», а его противники и соперники окружают себя исключительно «приятелями сомнительного свойства».

В вопросе «престолонаследия» нет различия между правыми, левыми и даже «центром». Это явление цветет пышным цветом и в Ликуде, и в Рабочей партии, и в новоявленной партии Центра, и в других как «умеренных», так и «радикальных» партиях, появляющихся у нас как грибы после дождя. И даже после того, как господа Бегин и Меридор младшие вышли из Ликуда, дух «престолонаследия» все еще витает в коридорах этой партии.

Всякий раз, когда я пытался развернуть Ликуд к его подлинно демократическим истокам, я наталкивался на неприступную стену сопротивления всего партийного руководства. Поддерживали меня «люди с мест» — те, кто в поте лица обеспечивает победы Ликуда на выборах. Из всех журналистских штампов более всего меня раздражал такой: «Ивет властвует в ЦК Ликуда, Ивет контролирует местные филиалы Ликуда». Я ни над кем и ни над чем не властвую. Я не властитель. Я с огромным почтением отношусь к активистам на местах и с радостью встречаюсь с ними. Общение с этими людьми доставляет мне удовольствие, и надеюсь что это взаимно.

Я никогда никому не навязывал свое мнение, не распространял «проскрипционных списков», но все это неважно — в глазах верхушки Ликуда я всегда был и оставался чужаком, тем, кто реально угрожает «правильному порядку вещей». Целью моей деятельности в Ликуде было уничтожение сложившегося деления на «ассенизаторов и водовозов» из глубинки и на «рыцарей в сверкающих латах» из богатых кварталов Иерусалима и Тель-авива. Последних, даже когда они разглагольствуют о Неделимой Эрец Исраэль, на самом деле интересуют только квартал Рехавия в Иерусалиме, квартал Рамат-авив в Тель-авиве, да еще пара подобных точек на карте страны. Если вы не имели счастья и чести родиться и расти там, то ваше политическое предназначение — расклеивать плакаты и раздавать листовки на перекрестках. Нет, Боже сохрани, эти люди не считают бедность пороком. Но «честная бедность» должна знать свое место и не рассуждать о высоких материях, а уж тем более не лезть с суконным рылом в калашный ряд. Точно так же эти господа не имеют ничего против репатриации, но самих репатриантов они предпочитают не видеть. И уж тем более они не желают допускать их к власти. Самое страшное преступление — и мое и моих товарищей — в том, что мы не учились в гимназии «Рехавия», не получили состояния в наследство и не родились наследными принцами. Все, чего мы достигли, мы добивались собственным трудом и потом.

Как-то так получилось, что я всегда чувствовал себя комфортно среди тех, кто занимался черной работой в Ликуде и испытывал дискомфорт в окружении господ, тяжелая работа которых сводилась к заседаниям во всевозможных «стратегических штабах» и «мозговых центрах». Все мои попытки что-то изменить натыкались на недоуменное пожатие плечами: «Чего ты лезешь? Чего тебе не хватает? Зачем раздражать прессу? Нам нужны тишина и покой.». Тишина и покой — это не для меня. В нашем партийном гимне поется «покой — это гниение». Именно этого мне не могут простить принцы, принцессы, чиновники, пресса, полиция.

На этой и подобных пресс-конференциях звучал еще один, не менее гадкий тезис: проблема, якобы, не в политическом курсе, а в том, кто его проводит. Лидер, дескать, окружил себя сомнительными персонами. Последние — грубияны и невежды, всеми правдами и неправдами борющиеся за власть, а противостоим им «мы» — принцы крови, люди кристальной чистоты, всегда готовые поступиться личными амбициями в пользу достойнейшего. Нам бы только власть переменить, и тут же настанут во Израиле тишь, гладь, Божья благодать и царство всеобщей любви. Ой ли? Да ведь эти же самые господа не могут договориться друг с другом именно в персональных вопросах. Разве г-н Липкин-шахак уступил Меридору, или Узи Ландау уступил первенство Бени Бегину, или Бегин уступил Мило и т. д. и т. п.? Тут нет ни дружбы, ни сплоченности, ни готовности поступиться личными амбициями ради общей светлой цели. Это коалиция тараканов в банке.

Мои разногласия с этими людьми часто пытались выставить как бунт сброда против элиты общества. Это далеко не так. во-первых, потому, что к моему глубочайшему сожалению, в Израиле нет подлинной элиты. В Израиле есть олигархия, все интересы которой сводятся к внимательному изучению содержимого кошелька и тарелки, а также альковных дел ближнего. А те, кого эти господа олигархи привыкли считать сбродом, это большинство народа, на плечах которого держится наше государство. Те, кого господа олигархи считают отбросами общества — это и есть его основа, соль этой земли.

Это — новые репатрианты, жители городов развития, поселенцы из Иудеи и Самарии, религиозные сионисты и религиозные ортодоксы. Все вместе мы — подавляющее большинство народа, и именно мы изменим систему общественных приоритетов в этой стране.

Именно в этом заключается серьезная, исходящая от меня угроза. Господа олигархи прекрасно чувствуют ее. Они понимают, что если меня не остановить, то дням их безмятежного благоденствия и безраздельной власти придет конец. Именно поэтому они пытались и пытаются остановить меня, не брезгуя ничем. Ни анонимками в Налоговое управление, ни заведомо недобросовестными показаниями следователям, ни откровенным натравливанием на меня полиции и прокуратуры, ни наймом частных сыщиков, роющихся в моем белье. Если хотите, справьтесь, кто нанял частного пинкертона Цвику Наве из фирмы СТА с тем, чтобы он любой ценой раздобыл компромат на меня. У нас же, кажется, популярен жанр журналистского расследования. Вот и расследуйте.

Крах нашей политической системы в значительной степени объясняется тем, что узкая группа олигархов всеми силами цепляется за свою власть и привилегии, не желая ничего уступать тем, кто превосходит их по всем показателям и твердо опирается на огромное большинство народа. У нас идет война между демократией и олигархией.

Подобная ситуация привела к тому, что законно избранное правительство стало второстепенным фактором в деле управления государством. На самом деле, государство управляется четырьмя никем не избранными структурами, каждая из которых намного сильнее и влиятельнее правительства, и каждая из которых действует по своему усмотрению, не считаясь ни с правительством, ни с другими властными структурами. Я имею в виду Верховный Суд, Генеральную прокуратуру, Бюджетное управление Минфина и Следственное управление полиции. Именем профессиональной независимости мы дали добро административному и судебному произволу.

Повторяю, никто уже не сомневается, что Верховный суд у нас сильнее и влиятельнее правительства, а президент Верховного Суда — сильнее и влиятельнее премьер-министра. Хотя, в отличие от последнего, первого никто не избирал. Любой отраслевой референт Бюджетного управления Минфина влиятельнее министра, отвечающего за данную отрасль. И так далее.

Внешнее и внутреннее положение Израиля требует сильной и стабильной власти в стране, власти, независимой от того или иного коалиционного расклада. Когда я заговорил о президентской форме правления — это не было агитационным трюком! Я говорю о необходимости освобождения того, кто возглавляет исполнительную власть от меж- и внутрипартийных дрязг и внутриполитической конъюнктуры.

Упомянутая программа действий обязывает нас повести бескомпромиссную борьбу за разделение ветвей власти в стране — разделения и предоставления подлинной независимости друг от друга исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти. Раз депутат Кнессета не может быть мэром города, то уж тем более он не может быть министром.

Наша партия будет добиваться принятия конституции. Не уточнения и дополнения ныне существующего свода Основных законов, а цельного и всеохватывающего кодекса. Нам говорят, что это невозможно из-за, якобы, противостояния религиозных, не допускающих нарушения статус-кво. Напротив: именно мы закрепим в конституции статус-кво и существующий в обществе консенсус, мы придадим им силу Основного Закона.

Глава правительства должен получить возможность проводить в жизнь политику, ради которой избиратель доверил ему власть. Поэтому мы будем добиваться прямого подчинения канцелярии главы правительства Бюджетного и других важнейших управлений и департаментов.

То, что творится в нашей полиции и прокуратуре терпеть больше нельзя. Я не говорю о своей персональной истории. Достаточно и других примеров. Возьмите историю бывшего начальника Генштаба и министра Рафаэля Эйтана, или профессора права, одного из самых блистательных правоведов страны и тоже экс-министра Якова Неэмана¹, или председателя коллегии адвокатов Дрора Хотер-ишая. Ведь всем ясно, что обвинительные заключения им вручались не потому, что кто-то всерьез считал их преступниками, а лишь потому, что они имели «наглость» исповедовать те, а не иные взгляды. И хотя эти громкие дела лопнули как мыльный пузырь, в большинстве случаев «обвиняемых» удалось отстранить от постов, которые они вполне заслуженно занимали: Рафаэль Эйтан не стал министром внутренней безопасности, а Яков Неэман не стал министром юстиции.

А вот сама полиция и прокуратура у нас вне подозрений! А что вытворяли наши почтенные полицейские, хотя бы, в деле «Банды МААЦ». Вспомнили? А теперь посмотрите, до чего дослужились виновные в этих «злоупотреблениях», и где сейчас их жертвы.

Человеческие судьбы сломаны, людям причинены невероятные физические и нравственные страдания, а у уважаемых сыщиков и их начальства — ни тени раскаяния, ни намека не попытку извлечь какие-то уроки, хотя бы задуматься о том, как исключить повторение подобного впредь. Все как с гуся вода. И никакого благородного возмущения со стороны поборников справедливости из общества борьбы «За чистоту власти» и иже с ними. Даже газетных статей во всю полосу на эту тему что-то не припомню.

Когда я говорю, что мы превратились в полицейское государство, я говорю это абсолютно серьезно. Когда я говорю, что наши правоохранительные и судебные органы не заслуживают ни малейшего доверия — я говорю это совершенно серьезно.

Вы только поглядите, сколько в этой маленькой стране накопилось всевозможных следственных органов: Управление борьбы с международной преступностью, Следственное управление полиции, Следственное управление Налогового управления, Следственный отдел Таможенного управления, Следственный отдел Управления ценных бумаг, Следственный отдел Антимонопольного управления.

И всем только дай что-нибудь расследовать. Вот ведь парадокс: столько следователей, а преступность растет как на дрожжах. Вы только поглядите на эту ужасающую статистику: каждые полторы минуты в Израиле совершается тяжкое преступление. Похоже, всех этих горе-следователей, всех этих трутней-прилипал стоит отправить на уборку цитрусовых или заставить дороги мостить. Поверьте мне, уровень преступности от этого только снизится — мы ведь освободимся от необходимости завозить гастарбайтеров, зачастую способствующих сгущению криминогенной атмосферы.

Дайте, наконец, людям спокойно жить и работать. Хватить приставать к ним на каждом шагу. Лучше сами займитесь хоть чем-нибудь стоящим. Нам нужна полиция, которая будет гоняться за убийцами и насильниками, а не за газетными заголовками.

Дело у нас дошло до полного абсурда: никто не хочет ни за что отвечать. Самое страшное, что метастазы этого явления из гражданской жизни стали проникать и в армию. Все повсюду занимаются прикрытием собственной задницы¹. В чем-чем, а в этом мы чемпионы мира. А если у нас кто-то что-то и делает, кроме того, о чем сказано, то работа делается на авось. В заключение хочу выразить уверенность в том, что партия «Наш дом Израиль» вырастет в решающую силу на израильской политической арене, и что на ближайших выборах мы неприятно удивим скептиков.

Исторический фон: «Разброд и шатания» в Ликуде, положить конец которым пытался Авигдор Либерман, стали причиной разгромного поражения Нетаниягу на выборах главы правительства, а партии Ликуд — на выборах в Кнессет (19 мандатов). Казалось, что новый премьер-министр Эуд Барак уселся в свое кресло прочно и надолго. Однако и его авторитарный стиль руководства, и явный популизм большинства лозунгов, с которыми он шел на выборы, и спорный, если не авантюрный политический курс очень скоро привели к тому, что сформированная им коалиция зашаталась, терпя на внутреннем парламентском фронте одно поражения за другим. Партия НДИ в канун выборов 1999 года (большинство «аналитиков» предсказывали, что она не пройдет электоральный барьер) оказалась ведущей силой оппозиции правительству Барака. Первый же законопроект о роспуске Кнессета, поданный Авигдором Либерманом в марте 2000 года был утвержден в предварительном чтении и послужил началом конца коалиции Барака. И хотя борьба с «правительством ошибок» была главным направлением парламентской фракции НДИ, только к этому она не сводилась. Дебют партии и фракции Либермана ознаменовался заметными достижениями на таких фронтах, как борьба за принятие конституции, социальное обеспечение инвалидов, ветеранов Второй Мировой, мелких предпринимателей, мобилизация общественного мнения на защиту Голанских высот и многое другое. Но главным оставалась борьба с правительством «леваков». В конце концов, осенью 2000 года стало ясно, что дни Барака на посту премьер-министра сочтены. Приводимые ниже тексты наиболее ярко характеризуют это направление деятельности Авигдора Либермана в описываемый период (июль 1999 — ноябрь 2000 года).

Вы все еще злы на полицию?

Есть вещи, которые волнуют меня гораздо больше.

Например?

У нас отстутствует стратегическое мышление, а значит, стратегическое планирование. Процедура принятия решений в государстве подчиняется исключительно предвыборным соображениям. Все у нас подчинено общественному мнению, опросам.

Вы имеете в виду Эуда Барака?

Мы создали у себя такую удручающую атмосферу, что стало просто неприятно жить в этой стране. Страна сходит с ума, и нет хозяина, который бы стукнул кулаком по столу и сказал: «Хватит! Ваша болтовня меня не волнует. Я беру на себя ответственность. Решаю я, и будет так, как я сказал».

Государству Израиль срочно нужна революция. Если это не произойдет, тут будет очень плохо.

Что же будет?

Через 20 лет Государство Израиль попросту исчезнет.

И что же тогда?

Великая Палестина, или Великая Сирия, но только не Государство Израиль.

Отступление интервьюера:

Либерман, в недавнем прошлом — правая рука и ближайший соратник бывшего главы правительства Биньямина Нетаниягу, ныне возглавляющий партию НДИ, чья фракция имеет 4-х депутатов Кнессета, в этом интервью говорил очень резкие и нелицеприятные вещи.

Но он не говорил ничего сгоряча. Ни одной случайно вырвавшейся фразы, ни одного необдуманного слова. Он излагал свои мысли четко и ясно. Было заметно, что все, что он говорит — результат долгих раздумий и тщательного анализа. Кое-что у него было записано на бумаге. «Мне важно охватить весь круг проблем и ничего не упустить» — поясняет он.

Я напоминаю ему, что в наших краях годами идет мирный процесс. Он немедленно парирует: «О мире между народами в наших краях речь не идет. Это мир с арабской верхушкой».

А Египет?

Мубарак стремится к уничтожению Государства Израиль.

А как быть с военным противостоянием?

Это вещь неизбежная.

А Иордания?

Дни этого королевства, увы, сочтены.

Вы упоминали термин «стратегическое мышление». Что имеется в виду?

Вот вам примеры подлинно государственного мышления руководителя страны. После Синайской кампании Бен-Гурион решил, что необходимо развивать стратегический потенциал Израиля, включая атомный реактор в Димоне. Ему твердили со всех сторон: «Послушай, в стране же карточная система, ресурсов нет, денег нет, а то, что ты намерен сделать, требует огромных вложений, которых тоже нет. Уровень жизни катастрофически снизится». Но Бен-гурион был готов пойти и на снижение уровня жизни ради того, чтоб достичь цели, в правоту которой верил. Это серьезное решение руководителя — и есть умение брать на себя отвтетственность со всеми вытекающими последствиями. Нельзя жертвовать всем в погоне за популярностью. Надо уметь принимать сущностные решения.

А ныне вся система власти у нас руководствуется чем угодно, только не подлинно государственными соображениями, вся система приоритетов искажена, не видно умения и готовности осознавать и решать подлинные, существенные проблемы. Когда я говорю такие вещи, меня называют экстремистом. Тот, кто это утверждает, видимо, попросту не понимает, что происходит вокруг нас — в регионе, имя которому Ближний Восток.

При чем тут Ближний Восток?

Состояние мира на Ближнем Востоке есть производная не договоров, а стратегического баланса сил. Договоры, которые мы подписываем с арабскими странами, стоят недорого.

Как так? Мы же заключили столько мирных договоров, освященных международным правом.

Мы заключали их не с государствами, а с правящими верхушками этих государств. Например, Иордания. Это мирный договор не с государством, а с некоей правящей династией. Не более того. А в Иордании, в ее парламенте, уже сейчас властвуют исламские экстремисты. Оперативные планы ХАМАСа поступают не из Газы, а из Иордании.

Иорданскую экономику контролируют палестинцы, и в этой стране нет широкой поддержки миру с нами, скорее наоборот. Вся интеллектуальная элита Иордании настроена резко антииизраильски. Три иорданских журналиста, побывавшие в Израиле, были исключены из союза журналистов Иордании только за это. Иорданская парламентская делегация во время посещения Пещеры Праотцев в Кирьят-Арбе вела себя по-варварски, в нарушение всех норм международного права, не говоря уже об этикете отношений государств, имеющих дипломатические отношения и заключивших мирный договор.

Заметьте, 90 процентов войн на Ближнем Востоке велись мусульманами против мусульман, они не имели никакого отношения к нам. Воевали Египет против Ливии, Южный Йемен с Северным Йеменом, тысяча вооруженных конфликтов и десятки тысяч жертв.

Как начался Ирано-иракский конфликт? Ведь Саддам Хусейн подписал с шахом Ирана договор о мире, дружбе и взаимопомощи. Когда же шаха свергли, а его армия развалилась, Саддам увидел, что противная сторона ослабла, и

сразу же напал на Иран, одержал победу и тем самым усилился. Едва закончилась та война, а он уже напал на Кувейт, на страну, поддерживавшую его на всем протяжении его войны с Ираном.

И какие выводы вы из этого делаете?

Когда на Ближнем Востоке изменяется баланс сил, страна, чувствующая, что сила на ее стороне, немедленно пользуется этим и нападает на ослабшую сторону. Сейчас наше стратегическое положение ухудшилось. По-моему, конфликт с арабскими странами неизбежен. Стратегический баланс меняется не в нашу пользу. Как только они в этом убедятся, они немедленно этим воспользуются.

Вы имеете в виду ослабление боевой мощи ЦАХАЛя?

Наиболее последовательно против нас действует Египет. Это враждебное нам государство, поощряющее любую антиизраильскую деятельность по всему миру. Нет международного форума, на котором Египет не выдвигал бы самых экстремистских антиизраильских предложений. Недопустимо, чтобы отношения с Египтом были бы односторонними, чтобы только наш премьер-министр ездил бы в Египет. Я настаиваю на том, чтобы все носило двусторонний характер. По мне, так пусть их президент не приезжает сюда, это его дело, но тогда и мы не должны ездить к нему на поклон. Если глава правительства Израиля наносит визит в Египет, следующая израильско-египетская встреча на высшем уровне должна проходить в Израиле.

Недопустимо, чтобы мы постоянно во всем уступали. Это просто лицемерие, заискивание, лизоблюдство, неуважение к самому себе. Обратите внимание, с какой помпой у нас отмечают день независимости Египта. Египетское посольство буквально ломится от известных персон. А вот когда наш День Независимости Израиля отмечается в посольстве в Каире, на банкете там можно услышать собственное эхо. Я уж не говорю о том, что пишется в египетской прессе. Эта пресса ничем не отличается от агитпропа Геббельса. А мы не упомянули еще и интеллектуалов, насаждающих самую ядовитую ненависть.

Да, но мир, все же, имеет свои выгоды.

От мира с нами выиграли, прежде всего, египтяне. Они получили новейшее американское вооружение, технологию, экономическую помощь, международное признание, Суэцкий канал, все на свете.

Президент Мубарак добивается справедливости в отношении всего арабского мира.

Мубарак активно работает ради уничтожения Государства Израиль. Он, Амру Муса, все его окружение методично добиваюся этого. Шаг за шагом. Вы отдали Синай, теперь отдайте Сирии Голаны, потом отдайте все, чего требуют палестинцы, а, кроме того, прекратите производство некоторых видов вооружения. Короче, он пытается добиться иными путями того, чего не смог добиться путем военного противостояния.

Что вы думаете о наших нынешних отношениях с арабами Израиля?

В этом вопросе мы допустили невероятные промахи и упущения. Поглядите на все эти акции протеста в университетах, на эту злобу, ненависть, готовность противостоять нам во всем и на любых уровнях. Поразительно: председатель союза студентов-арабов заявляет: сам факт, что еврейские студенты посмели вывесить флаг государства и петь его гимн, является провокацией! Я заявляю однозначно: тот, кто не готов принять принцип, согласно которому Израиль является еврейским государством, должен покинуть эту страну. И этот принцип должен быть реализован на практике. Хватит мямлить в этом вопросе. Мы ведь боремся за свое существование, и недомолвок тут быть не может.

Но нельзя же затыкать им рот. У нас свобода слова.

Обратите внимание на публичные заявления арабов-депутатов Кнессета. Это просто возмутительно. А кто виноват? Мы сами. Государство Израиль ведет себя попросту глупо. Оно не сумело поощрить людей, осознающих общность своей судьбы с Израилем, не смогло сделать так, чтобы именно они представляли силу на арабской улице. Мы так и не додумались дать им средства, оказать поддержку.

При чем тут это?

Ныне модно быть экстремистом. Арабско-израильское руководство попросту подстрекает умеренные слои своего населения. Ведь арабское население Израиля всегда было, в целом, лояльно. Во всех наших конфликтах с арабскими странами арабы-граждане Израиля демонстрировали свою лояльность. Но я не уверен, что во время следующего конфликта они будут сидеть тихо.

Откуда такие подозрения?

Из заявлений Азми Бшары или Ахмада Тиби в Кнессете. Эти люди должны сидеть не на скамьях парламента, а на скамье подсудимых военного суда по обвинению в измене и в расшатывании обороноспособности суверенного государства.

Как сочетается то, что совсем недавно, во время подписания соглашений в Уай-плантейшн, Ахмад Тиби был советником Арафата и представлял противную сторону, а ныне он приносит присягу на верность израильскому парламенту. Или, к примеру, Азми Бшара. Он едет к Асаду и там, в Сирии, делает громогласные антиизраильские заявления. Хашем Махмид говорит, что израильским арабам надо учиться у Хизбаллы. Он говорит это во всеуслышание, и все вокруг молчат.

Поймите, эти люди посягают на наш флаг, на наш гимн. Они же открыто заявляют, что хотят, чтобы Израиль стал государством всех граждан, двунациональным государством, а не государством евреев. Для меня программным документом нашей страны является Декларация Независимости. Она определяет Израиль как еврейское, демократическое государство. И тот, кто не готов принять этот принцип, т. е. то, что мы государство еврейское, пусть убирается отсюда.

И что вы намерены делать?

Мы обдумываем законопроект, ставящий Азми Бшару и Ахмада Тиби вне закона.

Кажется, вы забыли, что мы живем при демократии.

Тут нет никакого противоречия с демократическими принципами. У нас демократическая страна, в ней есть место и для национальных меньшинств, но представителям этих меньшинств следует быть лояльными по отношению к своему государству, его основопологающим целям и принципам, его гимну и флагу. С другой стороны, есть евреи (Йоси Сарид, Йоси Бейлин), которые действуют ради того, чтобы нивелировать еврейский характер государства. У нас принято употреблять такие термины, как «национальный лагерь», «сионистский лагерь», когда речь идет о политических лагерях. А я говорю о еврейском лагере. Нам необходим такой — еврейский, здравомыслящий, вменяемый лагерь. Но когда кто-то заговаривает о еврейском политическом лагере, его сразу же называют расистом. Когда был выдвинут законопроект о квалифицированном большинстве при проведении референдума, Йоси Бейлин раз пятнадцать заявлял, что это расистский законопроект. Почему, собственно, расистский? Может, просто разумный? Знаете, в чем разница между выборами и референдумом? На выборах вы можете проголосовать за Барака, разочароваться в нем и в следующий раз голосовать за Нетаниягу. А тут, если по результатам референдума мы отдадим Голаны, это будет необратимо. Я что же, смогу сказать Асаду, что меня, мол, не устраивает состояние мирного процесса, и я прошу вернуть мне Голаны? Именно поэтому и необходимо квалифицированное большинство. При решении подобных вопросов необходим широкий консенсус.

Вы бы повернули вспять колеса ословских договоров?

Я живу в реальной жизни, а не на облаке. Что сделано, то сделано. Вместе с тем, мы не сможем сейчас достичь соглашения с палестинцами. Слишком много сложных, щепетильных проблем и взаимных претензий. Например, мы не договоримся с ними по поводу Иерусалима.

Что же вы предлагаете?

Разработать меры урегулирования, пользующиеся поддержкой огромного большинства народа и осуществить их в одностороннем порядке. К примеру, на основе Плана Алона. Я, человек правых взглядов, готов принять несколько исправленный план Алона (назовем его «Алон+»), Я бы

осуществил его в одностороннем порядке и распространил бы израильский суверенитет на все территории, находящиеся под нашим контролем. С этим можно идти на выборы или на референдум и заручиться поддержкой 80 процентов народа.

Вы думаете, палестинское государство будет провозглашено?

Палестинское государство уже давно существует как факт. Его официальное провозглашение — вопрос времени. Не стоит прятать голову в песок и закрывать глаза на реальность.

Как бы то ни было, сейчас насущной является Ливанская проблема.

Вопрос Ливана принципиально отличается от палестинского вопроса. Это не политическая, а исключительно военная проблема. В отличие от Иудеи и Самарии, я не знаю политического движения в Израиле, предлагавшего бы установить наш суверенитет над Южным Ливаном или создать там еврейские поселения. Мы вошли в Южный Ливан, чтобы обеспечить безопасность наших северных населенных пунктов, и это исключительно военная, оборонная задача. Тут надо полностью довериться армии и генштабу. Я безоговорочно приму любое предложение, внесенное генштабом.

А если генштаб воспротивится выводу войск?

Я бы дал генштабу возможность выработать свою позицию, а потом предоставил бы армии «карт-бланш». Недопустимо связывать армии руки всевозможными ограничениями, вроде т. н. «договоренностей операции Гроздья гнева» и т. п. Нельзя стоять над душой у солдат и твердить, что вот эту деревню обстреливать нельзя, а вон ту высотку обстреливать можно.

А если армия решит стереть с лица земли целую деревню?

Я уже сказал, что армии надо предоставить полную свободу действий.

Значит, речь идет о военном режиме.

При чем тут военный режим? На войне как на войне. Солдатам надо предоставлять свободу действий, чтобы они могли выполнять поставленные задачи. Хизбалла не пацифистское движение из Оксфорда или Кембриджа.

И тогда проблема будет решена?

Недопустимо, чтобы израильские граждание сидели в убежище в г. Кирьят-шмона, а в это же время в Бейруте работали бы дискотеки и граждане Ливана развлекались, как ни в чем не бывало. Надо бить по их инфраструктуре и бить больно: по электростанциям, по шоссе Бейрут-дамаск, по АТС и по мостам. Они должны усвоить, что с нами лучше не связываться, а мы должны оставить за собой фактор сдерживания.

Израиль лишился сдерживающей силы?

Полностью.

Они нас больше не боятся?

Нет.

Они нас ни во что не ставят?

Вот именно.

Что бы вы чувствовали сегодня на месте солдата Армии Юга Ливана?

То же, что король Абдалла I, или то же, что те, кто сотрудничал с нами в секторе Газы во время Синайской кампании, а египтяне потом вешали их на фонарях… Этот список можно продолжить. Вспомните, что произошло с Баширом Жмайелем. Что происходит с теми, кто нам помогает? Ныне что ни день, мы слышим в новостях, что один-два солдата Армии Юга Ливана дезертировали и перешли на сторону Хизбаллы. Они попросту видят, что мы не способны им помочь и не можем никого защитить. Мы «сдаем» этих людей, плюем на них. То, что сейчас творится с Армией Юга Ливана, лишает нас последних шансов заключить когда-либо союз с кем-либо в арабском мире. Это тема для гораздо более серьезного обсуждения.

Что нам надо делать на сирийском направлении?

Не думаю, что мы нуждаемся в мирном договоре с Сирией. Что я забыл в Сирии?

К примеру, разрешение конфликта со всем арабским миром.

Это не разрешит никакого конфликта. Сирия и в арабском мире изолирована. Кроме того, сирийцы ясно заявили,

что никакой нормализации отношений не будет. Так о каком мире вы говорите? Они хотят заполучить Голаны и Кинерет, но с нами дела иметь не хотят. Обратите внимание на карикатуры в сирийских официальных газетах после того, как началась каденция Барака. Надо же быть слепцом и безумцем, чтобы не видеть реального положения вещей.

Сирия была и остается врагом Израиля, а мир заключают именно с врагами.

Сирия это государство, поддерживающее террор, она занесена в черный список Госдепартамента. Большинство организаций т. н. «Фронта отказа» имеют свои постоянные резиденции в Дамаске. Большая часть сирийского офицерства причастна к выращиванию, производству и торговле наркотиками в Ливане. Они лихорадочно разрабытывают химическое и бактериологическое оружие, до сих пор укрывают у себя нацистских преступников. Кроме того, экономика Сирии находится на примитивном уровне. Так чего же мне искать в Сирии? Я готов дать им мир в обмен на мир. Залогом нашего мира с арабами может быть только наше стратегическое превосходство. Если ты не будешь силен, у тебя нет шансов выжить на Ближнем Востоке.

Вы не верите, что стоит тратить средства и усилия на оздоровление атмосферы в регионе?

Я убежден, что наши реальные перспективы — в Восточной Европе. То, что мы сделали в 60-е годы в Африке, сегодня можно сделать в Восточной Европе. Ведь у нас есть огромное количество людей, знающих тамошние реалии, язык, менталитет. Нам просто необходимо использовать этот потенциал.

Не поздно ли?

Мы уже почти опоздали на поезд, но все еще остаются возможности наладить глубокое стратегическое сотрудничество. У нас есть потрясающая возможность укрепить свои позиции в молодых мусульманских государствах, остро нуждающихся в помощи. Мы попросту упускаем наш исторический, политический, экономический шанс. К примеру, Россия, буквально взывает о помощи в борьбе с террором. Необходимо совместными усилиями остановить развитие и расширение фундаменталистского исламского террора. Русских можно сделать нашими надежными союзниками в борьбе с террором.

ТУ самую Россию, которая продает Ирану ядерное оружие?

Этим вопросом надо было заниматься гораздо более серьезно и настойчиво. Нельзя было мириться с тем, что эта технология передается Ирану и Сирии.

А что можно было сделать?

Многое. Мы могли предложить русским ученым, или тем же военным заводам, находившимся в кризисе, такие же условия, что предоставили им иранцы. Иранцы вложили не такие уж большие деньги. Нет сомнения, что мы могли вложить больше.

Речь идет о годах, когда вы были в правительстве.

Я не намерен перекладывать ответственность. Речь идет о вопросе национальной важности. Мы допустили много ошибок, но могу сказать к чести Нетаниягу, что он был первым, кто всерьез начал заниматься этой проблемой. В любом случае, надо сделать гораздо больше.

А Барак не делает?

Я вам кое-что расскажу. У меня как-то была мимолетная беседа с Бараком. Я сказал ему, давай, мол, отбросим на минуту наши политические расхождения. Возможно, прав ты, возможно, прав я. Вот, у тебя так много исследовательских организаций, тоскующих от бездеятельности: Военная разведка (АМАН), ШАБАК, МИД, Мосад. Я в этом кое-что смыслю и могу утверждать, что огромное большинство документов, разрабатываемых ими, идет прямым ходом в корзину. Поручи им провести «штабную игру». Задача: ответить на вопрос, куда мы придем через 10, через 20 лет? Что будет с арабами в Израиле? С Египтом? С Иорданией? Останется ли вообще такая страна — Иордания? Поручи этим четырем организациям выстроить вероятные модели развития. И не говори мне, к каким выводам они придут. Я хочу только знать, что эти выводы к тебе поступили.

Знаете, как он реагировал? Помахал этак ручкой — наполовину пренебрежительно, наполовину неопределенно.

Вы тут упоминали революцию.

Конечно. Нам необходима подлинная революция.

Какого рода?

Во всех сферах, о которых я говорил: в еврейском самосознании, в уважении к самим себе, в национальной гордости.

Кто вы? Революционер? Экстремист? Радикал?

Я просто вменяемый человек, живущий в стране, находящейся на грани краха, в которой все вокруг пытаются спрятать голову в песок и бежать от реальности. Я просто хочу выжить и жить в этой стране.

Перед публикацией интервью редакция обратилась за комментариями к ряду лиц, упоминаемых в тексте:

Депутат Кнессета Ахмад Тиби: «Ивет Либерман как был, так и остался в душе вышибалой, хулиганом, манеры поведения которого в политике характеризуются фашистскими и мафиозными мотивами. Я стыжусь иметь столь недостойного политического противника».

Министр просвещения Йоси Сарид отказался реагировать.

Деп. Кнессета Хашем Махмид: «Если у него есть претензии к депутатам-арабам, то в Израиле еще есть суд и судьи. Он сам преследуем законом и известен своим расистским отношением к арабам. Во всем прочем, его заявления не достойны реакции».

Речь, произнесенная на пленарном заседании Кнессета при обсуждении законопроекта о роспуске Кнессета 15-го созыва (2 августа 2000 г.)

Уважаемый господин председатель, господа министры, депутаты Кнессета, дамы и господа! Сегодня мы вносим на ваше рассмотрение законопроект о роспуске Кнессета 15-го созыва и о назначении досрочных выборов, и я призываю всех депутатов, которым небезразлично благо страны, поддержать этот законопроект. Я призываю и самого премьер-министра, если у него еще осталось хоть чуточку чувства ответственности перед народом своей страны, перед еврейским народом и перед своими коллегами, присоединиться к тем, кто проголосует за это предложение.

Внешнюю и внутреннюю политику суверенного государства нельзя строить исключительно на интригах и трюкачестве. Невозможно постоянно обманывать всех. Ведь всем ясно, г-н премьер-министр, что вы не намерены и не считаете возможным формировать ни правительство национального единства, ни правительство на широкой коалиционной основе. Вы намерены попросту отвлечь внимание, «усыпить» политические страсти, подписать столь желанный вам договор с палестинцами и пойти на выборы, предъявив избирателю это соглашение как свершившийся факт. Легко просчитываемый и очень опасный для страны трюк. Прежде всего, он несет прямую угрозу единству нашего народа. Нельзя строить национальную стратегию на основе раздоров, подлинного раскола народа.

Очередным и едва ли не самым явным сигналом, указывающим на Вашу неспособность управлять государством, стала история с избранием очередного президента¹. Но, похоже, наш премьер-министр плохо разбирается в сигнальных системах. Всем ясно, что избрание президентом Моше Кацава означает, что депутаты Кнессета правильно поняли царящие в обществе настроения: народ не хочет раскола на внешнеполитической почве, народ стремится к единству, к сплоченности. А Вы, г-н премьер-министр, готовы поступиться любой возможностью достижения согласия в народе ради очередного завтрака на лужайке Белого дома или на ферме в Кемп-девиде. Нельзя вести судьбоносные переговоры, когда двое из троих участников — президент Клинтон и премьер-министр Барак вынуждены вести гонку со временем, играть на опережение с песочными часами (у обоих выборы на носу), а третьему — Арафату, спешить некуда, над ним не каплет.

В такой ситуации не помогут никакие уловки и никакой политический подкуп. Ведь Вы, г-н премьер-министр, еще в самом начале своего блистательного пути объяснили нам всем, что для того, чтобы провести в жизнь планируемые Вами масштабные политические свершения, Вам мало восемнадцати министров. Вам, дескать, нужно правительство пошире, и для этого Вам надо срочно набрать еще министров и замминистров. И Вы буквально заставили кабинет заседаний правительства новыми креслами, обошедшимися налогоплательщику во многие миллионы шекелей, а в результате получили самое слабое и шаткое правителство в истории страны.

Никогда еще политическая система Израиля не рушилась так стремительно и необратимо. Никогда Кнессет и его депутаты в глазах народа не падали так низко. Никогда прежде премьер-министр не был вынужден держать еще 9 (девять) министерских портфелей. Кажется, вскоре Вам достанется и десятый — портфель министра иностранных дел. Впрочем, это мало что изменит, так как Вы, г-н премьер-министр, давно являетесь министром иностранных дел де-факто, а тот, кто занимает эту должность де-юре, на самом деле никакого влияния на внешнюю политику нашей страны не оказывает. Есть еще одна причина, по которой это мало что изменит в реальности: наш премьер-министр давно от этой реальности оторван. Впрочем, утрату связи с реальностью он пытается компенсировать налаженным общением с Абу-мазеном и Абу-аллой. Именно поэтому дело охраны личной безопасности граждан и правопорядка у нас ведется также «эффективно», как наша внешняя политика.

Только из-за одного этого стоит сменить Вас и возглавлямое Вами правительство. Ваша деятельность вредна государству. Она очень дорого обошлась налогоплательщику и в прямом, и в переносном смыслах.

Это начинают понимать даже в Вашей собственной партии. Например, когда Вы выдвинули на пост спикера Кнессета человека, абсолютно непригодного к этой должности, его забаллотировали ваши же товарищи по партии, за что я выражаю им личную благодарность. Вы громогласно обещали провести масштабные экономические реформы, но все это оказалось пустыми разговорами. Вы не сумели сделать ничего мало-мальски полезного. Несколько недель назад Вы отправились на конференцию в Кемп-девид, тщательно скрывая от всех, что Вы намерены предложить там. Теперь этот секрет Полишинеля известен всему свету.

Когда Вы были в Кемп-девиде, здесь четыре гражданских автобуса ехали в направлении поселения Бейт-эль. Водители сбились с пути и по ошибке заехали в квартал, заселенный арабами. Четыре автобуса были сожжены в считанные минуты, а их водители едва унесли ноги. Нечто подобное ждет жителей всех поселений, которых Вы оптом бросаете на произвол судьбы. А ведь это были четыре автобуса, ехавших колонной, а не какая-нибудь заблудившаяся одинокая машина с женщиной за рулем и ее детьми на заднем сиденье.

Вы тащите за собой в пропасть нас всех, включая детей, заботой о которых Вы так кичитесь. Взгляните, кто служит Вам опорой в этом Кнессете: те, кто расхваливает террористов Хизбаллы, те, кто на все лады нахваливает убийц из ХАМАСа, те, кто призывает устроить в Израиле второй Южный Ливан. Что и говорить — шаткая опора. На ней Ваше правительство продержится недолго. Вчера мы в этом зале присутствовали при приведении к присяге нового президента и пели наш национальный гимн «Атикву». Я видел в этот момент угрюмые физиономии Ваших союзников. С ними к миру прийти нельзя. С ними можно прийти только к полному краху и развалу нашего государства. Именно они — главная наша проблема, именно от них, а не от наших палестинских соседей и не от иранских ракет «Шихаб» исходит главная опасность. Мы не вправе забывать беспорядков и антигосударственных демаршей, постоянно устраиваемых этими людьми. Мы не вправе закрывать глаза на то, что депутат горсовета Тель-авива-Яффо призывает поселить в Тель-авиве полмиллиона палестинских беженцев. Мы не вправе не замечать призывы депутата Кнессета Талеба ас-саны отдать палестинцам весь Восточный Иерусалим, включая еврейские кварталы Гило, Писгат-зеэв и Тальпиот. Мы не вправе закрывать глаза на непрекращающееся разграбление арабскими гражданами земельного фонда страны в Негеве. Ваш преданный сторонник Вайцман Шири может рассказать Вам об этом более подробно.

Я хотел бы обратить внимание некоторых депатутов-арабов на то, что народ у нас не так глуп, как им кажется. Если они судят о нашем народе по правительству Барака, то они ошибаются. В отличие от правительства, народ понимает, что вся ваша деятельность направлена на уничтожение Государства Израиль, что все ваши усилия направлены на истребление Государства Израиль, и никакие выкрики с мест вам не помогут — народ это понимает. Вы — это террористическое звено в Кнессете. Вам угодно считать себя палестинцами — так скатертью дорога — отправляйтесь в Палестину. Я готов на свои деньги приобрести вам билеты в одну сторону.

Господин премьер-министр! Возможно, Ваши намерения благие. Но у Вас все получается наоборот. Вы хотели иметь широкое и стабильное правительство, а остались без правительства вообще. Перед выборами Вы, как мантру, повторяли «правительство без партии ШАС», а сейчас вы твердите, что только в ШАС Ваша надежда. Вы стремились иметь правительство, опирающееся на партию МЕРЕЦ, а остались и без МЕРЕЦа, и даже без Переса. Вы сколотили блок «Единый Израиль» и остались в единственном числе. Поэтому, г-н премьер-министр, в создавшейся ситуации я призываю Вас поддержать законопроект о роспуске Кнессета и как можно раньше провести досрочные выборы.

На фоне самого острого со времени создания правительства Барака правительственного кризиса в новостях едва промелькнуло сообщение, которое не может не вызвать самой серьезной озабоченности любого разумного наблюдателя: в Вашингтоне возобновляются палестино-израильские переговоры[24]. Эуд Барак намерен вести судьбоносные переговоры, будучи скован по рукам и ногам коалицинным кризисом, не имея опоры в правительстве, парламенте и в народе. Он опирается только на депутатов Азми Бшару и Талеба ас-сану, как это стало ясно при голосовании по законопроекту о роспуске Кнессета. То есть опорой Бараку служат деятели, соревнующиеся друг с дружкой в выказывании самых экстремистских антиизраильских взглядов: Азми Бшара упивается «сладостной победой» (это его собственные слова) террористов Хизбаллы², а Талеб ас-сана предлагает выдвинуть главаря Хизбаллы шейха Насраллу на соискание Нобелевской премии мира. Ясно, что если г-н Барак намерен с их помощью тоже стать Нобелевским лауереатом, то народу Израиля грозит беда, которой он не видывал со времен разрушения Второго Храма, ставшего началом двухтысячелетнего изгнания.

Провал на сирийском направлении³, а также то, что все «ориентировочные даты» и «вехи», установленные Бараком для достижения мира с палестинцами, так и остались его благими намерениями — все это служит ярчайшим подтверждением того, что подлинной помехой мирному процессу служат не «правые экстремисты», не поселенцы и не национальный лагерь, а наши арабские соседи. Раз отчаянные усилия наших правительств, возглавляемых левыми, их готовность пойти на самые далеко идущие уступки отвергаются арабами, как только речь заходит о действительном и прочном мире, значит руководство всех сионистских партий должно сделать надлежащие выводы.

В последнее время у нас на все лады расхваливают вывод наших войск из Ливана. При этом у нас, как всегда, не принято задумываться о последствиях. А ведь на улицах и площадях палестинских городов и поселков из всех громкоговорителей звучит запись призывов шейха Насраллы перейти от разговоров к делу, то есть палестинцев призывают встать из-за стола переговоров и изгнать израильтян, взявшись за булыжники, ножи, огнестрельное оружие и динамит.

Арафат, прекрасно осведомленный о призывах лидера Хизбаллы и о настроениях, царящих на палестинской улице, не намерен идти ни на какие компромиссы на возобновляющихся переговорах. Лидер Палестинской Автономии прекрасно понимает: чего он не может заполучить за круглым столом, он добьется силой. Последний вариант ему куда более выгоден. Ему не нужны одолжения, ему не нужно, чтобы палестинское государство стало даром, жестом доброй воли израильтян и американцев. Ему нужно войти в историю этаким палестинским Гарибальди. Из всего этого следует, что кровопролитие Арафата не испугает и он охотно пойдет на него.

По сути, кровавый конфликт с Израилем станет главным, стратегическим ходом в деле обеспечения абсолютной, непререкаемой власти Арафата. Кстати, надо признать, что он-то говорит правду и не прячется за экивоками даже тогда, когда дело касается самых щепетильных для израильтян вопросов. Например, он прямо заявляет, что без Восточного Иерусалима в качестве столицы Государства Филастын мир с израильтянами невозможен. Перед таким палестинским упорством Израиль пасует, народ понятия не имеет, куда, собственно, его ведет политическое руководство. Арафат опирается на огромное и монолитное большинство своего народа, а за спиной Барака стоит разваливающаяся и никого не представляющая коалиция. На переговорах с палестинцами в такой ситуации израильская сторона будет иметь жалкий вид, тем более, что не очень понятно, кто, собственно, является этой самой израильской стороной и кого, в свою очередь, представляет эта сторона.

Сентябрь 2000 года — это заранее установленная дата подписания постоянного мирного договора с палестинской стороной и предположительная дата провозглашения палестинского государства. Я утверждаю, что путь, по которому идет правительство Барака, неизбежно приведет нас к сентябрю этого года к инспированному и руководимому непосредственно Арафатом кровавому противостоянию с палестинцами и к развязыванию кровопролитной интифады при самом активном участии т. н. «палестинских полицейских».

Чтобы предотвратить это апокалиптическое развитие событий необходимо срочно достигнуть принципиальной договоренности всех сионистских партий Израиля по стратегически важным вопросам наших взаимоотношений с палестинцами. Этот консенсус не может и не должен зависеть от внутрикоалиционных дрязг и ссор коалиции с оппозицией. Всем сионистским партиям следует выработать четкую общую платформу и ни в коем случае не допускать отклонений от нее. Круг этих вопросов должен быть выведен за пределы меж- и внутрипартийных дискуссий. Переговоры с палестинцами — вопрос слишком важный для народа Израиля, чтобы делать его заложником трюков и перепалок политиканов.

Барак обязан потребовать от палестинской стороны подписания декларации о том, что конфликт исчерпан, и что палестинцы более не имеют к Израилю и его народу ни территориальных, ни каких бы то ни было иных претензий. Только в этом случае договор будет иметь реальную силу и сможет предотвратить кровавую баню, в которую нас тащит Эуд Барак.

Исторический фон: В феврале 2001 года на досрочных выборах главы правительства Эуд Барак потерпел сокрушительное поражие, а премьер-министром был избран председатель партии Ликуд Ариэль Шарон (Биньямин Нетаниягу ушел в оставку с этого поста после проигрыша выборов Эуду Бараку в 1999 году). Расстановка сил в Кнессете 15-го созыва (у Ликуда было всего 19 мандатов) не позволила Шарону сформировать прочное правительство, опирающееся на Ликуд, и потому он сформировал «правительство национального единства» вместе с Рабочей партией. В эту правительственную коалицию вошла и НДИ. Авигдор Либерман занял пост министра инфраструктуры (в его ведении находится водо- и энергоснабжение страны, а также, частично, вопросы землепользования).

На этом посту Либерман сделал очень многое для развития энергетической отрасли страны и решения проблем водоснабжения, стоявших тогда особенно остро. Однако нерешительный, половинчатый курс правительства в вопросах безопасности (прежде всего, в стратегии и тактике ведения антитеррористической войны) весной 2002 года вынудил Либермана и его союзников по блоку «Национальное единство» выйти из правительства. Вызванный этим правительственный кризис стал «первой ласточкой», приведшей осенью 2002 года к окончательному развалу коалиции и назначению досрочных выборов. Они состоялись в январе 2003 года и завершились решительной победой сил, так или иначе идентифицирующих себя с «правым» лагерем.

Уважаемые господа президент Израиля, мэр Иерусалима, главы муниципалитетов и местных советов, дорогие гости и делегаты съезда!

Мы собрались сегодня в вечной, единой и неделимой столице Израиля ровно через три года после проведения учредительного съезда партии «Наш дом Израиль».

В тот раз мы решили, что каждый официальный съезд нашей партии будет проходить только в Иерусалиме, и во исполнение этого решения НДИ проводит здесь свой первый партийный съезд. Я помню, как три года назад у входа в этот же зал энергичные газетчики задавали вопросы, которые ныне кажутся бессмысленными и даже смехотворными. Но тогда многие еще сомневались в наших способностях и возможностях. «Преодолеете ли вы электоральный барьер»? «Сможет ли маленькая партия оказывать хоть какое-то влияние на израильскую политику»?

Сегодня мы предъявляем нашим избирателям оплаченные счета и отчет о проделанной за это время работе. Сегодня уже никто не спрашивает, преодолеем ли мы электоральный барьер и оказываем ли мы влияние на политическую систему. Сегодня израильское общество воспринимает нас со всей серьезностью. Это, прежде всего, заслуга всех, сидящих в этом зале.

Перед выборами мы заявили, что не войдем в правительство, во главе которого будет стоять представитель левой партии, и, в отличие от многих других, мы не изменили своим обещаниям и не пытались под тем или иным предлогом занять кресла в правительстве Барака. Мы оказались в оппозиционном меньшинстве вместе с двумя другими партиями — блоком «Ихуд Леуми» и «Ликудом». Мы предложили объединить силы национального лагеря и создать единый парламентский блок, общую фракцию, объединяющую представителей всех трех партий, но, к сожалению, самая большая партия национального лагеря не согласилась возглавить процесс объединения правых сил.

Здесь я хочу вспомнить о замечательном, храбрейшем и образованнейшем человеке, настоящем патриоте Израиля, об «офицере и джентльмене» Рехаваме Зеэви, да отомстит Господь за его кровь! У Ганди не было колебаний — ни в идейном пути, ни в необходимости объединения сил национального лагеря. Этот человек был воплощением еврейской целостности, преданности еврейской традиции, истории, Государству Израиль и народу Израиля. Он родился в Иерусалиме и погиб в Иерусалиме. Ганди немедленно откликнулся на наш призыв и стал активным участником в объединении всех сил, составляющих национальный лагерь. Наше сотрудничество с Ганди и его движением было очень успешным и результативным, несмотря на сомнения, высказывавшиеся представителями некоторых политических кругов и различными комментаторами. Продолжение сотрудничества всех сил национального лагеря я рассматриваю и как выполнение заветов Ганди, и как стратегически важную для всех нас ценность.

Я уверен, что наш список на выборах в Кнессет следующего созыва будет соответствовать определению Ганди: мы — настоящее сионистское движение, олицетворяющее все ценности сионизма — алию, поселенческую деятельность и защиту нашего государства. В нашей предвыборной программе мы говорили не только о существующем положении, но и о нашем видении будущего. Когда мы говорили о конституции, конституционном суде и президентском правлении, я видел сомнение в глазах большинства слушателей. Тогда мы заявляли следующее: мы не гарантируем немедленного успеха, но мы обещаем, что эти темы войдут в повестку дня парламентской и общественной жизни, что они будут обсуждаться и завоевывать все новые позиции, все новых сторонников.

Подводя промежуточные итоги, можно сказать, что Конституционное лобби, возглавляемое депутатом от нашей партии Элиэзером Коэном, было одним из активнейших и крупнейших парламентских лобби в последние три года. И пусть нам удалось добиться принятия закона о конституционном суде лишь в первом чтении, однако острая общественная дискуссия, сопровождавшая процесс прохождения этого законопроекта, стала, по сути, спором о принципах и ценностях, на которых зиждется израильское общество.

Когда я впервые заговорил о президентском правлении и подал на рассмотрение Кнессета соответствующий законопроект, на меня обрушилась массированная критика со стороны представителей левых партий, упрекавших меня в антидемократическом подходе и в непонимании основ устройства демократического общества. Были и те, кто говорил, что у всех выходцев из СССР-сНГ имеется склонность к тоталитарному мышлению. Поэтому я не мог не рассмеяться, увидев, что несколько месяцев назад Хаим Рамон из партии «Авода» подал на рассмотрение Кнессета законопроект, тождественный тому, который я подавал в свое время и который был провален усилиями двух крупнейших партий.

Мы были первыми их тех, кто подал закон о роспуске Кнессета, мы дали однозначное обещание «свалить» правительство Барака до ноября 1999 года. Мы вели упорную борьбу против разрушительной политики, которую проводил тогда блок «Единый Израиль», и мы преуспели в этой борьбе, несмотря на высокопарные мнения опытных политиков и журналистов. Здесь мы лишний раз доказали, что видим политические процессы глубже и дальше, чем другие. Мы провели в кнессете немало кампаний, и обычно они завершались успехом. Тот, кто проверит все, вынесенные нами на повестку дня темы, поданные нами запросы и законопроекты, которые провели депутаты Юрий Штерн и Михаил Нудельман, увидит солидный и впечатляющий список самых разных достижений — н социальной сфере, в улучшении положения новых репатрйантов, в области культуры, в сфере охраны природы, и т. д. Я верю в то, что представители, которых вы выбрали в Кнессет, отлично поработали и полностью оправдали ваши ожидания.

Одним из самых важных наших дел была борьба за Голанские высоты. Мы — первое политическое движение, которое сразу же и без колебаний встало на защиту этой территории. Мы привозили туда тысячи людей, собирали подписи под декларациями и выходили на демонстрации. Я счастлив, что сегодня эта тема снята с повестки дня. Сегодня ни у кого нет сомнений в том, что Голанские высоты — неотъемлемая часть Израиля. Если когда-нибудь мы будем заключать соглашение с Сирией, оно будет базироваться на принципе «мир в обмен на мир», а не «мир в обмен на территории». Я могу пополнить длинный перечень наших достижений не только политическими и парламентскими успехами, но и итогами своей работы в должности министра инфраструктуры и работы Юрия Штерна на посту замминистра в министерстве главы правительства. Мы можем записать в свой актив продвижение проектов в сфере опреснения воды, использования природного газа, улаживание ситуации с бывшими солдатами и офицерами армии Южного Ливана, и многие другие масштабные проекты.

Но если вы спросите меня, какое достижение представляется мне самым значительным, и которым я горжусь более всего, я отвечу: это свершения не в министерской или парламентской деятельности, а в сфере идеологической. Сегодня все знают, что наше слово обеспечено делом, как бумажные деньги обеспечены золотом и драгоценностями. И это не просто предвыборный лозунг — это доказанная, подтвержденная фактами реальность. У нас слово — это слово, дружба — это дружба, и наш путь — это путь вперед. Мы доказали, что в политике есть люди, для которых упорство, постоянство, верность принципам — не пустые слова. Это наш образ жизни, и мы будем верны ему и в будущем.

В последнее время левый фланг израильской политики вновь пытается исказить реальность, превратить «войну Осло» в войну с поселениями. Причина войны, говорят они, кроется не в терроре и не в ХАМАСе, а в поселениях, в еврейском присутствии на территории Самарии, Иудеи и сектора Газы. Те, кто знакомы с историей нашего региона, знают, что еврейские поселения в этих местах начали создаваться в начале 20-го века. Иосоиф Трумпельдор и его товарищи пали в бою за поселок Тель-хай задолго до создания государства, до границ 67-го года, до того, как были введены в обиход понятия «поселения» и «оккупированные территории». Хевронские погромы 29-го года, беспорядки в Яффо и других местах в 36-ом, события 39-го года, нападение всех арабских соседей на заселенную евреями территорию в 1948-м — все это было до «поселений» и «границ 1967 года».

Террор — это стратегия арабов, и она никак не связана с поселениями. Ответьте мне на простой вопрос: верит ли кто-нибудь всерьез, что если мы уберем все поселения в Иудее, Самарии и Газе, то получим взамен мир?

Сотрудничество арабского муфтия с Гитлером было налажено до создания государства Израиль. Да и ООП была создана до Шестидневной войны и до создания еврейских поселений в Иудее, Самарии и в секторе Газы. Вылазки и диверсии федаинов тоже происходили задолго то того, как было создано первое еврейское поселение на этих землях. Вот правда в том виде, в каком ее выразил Арафат в беседе с главой правительства Индонезии: «Я терпелив. Шаг за шагом я сбрасываю евреев в море».

Тем, кому последние переговоры в Кемп-дэвиде не продемонстрировали правду во всей ее наготе, не поможет уже и психиатр. В Кемп-дэвиде Барак и Клинтон пообещали Арафату все территории, возвращение к границам 67-го года, раздел Иерусалима, и тогда рамалльский убийца вытащил из рукава еще одну карту: возвращение трех с половиной миллионов беженцев в границы Израиля. Кроме того, он принципиально отказался подписать заявление о том, что у палестинских арабов больше не будет никаких претензий к Израилю. Ясно, что конечная цель Арафата — не создание палестинского государства, а уничтожение государства Израиль.

Нам пора взять на вооружение государственную доктрину, которая базируется на национальных интересах Израиля, а не на утопиях группы лунатиков. Тот, кто думает, что уступки с нашей стороны приведут к миру, толкает нас на самоубиство. Лозунги вроде «Выйти», «Отступить», «Разделительный забор» — демонстрируют слабость за слабостью, и провоцируют нападение за нападением. И если кто-то думает, что признанные международным сообществом границы защитят нас от арабской мусульманской агрессии, то, значит, он не извлек никаких уроков из ближайшего прошлого. Мы вышли из Ливана, и генеральный секретарь ООН Кофи Анан с трибуны ООН заявил, что Израиль выполнил все обязательства и отступил за международно признанную границу. На этой границе имеется и суперсовременный забор, по всему периметру которого дислоцированы крупные армейские силы. Все это не смогло предотвратить похищения наших солдат, проникновений террористов и убийств наших граждан, минометных обстрелов и «катюш», обрушивающихся на наши населенные пункты рядом с северной границей. Добавьте к этому беспрестанные обстрелы военных объектов. Нам даже пришлось закрыть турбазу на Хермоне в самый разгар лыжного сезона. Здесь в зале сидит директор этой базы Зеэвик Гринфельд — спросите у него, что пережили его сотрудники в последний Песах.

И не было ни одного протеста ни со стороны Европейского сообщества, ни со стороны ООН, ни со стороны «умеренных» арабских государств. А что говорят об атаках со стороны Ливана организация «Четыре матери» и наши левые? Они молчат. Они свой вред уже причинили. Я еще удивлясь, как в этих атаках не обвиняют меня, или Бени Элона, или, по крайней мере, главуправительства?

Я предъявляю претензии не ООН и не генсеку ООН, а той части израильского общества, которая не поняла, что бегство израильской армии из Ливана привело террор в наш дом. Палестинские арабы говорят, что наше бегство из Ливана подвигло их на проведение терактов внутри Израиля. Палесз^шцы однозначно заявляют — «на примере Ливана мы убедились, что террор заставляет израильтян убегать». Мы обязаны решительно опровергнуть это убеждение. Так же, как дыра в заборе провоцирует вора на кражу, слабость и уступки провоцируют террор. Единственный путь прекратитьщасилие и террор — принять доктрину, которую можно назвать израильским вариантом доктрины Монро — немедленная тотальная реакция. Израиль обязуется не нападать на арабские государства. Нам не нужна их земля, нам не нужно их дразнить, и я даже скажу, что нам не нужна нормализация отношений с ними. Нам нечего там искать, и хумус в Иерусалиме куда вкусней, чем в Дамаске.

Вместе с тем, любая провокация с их стороны будет встречена массивной и непропорциональной реакцией. Нам нельзя принимать правила той игры, которую они пытаются нам навязать. За провокацией следует реакция. За терактом следует «пропорциональная» реакция — так мы вели себя в нынешней войне на истощение. Однако опыт показывает нам, что любой затяжной конфликт работает против нас. И напротив, самого ошеломляющего успеха мы добились в «молниеносной» Шестидневной войне. Поэтому в том случае, если нас будут провоцировать, мы должны стать стороной, идущей на эскалацию, а не заикаться и калебаться, мы должны быть готовы идти до конца. Наш ответ должен быть сокрушительным.

Мы упустили все возможности для нанесения сокрушительного удара по палестинской автономии. После линча в Рамалле, после «Дельфинариума», после кафе «Сбарро» и гостиницы в Нетании. Нельзя допускать временных промежутков между терактами и ответами на них. Нельзя отмеривать дозу, «пропорциональную» каждому теракту, или тянуть с ответом. И для этого не требуется мобилизовьп ать резервистов и уж конечно ни к чему подвергать риску наших солдат. Подобно тому, как США и НАТО действовали в Афганистане, так и нам следует, прежде всего, задействовать самолеты и вертолеты ВВС, нанося тяжелые удары с воздуха.

Мы должны дать понять: не надо нас задирать. Это должно быть понятно всем странам мира, а особенно постоянным членам Совета Безопасности ООН и нашим соседям. Только так мы вернем себе силу сдерживания, только так мы вернем безопасность жителям Израиля и наладим стабильность в нашем регионе. Только когда будет видно, что мы готовы идти до конца на всех фронтах, не придавая значения международной обстановке, мы обретем покой. Мы уже видели в прошлом, что никакие линии укреплений вроде линий Бар-лева и Мажино, и никакие заборы не обеспечивают лира и безопасности. Для этого необходима общественная стойкость, важность национальных приоритетов в глазах израильтян, упорство и сила воли, вера в правильность нашего пути, готовность отстаивать правду. Заборы этой веры нам не прибавят. Без понимания этих элементарных истин любая уступка приблизит нас к войне, а не к миру и покою.

Чтобы террор прекратился, палестинское руководство и их банды должны понять, что им придется лично расплачиваться за каждого террориста-самоубийцу, прибывшего из Дхейши или Джебалии. Для них человеческая жизнь не представляет никакой ценности, и чем больше «феллахов» придут в Израиль убивать и умирать, тем радостнее они будут потирать руки. Всей этой банде в Рамалле важны лишь три вещи: их банковские счета, их власть и их собственная шкура. Как только они увидят, что три этих «священных коровы» попадают под удар, когда каждый из них это ясно осознает, террор прекратится. Другого пути прекращения террора нет.

И пусть различные «эксперты» и «ученые» не рассказывают нам, что террор нельзя победить, что военного решения не существует, а существует только решение политическое. Верно обратное. Проблема террора не имеет политического решения, решить ее можно исключительно военным путем.

Относительно создания Палестинского государства наш ответ должен быть ясен и прост: нет. Я не раз встречался с палестинцами и арабами из соседних государств. Конечно, среди них есть немало серьезных и думающих людей. Велик соблазн поддаться на увещевания прекраснодушных, увлечься рассуждениями о том, что все наши проблемы могут быть решены просто и элегантно. Но действительность последних полутора лет доказала, что иллюзии не способны подменить собой реальные решения. Арабский мир далек от того, чтобы стать частью развитого западного общества, более того — расстояние между ними не только не сокращается, а увеличивается.

Если Бин Ладен и Арафат ходят у арабов-мусульман в героях, если не отменен смертный приговор Салману Рушди, если мусульманский мир не осудил разрушение древних статуй Будды в Афганистане, если арабские страны не готовы сотрудничать с США в конфликте против Саддама Хуссейна, если видный религиозный деятель Египта, шейх Мухаммад Саид Тантауи, имам мечети в медресе Аль-азхар выносит фетву, разрешающую и освящающую убийство евреев, то ясно, что речь идет не об израильско-палестинском конфликте, а о столкновении цивилизаций.

Этот факт имеет громадное значение. Важно разъяснить эту горькую правду всем странам мира, поскольку все пытаются игнорировать правду — так удобней, комфортней. Так же игнорировали правду, написанную в книге «Майн кампф» в 20-е годы, так не хотели замечать истинного лица Хомейни и Бин Ладена — пока не дошло до катастрофы. Мы не вправе ждать новых катастроф и новой Катастрофы. То, что сегодня Европа пытается сделать с Израилем, она уже проделала с Чехословакией накануне Второй Мировой войны, принеся ее на алтарь собственного сибаритства и прекраснодушия. Проявления антисемитизма, участившиеся в последнее время в самом сердце цивилизованной Европы, напрямую ассоциируются с Хрустальной ночью и погромами в царской России.

Теперь, с вашего разрешения, я изложу свои мысли относительно положения дел внутри Израиля. Пришло время навести порядок, разобраться в терминах, которыми так насыщен у нас эфир и политическая атмосфера. При этом никто не дал себе труда дать точные определения наших намерений и порядка предпочтений. Я имею в виду такие термины, например, как «еврейское демократическое государство», «сионизм», «культурная автономия», «религия и государство», «государство всех граждан» и т. д.

Беспорядки, свидетелями которым мы стали в октябре 2000 года, террорист-самоубийца, оказавшийся израильским гражданином, ситуация, сложившаяся в Умм-эль-Фахме, поднятие черного флага в День Независимости во многих арабских населенных пунктах, открытые призывы в мечетях к джихаду против нашего государства — на все эти вещи невозможно закрывать глаза. Мы обязаны решительно противостоять этому, не страшась фронтальных столкновений с подстрекателями. Если мы не сделаем этого быстро и решительно, то обратим во врагов все нацменьшинства внутри Израиля.

Сейчас все, кому не лень, судят о безопасности и экономике. И все забывают о том, что краеугольный камень сионизма — алия и репатрианты. Но, к сожалению, в порядке приоритетов и распределяемых средств на это отводятся минимальные ассигнования, недостаточные для обеспечения самых элементарных вещей. Темпы ассимиляции евреев таковы, что в следующем поколении еврейское население мира сократится наполовину. В подобных обстоятельствах недопустимо сидеть сложа руки. Мы должны возвести репатриацию евреев в Израиль в ранг главнейшей национальной задачи. В том числе, мы обязаны объяснить еврейству США, Англии, Франции, России, что, несмотря на все экономические и оборонные проблемы Государства Израиль, только оно, и никакое другое, является домом еврейского народа. Что единственный путь для евреев в странах рассеяния сохранить своих детей и внуков в качестве евреев — это репатриация в наш дом, в Израиль.

Мне не раз доводилось слышать, что, якобы, прорыв в экономике, сделанный Израилем в 90-е годы — результат соглашений Осло. Это либо откровенная ложь, либо, в лучшем случае, дурная шутка. Истина состоит в том, что этот прорыв — следствие большой алии из СССР-сНГ, которая привезла с собой обширные знания, солидный профессиональный опыт, огромную мотивацию, умение добиваться поставленной цели. Эта алия с исключительным успехом вписалась в израильскую промышленность, науку, культуру, спорт. Отличная служба репатриантов в израильской армии и то, как выходцы из СССР-сНГ встретили последнюю волну террора, вызывает уважение и восхищение. Мы обязаны сделать все для того, чтобы в Израиль приехала новая волна репатриантов. Для того, чтобы превратить этот лозунг в реальность, необходимо изменить общественный климат и отношение нескольких солидных учреждений к репатриантам из СНГ.

В экономической сфере все мы наблюдаем за острой дискуссией на тему экономической программы и неизбежных бюджетных сокращений. Прежде всего скажу, что мы поддержим сокращения, но предложим кое-что взамен. Годы я твержу о необходимости принятия закона о проектах национальной значимости, но все сроки для этого вышли. Столы правительственных бюрократов буквально завалены проектами, которые принесут нашей экономике миллиардные вливания — и все это за счет зарубежных инвестиций, частных, а не бюджетных средств. Все масштабные проекты в Израиле продвигались исключительно в силу специальных законодательных актов, которые принимались для того, чтобы обогнуть непробиваемую стену бюрократии. Это так называемый Закон об электростанции «Рединг», Закон о Трансизраильском шоссе, Закон о природном газе — все эти законы позволили запустить в производство по-настоящему крупные экономические проекты. Я призываю главу правительства сделать две вещи: сократить бюджет на 15 миллиардов шекелей и дать добро на принятие Закона о проектах национальной значимости. Без этих мер невозможно вытащить хозяйство из того кризиса, в котором оно сейчас находится.

Итог своему выступлению я хотел бы подвести ответом на «актуальный вопрос», который мне уже сегодня задавали неоднократно: намерены ли мы снова войти в правительство, или даже в такой форме: «когда же вы вернетесь в правительство?[25]». во-первых, мы уже заявили вполне четко и ясно, что до тех пор, пока убийцы Ганди не окажутся, живыми или мертвыми, в руках израильских сил безопасности, вопрос о нашем возвращении в правительство даже не обсуждается. Я не сомневаюсь, что глава правительства желает этого не меньше моего. Я был рад услышать, что и президент США считает такое требование вполне обоснованным. В любом случае, пока убийцы сидят в тепле и безопасности — мы не можем сидеть в правительстве. Но это не все. Есть еще два момента, которые невозможно обойти вниманием. Присутствие Рабочей партии в этом правительстве полностью выхолащивает политику последнего, лишает его возможности сформулировать четкую военно-политическую линию. Именно из-за этого мы ограничиваемся полумерами и не можем раз и навсегда положить конец террору военными средствами. А без этого мы постоянно будем слушать всех нас утомившую оперу: наши войска выходят из палестинских городов, и сразу же наблюдается эскалация террора; тогда наша армия снова входит в палестинские города и лагеря беженцев, и это коловращение бесконечно. Получается, что наши солдаты гибнут зря.

Второй момент относится к сфере экономической. Вымогательство секторальных партий не позволяет правительству провести бюджетные сокращения требуемых размеров. Опять-таки, здесь требуются решительные действия, а без них наша экономика будет и дальше скатываться в пропасть кризиса. Состояние тянитолкая, в котором оказалась страна из-за неумения или нежелания правительства принимать решительные меры, бесконечно продолжаться не может — это попросту непозволительная роскошь. Мы призываем главу правительства отбросить коалиционные соображения и действовать решительно — как того требует обстановка. А если коалиционные расклады ему этого не позволяют, то мы призываем его смело обратиться к народу — пусть избиратель решает, на ком лежит ответственность за то, что в решающий момент страна оказалась топчущейся на месте и лишенной возможности действовать. А ответственность за это лежит на тех, кто не смог отличить главное от второстепенного, не смог встать выше личных интересов. ”Выборы сейчас — это плохо. Но продолжение нынешней тупиковой ситуации — еще хуже. Народ сможет поправить дело, и следующая коалиция будет сформирована на базе национального лагеря, это будет коалиция ответственных политических сил, эта коалиция сможет пойти на решительные меры там, где это необходимо — и в экономике, и в сфере безопасности.

Арик¹! Я призываю тебя — не поддавайся коалиционному шантажу. Действуй так, как ты умеешь и так, как надо действовать. Народ тебя поддержит.

Перед тем, как завершить выступление, позвольте мне от всего сердца выразить соболезнование семьям, потерявшим близких, и пожелать скорейшего выздоровления всем пострадавшим в терактах и военных действиях. Спасибо всем солдатам ЦАХАЛа и работникам правоохранительных органов, которые денно и нощно заботятся о нашей безопасности. Позвольте мне также выразить глубокую признательность жителям поселений Иудеи, Самарии и Газы, которые геройски выдерживают ежедневные атаки. Я благодарю президента Израиля Моше Кацава и мэра Иерусалима Эхуда Ольмерта, оказавших нам честь своим присутствием на этом вечере. Я благодарю генерального директора партии Людмилу Гроссман, и всех, кто участвовал в работе по организации съезда. Хочу закончить свое выступление словами благодарности в адрес делегатов съезда, активно участвующих в жизни партии. Благодаря вам партия «Наш дом Израиль» стала значительным явлением в израильской политике. Настоящий национальный лагерь — это мы, это вы. Сегодня, глядя на вас, я вижу, что наша партия сможет возглавить правый, настоящий правый фланг израильского общества, и я уверен, что так оно и будет.

«Я не утверждаю, что с палестинскими арабами немыслимо никакое соглашение. Но покуда есть у арабов хоть искра надежды избавиться от нас, они этой надежды не продадут — ни за сладкие слова и ни за какие питательные бутерброды, именно потому, что они — не сброд, а народ, хотя и отсталый, но живой.

Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда, когда никакой надежды не осталось, когда в железной стене не осталось больше ни одной лазейки. Только тогда крайние группы, лозунг которых «ни пяди!», теряют свое обаяние, и влияние переходит к группам умеренным. Только тогда придут эти умеренные к нам с предложением взаимных уступок, только тогда станут они с нами честно торговаться по таким практическим вопросам как гарантия от вытеснения, или равноправие, или национальная самобытность; и я верю и надеюсь, что тогда мы сумеем дать им такие гарантии, которые их успокоят, и оба народа смогут жить бок о бок мирно и прилично.

Но единственный путь к такому соглашению есть «железная стена», то есть укрепление в Эрец-исраэль такой еврейской силой, которую не пошатнет никакое арабское влияние, никакие арабские усилия. Иными словами, для нас единственный путь к соглашению в будущем — это абсолютный отказ от всяких попыток к достижению соглашения в настоящем».

(Зеэв Жаботинский, «По пути к государству», Лондон 1923 г., стр. 259–260)

Эти строки написаны Зеэвом Жаботинским в 1923 году в статье под названием «Железная стена». Сказанное им не утратило актуальности и по сей день.

Достижение соглашения о политическом урегулировании с арабами возможно лишь с позиции силы. И не только и не столько потому, что с такой позиции легче добиться более выгодных условий, но, главное, потому что только такая позиция гарантирует мотивацию другой стороны достичь урегулирования. Договор, достигнутый с позиции слабости, придает другой стороне мотивацию искать повода нарушить его, чтобы добиться для себя новых преимуществ.

Израиль стремится к нормальным отношениям со всеми соседями, включая палестинцев, или, по крайней мере, хочет жить в безопасности, без того, чтобы чуть ли не ежедневно слышать в новостях сообщения о терактах. Планы урегулирования конфликта, предусматривающие односторонние уступки или отступления, только отдаляют нас от цели, подогревая у другой стороны надежду на то, что в один прекрасный день она сумеет от нас избавиться.

Предлагаемый план, основанный на принципе разделения двух народов, разработан мной при содействии экспертной группы. Он впервые определяет государственные границы Израиля и является реальной альтернативой всем выдвигавшимся ранее проектам урегулирования палестино-израильского конфликта, от соглашений «Осло» до плана размежевания Ариэля Шарона.

Принципиальное отличие данного плана заключается в том, что в нем содержится совершенно новая оценка причин многолетнего противостояния между Израилем и его арабскими соседями. Основной причиной конфликта являются не «территории» и не поселения, так как арабский террор против евреев начался задолго до Шестидневной войны и возведения первых поселений в 1974 году. Причина конфликта заключается в постоянном трении между двумя народами и религиями. Конфликт носит двойственный характер, являясь как межнациональным, так и межрелигиозным.

Этого не учитывала ни одна из выдвигавшихся до сих пор «миротворческих» инициатив. Все они предусматривали, с одной стороны, создание однородного палестинского государства без евреев, а с другой — закрепление статуса

Израиля как двунационального государства, где арабское меньшинство демонстративно отождествляет себя с палестинцами. Такая ситуация означает растущее давление снаружи и изнутри, которое в перспективе неминуемо перерастет в угрозу самому существованию Государства Израиль.

План нацелен на решение данной проблемы. Его реализация позволит превратить Израиль в практически однородное по составу населения государство. Одновременно станет возможным положить конец раздвоению личности у израильских арабов, которые хотят быть и палестинцами и израильтянами. Палестинцами — с точки зрения национального самоопределения, а израильтянами как пользователи всеми социальными благами которые предоставляет им Государство Израиль.

1. Поселения и «территории» не являются причиной конфликта, поскольку арабский террор на этой земле начался задолго до создания Государства Израиль, Шестидневной войны и возведения первых поселений в Иудее и Самарии.

2. Причина конфликта — сам факт постоянного соприкосновения еврейского и арабо-мусульманского населения, проживающего на одной и той же территории. Изменить это можно только в результате сведения к минимуму точек соприкосновения еврейского и арабо-мусульманского населения.

3. Достигается это лишь путем обмена территориями и населением с ПА. Уменьшение арабского населения Израиля подобным образом резко снизит напряженность между двумя народами и количественно и качественно.

4. Должен быть произведен обмен с автономией смежными территориями, находящимися между Израилем и ПА на востоке и северо-востоке страны, а также районами, примыкающими к Восточному Иерусалиму. И те, и другие территории заселены в подавляющем большинстве арабами-мусульманами. Израиль отдает их автономии в обмен на распространение израильского суверенитета на районы компактного проживания еврейского населения в Самарии и Иудее.

5. Иерусалим останется единой и неделимой столицей Израиля. Обмену подлежат только арабские деревни, прилегающие к Восточному Иерусалиму, единственная связь которых с Государством Израиль выражается в получении от Института национального страхования (Битуах леуми) миллиардов шекелей.

6. План обмена территориями и населением должен быть осуществлен в сочетании с принятием принципиально нового закона о гражданстве, предусматривающего юридический акт принесения присяги Государству Израиль каждым гражданином при получении удостоверения личности (в возрасте 16 лет или в результате репатриации), или при обмене паспорта.

7. М ировая история знает немало примеров, а международная практика — немало прецедентов, когда с помощью обмена территориями и населением были разрешены многолетние религиозно-этнические конфликты.

Для создания предпосылок к политическому урегулированию необходимы две стороны, которые будут вести между собой конструктивный диалог. Они должны быть одинаково заинтересованы в урегулировании конфликта, и стремиться к тому, чтобы подписанное соглашение остановило кровопролитие. Израилю необходим партнер для реальных переговоров. Только после полного уничтожения инфраструктуры террора на территории ПА можно будет начать переговоры с новыми палестинскими лидерами, не участвовавшими в террористической деятельности.

Условием начала переговоров с руководством ПА должно быть выполнение палестинской стороной трех основных требований:

1. Полное прекращение террористических действий;

2. Прекращение антиизраильекой пропаганды в СМИ и в рамках школьных программ;

3. Готовность палестинского руководства подписать Соглашение о полном и окончательном завершении конфликта и обоюдном отказе от каких-либо требований в будущем.

Политические переговоры всегда начинаются только после поражения одной из сторон и победы другой. Именно после победы Израиля в Войне Судного дня (1973) стало возможным проведение переговоров и заключение мирного договора с Египтом.

До сихпор ни одно израильское правительство не приняло стратегического решения о полном и окончательном уничтожении террора. Все действия носили ограниченный, тактический характер. Но любая военная операция не имеет никакого смысла, если правительство не ставит перед собой конечной политической цели.

Невозможно ограничиваться точечными операциями возмездия, в ответ на удары террористов. Именно такой тактики до сих пор придерживается отечественное руководство, дожидаясь терактов, чтобы уничтожить того или иного полевого командира. Необходимо вести тотальную войну против террора. Она должна включать в себя последовательное уничтожение тренировочных лагерей и баз террористов, ликвидацию лабораторий и заводов по производству взрывчатки и оружия, пресечение финансирования террористических организаций, а также предание суду их главарей. Цель

— добиться прекращения любой террористической деятельности палестинскими организациями и тем самым привести к капитуляции террористов:

В то время как европейская и другая международная помощь палестинцам исчисляется миллиардами долларов, с момента создания автономии уровень жизни местного населения резко упал. Причина этого очевидна — значительная часть полученных средств была разворована и переведена на личные счета Арафата и его приближенных.

Нищие, голодные, обездоленные люди, которым нечего терять, становятся легкой добычей для вербовщиков террористов-самоубийц. Следовательно, улучшение экономической ситуации на палестинских территориях, создание там условий для экономического роста должны стать приоритетной задачей Израиля.

Обе договаривающиеся стороны должны извлечь практическую пользу из прекращения конфликта. Палестинцы твердо должны усвоить, что подписанное с Израилем соглашение принесет им, в первую очередь, экономическую выгоду и улучшение условий жизни. Для того, чтобы достичь истинного разделения и избежать соприкосновения израильского и палестинского населения, следует исключить инфильтрацию палестинцев в Израиль. Поэтому рабочие места для палестинцев должны создаваться не в Израиле, а на территории ПА или на Синайском полуострове.

Израиль должен добиться того, чтобы соглашение с палестинцами обрело региональный характер, то есть соседние арабские страны должны быть привлечены к процессу урегулирования.

Решение палестинской проблемы не должно осуществляться только за счет Израиля. Египет и Иордания должны принять участие в решении экономических проблем палестинцев, а также взять на себя ответственность за безопасность на палестинских территориях прилегающих к их границам (Египет — сектор Газа, Иордания — Самария и Иудея).

В случае, если руководители Египта и Иордании откажутся взять на себя указанные выше обязательства, Израиль должен задействовать влиятельные еврейские организации в США (например, ЭЙПАК) для того, чтобы добиться прекращения финансовой и военной помощи этим странам.

Сегодня в Израиле соотношение между еврейским и арабским населением составляет 77 %:23 % и это после приезда в страну более миллиона репатриантов из бывшего СССР. Для сравнения: в 1966 году это соотношение было 88 %: 12 %.

На сегодняшний день численность национальных меньшинств достигает 1 миллиона 300 тысяч человек. Из них 230 тысяч составляют арабы-христиане, друзы, черкесы и бедуины на севере, абсолютно лояльные государству Израиль, несущую армейскую службу и выполняющие остальные обязанности граждан страны.

Основную проблему для Израиля представляет 1 миллион 70 тысяч арабов-мусульман. Многие из них, обладая израильским гражданством, полностью идентифицируют себя с палестинцами. Они провозгласили День независимости Израиля Днем катастрофы и занимают откровенно антиизраильскую позицию, а их лидеры, в том числе, депутаты Кнессета и руководители местной власти, открыто поддерживают террор. В последние годы все большее число израильских арабов-мусульман входят в ряды палестинских экстремистских организаций, прямо или косвенно участвуют в акциях террора против Израиля. К примеру, только в одном 2002 году было обезврежено 35 группировок израильских арабов, связанных с палестинскими вооруженными формированиями.

На основании вышесказанного, предлагается произвести с палестинской автономией обмен смежных территорий (которые находятся между Израилем и ПА), таких, как Умм эль-Фахм, Бака эль-гарбия, Тайбе, Кфар Каем и др., а так же районов, примыкающих к Восточному Иерусалиму: деревни Арам, Джабль-мукабр и другие. Израиль отдает эти территории в обмен на распространение собственного суверенитета на районы компактного проживания еврейского населения в Самарии и Иудее.

При реализации данного плана ни арабы, ни евреи ни коим образом не подвергаются насильственному переселению — трансферу. Все остаются на своих землях и в собственных домах. Израиль лишь передвигает свои границы.

Таким образом, в результате реализации данного плана арабо-мусульманское население нашей страны сразу же уменьшится на 450 тысяч человек. Тот факт, что почти половина израильских арабов-мусульман окажется под юрисдикцией ПА неизбежно сыграет роль шокотерапии для оставшихся на территории Израиля. По мнению экспертов-арабистов, многие израильские мусульмане хотят быть лояльными гражданами своего государства, но вынуждены следовать антиизраилькому тону который задают радикальные лидеры «арабской улицы». Реализация данного плана, даст им, наконец, возможность, без всяких опасений проявлять свою лояльность Государству Израиль.

Для реализации плана обмена населением и территориями израильские законодатели должны разработать соответствующую юридическую базу. Следует принять ряд законов, регулирующих этот процесс. В частности, должен быть принят Закон о гражданстве, включающий два основных пункта:

1. При получении израильского удостоверения личности (в возрасте 16 лет или в результате репатриации) или при обмене паспорта каждый человек, претендующий на получение израильского гражданства или желающий оставаться израильским гражданином, должен принести присягу на верность Государству Израиль, государственному флагу, Декларации независимости и другим атрибутам государственности. Отказавшийся от присяги будет лишен права избирать и быть избранным.

2. Каждый гражданин Израиля обязан пройти воинскую или альтернативную службу (например, евреи-ортодоксы или арабы-мусульмане) в больницах, домах престарелых, на промышленных объектах.

Отказавшиеся от несения воинской повинности или альтернативной гражданской службы будут лишены права избирать и быть избранным. Вместе с тем, за ними будет сохранено право на работу, получение пособия по безработице, на медицинское страхование и тц.

Закон о гражданстве никого не подвергает дискриминации. Каждый человек, независимо от того, еврей он или араб, будет иметь право свободного выбора: принять присягу на верность государству, пройти армейскую или альтернативную службу и быть полноправным гражданином, или, отказавшись, стать постоянным жителем.

Легко предвидеть вопрос, который будет непременно задан при обсуждении данной программы: чем мы готовы поступиться ради урегулирования конфликта? Готовы ли мы ради этого пойти на демонтаж еврейских поселений и на трансфер евреев? И сколько таких поселений мы готовы «убрать». Я считаю такую постановку вопроса недопустимой, в корне ошибочной. Мы уже демонтировали еврейские поселения, а прочного, желанного всем нам мира так и не достигли. Дело в том, что причина конфликта — не поселения, а сам факт постоянного соприкосновения еврейского и арабского населения в границах до 1967 года. Десятки случаев активного участия израильских арабов в террористической деятельности, их абсолютная самоидентификация, осознание себя неотъемлемой частью палестинского народа, откровенная поддержка их политического и духовного руководства панарабистских устремлений и занятие им откровенно антиизраильских позиций, что проявляется, в частности, в поддержке террора (шейх Раид Садах, сидящий в тюрьме), паломничество арабских депутатов Кнессета в Мукату в Рамалле и даже в Дамаск, выражение поддержки «Хизбалле» и другим откровенным врагам Израиля (депутат Азми Бшара, находящийся за это под судом), объявление мэрами арабских населенных пунктов Дня Независимости Израиля «днем палестинской катастрофы» («День Накба») — все это, повторяю, гораздо опаснее, чем наши проблемы с собственно палестинцами. Арабское большинство, формирующееся в Негеве и в Галилее, естественно все более настойчиво требует сперва автономии, а затем, непременно, перейдет к требованию полной независимости для себя.

Поэтому нет никакого смысла чертить «карты урегулирования» и обсуждать, сколькими поселениями следует поступиться. Говорить надо о принципе размежевания двух народов. Не о депортации, не о добровольном или насильственном трансфере, а о «переделе» — разделе заново территории между рекой Иордан и Средиземным морем с тем, чтобы все евреи оказались по одну сторону границы, а все арабы — по другую.

Именно такой принцип способствовал достижению спокойствия и стабильности — именно того, что реально достижимо и к чему следует стремиться и в нашем случае. Примером тому может служить прецедент разделения двух народов, живущих на острове Кипр. Там, после бесконечных трений и противостояния греков- и турок-киприотов два народа, живущие на острове, были расселены в разных его частях. Нельзя сказать, что теперь там царят мир и добрососедство, но, повторяю, там можно говорить о спокойствии, безопасности и и стабильности. В нашем случае размежевание, обмен населением, осуществляемый лидерами обеих сторон при подцежке мирового сообщества в силу осознания того, что это и только это, а не прожекты в духе «нового Ближнего Востока» — единственно реальное средство прекращения конфликта и устранения его причин.

Я утверждаю, что нет и не может быть альтернативы урегулированию, суть которого — перемещение еврейского и арабского населения и перемещение населенных пунктов — как еврейских, так и арабских. Я сознательно не привожу здесь подробно очерченных карт с указанием линии границы и местоположения тех или иных населенных пунктов. Это должно стать предметом будущих переговоров. На данном же этапе самое важное — принять сам принцип размежевания народов за основу поиска путей урегулирования. Кстати, движение в этом направлении уже началось и обретает все более зримые очертания. Недавно аналогичную программу выдвинул такой видный эксперт в области мировой и ближневосточной политики, как бывший госсекретарь США, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер. То есть, как говаривал Михаил Сергеевич Горбачев, процесс пошел. И чем скорее народы, волею судьбы втянутые в этот конфликт, и их лидеры примут этот принцип, тем меньшей кровью мы добьемся желанного мира под оливами.

Примечания:

2

Включая те из них, по поводу принадлежности которых Израилю до недавних пор в стране царил т. н. консенсус — Ариэль, Бейтар, Карней-Шомрон, Маале-Адумим и др.

22

В декабре 1997 года на заседании ЦК Ликуда министр Лимор Ливнат выступила с резкими нападками на Авигдора Либермана и на всех, кто «считает, что Ликуд пришел к власти ради раздачи синекур». Это, впрочем, не помешало ЦК утвердить решение уже упоминавшегося съезда о том, что список кандидатов в депутаты Кнессета от Ликуда будет формироваться в результате голосования членов ЦК, а не системой «праймериз», что, соответственно, значительно повысило значимость членов ЦК Ликуда в глазах претендентов на места в этом списке.

В рамках договора Осло-2, доставшегося правительству Нетаниягу «в наследство» от правительства Рабина-переса, Израиль был обязан провести второй, дополнительный этап «передислокации», уступив палестинской администрации контроль над Вифлеемом, Хевроном и др. городами Иудеи и Самарии.

23

Тель-авивский Дом журналиста (на иврите «Бейт Соколов», дословно «Дом Соколова») — назван так в честь Нахума Соколова. Традиционное место проведения пресс-конференций.

Как только в ноябре 1998 года Кнессет принял закон о самороспуске, десятки «видных» деятелей Рабочей партии и Ликуда начали активное движение в разные стороны. Первые пытались всеми силами расшатать лидерство в Ликуде Биньямина Нетаниягу, вторые, не веря в силы Эуда Барака (тогда — председателя Рабочей партии и лидера оппозиции), соответственно пытались либо «подсидеть» Барака, либо подыскать себе политическую нишу, гарантирующую им сохранение места под солнцем. Каждый из них, соответственно, созывал пресс-конференции, делая громогласные заявления о своих намерениях или о намерении этими намерениями обзавестись.

После избрания Нетаниягу премьер-министром проф. Яков Неэман по рекомендации Либермана был назначен министром юстиции. Однако это назначение было отменено из-за того, что против Неэмана велось уголовное расследование, дошедшее до передачи дела в суд. Суд полностью оправдал Якова Неэмана. После этого он занял в правительстве Нетаниягу пост министра финансов (случай в политической практике Израиля редчайший — Я.Неэман не был депутатом Кнессета, в правительство он попал «извне», т. е. не из мира политических функционеров).

На иврите это выражение, по-русски звучащее вульгарно, считается вполне безобидным и является даже официальным термином, описывающим поведение чиновников. Более того, этот термин имеет даже аббревиатуру, вполне употребимую и в прессе, и в парламенте.

В июле 2000 г. президент Эзер Вейцман ушел в отставку. Вопреки всем прогнозам, президентом был избран канидат от партии Ликуд Моше Кацав, а не его конкурент — кандидат левого блока Шимон Перес. Впервые в истории президентом страны стал представитель не Рабочей партии. Ошеломляющий проигрыш Переса, которому сулили абсолютную победу, коментаторы приписывали не столько его мистической неспособности выиграть хотя бы одну избирательную кампанию, сколько явным желанием большинства депутатов Кнессета «насолить» Эуду Бараку.

24

Много раз упоминающиеся в конференция в Кемп-девиде (июль-август 2000 г.).

25

В апреле 2002 г. фракция НДИ и весь блок «Национальное единство» («Ихуд леуми») вышли из правительства в знак протеста против решения премьер-министра Шарона заключить сделку, в рамках которой убийцы министра Рехавама Зеэви (Ганди) целыми и невредимыми выбрались из резиденции Арафата «Муката», где они были блокированы израильскими войсками и перебрались, якобы, под арест, а на самом деле — в «пансионат в Иерихоне», как выразился тогда автор этой книги.

Уменьшительное от Ариэль — армейская, а, затем и партийная кличка Ариэля Шарона.