30 ноября 1974 года в эфиопской пустыне Афар американский антрополог Дональд Джохансон нашел окаменелый фрагмент, вероятно, человеческого черепа, который вместе с другими костями составил около 40 % древнего женского скелета. Кости эти были, как считал Джохансон, самыми ранними из когда-либо найденных останков человека или человекоподобного существа. Группа вечером отпраздновала свою находку под песню «Битлз» «Lucy In The Sky With Diamonds» («Люси в небе с алмазами»), и скелет получил имя Люси.

Люси не была человеком, но не была, как считал Джохансон, и обезьяной. Ее рост был чуть более метра, она ходила прямо, руки доходили до коленей, а плечи, грудная клетка и тазовые кости были приспособлены для лазания по деревьям. Люси было примерно тридцать лет, но ее позвоночник носил на себе следы начинавшегося артрита или какого-то подобного заболевания. Она умерла рано – по одной из версий, утонула.

Передняя часть черепа Люси так и не была найдена, и потому затруднительно определить точный размер ее мозга. Скорее всего, он лишь чуть-чуть превышал размер мозга шимпанзе и составлял приблизительно от 230 до 400 куб. см.

Люси отнесли к группе существ, которым были свойственны черты как обезьян, так и людей. Впервые они были обнаружены в Южной Африке в 1925 году и назывались «южными обезьянами», или австралопитеками (austral означает «южный», а pithecus – «обезьяна»). Ныне считается, что существовало по крайней мере шесть видов этого получеловека, и Люси на тот момент была самым древним известным науке их представителем. Жили австралопитеки около миллиона лет назад и должны были сталкиваться с ранним человеком, который уже создавал разнообразные каменные инструменты.

Джохансон оказался весьма умелым пропагандистом, и многие ученые стали на его сторону, считая Люси, то есть австралопитеков, предком человека. Их оппоненты считают, что человек произошел от более древнего существа, жившего, возможно, около 7,5 млн лет назад, чьи ископаемые останки пока еще не обнаружены.

Мы уже рассказывали о версии, что обезьяна, испытывая недостаток корма, превратилась в человека, двинувшись из исчезающих лесов в саванну. Эта версия весьма хороша, если рассматривать ее в контексте теории Дарвина, но возникает справедливый вопрос: почему больше ни один вид обезьян в степи не пошел? Ведь у них тоже не было пищи!

Наука также не может дать объяснений, откуда и для чего появились многие признаки, отличающие нас от обезьян. Вернее, объяснения были, но оказались несостоятельными и ушли из официальной научной идеологии. Рост мозга или утрату волосяного покрова на теле, не наблюдаемые ни у каких человекообразных обезьян, а также уникальный способ дыхания, который также делает возможной речь, так никто и не смог объяснить.

Не углубляясь в биологические подробности, приведем простейший пример. Известно, что днем в саванне очень жарко, а ночью очень холодно. Так почему же у обезьян, переселившихся в саванну, исчезла шерсть? Ведь, следуя теории Дарвина, изменение должно давать существу немедленное преимущество в рамках среды его обитания.

Впрочем, если предположить, что человек формировался не в саванне, а в мангровых лесах, многое тут же встает на место. В прибрежных мангровых болотах острова Борнео обитает обезьяна носач. Она живет на деревьях, но когда спускается вниз, то обычно под ней оказывается не суша, а вода, мелководье. Потому эта обезьяна просто вынуждена учиться ходить на двух ногах. И к тому же она единственная из обезьян, которая умеет плавать.

Еще одна особенность человека – опущенная гортань. То есть мы не имеем возможности пить воду и дышать одновременно, так как наше горло лишено перегородки между путями в легкие и желудок. В саванне это не нужно, и стоит сказать, что ни у одного из наземных млекопитающих опущенной гортани нет. Зато она во множестве присутствует у млекопитающих, которые обитают в море или озерах, – у тюленей, китов, морских львов. Такое устройство дает им весьма значительное преимущество: имея возможность дышать ртом, эти животные способны вдыхать или выдыхать значительный объем воздуха за короткое время при выныривании.

Морские млекопитающие, кстати, могут контролировать дыхание так же, как и человек. Сухопутные животные дыхание не контролируют, как, например, биение сердца.

Нам такое владение дыханием дало уникальную возможность – говорить.

Еще одна характерная особенность человека, сильно отличающая его от прочих обезьян, – способ потоотделения. Во время потоотделения мы не только растрачиваем необходимую воду и полезные соли, но к тому же этот процесс слишком медленно запускается, что ведет к опасности получения солнечного удара, и очень медленно реагирует, когда уровни жидкости и солей в организме критически снижаются. Всего за три часа наш организм может израсходовать всю необходимую для выживания воду и соли, что приведет к очень тяжелым последствиям, вплоть до летального исхода.

Что делать с такой системой потоотделения в африканской саванне – непонятно. Помните многочисленные рассказы и сюжеты американских фильмов о гибели людей в пустыне? Полиция советует: ни в коем случае не покидайте сломавшийся автомобиль, иначе счет вашей жизни пойдет на часы. Саванна, уверяем вас, немногим лучше пустыни.

Еще одна интересная особенность человека – распределение его жировых отложений. Свыше 30 % жира находится у человека непосредственно под кожей. Ученые признают, что это весьма неплохая термоизоляция. Но только если вы находитесь в воде. На суше это не дает никакого преимущества: на суше во много раз более эффективна шерсть. Но подобный жировой слой опять-таки есть у всех водных млекопитающих – китов, тюленей, дельфинов…

Человеческая манера совокупления «лицом к лицу» также не встречается среди сухопутных животных, зато она является обычной у водных обитателей.

Что же получается? Мы вышли из воды?

Вполне возможно.

Закройте глаза и представьте себе место, где вам сейчас очень хотелось бы оказаться. Полностью расслабиться, обо всем забыть, ощутить себя в безопасности… Вы представили пляж. Так?

Осталось только выяснить, где он находится.

В 1976 году трое американских исследователей рака, изучая вирус, переносимый бабуинами, сделали потрясающее открытие. В далеком прошлом этот вирус был настоящим бичом для приматов, населявших Африку. Поэтому у обезьян выработалась генетическая программа, не позволяющая вирусу воздействовать на организм. И хотя вирус давно утратил свою разрушительную силу, программа осталась. Она есть у всех приматов африканского происхождения, но ее нет у приматов, скажем, из Азии или Южной Америки. Изучив гены человека, исследователи пришли к выводу, что у человека этот так называемый «маркер бабуина» тоже отсутствует.

Так что, скорее всего, наши настоящие корни находятся отнюдь не на черном континенте.

Впрочем, с этим согласны не все ученые. Элейн Морган, например, начала искать подходящие условия, где обезьяны могли сначала оказаться в воде, а потом снова выбраться из нее на сушу (и это произошло бы на Африканском материке). И нашла…

Около 7 млн лет назад в северном регионе Эфиопии, в районе сегодняшней пустыни Афар, образовалось внутреннее море, затопившее тропические леса. За миллионы лет оно высохло, оставив после себя соляную равнину, к востоку от которой располагалась Данакильская возвышенность (во времена моря она была лесистым островом). Так что определенный вид обезьян, запертый природными катаклизмами на этом острове, вполне мог начать свое эволюционное шествие к человеку.

Также подобная изоляция легко объясняет и отсутствие у человека «маркера бабуина». Версия показалась многим довольно логичной, и многие исследователи именно здесь стали искать археологические подтверждения данной теории.

В 1995 году группы ученых из Италии и Эритреи обнаружили в пустыне Данакиль часть черепа, часть таза и фалангу пальца руки, чей возраст составляет около 2 млн лет.

Немного южнее, но также на окраине пустыни, Джохансон отыскал свою Люси, которая, если помните, по всей видимости, утонула. Впрочем, в 1978 году экспедиция под руководством Мэри Лики, базировавшаяся в Летолиле на севере Танзании, обнаружила на окаменевшем вулканическом пепле отпечатки ног трех человеческих существ. Всего было найдено около пятидесяти следов, предположительным возрастом от 3,6 до 3,8 млн лет. Стопы, оставившие отпечатки, с анатомической точки зрения ничем не отличаются от стоп современного человека. А следы между тем на 200 тысяч лет старше, чем Люси.

Исследовавший отпечатки профессор Татл заявил, что они «неотличимы от отпечатков ног широко шагающих, по обыкновению босиком, людей». В феврале 1997 года он в журнале «National Geographic» заявил, что «следы были оставлены загадочным гоминидом, чьи ископаемые останки еще предстоит обнаружить».

Отпечатки в Летолиле являются лишь одним из многих фактов, которые ставят под сомнение значение Люси в эволюции человека. Однако именно австралопитек попал во все учебники как предок человека.

Но, собственно, австралопитеками и Люси дело не ограничивается. Фактов, которые признаются или, наоборот, не признаются официальной наукой без всяких объяснений, – множество. В этом плане весьма показательна история Томаса Ли, который в течение многих лет работал помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто, а летом 1951 года, во время обследования острова Манитулин на озере Гурон, обнаружил остатки древнего человеческого поселения. Он стал проводить раскопки и вскоре извлек из земли десятки каменных орудий, изготовленных с большим мастерством.

Уже давно признано, что заселение Америки началось в эпоху ледникового периода, когда значительная часть воды скопилась на полюсах в виде льда, и уровень мирового океана упал, позволив переходить пешком Берингов пролив, то есть приблизительно около 10 000 года до нашей эры. Но находки Ли казались значительно старше. Он проконсультировался у геологов, и те подтвердили его выводы: пласт, в котором были найдены орудия труда, имеет возраст от 65 тыс. до 125 тыс. лет. В 1954 году место раскопок посетили около полусотни геологов, и все единодушно согласились с этой датировкой.

Понятно, что многих антропологов, сделавших карьеру и научные звания на рассказах о переходе людей в Америку во время ледникового периода, эта датировка, да и вообще все эти находки не устроили. Ли рассказывал: «Во время посещения места раскопок один известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: „Ведь вы там ничего не находите?“ – услышал от старшего землекопа: „Как же не находим! Спускайтесь сюда и посмотрите сами!“ – стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев».

Ли отказался это делать, и у него отняли возможность публиковаться, что для серьезного ученого подобно смерти.

Одновременно несколько известных специалистов выступили в печати, искажая позицию Ли и шельмуя его самого. Сам он, как вы понимаете, на эти обвинения ответить не мог. Вскоре огромное число найденных им артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады. Впрочем, директор музея Ли поддерживал и отказался его уволить. За что вскоре был уволен сам.

Существует в мире и еще несколько загубленных подобным образом научных карьер.

Заслуживает внимания история итальянского геолога и академика профессора Джузеппе Рагаццони. Он не был антропологом, и потому его находки не имели для его карьеры губительного значения. Да и время было несколько другое. А профессор между тем нашел останки самых древних в мире людей.

Летом 1860 года Рагаццони искал в Кастенедоло (это недалеко от Бреши) ископаемые ракушки. Около трех-четырех миллионов лет назад здесь, у основания Итальянских Альп, было море, и остались многочисленные слои пород, содержащие морские ископаемые. Профессор обнаружил окаменелые человеческие кости, сросшиеся с окаменелым кораллом. Рагаццони показал свою находку другим геологам, те посчитали невозможным, чтобы человеческие кости могли находиться в таком древнем пласте, и предположили, что, скорее всего, это интрузивное, то есть очень глубокое, но из более поздних времен, захоронение.

Рагаццони выбросил кости. Но через двадцать лет, в январе 1880 года, он между древним коралловым рифом и окаменелой глиной, в которой содержались ракушки, вновь обнаружил человеческие останки.

Были найдены части черепа, челюсть, зубы, позвонки и кости конечностей. Немного позже в двух метрах от этой находки были обнаружены фрагменты челюсти и зубы, отличавшиеся от тех, что были найдены раньше.

Рагаццони внимательно изучил место и отверг возможность интрузивного захоронения. Все кости, как он писал, были «полностью покрыты и заполнены глиной и небольшими фрагментами кораллов и ракушек», то есть некогда они находились в древнем море.

Спустя еще три недели, в феврале 1880 года, был найден почти нетронутый скелет, принадлежавший женщине. В итоге в руках ученых оказались останки четырех людей – мужчины, женщины и двух детей. Кости были довольно сильно разбросаны, что говорило о том, что эти люди, скорее всего, утонули в море, а затем их тела были отнесены волнами в разные стороны. Возможно, они плыли в лодке.

Рагаццони обратился к коллеге, профессору анатомии в Римском университете, и тот, изучив как место раскопок, так и кости, пришел к выводу, что они могли попасть в древний слой из позднего захоронения.

Однако эксперты почти сто лет пытались подвергнуть эти находки сомнению. Вплоть до 1969 года, когда Британский музей естественной истории провел тесты, которые продемонстрировали небольшой возраст костей, но вскоре экспертиза была признана грубым передергиванием, и повторное исследование подтвердило первоначальную датировку.

Найденные кости сходны по своему возрасту с теми, что обнаружены в Восточной Африке, но в Кастенедоло найдены останки, в анатомическом отношении идентичные костям современных людей! В Африке же, кстати, находят в основном кости «предков» человека, а костей хомо сапиенс там удивительно мало.

После профессора Рагаццони в разных местах мира уже найден ряд костей, аналогичных костям современного человека, с возрастом от миллиона лет и больше. По сути, сегодня наука уже вынуждена признать, что человек разумный существовал параллельно с гоминоидами, но не торопится это сделать.

Как не торопится, собственно, признавать и еще многие факты. Давайте оборвем разговор про людей доисторических и перейдем к тем, которые, по всем канонам, должны уже считаться людьми историческими, то есть живущими в развитом обществе и обладающими культурой. Но не считаются – их просто не замечают, как и еще многие факты, не вписывающиеся в общепризнанные концепции науки.