Они были способны познать все, и они исследовали четыре угла неба, четыре точки неба, свод небес и внутренность земли. И поэтому Великая мать и Великий отец устроили совет: «Что же мы будем делать с ними теперь? Пусть их зрение достигает только того, что близко; пусть они видят лишь немногое на лице земли!.. Давайте немного сдержим их желания… разве они должны быть равными нам, своим творцам, которые могут видеть далеко и знают все?» Тогда… нашел туман на их глаза, как на зеркало, покрытое дыханием. И они могли видеть теперь только то, что находилось близко, только это было ясно видимо для них. Таким образом была потеряна их мудрость, и все знание.

(Пополь-Вух)

После Второй мировой войны стало ясно не только то, что дофараонская «предыстория» Египта расширяется в неожиданном масштабе, но и то, что она оказалась столь разноплановой и автономной, что уже трудно относиться к ней просто как к «подготовительному» этапу династического периода.

(Николя Грималь, профессор египтологии, Сорбонна)

Ну, и к чему же мы пришли? А к тому, что 10–12 тысяч лет назад на планете горел огромный цивилизационный костер. Который затем внезапно погас, сметенный какой-то неведомой силой, и оставил после себя раскиданные и медленно дотлевающие угольки – Египет, Шумер, Мохенджо-Даро… Будучи раскиданными, они изрядно притухли, но не погасли совсем, а смогли разжечь среди тьмы окружающего варварства новые костры цивилизации.

Собственно говоря, мифы о какой-то грандиозной катастрофе и о том, что «наши предки пришли из-за моря после потопа и научили нас всему», пронизывают эпос десятков народов мира, отделенных друг от друга океанами. Поразительное сходство легенд о потопе мы уже имели возможность пронаблюдать… Об утонувшей Атлантиде тоже все знают. Она, по мнению Платона, располагалась в Атлантическом океане. Чуть менее известна широкой публике легенда о континенте, затонувшем в Индийском океане…

Есть на юге Индии такой народ – тамилы. Иногда их еще называют народом без истории, потому что на Индостане тамилы возникли внезапно, неизвестно откуда и сразу с большими достижениями. У тамилов, например, совершенно не прослеживаются следы дописьменной культуры, а сразу возникает высокая поэзия и неслабая литература.

Индийский литературовед Кирушнан пишет: «Есть народы, подобные рыбам, выныривающим из бездонных океанских пучин и не оставляющим на синей морской ряби даже недолгого следа на зыбкой пене, внезапно возникают они из темных доисторических глубин на поверхности цивилизованной истории, неся с собой богатую и самобытную культуру, устоявшуюся литературную традицию, тонкий поэтический вкус, поразительную изысканность в выборе чувств, предметов и ситуаций… К таким народам нужно отнести и тамилов. Попытайтесь представить себе древних греков без крито-микенской культуры, древних римлян без этрусков… таковыми являются взору историка тамилы, уже к началу нашей эры почти полностью утерявшие память о своем далеком прошлом и не сохранившие следов своей первобытности».

Первобытность у тамилов, конечно, была. Но проходила она в каком-то другом месте, отличном от того, которое ныне привычно связывается у историков со словом «тамилы». Тамильские легенды гласят, что их прародиной был огромный затонувший остров, лежавший в Индийском океане южнее Цейлона. А после того как остров затонул, чудом выжившие его жители обосновались на Индостане и научили местных дикарей уму-разуму. Вот вам и еще одна разновидность легенды о потопе…

Любопытно, что в конце позапрошлого века английский полковник Д. Черсворд, служивший в Бенгалии, объявил, что в одном из индийских монастырей ему показали древнюю карту с изображением таинственного континента, уничтоженного крупнейшим катаклизмом 12 тысяч лет назад. Правда, этот континент располагался почему-то в Тихом океане.

Есть ли во всех этих россказнях хоть какой-нибудь смысл?.. Есть. Но вовсе не тот, который ожидают найти люди, когда слышат рассказы об утонувшем огромном острове.

Наука ХХ века полностью реабилитировала все океаны: характер дна показывает, что ни в Атлантике, ни в Индийском океане, ни в Тихом нет никаких следов утонувших континентов. Океанская кора, в отличие от коры суши, тонкая и молодая. И процесс ее образования прекрасно знаком тем, кто читал мою книгу «Верхом на бомбе». Эти грамотные люди понимают работу геологического механизма нашей планеты и знают: «лишней» суше посередине океана просто физически неоткуда взяться. Океанское дно получается за счет «раздвигания» континентов и перманентного образования новой, молодой коры.

Тогда в чем же смысл «потопных» мифов? И где жила та самая працивилизация, которая 12 тысяч лет назад полностью картографировала всю планету и «раскидала угольки» по всему миру, научив египтян, азиатов, индейцев и месопотамцев строить пирамиды?..

Есть мнение, что жили эти люди в Антарктиде, когда она еще была свободна ото льда. Это очень красивая теория, волнующая душу: а ну как под многокилометровой тьмой антарктических льдов стоят неведомые нам пирамиды? Но мне эта точка зрения представляется чересчур дерзкой. Да, люди могли иметь поселения в Антарктиде, когда она была не до краев «отмороженной». Но мне не очень верится, что какая-то развитая цивилизация существовала хотя бы полмиллиона лет назад, а на большее современная наука пока не подвигается.

Поищем в другом месте…

– У вас стены кривые, – сказал рабочий моему отцу, затеявшему ремонт в квартире. – Выравнивать будем?

– Кривые? – удивился отец.

– Да. Вот смотрите, – мастер приложил длинную прямую планку к стене. – Видите?

– Где?

– Да вот же, видите зазоры между стеной и планкой? Значит, стена неровная. И прямой угол, если присмотреться, немного ушел. Немного, но пару мешков шпаклевки потратим.

– А на глаз не видно!

– Потому что обои наклеены. Они своим рисунком скрадывают. Но если покрасить стены краской, как теперь модно, кривизна может быть заметна. Нужно выравнивать!

Прикинув с калькулятором, что выравнивание стены с покраской обойдется намного дороже, чем простая переклейка обоев, отец велел клеить обои. А кривизна… Если гостей не вооружать инструментом, не подводить их к стене и не заставлять делать замеры, они никакой кривизны ни в жисть не заметят. А раз не заметят, значит, ее практически и нет. Так зачем лишние деньги тратить, чтобы исправить то, чего нет?

Мой папа – не фараон…

Мой папа – точно не фараон. Потому что фараон явно собирался вооружить всех жителей страны и гостей столицы лазерными теодолитами. Если судить по точности, с какой строили пирамиды.

Точность древних строителей порой поражает. Она не просто избыточна. Она за гранью разумного…

Люди, побывавшие в Гизе, зачастую возвращаются оттуда очень разочарованными. Пирамиды их не впечатляют. И вот это вот, облезлое, – чудо света? Разочарование усугубляется валяющимся вокруг арабским мусором, надоедливыми криками про бакшиш, толпами туристов и недоступностью самих пирамид. Так ничего толком и не узнав, граждане возвращаются в свою Хургаду. Галочка поставлена. Чудо осмотрено. Но не осознано. И не понято.

В этом смысле моя книга – гораздо лучше пирамиды, потому что, прочтя ее, вы узнаете о пирамидах больше, чем после 8-часовой тряски в автобусе в Каир, а денег потратите меньше.

Начнем издалека…

Известно, что христианские церкви при строительстве ориентируют по сторонам света, алтарем на восток. Это всего лишь рудимент древнего языческого обычая: именно так строили свои храмы язычники. Но если христиане соблюдают этот обычай чисто формально, то древние египтяне времен Древнего царства были страшными педантами.

Средняя погрешность в ориентировании великих пирамид по сторонам света достигает двух угловых минут. Это совершенно невероятная точность даже для современных строителей. Такая точность просто не нужна, поскольку на глаз ошибка не то что в минуты, но и в несколько градусов совершенно незаметна! Смотрит северная сторона храма на север – и ладно, чего еще надо? Однако древние египтяне зачем-то добивались совершенно неимоверной точности в ориентировке: погрешность в две угловые минуты – это всего 0,015 %. Даже если бы ошибка была в тысячу (!) раз больше, этого невозможно было бы заметить на глаз, но строительство при этом облегчилось бы на порядок, поскольку при увеличении точности затраты растут по экспоненте.

Еще момент. Про углы… Вы, как и мой папа, живете в квартире. И знаете, что теоретически все углы в доме – прямые. Но смутно догадываетесь, что работяги, построившие ваш дом, не боги. И угол может гулять на пару градусов. Тут главное, чтобы крепко было, а градус-другой… Совершенно незаметно!

А вот древние египтяне, построившие великую пирамиду, современных строителей побили по всем статьям. Как сообщают источники, «юго-восточный угол немного не дотягивает до прямого и составляет 89°56?27?. Размер северовосточного угла 90°3?2?, юго-западного – 89°56?27?, а вот северо-западному не хватает двух секунд – 89°59?58?».

И мне чертовски интересно: к чему такая точность, товарищ фараон? Ну, строишь ты гробницу. Хочешь поразить современников и потомков масштабами? Поразил. Твои подданные соорудили здание такой высоты, которая будет превзойдена людьми только через тысячи лет, и такой массы, которая вообще никогда не будет превзойдена (пирамида Хеопса весит больше, чем все здания в лондонском Сити). Молодец!.. Удивил!.. Но зачем с помощью прецизионных приборов выравнивать пирамиду по сторонам света и выводить ее углы с такой точностью? Кто этому удивится? Только тот, у кого есть лазерный теодолит. Много ли таких было среди древнеегипетских феллахов и нынешних туристов?.. Значит, не для удивления пирамиду выравнивали. Точно так же, как хонингование цилиндров в моторе делают не для того, чтобы порадовать глаз покупателя блестященьким…

Но продолжим нашу экскурсию… Посмотрим на соотношение сторон пирамиды. При длине стороны основания в 230 метров разница в длинах сторон составляет всего 20 сантиметров, то есть менее одной десятой процента!

Когда-то пирамида Хеопса была облицована отполированными до блеска плитами. Их было 115 тысяч. Плиты были пригнаны так, что между ними невозможно просунуть лезвие ножа. То есть точность подгонки – менее миллиметра. И это при том, что каждая облицовочная «плитка» весила 10 тонн!

К сожалению, во время землетрясения, случившегося в начале XIV века, облицовка облетела и была растащена местной голытьбой на туземные постройки. Но внизу пирамиды осталось некоторое количество плит, исследуя которые, один из ученых XIX века изумлялся: «Даже просто уложить плиты с такой точностью – достижение, но сделать это с цементной связкой – вещь почти невозможная; средняя ширина зазоров составляет 0,5 миллиметра; и, соответственно, кривизна поверхности камня и отклонение формы блока от квадрата не превышает 0,25 миллиметра на длине 1,9 метра – точность, сравнимая с точностью прямых кромок большинства современных оптических систем».

Не зря человек, расшифровавший египетские иероглифы и считающийся основателем современной египтологии, – Жан Шампольон – говорил, что европейцы в сравнении с древними египтянами – «просто лилипуты». Даже если отвлечься от непонятной цели, для достижения которой гигантские сооружения возводились с точностью ювелирных изделий, все равно поражает совершенство математического аппарата, строительных технологий и знания астрономии, без которой столь точную ориентировку обеспечить просто невозможно.

С экстерьером пирамиды Хеопса мы разобрались. Теперь посмотрим, как устроена пирамида внутри. А внутри – система сложных, взаимопересекающихся коридоров разной длины и сечения. Есть несколько полых камер, в которые приводят коридоры. Одна из них вырублена ниже уровня пирамиды, прямо в скальном массиве, на котором пирамида стоит. Все остальные камеры находятся уже внутри пирамиды. Камера с гранитной облицовкой названа «камерой царя», а камера, расположенная уровнем ниже, – «камерой царицы». Их так назвали, поскольку предполагается, что пирамида – все-таки усыпальница фараона. К тому же в верхней камере найден брошенный недоделанный саркофаг. Точнее, только нижняя его часть – гранитный прямоугольный ящик без всяких надписей.

Кроме этого «саркофага» ничто не говорит о том, будто столь грандиозное сооружение строилось как простой мавзолей. Потому что ни мумии, ни золота, ни настенных росписей здесь не нашли. Только полуметровый слой пыли, который обнаружили впервые проникшие в «камеру царя» люди.

Наблюдателей удивляет контраст: некоторые помещения и туннели вырублены грубо. А другие коридоры и стены сделаны так, словно выполнены в индустриальную эпоху. Скажем, туннель, ведущий в эту подземную камеру, выполнен с завидной и никому не нужной точностью – при длине в 105 метров, его отклонение от прямой составляет 6 миллиметров по стенам и 8 миллиметров по потолку. Это в среднем. Но есть один участок длиной 45 метров, на котором погрешность в прямолинейности не превышает половины миллиметра!

…Если единственной задачей древних египтян было удивить не современников, но потомков с точными приборами, то они ее с честью выполнили!..

Описанный коридор выходит в подземную камеру под пирамидой. Она довольно большая – 8?14 метров в плане и более 3 метров в высоту. У восточной стены камеры – колодец, огороженный каменным парапетиком. Глубина его 3 метра. Если туда спуститься, мы увидим уходящий вбок квадратный коридор сечением менее метра. Он тянется на протяжении 16 метров и заканчивается… да ничем он не заканчивается! Тупик там. Зачем пробивали скалу – сначала вниз, потом на шестнадцать метров вбок?

Напротив колодца, возле западной стены – уступ, напоминающий большое «лежбище», которое пересекают непонятные каменные «перегородки», местами достигающие потолка. Они были бы похожи на радиатор, если бы были сооружены через равные промежутки.

Туннель, идущий к этой подземной комнате, имеет уклон 26°. Точно такой же уклон имеет другой туннель, ведущий вверх, к так называемой Большой галерее. Которая подводит к «камере царя». Последняя облицована полированным гранитом, доставленным сюда за тысячи километров – из каменоломен Асуана. Гранитные блоки весят по 30 тонн и подогнаны друг к другу с той же тщательностью, что и облицовочные 10-тонные плиты, – с зазором в полмиллиметра.

Именно здесь был найден тот огромный гранитный ящик, который почему-то назвали саркофагом. Любопытно, что саркофаг значительно шире, чем вход в камеру. Возможно, его спустили сверху во время строительства пирамиды, пока еще не были возведены перекрытия над камерой. А крышку для него почему-то не опустили.

Над комнатой с саркофагом находятся еще несколько помещений, которые считаются разгрузочными камерами, то есть чисто технологическими помещениями, призванными снизить миллионнотонную нагрузку на пустоту царской камеры.

Ниже фараоновой камеры находится еще одно помещение, названное «камерой царицы». Если «камера царя» получила свое название из-за находившегося там пустого гранитного ящика, то «камера царицы» – вообще от фонаря: арабам-грабителям, впервые туда проникшим, треугольный свод камеры напомнил о женских захоронениях на Востоке, вот они и окрестили найденное помещение «камерой царицы». Сюда ведет узкий и низкий горизонтальный туннель длиной почти 40 метров. Передвигаться по нему в полный рост нельзя – только на корточках, потому что высота от пола до потолка – немногим более метра. Согласитесь, по такому лазу чертовски неудобно было бы заносить в камеру гроб с царицей, а также прочие причиндалы. Соответственно, этот ход и не предназначался для людей, а тем более для похоронных процессий. А для чего? Спросите что-нибудь полегче!

Любопытно, что ход, ведущий к «камере царя», заткнут гранитной пробкой. Эту пробку впервые обнаружили арабские грабители. Дело было так…

Раньше, во времена античности, все знали, где находится вход в пирамиду – примерно в 20 метрах выше подножия пирамиды. Это был вход в тот самый суперпрямой коридор, который под углом 26° ведет в подземную камеру. То есть сначала по пирамиде надо было залезть вверх на высоту 7-этажного дома, а потом по наклонному туннелю на карачках спуститься вниз, в «подвал» пирамиды. Древнеримские туристы проникли в пирамиду именно так и, кстати, оставили на стенах граффити на латыни.

Потом, в результате землетрясения, вход этот оказался завален облицовкой, про него забыли, и через несколько столетий арабским охотникам за сокровищами пришлось в буквальном смысле рубить в пирамиде новый проход. Хорошо еще, что известняк – довольно мягкий камень… Арабам повезло, видимо, какие-то отрывочные сведения у них были. Они прорубились к нисходящему туннелю. Причем как раз в том месте, где от него ответвляется туннель, идущий вверх, в «камеру царя». Но вот беда – верхний туннель оказался заткнут гранитной пробкой (позже выяснилось, что подобных пробок несколько). А гранит – это не известняк, через него кайлом не прорубишься. Поэтому арабы гранитную пробку просто обошли сбоку, прорубившись в верхний туннель через известняк.

Историки сначала предполагали, что пробку в задний проход пирамиды египтяне вдули после того, как захоронили фараона, – чтобы грабители не попали в камеру царя. Но замеры, проведенные уже в новое время, показали: диаметр пробки таков, что протащить ее по узкому туннелю от входа до места затыкания не представляется возможным. Поэтому, скорее всего, пробкой заткнули проход во время строительства пирамиды. Но как тогда фараона-то заносить, если вход заблокирован еще при строительстве? И почему египтяне были столь наивны, что могли подумать, будто гранит преградит вход в туннель? Его же просто обойдут, как это и сделали арабы! Логичнее было просто замаскировать вход тем же известняком, чтобы не нашли. А гранит слишком выделяется – сразу видно, где долбить!..

В пирамиде вообще много непонятного. И одна из самых странных ее частей – так называемые «вентиляционные ходы». Название им тоже дали от балды. Эти странные туннельчики были открыты еще в XVII веке. Туннельчиками я их назвал, потому что передвигаться в них невозможно даже на корточках – только руку просунуть: сечение ходов – 20?23 сантиметра.

Две «вентиляционные» шахты тянутся к поверхности пирамиды из «камеры царя» и две – из «камеры царицы». Один из исследователей, сопровождавших Наполеона в его египетском походе 1798 года, писал: «Узкие глубокие полости уходят вверх из погребальной камеры…» Поскольку у входа в шахту чувствовалось движение воздуха, исследователи решили, что это вентиляционные проходы. И ошиблись…

Как делается вентиляция? Если забыли, сходите в ванную комнату, туалет или на кухню. Там под потолком вы увидите решетку. Это вход в вытяжную шахту. А устройство вентиляции «изнутри» мы знаем по голливудским фильмам – горизонтальные и вертикальные короба, по которым так удобно передвигаться террористам и шварценеггерам.

Иначе устроена «вентиляция» в пирамиде. Отверстия шахт расположены почему-то не под потолком, а в районе пола, примерно в метре от него. И идут они не горизонтально или вертикально, а под углом к горизонту. Хотите сделать вытяжку – тяните трубу вверх. Во время строительства это сделать, как вы понимаете, довольно легко. Но египетские проектировщики и строители легких путей не ищут!..

Из «камеры царицы» один туннель уходит вверх под углом 37°, а второй – с противоположной стороны – под углом 30°.

Из «камеры царя» одна шахта уходит вверх под углом 32°, а другая – под углом 45°. Я думаю, любой, даже не будучи строителем, понимает, что строить пирамиду ярус за ярусом, выделывая в ней косой туннель и выдерживая его угол, во сто крат сложнее, чем сделать горизонтальный или вертикальный канал. Это во-первых.

Во-вторых, зачем вообще вентиляция покойнику?

В-третьих, «вентиляционные» шахты доходят до внешней среды только из «камеры царя». А вот шахты из «камеры царицы» тянутся почти к самому краю пирамиды, но наружу не выходят. И внутрь «камеры царицы» они не выходят тоже! То есть камеру от «вентиляции» отделяет 13 сантиметров камня. Такой вот очень странный и очень прямой канал тянется почти от «камеры царицы» почти до края пирамиды. Из ниоткуда в никуда.

Нашли эти шахты в конце XIX века почти случайно – методом простукивания. Продолбив перемычку, обнаружили туннельчик высотой в 20 сантиметров и шириной в 23 сантиметров, тянущийся под углом вверх неизвестно куда. Именно в этом туннельчике находился один из трех предметов, найденных в пирамиде, – каменный шар. Остальные два предмета столь же нелепы – металлическая деталь, напоминающая двойной рыболовный крючок, и странной формы брусок из кедра с непонятными фигурными пазами на нем.

…Театр абсурда какой-то…

Что оставалось делать ученым, чтобы объяснить назначение всего этого? То самое, что они всегда делают в подобных случаях, – свалить все на религию. Мол, наверное, все это связано с какими-нибудь тайными ритуалами. А шахты были нужны для выхода души фараона и царицы!..

Но тогда почему их по две на каждую камеру? У фараона было две души? И почему «вентиляционные» шахты в «камере царя» имеют выходы и в камеру, и наружу, а в «камере царицы» – нет? Душа фараона, получается, вылетит беспрепятственно, а душа царицы должна пробиваться через каменные перемычки?

И это еще не все загадки «вентиляционных шахт»! Немецкие специалисты в 1993 году запустили в южную шахту «камеры царицы» небольшого гусеничного робота с фонарем и камерой (создание робота, кстати говоря, обошлось в 250 тысяч долларов!). Робот прополз по шахте 60 метров вверх и уперся в небольшую каменную дверцу с двумя металлическими то ли ручками, то ли какими-то крючками. Дверца была, по всей видимости, подъемная, поскольку внизу оставалась небольшая щель, разглядеть в которую, впрочем, ничего не удалось. Сделать это мог только робот иной конструкции, которого еще нужно было сотворить.

В силу ряда организационно-технических причин дело затянулось, и второй робот въехал в загадочный туннельчик только в 2002 году. Он подполз к каменной дверце, просверлил ее и просунул в дырку видеокамеру.

Как вы думаете, что там было?..

Весь мир тогда замер в ожидании у своих телевизоров, поскольку этот момент транслировали в прямом эфире в нескольких странах. Люди любят тайны. Тайна разжигает человеческое любопытство, которое является одной из самых неуемных человеческих страстей. Если вы каким-то образом пропустили тот сентябрьский репортаж 2002 года, это чувство любопытства наверняка сейчас жжет вашу душу, и вы думаете: какого хрена!.. ну, какого хрена автор гонит тут всякую ахинею и утопает в совершенно пустых рассуждизмах, вместо того чтобы сразу сказать мне, что же там было, за этой загадочной дверцей!

И я скажу. Я ничего от вас не скрою. Кем бы я был, если бы стал писать книгу с желанием скрыть что-то от моего читателя? Это был бы подлый, чтобы не сказать бесчеловечный поступок. «На это я пойтить не могу!» – как сказал герой одного старого, но сильно любимого публикой фильма.

Ладно, ладно… Говорю. За дверцей оказалась еще одна дверца. Больше пока ничего не известно.

И последняя странность «вентиляционных» ходов. Северные шахты, идущие от «камеры царя» и «камеры царицы», упираются в Большую галерею. Казалось бы, ну и что? А то, что они ее огибают!

Если обычная вентиляционная шахта упирается в коридор, какой смысл обводить ее вокруг этого коридора? Ну, вошла шахта входным отверстием в коридор, а на противоположной стороне – другое отверстие, как бы линейно продолжающее шахту. Вентиляция же воздух гоняет. Ну и пусть через коридор гоняет! Зачем обводить вентиляцию вокруг коридора отдельным каналом? Это же черт знает какие сложности! Чтобы «воздухи» не смешивались?

Помимо «вентиляционных» шахт есть в пирамиде и еще один непонятный кривой канал, соединяющий Большую галерею с туннелем, ведущим вниз, в подземную камеру. Наконец, существует проход, который зачем-то соединяет Большую галерею с одной из разгрузочных камер над «камерой царя».

Скажите, напоминает все это странное сооружение склеп, мавзолей или усыпальницу? На мой взгляд, не более чем Останкинская башня. Люди, побывавшие внутри пирамиды и имевшие возможность изучить ее хитросплетения, свидетельствуют: ощущение от всего этого театра абсурда складывается такое, будто находишься внутри некоего механизма непонятного предназначения.

«Вентиляционная» шахта. Не правда ли, такое ощущение, что этот канал был проделан с помощью индустриального оборудования?

Схематическое устройства пирамиды:

1 – южная «вентиляционная» шахта «камеры царя»; 2 – северная «вентиляционная» шахта «камеры царя»; 3 – таинственная дверца; 4 – «камера царя»; 5 – здесь шел робот (южная шахта «камеры царицы»); 6 – Большая галерея; 7 – «камера царицы»; 8 – вход; 9 – скала в основании; 10 – яма

И это чувство усиливается, если вспомнить свидетельство Геродота, который писал, что к пирамиде зачем-то по подземным каналам подавалась вода из Нила.

(Кстати! В американском Городе Мертвых – Тиахуанако стоит огромная пирамида. Периметр ее основания – как у пирамиды Хеопса. Когда-то ее грани были облицованы плитами андезита. Так вот, в глубине пирамиды была обнаружена сеть сложных извилистых каналов. По всей видимости, пирамида являлась не просто культовым, а сложным гидротехническим сооружением, цель и принципы функционирования коего не вполне ясны.)

Давайте прогуляемся по уже открытым внутренним помещениям пирамиды… Вот, например, так называемая Предкамера. Это небольшое помещение, расположенное перед «камерой царя». Поперек стен этого помещения сверху вниз идут пазы, похожие на направляющие для огромных заслонок. Три пары пазов пусты, заслонок в них нет. А в четвертой паре пазов стоит гранитная плита-заслонка толщиной 23 сантиметра и высотой около двух метров. Вот только ее пазы почему-то не доходят до пола на целый метр. Соответственно, гранитная заслонка не перекрывает вход в «камеру царя».

В Предкамере есть еще три странные вертикальные канавки на стене перед входом в «камеру царя». И несколько странных полукруглых выемок, похожих на подушки для установки огромных подшипников. Египтологи говорят, что гранитные заслонки Предкамеры должны были обезопасить «камеру царя» от разграбления, длинные вертикальные канавки в стене были предназначены для канатов, поднимающих заслонки, а полукруглые углубления – для огромных роликов.

На первый взгляд логично. А на второй – непонятно…

Если задача четырех заслонок – перекрыть грабителям вход к саркофагу, почему одна из них просто конструктивно не перекрывает вход (пазы заслонки не доходят до пола)?

И если задача заслонок – перекрыть вход в усыпальницу, то где, собственно говоря, сами заслонки? Да и вообще совершенно неясно, как это все могло работать. Кто и как тянул бы за канаты, чтобы навсегда закрыть эти заслонки? Снаружи пирамиды, через «вентиляционные шахты»?

Большая галерея, тянущаяся к «усыпальнице», тоже не укладывается в концепцию гробницы. Ее назначение до сих пор неясно. Галерея вполне соответствует своему названию – она действительно велика. Если до галереи досужий турист пробирается на карачках по узенькому туннелю, то в Большой галерее можно не просто выпрямиться – ее высота без малого 9 метров, а длина – почти 50 метров. Галерея ведет к Предкамере и «камере царя».

Так и представляется пышная похоронная процессия – жрецы медленно и печально несут по Большой галерее саркофаг с телом фараона и разные потребные ему в загробной жизни причиндалы. Играет печальная музыка, трещат факелы… И все это – чушь. Мы не знаем, для чего была нужна Большая галерея. Но точно известно, для чего она нужна не была – для похоронных процессий. Потому что для устройства этакой процессии в Большой галерее жрецы сначала должны были на четвереньках пробраться по узкому лазу, таща за собой (за веревки, видимо) по пыльному полу мумию своего уважаемого повелителя. (Тащат его без всякого саркофага или же в небольшом деревянном ящике, поскольку гранитный саркофаг находится в «камере царя», он туда спущен еще при постройке пирамиды.)

Потом, выползя из лаза, жрецы отряхиваются, устраивают в Большой галерее пышную траурную процессию, проносят повелителя 50 метров, стараясь не упасть на сильно наклонном полу, не имеющем ступенек. А затем…

Перед входом в Предкамеру стоит гранитный барьер более метра высотой. Сейчас туристы его не видят, потому что внутри пирамиды давно уже протянули осветительные кабели, построили железные перила и постелили деревянные настилы и помосты для безопасности публики. Один из таких помостов как раз и закрывает этот гранитный барьер. А вот жрецам пришлось бы, подобрав полы длинных хламид, перелезать через него и перетаскивать труп. А также передавать вещички. Потом жрецы вновь встают на карачки и ползут, таща за собой всю утварь и фараона на веревке по узкому лазу в «камеру царя».

Да! Забыл сказать! Никаких цветных росписей, столь любимых египтянами, никаких иероглифов на стенах Большой галереи (равно как и в других помещениях пирамиды) нет. Голый, неприглядный известняк. Находишься будто в туннеле подземки. Похороны в метро…

Так выглядел вход в Предкамеру в дотуристическую эпоху. Снимок 1910 г. Вот он – барьер, который сегодня закрыт деревянным помостом

Вот как выглядела Большая галерея до эпохи туризма. Снимок 1910 г. В срединном желобе-углублении никаких ступеней для ходьбы, а по бокам желоба – странные каменные аппарели с непонятными пазами через равные промежутки

А вот эти пазы вблизи. Посмотрели? А теперь ответьте сами себе – эти пазы носят культовый или технологический характер? А Галерея больше напоминает коридор для людей или технологический туннель?

«Ваза» из Каирского музея

Теперь внимательно посмотрите на фотографию выше. Здесь изображен туннель в одной из мексиканских пирамид. Тот же наклон, та же ложбинка, те же боковые аппарели. И те же странные пазы в стенах и аппарелях (на фотографии они показаны стрелками). Впечатляет, не правда ли?

Ну и вот еще до кучи. Эта штука хранится в Каирском музее. Она сделана из сланца. В середине – центральное отверстие для насаживания на ось. Официальная египтология говорит нам, что это… ваза.

Туннель в одной из американских пирамид (Мексика). Эти пазы в стенах и боковые аппарели мы уже видели…

Фото А. Склярова

Считается, что арабские копатели проникли в пирамиду уже после того, как она была разграблена, поэтому арабы остались ни с чем. Задолго до арабов какие-то жуткие древние бандиты утащили все золото, всю утварь, украли всю роспись со стен, уперли мумию фараона, а до кучи – гранитную крышку саркофага. Причем, поскольку крышка в узкий лаз не пролезала, ее разбили на куски, по кускам вытащили, а потом подмели после себя гранитные осколки и их тоже утащили с собой. Так с точки зрения официальной истории должно было выглядеть разграбление пирамиды Хеопса…

Давайте же взглянем правде в глаза, господа: никого никогда в «камере царя» не хоронили! И не собирались, если вспомнить о гранитных пробках, заложенных на входе в туннели еще при строительстве пирамиды, то есть до смерти фараона. Как мумию туда протащить, если входы закупорены?

А может быть, египтяне просто «на полпути» передумали хоронить фараона, хотя поначалу строили пирамиду именно как усыпальницу?.. Очень похоже! Десять лет они проводили подготовительные работы, чтобы построить величайшую усыпальницу на земле, – выравнивали скальную площадку, тянули к ней дорогу… Потом двадцать лет строили саму усыпальницу. Потом передумали в ней хоронить… Ой, нет! Не потом! Еще на середине строительства раз и навсегда передумали вносить в пирамиду фараона, потому что именно на середине строительства входы были окончательно закупорены гранитными пробками. Но зачем их закупоривать, если фараона хоронить передумали и, стало быть, грабителей можно было уже не опасаться? И если отказались от идеи хоронить в пирамиде фараона, для чего тогда вбухали уйму денег в достройку бесполезного сооружения – со всеми внутренними ходами, галереями, камерами, «вентиляционными» шахтами и закрывающими их дверцами?

Или все-таки похоронили, но не в «камере царя»? Существует мнение, что не все тайные помещения и ходы в пирамиде открыты. И это мнение за последнюю пару десятилетий только укрепилось. Дело в том, что японские и французские исследователи изучали пирамиду с помощью микрогравиметров и обнаружили в ней несколько гравитационных аномалий, говорящих о наличии больших пустот.

Недавно мне на глаза попалось следующее сообщение: «Сакуйи Йошимура из университета Васеда в Токио, приехавший по приглашению в Гизу, провел сканирование тела пирамиды аппаратурой, действующей направленными электромагнитными импульсами, которые вырисовывали на экране контур предметов, скрытых несколькими метрами толщи. Разрешающая способность аппаратуры позволяла зафиксировать лишь сам факт наличия в открытых нишах инородных тел. Были более четко определены масштабы и формы пустот. Результаты проведенных работ позволили предположить, что пирамида Хеопса пуста как минимум на 15, а то и на 20 %. Все обнаруженные до этого момента помещения, ходы, галереи не составляют и одного процента от общего объема пирамиды…»

Судя по показаниям приборов, размеры одной из этих пустот огромны: длина 30 метров, ширина 5 и высота 3 метра. По сути, это еще одна Галерея! Просверлив стенку, за которой скрывалась пустота, ученые действительно обнаружили за ней помещение – или лучше сказать «емкость»? – заполненную песком. Причем не обычным песком, а просеянным через специальные сита. То есть древние египтяне, прежде чем засыпать эти загадочные помещения песком, зачем-то усреднили размер песчинок!

И раз уж мы сказали, что пирамида больше похожа не на усыпальницу, а на техническое сооружение, самое время поговорить о технических возможностях египтян.

Но перед этим приведу следующее соображение… Помните ту невероятную точность (доли угловых минут), с которой строители ориентировали гигантское сооружение? Знаете, где требуются такие точности?..

Однажды мы с отцом настраивали спутниковую тарелку. Он на улице поворачивал ее в поисках сигнала, а я дома следил за шкалой интенсивности. Спутник находится в десятках тысяч километров, поэтому малейшее смещение тарелки вызывало пропадание сигнала. Точность требовалась такая, что даже смещение тарелки на доли миллиметра, вызванное простой затяжкой болтов крепления, приводило к затуханию сигнала! Ох, намучились… Так что пирамида – это антенна, передатчик или резонансная структура.

Я все сказал…

Предыдущую главу я начал с ремонтных дел. Начну так же и эту, чем она хуже?

Не только папа мой делал у себя ремонт, но и я когда-то. Ну, не сам делал, зачем лично корячиться, если можно нанять людей, – и себе приятно, и экономике польза – лишние рабочие места. Но рабочие все равно все до конца не сделают. После расчета возникают разные мелочи, которые придется доделывать самому, например, дырок для картин насверлить.

Электродрель у меня есть, да не простая, а с «долбежным» эффектом. Вставил я в патрон победитовое сверло и попытался просверлить то, что строители называют напряженным бетоном. Черта с два! После нескольких неудачных попыток понял, что для решения такой задачи требуется оборудование иного качества – настоящий перфоратор, а не его бытовая имитация.

Если бы хоть один очкастый египтолог попробовал дома посверлить стены обычной дрелью, он бы повесился, поскольку весь его внутренний, устоявшийся мир, которому он посвятил жизнь, рухнул бы в ту же секунду.

Давайте освежим и тут же утрамбуем в памяти несколько интересных цифр и замечательных фактов…

Высота пирамиды Хеопса 146 метров (примерно пятидесятиэтажный небоскреб). Точнее, такой была ее первоначальная высота. Но потом, во время землетрясения, с вершины упало навершие – позолоченная пирамидка. И пирамида сразу стала короче на 9 метров. Печально, но бог с ним: даже несмотря на эту потерю в течение нескольких тысяч лет пирамида Хеопса оставалась самым высоким сооружением на планете. Никто не мог построить ничего выше. А по массе рекорд не перекрыт до сих пор. Парадокс! Тысячи лет прогресс пытался дотянуться до технологических достижений инженеров Древнего царства, едва-едва вылезших из каменного века!

Великие пирамиды – технологически самые совершенные из всех египетских пирамид – строили в медном веке, то есть в довольно туземные времена. И этот потрясающий факт туповатых историков почему-то ничуть не смущает. Историкам легко: они ни черта не понимают в материаловедении. Они на голубом глазу могут запросто выдумывать разные бредовые версии – например, о том, что 100-тонные каменные блоки древние египтяне возили на санках, а на пирамиду поднимали с помощью огромных насыпей. Специалисты потом подсчитали, что объем этих насыпей должен был быть сравним с объемом самой пирамиды, и выполнены они должны быть не из песка и грунта, а из такого же твердого и тяжелого материала, что и транспортируемый по ним. Это понятно: многотонный грузовик по песку ехать не может – завязнет. Ему нужно твердое покрытие. Иными словами, чтобы построить пирамиду, египтяне должны были… построить рядом еще одну пирамиду – в виде насыпи.

Но об этом мы еще поговорим ниже, а сейчас вернемся к методам обработки материалов. Пирамида Хеопса выложена из известняковых каменных блоков, а внутренняя «камера царя» – из блоков гранитных. Как уже говорилось, точность подгонки блоков такова, что между ними не просунуть лезвие ножа. Многие гранитные поверхности отполированы, словно в советском метро. И при этом историки нам говорят, что блоки обрабатывались медным инструментом!.. Действительно, медных инструментов той эпохи найдено множество, каждый желающий может увидеть их своими глазами в Каирском историческом музее… Тем не менее смею утверждать, что мнение историков – чушь.

Сходите в кладовку (или где у вас там лежат инструменты?), достаньте два сверла – обычное, для дерева, и предназначенное для сверления стен. Чем они отличаются? Тем, что на втором виден небольшой набалдашничек. Это специальная вставка из так называемого «победита» – материала повышенной твердости.

Победитовое сверло по камню

Основной принцип обработки материалов – инструмент должен быть тверже обрабатываемой поверхности. Иначе разрушаться будет не материал, а инструмент. Можно пилить стальную трубу пластмассовой ножовкой? Можно, конечно. Но очень недолго, поскольку через минуту вы останетесь без инструмента. А труба только посмеется.

Зубы всегда прочнее еды. Иначе съедались бы зубы…

Поэтому дерево и пластмассу сверлят стальными сверлами; для сверления металла используют особо твердые стали; а вот для каменных стен твердости стали уже не хватает. И на кончик сверла ставят наконечник из специального материала. Это вольфрам с небольшой (до 10 %) добавкой кобальта. Он был изобретен в СССР в конце двадцатых годов и назван соответственно эпохе – победитом. Победит тверже камня, поэтому им можно сверлить камень. Все очень просто!

Запросто справится победит с известняком, из которого сложены Великие пирамиды. А вот с гранитом советский победит образца 1929 года не справится. Для гранита нужны особые, сверхтвердые марки победита. Но чаще всего для работы по граниту применяются циркулярные пилы с алмазными кругами. Есть и еще один способ. Гранит режут крутящимся на двух роликах стальным тросом, а к месту реза подают жидкость с твердым абразивом – корундом или карбидом кремния.

Теперь я хочу ткнуть историков носом в некоторые справочные факты. Ничего личного, только цифры!

Твердость гранита по Моосу (Моос – это «Цельсий твердости»)… так вот, твердость гранита по шкале Мооса – 7 единиц. Твердость известняка, в зависимости от породы, – от 2 до 5 единиц. Твердость меди – 3 единицы.

То есть обрабатывать медь гранитным инструментом можно. А вот наоборот – медным долотом обтесывать гранит – никак не получится: это все равно что пытаться резать замороженное мясо картонным ножом. И даже не всякий известняк получится медью обработать. Мягка медь! Да вы и сами наверняка видели, как работают чеканщики по меди, вручную выстукивая давленые узоры на сувенирных блюдах.

А между тем египтяне не просто обрабатывали известняк и гранит, они делали это с такой легкостью, с какой современные мастера изготавливают гранитные кладбищенские памятники. При этом гранит египтяне резали настолько быстро, что порой пила проскакивала, оставляя паразитный рубец на соседнем камне.

Посмотрите на картинки. Это снято в Храме Долины, неподалеку от сфинкса. И это не песчаник и не известняк. Это гранит!

«Древние египтяне медными инструментами проковыривали дырки в граните, вставляли в них деревянные клинья, поливали их водой, клинья разбухали и раскалывали камень…» – так, по мнению историков, египтяне кололи гранит. Думаю, достаточно один раз посмотреть на приведенные снимки, чтобы навсегда распрощаться с этими кабинетными иллюзиями.

Древнеегипетская сверловка. Египтяне могли высверливать в граните отверстия от 0,6 до 45 сантиметров в диаметре…

Эта деталь – часть ворот у входа в храм. В отверстиях, по-видимому, располагались дверные петли. Если бы обработка гранита давалась египтянам с заметным трудом, разве стали бы они крепить дверные петли к граниту? В тыщу раз проще закрепить их на деревянной раме, враспор поставленной в проем!

Обратите внимание на нижнюю картинку. Там видны не только отверстия, но и выбранные в граните фигурные углубления, а также явно фрезерованный вертикальный паз. Более того! Справа – паразитный штрих. Как будто после работы вынимали крутящуюся фрезу и случайно чиркнули по поверхности

Снимки А. Склярова

Вот еще одна плита со следами фрезерной обработки

На остальных фотографиях – следы распилов гранита неподалеку от Великих пирамид. Толщина разреза (на снимке внизу) – несколько миллиметров, что говорит о высочайшей твердости режущего инструмента. О меди можно забыть раз и навсегда.

В таком разрезе тонкое полотно медной двуручной пилы сомнется, как фольга. Дно распила имеет не плоскую форму, а закругленную, с радиусом. Это значит, что древние египтяне использовали не циркуляр ный алмазный диск с прямоугольным профилем режущей кромки, а проволочную пилу с подачей абразива. Причем это явно «паразитный» распил – пила проскочила на соседний камень, когда разрезали основной блок

Снимки А. Склярова

Чем сделаны эти странные прорези, хотелось бы знать? Неужели медным долотом?

Тем не менее историки расставаться с иллюзиями не спешат. В конце ХХ века был предпринят эксперимент по распиловке медной пилой гранита. Эксперимент блистательно провалился, и только полнейшая безграмотность позволяет историкам по сию пору считать его удавшимся. Сейчас объясню…

Экспериментаторы взяли двуручное медное полотно длиной около двух метров, шириной в мужскую ладонь и толщиной в полсантиметра. Толщина – фактор критический. Она нужна для прочности полотна, ведь медь – мягкий металл. Сделаешь полотно тонким, будет гнуться и рваться.

Подсыпая под полотно песок в качестве абразива, экспериментаторам удалось сделать в гранитном бруске пропил глубиной в несколько сантиметров. После чего было объявлено: гляди-ка, получилось! Доказано!..

При этом исследователей совершенно не смутил тот факт, что распиловка шла с удручающе медленной скоростью: чтобы сделать в двухметровом гранитном блоке пропил глубиной всего 10 сантиметров, его пришлось бы пилить 80 с лишним часов – более трех суток без перерыва!.. Впрочем, совсем без перерыва не обошлось бы: периодически пришлось бы менять сточившиеся пилы. А представляете, какой величины была бы эта пила, если один только пропил длиной 2 метра?!. Бревно когда-нибудь пилили двуручной пилой? Соотношение длины ездящей туда-сюда пилы к длине пропила представляете? А сколько будет весить такая медная пила при толщине в полсантиметра? Вдвоем не управиться!

Итак, 80 часов пиления при 12-часовом рабочем дне – это, считай, рабочая неделя с одним выходным. А без выходного дня при 12-часовой рабочей неделе, согласитесь, не обойдется. Тем более что корячились на стройке не рабы, как теперь выясняется, а нанятые люди. Да и рабам при такой каторге отдых нужен.

А сколько людей было бы занято на этой операции? Как минимум 8 человек на пиле – по четверо посменно (по двое с каждой стороны). И без смены никак не обойдешься, поскольку 12 часов подряд пилить одной команде никак невозможно. Плюс кто-то постоянно подносит и подсыпает песок. А другой подносит медные пилы и уносит остатки «съеденных» гранитом – на переплавку. Итого примерно 9–10 человек.

Ну, и на что ушла неделя каторжной работы всех этих людей? На то, чтобы сделать очень грубый пропил глубиной всего 10 сантиметров! А пирамида весит более 6 миллионов тонн! Напили-ка!.. Тут одной меди уйдет количество, сравнимое по весу, наверное, с весом самой пирамиды.

А главное, эксперимент не ответил на вопрос о методах шлифовки гранита и выведения на нем идеально ровных поверхностей. А также на вопрос о том, откуда в древних гранитах распилы толщиной в пару миллиметров в районе режущей кромки. Подчеркиваю: миллиметров! То есть пилили чем-то очень тонким и потому прочным, явно не медной полусантиметровой пилой.

Кроме того… Все мы в этой жизни когда-то что-то пилили и потому знаем: первые секунды – самые трудные. И чем тверже пилимый материал, тем труднее его пилой «захватить». Пока нет первого пропила, за который зацепилось полотно, пила просто «гуляет» по бруску. От этого получаются царапины и мелкие «недопропилы». А в египетских гранитах таких следов нет – пила там сразу входит в нужное место, как нож в масло. Будто болгаркой секли!.. Видимо, поэтому в описанном эксперименте его организаторы пошли на подлог – первый пропил они сделали болгаркой.

Что же касается расхода меди, которая могла потребоваться на создание комплекса в Гизе, известный «антиегиптолог» А. Скляров не без иронии замечает:

«При том количестве гранита, который использован, скажем, на плато Гиза (гранитный храм, облицовка верхних храмов у пирамид, облицовка 3-й пирамиды и как минимум с десяток рядов 2-й пирамиды плюс внутренние гранитные конструкции), расход меди при ручной распиловке должен быть просто колоссальным!.. Получается, что древние египтяне добывали медь теми же темпами, что и очень крупное современное медеплавильное производство, – по самым скромным оценкам, на плато Гиза должно было быть израсходовано такое количество меди, которое сопоставимо по порядку величины чуть ли не с ежегодной мировой добычей этого металла в наше время!..

…Ныне на плато Гиза должно было быть столько меди в виде напиленного ранее порошка, что должна быть рентабельной даже организация промышленной добычи меди из песка на плато! А сам песок должен иметь черный цвет (из-за окислившейся со временем меди в его составе)».

Надо сказать, на явное несоответствие официальных исторических бредней суровой материаловедческой действительности люди грамотные обратили внимание уже давно. Одним из первых специалистов, который это сделал, был англичанин Вильям Флиндерс-Петри. В отличие от прочих исследователей-гуманитариев, Вильям был технарем, и это ему помогло. В конце XIX века он опубликовал целую книгу, посвященную древнеегипетским технологиям обработки камня.

Тщательно изучив огромное количество изделий из камня (включая вазы и чаши), Флиндерс-Петри пришел к выводу, что тела вращения сделаны с помощью токарного станка. На многих каменных вазах, ныне стоящих в Каирском музее, действительно видны спиральные риски от резца. Заметны даже места, где резец менял угол атаки.

Каменная вазочка из Каирского музея со следами токарной обработки. Кстати, не очень-то похожа эта штука на вазу, как вы полагаете?

Горлышко каменной вазы. Без токарного станка такое, пожалуй, и не сделаешь!

Вывод, который сделал Петри: «токарный станок был привычным инструментом в Четвертой династии…» Вообще, надо сказать, египтяне запросто делали каменные вазы из гранита, базальта и диорита. Причем, что любопытно, самые сложные по выполнению и трудоемкости изделия имеют самый большой возраст! То есть никакого прогресса мы не наблюдаем, а наблюдаем, напротив, деградацию. Египтяне более поздней эпохи напрочь разучились делать вазы из твердых материалов!..

И что вообще за блажь такая – делать посуду из камня? Такое возможно только в двух случаях:

а) если это очень легко дается;

б) если камень драгоценный и посуда представляет собой декоративную, а не прикладную ценность.

Но гранит, диорит и базальт – не драгоценные камни! Так какой же смысл уродоваться?

Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок. Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются до толщины менее 1 миллиметра.

Диоритовый кувшин. При первом взгляде на это изделие у скучающего посетителя музея ничего в душе не рождается: он привык к подобной форме. Он видел тысячи таких же глиняных кувшинов. Но ведь это не глина! Это камень! Цельный

Не меньшее удивление вызывают и диоритовые кувшины. Диорит – материал даже более твердый, чем гранит.

Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать внутреннюю полость, чтобы воду наливать?

Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем горлышко!

Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла, которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой оставался круглый цилиндрический сердечник, который потом выламывался и вынимался (такие выломанные сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое сверло – это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще высверлить небольшой объемчик, а потом удалить оставшийся каменный сердечник, чем тратиться на размалывание в порошок всего объема канала.

Но ведь и окружность тоже надо высверлить! Чем? Историки, которых уже более ста лет носом тыкают в несоответствие твердостей, изобрели такую версию. Египтяне делали медную трубку, на торце ее крепили драгоценные камни – алмазы, сапфиры всякие с рубинами-изумрудами и сверлили ими гранит, механически раскручивая сверло с помощью хитрого приспособления типа огромного лука с тетивой. (С помощью похожих штук древние добывали огонь трением.)

…Чего только не придумаешь, чтобы спасти застарелые заблуждения!..

Да, твердость алмаза действительно выше твердости гранита и равна 10 единицам по Моосу. И допустим, закрепили мы в торце тонкостенной медной трубки мелкие бриллианты. Так они же после двух-трех оборотов сверла, вгрызающегося в гранит, выпадут из мягкой медной оправы! Мы опять-таки будем стирать в порошок медь с помощью «гранитно-алмазного инструмента», а не наоборот!

Вы как хотите, дорогие историки, но диоритовые кувшины и вазы – сильный удар по традиционным воззрениям. Лучше бы вы их не находили! Может, еще не поздно все попрятать в запасники?..

Гиды и экскурсоводы говорят, указывая на диоритовые вазы, что это, мол, ручная работа. Хотя какая ручная, если в этот кувшин даже руку не просунешь, чтобы обработать изнутри… Гиды и экскурсоводы вещают пораженным туристам, что из-за великой твердости диорита несчастный мастер был вынужден делать один кувшин целую жизнь, по микрону сошлифовывая камень с помощью песчаного абразива, подсыпаемого на тряпочку.

Один кувшин всю жизнь человек делал! Видимо, на повременной зарплате сидел. Вот такое понимание экономики у наших историков… Вы только представьте себе эту картину: целую жизнь мастер делает один кувшин, ничего не ест (потому как не на что), потом, будучи стариком, он продает свое изделие, получает, наконец, деньги, наедается и спокойно умирает. Вся жизнь – как сказка!

Гранитная ваза

Английский исследователь Роберт Фрэнсис следующим образом описывает хранящуюся в музее гранитную вазу (перевод А. Милюкова): «Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 сантиметра в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения ее поверхности со стеклом не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок: при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм? – любая асимметрия в таком плотном материале, как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси… В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните – практически невозможно».

Короче говоря, исследователи, копнувшие поглубже и попытавшиеся хоть как-то объяснить технологию производства древнеегипетских артефактов, пришли к выводу о токарном и фрезерном станках. Это само по себе еще не очень страшно для историков. Изобретение токарного станка – не бог весть какая сложная задача. Если известен гончарный круг, то от него до токарного принципа – один шаг. Ведь гончарный круг – тот же токарный станок, только вертикальный, а вместе резца используется палец гончара. Так что дело тут не в какой-то чудовищной изобретательности египтян – токарный принцип-то как раз очень прост. Парадокс в другом – в общем уровне технологий!

Существование токарного станка – само по себе такое невинное на первый взгляд – не снимает старых вопросов, но порождает новые. Проблема ведь остается – чем резать? Нужен по меньшей мере твердосплавный резец! И второй, не менее забойный вопрос: чем приводить в действие шпиндель токарного станка? Чем раскручивать сверло?

Было время, когда русские помещики увлеклись работой на токарном станке. Электричества тогда не было, станок приводился в действие точно так же, как швейная машинка с ножным приводом. Но помещики точили мягкое дерево железом, и им хватало скорости, твердости и мощности… На фабриках до эпохи электричества для привода станков использовали энергию пара, а еще раньше – падающей воды. От водяных колес по всему цеху тянулись к каждому станку ременные привода на длиннющих осях, протянутых под потолком.

А египтяне? Они-то как справлялись?..

Когда речь идет о перемещении 200-тонных блоков, историки любят объяснять все примитивно-экстенсивно: они нагоняют побольше рабов или крестьян и впрягают их в перемещение чудовищных блоков. «Сто тыщ человек строили пирамиду!» – говорили раньше историки. (Правда, когда их поправили, указав, что столько народу на пирамиде и вокруг нее просто не поместится – люди просто будут мешать друг другу шевелить руками, историки отыграли назад, уменьшив число строителей и изменив их статус: раньше считалось, что пирамиды строили рабы, теперь, после расшифровки древнеегипетских текстов, историки утверждают, что это были свободные люди.)

Но со сверлами и пилами такой глупый фокус у историков уже не пройдет: тут количеством не возьмешь. И это понятно: один человек бежит со скоростью 10 км/час. Но десять человек не побегут со скоростью 100 км/час. То есть даже сто тысяч человек не будут вращать одно сверло со скоростью 500 оборотов в минуту, а медь в их руках не превратится в кобальтовый сплав.

Между тем Флиндерс-Петри в XIX веке и Роберт Фрэнсис в ХХ веке указывают на следы многочисленных ошибок древних мастеров, вызванных огромной скоростью вращения их пил и сверл, в результате чего инструмент порой проскакивал ниже нужной точки и прорезал больше, чем надо, допуская брачок. Фрэнсис пишет: «Подобные ошибки, отмеченные Петри, являются обычным явлением в современных механических цехах, и я должен признать, что и сам бы их сделал при случае».

Тот же автор утверждает: «Во время осмотра Каирского музея я нашел свидетельства использования фрезерного станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось переменным радиусом поверхности на краях с обеих сторон… Инструмент был отклонен под влиянием давления при обработке, которое ослабло при завершении обработки участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное давление заставляет инструмент “закапываться”. По мере продолжения обработки величина “закапывания” уменьшается».

А может быть, выводы о высокой скорости вращения инструмента – это какая-то страшная ошибка, наваждение, жуткий морок? Может быть, все-таки египтяне сверлили и резали не быстро, а годами? Крутили себе трубчатые сверла потихонечку, подсыпая абразив. Поколение за поколением. А промахи – ну, пока закроем на них глаза. Просто увлеклись люди, лишнюю неделю перекрутили сверло, не заметив, что оно уже проскочило конечную точку. Увлеклись…

Есть ли какой-нибудь способ определить скорость сверления? Есть. Это можно сделать по спиральным рискам, оставленным инструментом.

Изучив эти риски, Флиндерс-Петри пришел к выводу, что древнеегипетское сверло погружалось в гранит на 2,4 миллиметра за один оборот при давлении на него в 1,5 тонны. Это его чертовски удивило. Напомню, исследователь жил в конце XIX века. При тогдашнем развитии технологий это был невозможный результат. А через сто лет?

Сверловка по граниту, на которой хорошо видны риски, оставленные инструментом. С помощью высверливания ряда отверстий египтяне создавали в массиве гранита полости

В конце ХХ века стандартные сверла проникали в гранит на глубину 0,005 миллиметра за один оборот при скорости вращения сверла в 900 оборотов в минуту. То есть в 500 раз медленнее, чем в Древнем Египте. Может быть, Флиндерс-Петри просто ошибся в расчетах? Дай-то бог, как говорится… Но даже и это отчаянное предположение не снимает вопросов о твердости резцов и раскрутке сверла до сотен оборотов в минуту без электричества.

А может быть, древние египтяне работали не медью, а все-таки знали бронзу, просто очень тщательно скрыли ее от археологов?.. Это предположение поможет историкам?

Бронза, конечно, потверже меди будет. Но и ее твердости недостаточно. Лучше дать египтянам сталь. Сталь гораздо тверже бронзы. Правда, железный век начался через две тысячи лет после строительства пирамид. Да и он бы не спас египтологов: стали для обработки гранита тоже мало! Напомню: твердость меди 3 единицы, бронзы 4, стали 5, а гранита – 7 единиц. Вывод: нужные твердосплавы.

Твердых сплавов у египтян не было. Железа они не знали. «Предполагать, что у строителей Великих пирамид была бронза или тем более железо, – абсурд!» – хором утверждают историки. И ведь правы! Действительно, в слоях, соответствующих I–IV династиям, находят только медные орудия и довольно много каменных – поскольку замещение камня медью проходило не враз, а столетиями. Ведь каменный век сменился медным не в одночасье, поначалу медь была слишком дорога.

В общем, у древних египтян бронзы и железа еще не было. Но…

Но вот какой странный случай произошел в мае 1837 года в Гизе. Англичане Джон Перринг, Джеймс Мэш, Говард Вайс и Джон Хилл проводили исследовательские работы на южной стороне пирамиды Хеопса. Исследования носили, на наш, современный взгляд, несколько странный характер: для расчистки входа в «вентиляционную» шахту англичане использовали взрывчатку. Сейчас такого варварства никто не допустил бы, а тогда сошло. Если вы с южной стороны посмотрите на пирамиду, то увидите на ее грани уродливые следы этих взрывов.

Англичане снесли взрывами два верхних слоя кладки. И после очередного взрыва откуда-то из глубины вдруг вылетела металлическая пластина. По всей видимости, она находилась между разъятыми взрывом каменными блоками глубинных слоев – то ли во время строительства ее там забыли строители, то ли она была частью общей конструкции.

Пластина представляла собой лист кованого железа толщиной 3 миллиметра, шириной 100 миллиметров и длиной 300 миллиметров. Экспонат вместе с сопроводительными письмами отправили в Британский музей. Там сначала обрадовались, но потом, узнав, что пластина сделана из железа, сразу потеряли к ней всякий интерес. Потому что железа и даже бронзы в эпоху строительства пирамиды Хеопса еще не было. Значит, и пластины нет!

Так она и валялась в одном из ящиков более полувека, пока в 1881 году уже знакомый нам Уильям Флиндерс-Петри не занялся ее исследованием. Он обнаружил на пластине тонкий налет нуммулитов – остатков древних раковин, из которых формировался известняк в геологическую эпоху. Это означало, что пластина не фальшивка и не была всунута в пирамиду много позже ее строительства. Она действительно долгое время находилась в тесном соприкосновении с известняком.

Историки на вывод исследователя внимания не обратили. И на сто с лишним лет про пластину вновь забыли. А в 1989 году ее кусочек был отделен и отправлен на исследование. Но прежде чем рассказать о его результатах, удивлю вас неожиданным сообщением.

На самом деле историкам прекрасно известно, что египтяне медного века знали железо! С тех пор как Шампольон расшифровал египетскую письменность, в этом ни у кого нет никаких сомнений. В гробницах Саккары все стены испещрены разными текстами. Считается, что они старше Великих пирамид, то есть точно относятся к медному веку. Что же там написано? В частности следующее: «Дети детей твоих подняли тебя… рот твой раскрыт их железными пальцами».

Помните, во второй части книги мы говорили о похоронной процедуре «раскрывания рта», которая производилась специальным орудием – мештиу. При этом древние египтяне уверяют, что мештиу делалось из железа. Так, во всяком случае, говорят «Тексты пирамид»: «О царь, я открываю рот твой для тебя железным теслом Упуаута, рассекаю рот твой нараспашку железным теслом…»

А вот еще: «Небесное окно открыто для тебя… Двери из железа, что в звездном небе, распахнуты для меня, и я прохожу сквозь них…»

Надо сказать, во всех этих текстах для официальных историков ничего страшного нет. Да, говорят они, египтяне знали железо. Но ведь они не зря называли его «небесным», или «божественным» металлом. Это было метеоритное железо! Сами-то люди не умели тогда железо добывать. Но ничто не мешало им проковать найденный железный метеорит.

Отличный отмаз!

Собственно говоря, это было для историков второй линией обороны. Первая: железный лист, выброшенный взрывом из пирамиды, – фальшивка. Вторая: железный лист не фальшивка, просто он сделан из метеоритного железа, как и мештиу. Поскольку в религии египтян железо играло сакральную роль (двери из железа должны были пропустить в рай душу фараона), вот они и поместили у выхода «вентиляционной» шахты какую-то железяку, символизирующую эти врата.

Версию историков о фальшивке и версией-то назвать сложно: это просто голословное утверждение. И сами обстоятельства появления пластины (она была выброшена из недр пирамиды после того как взрывами снесло несколько внешних рядов кладки, то есть кроме строителей пирамиды засунуть ее туда никто не мог), и свидетельские показания четырех взрывников, и работа Флиндерса-Петри говорят в пользу подлинности экспоната.

А вот вторая версия – о метеоритном железе – рухнула как раз в том самом 1989 году, когда часть пластины была отдана для химического анализа. Что искали ученые?

Никель.

Дело в том, что метеоритное железо имеет большое содержание никеля – до 7 %. Поэтому сотрудники факультета переработки минерального сырья в Имперском колледже Лондона свое исследование начали именно с поисков этого металла.

И не нашли его. Железо оказалось земным. Вот такая жуткая неприятность…

Но ведь историкам плюнь в глаза, они скажут, что это божья роса. Они заявили, что сомневаются в проведенном металлургами исследовании. Что ж, легко усомниться в результатах химического исследования тому, кто не разбирается ни в химии, ни в металлургии!

Подведем итоги? Египтяне времен Хеопса, по уверению сведущих в технике людей, построить с помощью медных инструментов пирамиды не могли. А по утверждениям археологов, никаких других инструментов, кроме медных и каменных, египтяне не знали – в этих слоях даже бронзы нет. При этом в пирамиде Хеопса найдено кованое железо.

Вывод?

Пирамиду Хеопса строили не египтяне времен Хеопса.

А откуда вообще известно, что пирамида Хеопса построена во времена Хеопса?

Впервые нам сказал об этом Геродот. Он был грек, как известно. Поэтому теперь во всем мире великого фараона знают как Хеопса. «Хеопс» – греческое переложение фараонова имени. А сами египтяне звали своего фараона Хуфу.

Геродот побывал в Египте в V веке до н. э., и жрецы сказали ему, что вон та огромная штука – пирамида Хеопса-Хуфу. Мол, был у нас такой великий фараон. Но, во-первых, не стоит забывать, что жрецы рассказывали Геродоту не просто о том, чего не видели, а о том, что происходило за две тысячи лет до жизни рассказчиков! А кроме того, название – еще не признак принадлежности.

Мы ведь уже знаем, что теорему Пифагора «изобрел» не Пифагор.

По Баренцеву морю до открытия его Баренцем вовсю плавали русские рыбаки.

Собор Василия Блаженного строил вовсе не Василий Блаженный.

Храм Святой Софии был возведен не во времена святой Софии.

А Палермский камень был сделан за тысячи лет до того, как на земле появился город Палермо.

Но ведь жрецы эпохи Геродота наверняка ссылались на какие-то архивные записи! Ссылались. Ну и что? Известно, что в истории Египта были случаи переписывания истории, вымарывания имен прежних правителей, когда более поздние фараоны приписывали себе заслуги прежних. Впрочем, такого рода деяния случались не только в Египте и не только до нашей эры… Дело житейское. Если бы исследователи будущего писали историю революции на основе учебников сталинских времен, они бы не нашли там ни Троцкого, ни прочих врагов народа, зато везде фигурировал бы усатый фараон.

Обилие текстов, испещряющих внутренности храмов и египетских пирамид, впечатляет. Но вот парадокс: как раз в пирамиде Хеопса никаких надписей практически нет, о чем мы уже упоминали; своей безжизненностью ее своды напоминают стены метро.

Единственное исключение – египетские иероглифы, обнаруженные над «камерой царя», в чисто технологических помещениях – разгрузочных камерах, единственное назначение которых – ослаблять давление миллионов тонн камня, чтобы массив пирамиды не раздавил «гробницу». Считается, что эти надписи нанесли рабочие, которые строили пирамиду. И что они – прекрасное свидетельство строительства пирамиды египтянами во времена Хуфу, поскольку имя Хуфу встречается среди этих «паразитных» надписей.

А вот у меня в подъезде возле лифта написано слово из трех букв, начинающееся с той же буквы, что и имя Хуфу. И я часто думаю: что же это за фараон такой был великий, что его имя встречается у нас практически везде? Судя по всему, он построил в России буквально все!

Найденные в разгрузочных камерах надписи не столько помогают историкам датировать пирамиду, сколько вводят в заблуждение и задают новые вопросы. В этих надписях слишком много неправильностей. Специалисты по иероглифам утверждают, что надписи в разгрузочных камерах представляют собой странную смесь «орфографических» ошибок и стилей письма разных эпох. Скажем, ранее считалось, что так называемая «скоропись», которая в изобилии встречается в разгрузочных камерах, появилась только через тысячу (!) лет после царствования Хуфу-Хеопса. А теперь надо либо вносить коррективы в эти представления, либо предполагать, что надписи нанес полуграмотный исследователь-авантюрист полковник Вайс, который первым проник в верхние разгрузочные камеры.

Основания для подобного утверждения следующие: нигде больше в пирамиде Хеопса никаких надписей нет. Их нет даже в нижней разгрузочной камере, открытой почти за сто лет до Вайса. Куча наскоро и небрежно намалеванных значков присутствует только в тех помещениях, которые открыл жаждущий славы Вайс, писавший в своем дневнике: «Я не хочу возвращаться в Англию, не сделав ни одного открытия».

Вообще, всякого рода странных несоответствий в открытых Вайсом надписях специалисты по иероглифам отмечают столько, что некоторые из них заявляют: подобной информационной свалки не было за всю историю Египта.

А есть ли какие-то другие письменные источники, которые связывали бы «пирамиду Хеопса» с Хеопсом? Есть. Но лучше бы их не было!..

В 1858 году неподалеку от пирамиды Хеопса была откопана небольшая каменная стела, которую назвали Стелой Дочери Хеопса. Стела небольшая – 75 сантиметров в высоту и 45 сантиметров в ширину – и сплошь покрытая надписями. Раньше эта стела под каталожным номером «Cairo, Eg. Mus. 2091» экспонировалась в 42-м зале Каирского музея, но потом по неизвестным причинам была убрана в запасники и заменена другим экспонатом.

Возможно, «замена игрока на поле» произошла потому, что надписи, сделанные на стеле древними египтянами, противоречат теориям современных египтологов. Которым лучше известно, что могут писать египтяне, а чего они писать категорически не должны, чтобы не вызвать гнева историков. Историки народ суровый, но справедливый – если где-то древние египтяне ошиблись, написав не то, что хотелось бы прочесть египтологам, они будут строго наказаны помещением в тюрьму запасника.

Итак, что же написано на стеле?

«Да восславится Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего Египта, Хеопс, кому дана жизнь…

Он нашел дом Исис, хозяйки Пирамид, рядом с домом Хуруна и на северо-западе от дома Осириса, господина Расэтау. Он перестроил свою пирамиду рядом с храмом этой богини и он перестроил пирамиду царской дочери, Хенутсен рядом с этим храмом…

Он сделал для своей матери, Исис, матери богов, Хатхор, хозяйки небес, опись, нанесенную на стеле. Он обновил для нее божественные приношения и перестроил этот каменный храм, тот, что он нашел в руинах, он возобновлен, боги – на своем месте…»

Итак, Хеопс ничего не строил. Он реставрировал то, что уже стояло до него. Обновил две пирамиды и восстановил из руин найденный храм. В честь этих знаменательных событий и была поставлена памятная стела.

Я, конечно, не египтолог. И, возможно, не прав. Но мне представляется показательным сам факт установки такой стелы. Если ты отреставрировал древние руины, что обошлось тебе в круглую сумму и отняло массу времени, заставило привлечь тысячи рабочих, ты по праву гордишься этим. И тогда есть смысл поставить рядом памятный камень, напоминающий потомкам об этом благом деле. А если ты с нуля построил величайшее в мире сооружение, зачем рядом с ним ставить еще крохотный камешек? Да пирамида – сама по себе лучший памятник!

Стела Дочери Фараона ныне считается многими египтологами фальшивкой. То есть кто-то в начале позапрошлого века изготовил ее и прикопал в расчете на то, что археологи найдут. И точно – нашли! И даже следов раскопа, который сделали обманщики, не заметили, простаки!

Забавно, да? Подлинную египетскую стелу историки в расчет не берут, а явно сомнительные надписи в разгрузочной камере считают доказательством правоты официальной версии. Та же история, если помните, была и со списками жреца Манефона, в которых он перечислил всех правителей Египта, – часть списков, укладывающуюся в исторические построения, историки считают суровой правдой мудрого летописца, а не укладывающуюся – фантазиями старого маразматика.

И что у нас там остается от аргументов «за» Хеопса? Да практически ничего. Напротив, все вокруг буквально вопиет против того, что именно Хеопс строил пирамиды.

Официальная версия сыплется, как карточный домик! Судите сами…

Лодка Хеопса

В прошлом веке при раскопках неподалеку от Великой пирамиды были найдены два огромных подземных склепа, в которых находились древние кедровые лодки. Одна из них теперь помещена в специально отстроенное помещение и демонстрируется туристам. Считается, что эти лодки захоронили вместе с фараоном, чтобы покойному было на чем пересекать реку, отделяющую наш мир от загробного. Есть и другая версия – на этих лодках переправляли к погребальному комплексу через Нил тело фараона и его шмотки. Но в любом случае, лодки – современники фараона и пирамиды. Приняли…

Однако в 1984 году провели радиоуглеродный анализ образцов дерева, из которого была сделана первая лодка… Дерево – это вообще большая удача, потому что только органические материалы можно подвергать радиоуглеродному анализу. Так вот, анализ показал, что лодка почти на тысячу лет старше, чем нужно. По официальной версии, пирамиды были построены при Хеопсе, 4500 лет назад. А лодке 5500 лет.

Далее. Хеопс принадлежит к фараонам Четвертой династии. А некоторые каменные чаши, которые датируются периодом Второй династии, буквально испещрены разными надписями, среди коих встречаются иероглифы в виде треугольников, обозначающие, как известно, пирамиды. К тому времени еще не построенные!..

Быть может, все-таки дикие предки египтян пришли в эти места, когда исполинские сооружения уже стояли, – точно так же, как предки инков, пришедшие в исполинский Город Мертвых, к тому времени уже давно лежавший в развалинах?..

Наконец, сами технологические особенности Великих пирамид выключают их из процесса эволюции египетских технологий. Мы уже отмечали «деградационный парадокс», который состоит в том, что ранние пирамиды Четвертой династии технически гораздо более совершенны, чем поздние пирамиды Пятой и Шестой династий. Абсолютно аномальное явление! Ну не может автомат Калашникова появиться раньше кремневых ружей! Всему свое время, это просто закон эволюции.

Кстати говоря, такая штука творится не только с пирамидами. Каменные чаши, кувшины и вазы, то есть изделия, самые сложные для обработки, относятся к самому раннему периоду древнеегипетской цивилизации. А в более поздние эпохи не встречаются: разучились делать.

Одной из самых первых пирамид считается ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре. Она сложена из почти необработанных разноразмерных булыжников, скреплена глиняной замазкой. Примитив, которого только и можно ожидать от медно-каменного века. В те времена египтяне возводили строения из необожженного кирпича, то есть, попросту говоря, из глиняных брикетов. Куличики из грязи лепили…

По официальной версии, на пирамиде Джосера египтяне только учились. А потом так наловчились, что уже при Хеопсе соорудили чудо света – Великую пирамиду, между 70-тонными гранитными блоками которой не просунешь и лезвие ножа. Они достигли высочайшего уровня и стали выводить столь идеально ровные поверхности, научились выравнивать углы, стены и плоскости с точностью, недостижимой даже в стандартах современного строительства. Пирамида была облицована белым полированным известняком и сияла на солнце, как единый кристалл, и блеск этого правильного кристалла, лежащего на планете, можно было бы видеть в телескоп даже с Марса.

Сколько же лет прошло между Джосером и Хеопсом? Историки говорят, что прогресс от грубых каменных булыжников, слепленных глиной, до высокоскоростного режущего инструмента с алмазными кругами занял около ста лет. А после Четвертой династии египтяне свои болгарки резко растеряли, и пирамиды последующих династий снова стали складывать из кучи камней.

Однако, как отмечают неутомимые критики, даже и ста лет на прогресс у египтян между Джосером и Хеопсом не было! Потому что между этими двумя шебуршились другие фараоны, которые строили примерно то же убожество, что и Джосер. Некоторые из этих пирамид совсем развалились от старости и низкого качества.

В общем, получается так: вчера строили дрянь. Сегодня с утра приключилась некая невероятная технологическая вспышка, и были построены невозможные шедевры. А завтра вновь речь уже не идет о том, чтобы ворочать 100-тонные блоки, и люди опять носят в корзинках глину и щебенку, таскают булыжники, пирамидки лепят, как при Джосере…

Вам не кажется бредовым этот официальный взгляд официальных историков?

Складывается стойкое ощущение, что свои пирамиды, начиная со ступенчатой Джосера, египтяне начали строить, подражая уже стоявшим здесь ранее Великим пирамидам. Которые им так никогда и не удалось превзойти.

Если вас заинтересовал факт яркого и весьма показательного несоответствия существовавших технологий фактическому состоянию обработанного материала, я настоятельно рекомендую раздобыть и прочесть книгу А. Склярова «Цивилизация древних богов Египта», представляющую собой отчет об экспедиции автора в Египет… Там есть фотографии совершенно потрясающих гранитных выработок, при одном взгляде на которые все сразу становится ясно. Более того, масштабность некоторых из них ставит в тупик инженеров, заставляя говорить, что они не представляют себе машин, способных сделать подобное…

Лично меня более всего впечатлило следующее обстоятельство, приводимое автором. В асуанских карьерах, где египтяне вырубали свои знаменитые гигантские гранитные обелиски, экспедиционеры были буквально шокированы соседством двух принципиально разных технологий. Первая – общеизвестная и примитивная, мы ее упоминали: в ряд пробитых отверстий загоняются деревянные клинья, которые поливаются водой. Клинья постепенно разбухают и разрывают гранит – камень лопается, и оковалок гранита отделяется от скального массива. Добыли кусочек!.. При этом поверхность раскола, разумеется, чертовски неровная, потому что камень лопается по непредсказуемой линии.

Следы такой разработки явно поздние, и видно, что таким образом добывались лишь небольшие камни… А вот те самые легендарные, гигантские и удивительно ровные обелиски отделялись от скалы совершенно по-другому! Скляров пишет: «Обелиск отделен от породы траншеей, сделанной совершенно иным способом. Ее формы не имеют абсолютно ничего общего с “клиновой технологией”».

Обработка гранита вокруг обелиска оставляет такое ощущение, будто его… черпали ложечкой. Представьте себе ребенка, который чайной ложкой ест брусок пломбира «за 48 копеек». На мороженом остаются неглубокие полукруглые ямки. Именно такие ямки можно увидеть вокруг обелиска.

Обратите внимание, ямки покрывают не только само тело обелиска, но и окружающую скалу. Если это было сделано вручную, как нам рассказывают историки, возникает справедливое недоумение: «…Зачем таким трудоемким образом обрабатывать скалу вокруг?!. Это – абсолютно бессмысленная и непроизводительная работа. И даже более того, аналогичные следы идут от основания Обелиска на самый верх каменоломни, образуя покатый и медленный спуск к Обелиску. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная по объему. Серый гранит удален в таком количестве, которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!..»

Как же объясняют все это египтологи? Неподалеку были найдены диоритовые шары, точнее говоря, округлые куски диорита шарообразной формы. И историки решили, что подобные ямки древние египтяне понаделали диоритовыми шарами, которыми обрабатывали гранит путем постукивания. Ямки округлые, и шары округлые.

«Ложечная» обработка гранита. Породу словно выбирали какой-то ложкой или огромной бормашиной. А вот сами стенки траншеи и обелиска – на удивление гладкие. Здесь явно использовался другой инструмент

Фото А. Склярова

И должно же такое в голову прийти!.. Египтяне в каменоломнях добывали гранит, обстукивая его диоритовыми шарами!.. А почему не диоритовыми огурцами? Взял большой такой огурец из диорита, типа дубинки, и давай по граниту молотить – в надежде вытесать обелиск.

А ведь диоритовый шар еще сделать надо, он по прочности – как гранит! Непонятно также, почему шарами нужно было выбивать в граните этакие «ложечные» ямки, ведь шары-то, по идее, использовались просто как молотки, а не как форма для вдавливания! Ну объясните мне, почему гранит нужно обстукивать шарами, специально выделывая ямки? Я в упор не понимаю…

Да только потому, что шары нашлись при раскопках! А если бы нашлись огурцы или, допустим, диоритовые вазы, историки решили бы, что гранит древние египтяне добывали, стуча по скале вазами, не иначе.

Наконец, заканчивая измывательства над наивными египтологами, жестокий Скляров приводит в пример стенку карьера, выровненную «под ноль», почти шлифованную: «В данном-то случае мы имеем дело не с облицовкой пирамиды, не со стеной храма или дома бога, а с обычной скалой в карьере! Ее-то зачем выравнивать?!. И ведь как выравнивать! На высоту двух этажей, в длину метров на двадцать с лишним».

«А вот эти вот шурфы в граните тоже выдолблены диоритовыми шарами?» – интересуется у историков Скляров. И те на голубом глазу отвечают: «А что тут такого?»

Такое может получиться только «автоматически» – при использовании быстрорежущего инструмента. Если брусок чего-либо распилить болгаркой, обе стороны реза будут, как вы понимаете, очень ровные. А вот если вы вручную откололи кусок от скалы с помощью деревянных клиньев, скол получится неровным. Потом неровную поверхность добытого куска придется выравнивать, это понятно. Но зачем еще выравнивать скалу, от которой его откололи?.. Вопрос, что называется, не в бровь, а в глаз! Одного этого вопроса хватит, чтобы разгромить половину современной египтологии!

Убил Скляров… Но на этом не остановился и, глумясь над трупом, привел еще отрывок из древнеегипетских источников, которые откровенно рассказывают о том, как египтяне добывали гранит в этих самых каменоломнях:

«Как показали исследования одного из крупнейших египтологов Пьера Монтэ, в Древнем Египте “работа в каменоломнях велась предельно примитивно. Египтяне не искали жилы в скалах и не вырубали из них блоки нужных размеров. Они выбирали среди уже отбитых блоков те, что им подходили для изготовления саркофага, или крышки к нему, или статуи. Кто приходил первым, брал каменные глыбы, валявшиеся у дороги, опоздавшим приходилось карабкаться на склоны и сбрасывать камни оттуда. При этом многие глыбы разбивались и вниз летели осколки”.

Египтяне не сомневались, что все эти чудовищных размеров глыбы были вырублены еще “во времена богов”. О блоке, из которого была сделана статуя “Бог Рамзес”, Пьер Монтэ писал: “Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего в пустыню Она, на границе с владениями Ра, в этой каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил его своими лучами”…»

Иными словами, египтяне добывали камень в карьере, уже давно кем-то разработанном.

После всех этих откровений я не мог не поднять телефонную рубку и не позвонить доктору исторических наук, египтологу Дмитрию Прусакову. Прусаков стал доктором наук в 36 лет, что прекрасно его характеризует, согласитесь. Умен необыкновенно!.. К тому же Прусаков, наверное, единственный из египтологов, который имеет нормальное образование, – он технарь. Причем не просто технарь, а специалист в области сопромата. К кому же еще обращаться с такими предъявами, как не к нему?

Сначала Прусаков для порядка поругал «альтернативщиков»:

– Они, конечно, разбираются в технике, но ведь они не египтологи. А египтологи – это люди, которые прочли массу источников, в том числе древнеегипетских. Они читают эти источники всю жизнь. «Альтернативщики» же с этими источниками просто не знакомы, их знания Древнего Египта поверхностны…

Таким было начало прусаковской речи. И только после этой ритуалистики, которую я с благодарностью выслушал и с ней согласился, мне удалось задать вопрос по существу – о технологических нестыковках между тем, что видят наши очи, и теми сказками, что рассказывают историки.

– Да, действительно, – сказал Прусаков. – Заявки у «альтернативщиков» вообще и у Склярова в частности весьма серьезны. Медное долото и гранит и вправду никак не вяжутся между собой. И на вопрос, чем египтяне резали гранит в таких циклопических масштабах и по таким сложным профилям, у египтологии пока нет никаких ответов. Но разговоры «альтернативщиков» о том, что пирамиды построили инопланетяне, мне претят. Потому что это не ответ, а просто подмена ответа сказочной гипотезой. Такой же сказочной, как и рассказы историков про медное долото.

И здесь с Прусаковым нельзя не согласиться! Один мой неглупый знакомый как-то бросил мудрую фразу:

– Ну, я еще могу поверить, что на Землю прилетали инопланетяне. Почему бы и нет? Но поверить в то, что инопланетяне преодолели тысячи световых лет для того, чтобы построить на Земле пирамиды… Увольте!

Поэтому мне ближе позиция Прусакова:

– Сказать, что Великие пирамиды построили инопланетяне, – это не просто глупо, но еще и неинтересно! Интереснее ответить на вопрос, как могли это построить люди! Какие технологии стояли за этим? Какая социальная организация стояла за технологиями? Как было устроено то удивительное общество древности, которое смогло осуществить подобный мегапроект?

На этой пафосной, но справедливой ноте мы закончим главу про сверла, резаки и фрезы. И перейдем к следующей, не менее познавательной.

Возьмем в руки лупу. Изучим Великие пирамиды и мегалитические постройки Древнего царства получше…

Масса пирамиды Хеопса – 6 400 000 тонн. Она построена из 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2 тонн. Впрочем, в литературе массы блоков называются разные, поскольку они действительно сильно гуляют. Скажем, в «камере царя» вес гранитных блоков, из которых она сложена, достигает 70 тонн. Египтологи пишут, что им удалось обнаружить в одной из великих пирамид каменный блок весом в 150 тонн, а в стенах Верхнего храма есть блок весом в 500 (!) тонн.

500-тонный блок – это вообще уже ни в какие ворота!.. Считается, что строители великих пирамид были такие глупые, что не знали колеса и тащили каменные блоки из каменоломен к месту строительства на… деревянных санках. Но обнаружение блока такой массы ставит крест на подобных идеях.

500 тонн!.. И сейчас-то в мире по пальцам можно пересчитать краны, которые могут работать с такими весами… Я уже говорил, что рост угловой точности в строительстве сопровождается экспоненциальным ростом расходов. То же самое и с поднимаемыми массами. Пятитонных кранов в мире – как грязи. Это стандартный товар, откройте поисковик и выберите себе автокран по вкусу… Кранов же для поднятия 200 тонн – меньше в сотни раз. Ну а 500-тонный кран – особый проект. Единичные экземпляры. О том, что в 2008 году «Уралмаш» поставит «Северстали» два 500-тонных крана, СМИ сообщали за целый год до события, когда краны еще только начали проектировать и строить. Много ли газеты пишут о продажах автокранов? Разве что об их кражах, потому что угоняют автокраны относительно часто – это широко распространенный и пользующийся массовым спросом товар. А вот 500-тонный кран попробуй укради! 500-тонный кран – особый проект…

500-тонный кран. Напомню, что железа и стали, сварки и тросов у египтян времен Древнего царства не было, и оперировали они деревянными конструкциями и веревками

А самое главное, зачем создавать кран ради одного блока? Не проще ли было распилить этот блок на два по 250 тонн или на пять по 100? Или на сто блоков по пять тонн? 5 тонн в сравнении с 500 – это уже «копейки»! Хотя что значит «копейки»?.. Скажите, вы смогли бы (вместе с соседями, например) на руках занести грузовик хотя бы на 20-й этаж? И не проще ли его перед этим разобрать?

Я сейчас даже не буду задавать вечный вопрос всех уфологов и прочих «контактеров»: «Да как же они могли управляться с такими камнями, если даже с помощью современной техники это сделать очень сложно… не иначе пришельцы им подсуропили!» От этого за версту веет шизофренией. Значит, могли управляться с такими камнями, раз построили!.. Меня больше другой вопрос волнует: не «как», а «почему».

Ясно ведь, что строить намного проще из маленьких блоков. Так для чего надо было корячиться и рвать пупы, ворочая блоки по 200 тонн вместо небольших, удобных в переноске 100-килограммовых «кирпичей», которые можно тащить вчетвером, ведь результат все равно будет тот же – построенный храм? Только для того, чтобы сократить количество распилов? Но выигрыш в распилах целиком перекрывается неудобством (а честнее будет сказать, «невозможностью») транспортировки огромных масс. И потом, каким образом стыковать такие массы вплотную друг к другу, подгоняя так, чтобы не пролезало лезвие?

Стыковка блоков. Впечатляет, не правда ли?

Может быть, этим египтянам просто все очень легко давалось? Спрошу даже так: может быть, строить огромными блоками им было легче, чем мелкими кирпичами выкладывать? Парадоксально? Не спорю. Хочу только напомнить, что правильно поставленный вопрос – это половина ответа. Надеюсь, вопрос я поставил правильно.

Но прежде чем ответить на него, расскажу пару поучительных историй. Оказывается, в конце ХХ века было предпринято две экспериментальные попытки построить модели египетских пирамид с помощью той техники, которая, как считается, была у древних египтян эпохи энеолита. Речь не шла о том, чтобы полировать гранит и стыковать блоки по лезвию ножа. Никто не собирался даже вытесывать блоки! Их напилили современным оборудованием. Речь шла только о чистой транспортировке и сборке. При этом высота пирамидки составляла всего 10 метров, а блоки, которые использовали энтузиасты, не превышали 1 тонны.

Эксперимент провалился. Частично используя современную технику, экспериментаторы собрали пирамидку, но водрузить на нее сверху пирамидион (навершие) без помощи крана так и не смогли. А ведь он весил, повторю, всего тонну, в отличие от настоящего навершия пирамиды Хеопса.

Вторая неудачная попытка была предпринята специально для съемок научно-популярного фильма, целью коего было продемонстрировать зрителям, как с помощью палок и веревок древние египтяне строили свои пирамиды.

И на сей раз экспериментальная пирамидка должна была быть небольшой, чисто демонстрационной – всего 6 метров высотой (учитывая предыдущий печальный опыт возведения 10-метрового «гиганта»)… Но и теперь у демонстраторов ничего не получилось. Точнее, почти ничего. Фильм-то они сняли – дурацкое дело нехитрое, – а вот при строительстве использовали обычные автопогрузчики с гидравлическим подъемником. Которые, разумеется, в кадр не попали. В кадре были только люди, дружно тянущие канатами блоки по наклонной аппарели.

Справедливости ради надо отметить, что несколько блоков весом в одну тонну съемочной группе удалось втащить наверх. Но еще большая справедливость требует уточнить следующее: это было сделано с огромными трудностями. Блок в десять тонн затащить уже не удалось бы. Что же говорить о гранитных блоках в 70 тонн, которые якобы затаскивались на высоту в десятки метров (уровень погребальной камеры пирамиды Хеопса)!

Но даже если на минуту забыть о невозможности подобной транспортировки, предположить, что пирамида Хеопса сделана из однотонных «кирпичиков», и чисто теоретически подсчитать трудозатраты, выйдет презабавнейший результат!..

Итак, однотонный блок съемочная группа силами местных рабочих затаскивала на пирамиду более 6 часов. Экстраполяция этого времени на реальную высоту пирамиды Хеопса позволила экспериментаторам сделать следующий вывод: один средний блок пирамиды Хепса египтяне поднимали на средний уровень пирамиды два рабочих дня.

А теперь – внимание, вопрос!.. Пирамида сделана из 2,5 миллиона блоков. Умножим на два дня. Предположим для определенности, что одновременно поднималось 10 блоков (больше вряд ли уместится на насыпи, учитывая систему канатов и количество тянущих). Разделим результат на 365 дней в году. И получим время, необходимое для строительства пирамиды Хеопса, – 1370 лет! А пирамида, по мнению историков, строилась 20 лет. Налицо некоторое несоответствие, не находите?

Поэтому я и возвращаю вас к тому самому вопросу: при каких условиях из огромных блоков строить проще, чем из маленьких? Только при одном! Если блоки не надо никуда переносить и затаскивать. Если они отливаются прямо на месте. Тогда чем больше блок, тем удобнее! Один раз залил – и сразу заполнил довольно большой объем, который теперь не нужно долго-долго выкладывать из сотен кирпичей!

В книге «Судьба цивилизатора» я писал, что бетон изобрели в Древнем Риме. Так действительно считается. Но если бетон могли изобрести в Риме, почему его не могли изобрести ранее, в Египте? Что мешало?

Кажется, ничего… Бетонную кладку с каменным наполнителем в Риме называли греческим словом «эмплектон». И уже один только этот красноречивый факт сразу все проясняет: языковое заимствование – прямое следствие и свидетельство заимствования технологического… Были, разумеется, у римлян и чисто латинские слова, обозначающие разновидности бетонных смесей: «рудус», «опус цементиум». Возможно, последнее название («цементиум») и смущает исследователей, заставляя их относить изобретение бетона к эпохе Древнего Рима. Но начало римским бетонам, как мы видим, положили именно греки. А у кого учились греки? Мы знаем ответ на этот вопрос – у египтян.

Ничто не мешало египтянам изобрести бетон на пару-тройку тысяч лет ранее! Ничего трудного в бетоне нет. По своему принципу изготовление бетона очень похоже на давно освоенное человечеством производство хлеба – порошок, вода, температура плюс немного дополнительного ингредиента.

Только для хлеба роль порошка играет мука, а роль «дополнительного ингредиента» – дрожжи. А «основа» для бетона – это песок и щебень. А «допингредиент» – связующее вещество, цемент. Что такое цемент? Да это просто размолотый в пудру и прокаленный на солнце или в печи известняк. А можно еще проще – вместо известняка использовать просушенный нильский ил. Насыпал, водой залил, перемешал, через сутки – камень!

Сложно? Ничуть! Трудность только в том, чтобы размолоть камень. Но людям, которые режут гранит, как пластмассу, думаю, не составит труда построить шаровую мельницу для перемалывания кусков породы. (Тем, кто знает, как устроены шаровые мельницы, наверняка сразу вспомнились диоритовые шары…)

Бетонная версия в последнее время приобретает все большую популярность. Потому что она разом снимает все непонятки непосредственного строительства пирамиды. Если пирамида сделана из бетона, уже не нужно выдумывать невероятные насыпи и деревянные подъемные краны. Все становится гораздо проще: на пирамиду заносится размолотый камень и подается вода. Строится деревянная опалубка, которая заливается раствором, размешивается и застывает. Известняковый бетонный блок готов! Эта теория сразу объясняет ровность стенок, которые уже не надо ровнять неуклюжим медным долотом, они получаются автоматически, их формирует опалубка.

У читателя может возникнуть вопрос… Даже несколько!

Вопрос первый: а можно ли отличить искусственный камень (известняковый бетон) от натурального?..

Вопрос второй: можно ли аналогичным образом получить искусственный гранит? Ведь если нет, бетонная версия сразу теряет половину смысла, поскольку проблема транспортировки и подгонки гранитных блоков не снимается.

Вопрос третий: если есть бетонная технология, почему бы не сделать пирамиду монолитной? К чему лить блоки, если по краю возвышающейся пирамиды можно установить опалубку и заливать уровни слоями?

…Какие вы умные, дорогие читатели! Ценю вашу сообразительность и умение задавать вопросы раньше, чем автор открыл рот для ответа…

Начну с последнего вопроса, как с самого легкого.

Гигантская пирамида не является цельнолитым бетонным моноблоком по той же самой причине, по которой рельсы, ведущие из Москвы в Санкт-Петербург, не являются непрерывными стальными нитями. Они состоят из отдельных кусков. Дело тут не в технологической сложности изготовления цельного 700-километрового рельса. Его сделать можно, и даже очень легко! Например, сварив из отдельных кусков.

Дело в ином. При укладке рельсов между ними специально оставляют промежутки, стыки. Именно эти стыки и порождают знаменитое «ты-дых ты-дых, ты-дых ты-дых» – прославленный в песнях и стихах «стук колес», под который «ко мне приходят сны».

Тепловое расширение – вот причина! Летом рельсы длиннее, чем зимой. Железная дорога Москва – Санкт-Петербург летом длиннее примерно на 300 метров. Правда, на стоимость билета это не влияет, поскольку удлинение идет не за счет увеличения протяженности маршрута, а за счет заполнения стыков между рельсами.

Будь рельс цельным, его бы просто повело при термическом удлинении – изогнуло горбом вверх или выдавило вбок. Катастрофа неизбежна… Если мне не изменяет память, то ли в конце 1970-х, то ли в начале 80-х годов, когда у нас в средней полосе поднялась аномальная жара, в одном месте оставленных тепловых зазоров не хватило, и рельсы порядком изогнуло. Закончилось все весьма печально: пассажирский поезд вылетел под откос…

Короче говоря, если бы пирамида была цельной, ее бы уже не было. Она бы давно полопалась и развалилась. С этим все предельно ясно. А вот для ответа на остальные вопросы нам придется углубиться в историю бетонного дела…

Бетон использовали в строительстве древние индийцы. Великая Китайская стена – тоже бетонное сооружение. Бетон знали наши любимые финикийцы. Плиний Старший с восхищением отмечал, что в Испании до сих пор стоят «формованные» еще во времена Ганнибала сторожевые башни: «Веками стоят они, не разрушаемые ни дождем, ни огнем, более прочные, чем сделанные из бутового камня». Это был еще примитивный бетон, полученный набивкой между досками опалубки влажной глины вперемешку с камнями. Короче, многие использовали бетон. Но мы сейчас рассмотрим в подробностях только римскую эпоху. Потому что про Рим много чего известно – это было «совсем недавно», и история донесла до нас массу документов той эпохи. Краткий обзор позволит читателю прояснить для себя уровень античных технологий.

Пару латинских терминов, касающихся «бетонных дел», я уже приводил. Вот еще несколько: «инцерт», «ретикулат», «тестациум», «микстум», «опус спикатум». Они относятся уже не к составу смеси, а к разновидностям опалубки. Ретикулатом римляне называли прямую опалубку из камней, инцертом – каменную опалубку неправильной формы. Кирпичная опалубка – тестациум. Кирпично-каменная – микстум. Опалубка в виде «елочки» – опус спикатум… О чем говорит терминологическое изобилие? Да о том же, о чем говорит наличие в эскимосском языке десятков слов, обозначающих лед в разных его видах… О том же, о чем говорит наличие десятков слов в шумерском языке, обозначающих корабли…

О том, что эта область знания весьма развита и широко используется. Храмы, волноломы, частные виллы, общественные бани – все это строилось римлянами из бетона. Римляне так наловчились работать с бетоном, что отливали из него даже купола храмов. И поскольку они были страшные педанты и законники, разработали систему стандартов для бетонных смесей, которых строго придерживались.

Для того чтобы раствор лучше прихватывался к кирпичной опалубке, которая одновременно играла роль облицовки, римляне делали «анизотропные» кирпичи – с внешней стороны гладкие и красивые, а с внутренней, примыкающей к раствору, – шероховатые. Разумеется, помимо каменной использовалась и самая обычная деревянная опалубка.

Современные строители знают: если бетонную смесь недоуплотнить всего на 1 %, ее прочность упадет на 5 %. А если «пузырчатость» составит 10 %, прочность сооружения упадет вдвое! Римляне тоже это знали и потому много внимания уделяли уплотнению бетонных смесей. У них не было специальных вибромашин, поэтому древние применяли трамбование с помощью особых деревянных баб, обшитых снизу железными листами. Витрувий утверждает: «Рабочие группой в 10 человек толкли смесь деревянными бабами и только после такой обработки применяли ее в дело…»

Раньше думали, что высочайшее качество и долговечность римских сооружений объясняются какими-то особыми секретами римских бетонных смесей. (Типа яйца сырые в раствор добавляли.) Но французский архитектор наполеоновской эпохи Ронделе, тщательно изучив римские сооружения, объяснил их прочность не секретами смеси, а исключительно тщательной трамбовкой. А сам рецепт римского бетона крайне прост: 1 часть цемента, 2 части песка, 4 части щебенки.

Даже штукатурку для повышения прочности древнеримские строители отбивали специальными деревянными досками с ручкой. В результате качество римской штукатурки было таким, что Плиний Старший писал, будто фрески, написанные на такой штукатурке, можно было переносить на другое место, не опасаясь, что картина рассыплется …

Однако, несмотря на простоту рецепта, некоторые технологические тонкости в римских рецептах изготовления бетона были. Например, монолитные стены, которые возводили римляне, были не совсем монолитными. По мере роста опалубки, каждый залитый слой отделялся от другого специальной присыпкой. Зачем? Есть три гипотезы, объясняющие, для чего римляне «припудривали» свежий слой бетона. Они делали это:

1) с целью повышения антисейсмичности (отдельные слои при тряске могут иметь свободный ход относительно друг друга, а монолит просто сломается);

2) для того, чтобы утрамбованная и застывающая смесь не прилипала к ногам рабочих и трамбовочному инструменту;

3) для компенсации термоусадки (см. выше рассуждения о рельсах).

Римляне различали несколько видов песков – горные, речные, морские. Было также деление по уровню загрязненности и окраске. Упомянутый Витрувий писал: «Есть следующие сорта горного песка: черный, серый, красный и карбункул. Из них наилучшим будет тот, который скрипит при растирании в руке».

Песок римляне тщательно промывали, стараясь избавиться от загрязнений. Качество промывки проверялось так: песок насыпали на белое полотно и встряхивали. Если песок не оставлял грязевых пятен на белой материи, его считали годным. Более всего ценились горный и речной пески. Морской песок римляне не любили из-за присутствовавших в нем солей. Гигроскопичные соли затрудняли высыхание смеси, замедляя тем самым строительство. Кроме того, использование морского песка для изготовления штукатурки приводило к ускоренному выцветанию фресок. Поэтому для штукатурного раствора Витрувий рекомендовал речной песок. А в качестве наполнителя для несущих стен советовал использовать бутовый камень. Причем заготавливать его надо было, выполняя определенные условия: «…добывать камень не зимою, а летом и оставлять его вылеживаться на открытом воздухе два года до начала стройки. Тот камень, который за это двухлетие будет поврежден непогодой, пойдет на фундамент, остальной же, оказавшийся неиспорченным, пойдет для надземной части здания как испытанный природою и могущий сохранить свою прочность…»

При строительстве Колизея использовалось три вида бетонов, которые отличались только наполнителем. Для фундамента шел бетон с наполнителем в виде лавовых осколков, раздробленных до массы не тяжелее фунта. Наполнитель для стен делали из известняковой щебенки, а для сводов – из пемзы и легкого туфа.

«Блюда из бетона» имели совершенно разный «вкус». Скажем, бетоны, из которых делали полы в публичных учреждениях, в 10 раз превышали по прочности бетоны, из которых изготавливались менее нагруженные конструкции, например, стенки бассейнов в термах. Зато последние были из водонепроницаемого бетона. Такой бетон римляне делали, добавляя в раствор в качестве наполнителя битый или молотый кирпич. Водонепроницаемый бетон применялся ими в сырых местах, для отделки водопроводных каналов, при производстве чанов для винных фабрик и для засолки рыбы.

Кроме кирпичного наполнителя использовали и дробленые вулканические породы, которые находили вокруг Везувия. Такой бетонный раствор мог схватываться, то есть каменеть, даже под водой, поэтому из него строили портовые сооружения – пирсы, дамбы, волнорезы…

Как же выглядел древнеримский цементный завод? Это известно совершенно точно. С одной стороны, подробные описания производства оставили нам Витрувий, Пиний Старший, Палладий и Марк Порций Катон (прекрасно известный моему читателю по книге «Судьба цивилизатора»). С другой стороны, археологи откопали римские печи для обжига известняка. Печи оказались точь-в-точь такими, какими их описывали античные авторы… Помните, мы с вами совершили небольшую экскурсию по медеплавильному заводу энеолита, снабжавшему всю тогдашнюю ойкумену металлом?

Теперь нам предстоит аналогичная прогулка по античному цементному заводу.

Посмотрите направо, вот эта батарея усеченных конусов по 6 метров высотой и около 3 метров в диаметре у основания – печи для обжига известняка. Часто их устанавливали на боковом склоне холма, учитывая розу ветров, – дабы преобладающие ветры не мешали процессу обжига. Топились печи дровами, а глыбы известняка лежали на железных колосниках.

В середине прошлого века в Германии, где были обнаружены такие печи, одну из них восстановили и провели экспериментальный обжиг. И, в отличие от неудачных египетских экспериментов по строительству микропирамид, этот эксперимент увенчался макроуспехом – за неделю обжига экспериментаторам удалось приготовить 15 кубометров негашеной извести, из которой, собственно, и производят цемент путем гашения, то бишь простого поливания водой.

Производство извести – вредное, негашеная известь – вещество очень стремное: оно разъедает кожу, а если его положить в бутылку, залить водой и быстро заткнуть пробкой, то отбежать вы можете не успеть – бутылку разорвет, а вам выбьет глаза осколками. Поэтому никому не рекомендую проводить подобные эксперименты. Не знаю, давали римским рабам, трудившимся на производстве негашеной извести, молоко за вредность или нет. Думаю, что давали. Если вы почитаете список продуктов, которыми Катон рекомендует кормить рабов, то поймете, что рабство, в принципе, дело довольно сытное и вкусное…

Температура обжига известняка высока. Но не запредельна – 900 °C. Для сравнения: температура плавления меди, например, значительно превышает 1000 градусов, так что оперировать подобными температурами люди научились давным-давно: в очаг пламени просто нагнетали кислород (воздух) с помощью кожаных мехов, и все было тип-топ – температура росла, и все были довольны.

Я не буду сейчас подробно описывать процесс гашения извести, в нем достойно упоминания лишь одно обстоятельство: древнеримские технологические стандарты были строги не только к чистоте песка и составу смеси, но и срокам выдержки извести, а также к способам ее гашения. Строительные кулинары, понимаешь!.. Для достижения определенного «вкуса» известь порой гасили не водой, а вином и секли особыми металлическими секирами. Римский закон обязывал выдерживать известь не менее трех месяцев, чтобы все нужные химические процессы прошли по всему объему реагента. А для особо ответственных конструкций срок выдержки измерялся годами. Хороший цемент – как вино: чем дольше выдержка, тем лучше.

Римляне – народ с инженерно-юридическим складом ума, поэтому древнеримские рецепты пережили тысячелетия и применялись вплоть до XIX века включительно. Да и по сей день тысячелетние рецепты приготовления растворов принципиально ничуть не изменились. В жизнь просто вошли новые технологии смешивания, новые реагенты, автоматизированные заводы, но принципы остались теми же: измельчение, обжиг, гашение, смешение…

Колизей. Пантеон. Дворец Нерона. Триумфальная арка Тита. Знаменитые продовольственные склады на берегу Тибра – длиннющее (в полкилометра) здание. Термы Траяна. Термы Каракаллы. Вилла Адриана. Инсулы – социальное жилье для римского плебса (древнеримские пятиэтажные «хрущевки»)… Все это и многое другое строилось из бетона. Обширное бетонное строительство свидетельствует об одном: о высоком уровне социальной организации общества. Ведь для него нужно иметь горнодобывающие и дробильно-перерабатывающие предприятия, какую-никакую георазведку, предприятия для обжига и гашения. Нужно иметь развитую транспортную инфраструктуру. Развитую финансовую систему, обеспечивающую тысячетонные грузообороты. В общем, чтобы массово строить из бетона, нужна цивилизация…

Примечательно, что золотой век бетонного производства пришелся на золотые века Римской империи. На ее взлет. Самое сложное бетонное сооружение – купол Пантеона – было возведено в эпоху Адриана. А века заката империи ознаменовались закатом бетонного строительства. Разрушилась сложная индустрия, разорвались цепочки производственных и финансовых связей. Деградация…

Кстати, еще одним свидетельством высокоразвитой цивилизации являются государственные стандарты. Римская империя была богата на разного рода стандарты. О строительных мы уже упоминали. А существовали еще, например, стандарты на диаметры свинцовых труб для водопроводных систем. Но и это потом было забыто…

Да, римляне придумали многое. Но только потому, что они стояли на плечах гигантов. Они развили – и сделали это блистательно! – то, что когда-то было изобретено до них. Кем?

Давайте поищем истоки «бетонной реки»…

Египтологи резко протестуют против предположения о том, что египтяне 4500 лет назад строили Великие пирамиды из бетона. Эта мысль кажется им дикой. Однако к тому времени человечество уже давным-давно было знакомо с бетоном – наиболее старой бетонной кладке 5600 лет! Самый древний бетон был обнаружен на берегу Дуная в поселке Лепенски Вир, у так называемых Железных ворот (Сербия). Пол в одном из раскопанных археологами домов оказался бетонным, причем немалой толщины – четверть метра! Напомню тем, кто «в танке»: 5600 лет назад был голимый каменный век. И вот во времена каменного века люди уже умели изготавливать искусственный камень, представьте себе! Бетон каменного века делали из гравия (камней), воды и красной извести, которую добывали неподалеку.

Специалистам по истории науки и техники известно, что в качестве вяжущего вещества древние использовали глину и черноземы (тот же ил), известь, гипс, соду… Более того, в некоторых источниках можно прочесть, что бетон применялся египтянами при строительстве гробницы Тебесе, пирамиды Нима, а также знаменитого Египетского лабиринта.

Про Критский лабиринт многие наслышаны. А вот про Египетский почему-то мало кто знает. А между тем это одно из старейших сооружений Египта. Он старше пирамид на тысячу лет! Египетский лабиринт представлял собой один гигантский дворец на площади более 70 тысяч квадратных метров, состоящий из 3000 помещений, коридоров и внутренних двориков. Геродот так описывал это сооружение: «Я видел этот лабиринт: он выше всякого описания. Если бы собрать все стены и великие сооружения, воздвигнутые эллинами, то окажется, что на них затрачено меньше труда и денежных средств, чем на один этот лабиринт… Лабиринт размерами превосходит пирамиды».

Как видите, египтянам бетон был знаком. Но вот использовался ли он при строительстве Великих пирамид?

Впервые в мире о том, что это именно так, заявил французский профессор-химик Джозеф Давидoвич. Заявил, конечно, не с кондачка, а привел доводы. Написал книги об этом. Провел модельный эксперимент… Но его исследования историки просто проигнорировали. Почему? Психологическая инерция! Плюс легкость мысли необыкновенная: легко игнорировать то, в чем ни черта не разбираешься. Ведь как становятся историками? Читают много книжек про историю… А как становятся химиками? Читают много книжек про химию… Непересекающиеся дисциплины.

Разве могут какие-то там строители что-то понимать в истории? Сам вопрос смешон!.. И если в учебниках истории написано, что египтяне надрывали пупы, вручную затаскивая стотонные блоки, значит, так оно и есть!..

Сам Давидович рассказывал случай, как известный египтолог и противник бетонной теории Жан Лауэр передал ему для химического анализа образцы камней, из которых сделана пирамида Хеопса, чтобы раз и навсегда разрешить вопрос о том, искусственный это камень или нет. Экспертиза, проведенная в двух независимых лабораториях, дала одинаковые результаты, которые трактовались однозначно: камень – искусственный. Об этих результатах Давидович доложил на конгрессе египтологов в 1982 году. Лауэр, передавший Давидовичу камни, на том конгрессе присутствовал, но на доклад Давидовича не пришел. А в интервью прессе отозвался о нем так: «Неглупо. Но невозможно!»

Впрочем, со стороны традиционной науки были и возражения по существу. Известняк – осадочная порода, в нем встречаются ракушки. Если бы известняк египтяне мололи, были бы размолоты и ракушки. А между тем в камнях, из которых построена пирамида, ракушки просматриваются невооруженным глазом!

Давидович на это ответил: египтяне известняк не мололи, а дробили до уровня щебенки. Вот в этих неразбитых кусках и могли встречаться целые ракушки. Для того чтобы доказать свою правоту, французский химик даже сделал небольшую модель египетской пирамиды из известнякового бетона. В которой были цельные ракушки!

Вообще говоря, отличить на глаз естественный камень от искусственного порой очень непросто. Нужно проводить специальные исследования. И они были осуществлены – тем же Давидовичем.

Пирамида Давидовича. На глаз – натуральный известняк. Фактически – каменная отливка

Исследования, проведенные с помощью ядерно-магнитного резонанса, а также рентгеновского анализа, показали структурные отличия материала, из которого были сделаны пирамиды, от натурального камня. Скажем, в природном известняке ракушки располагаются горизонтальными слоями (не забываем, порода осадочная!) А в блоках, из которых сложена пирамида, остатки морских организмов располагаются хаотически, как если бы раствор мешали.

Кроме того, в образцах камня, отколотого от Великой пирамиды, химический анализ обнаружил примеси, нехарактерные для натуральных известняков – цеолиты.

Что такое цеолит?

Это природное связующее, которое образуется в вулканических толщах во время геологических процессов при температурах от 250 до 600 °C. Когда речная вода (например, нильская) размывает вулканические породы, она постепенно вымывает цеолиты и уносит вниз по течению, где цеолиты так же постепенно оседают и накапливаются в иле. Вот почему я писал, что египтяне (точнее, те, кто строил Великие пирамиды) могли и не молоть известняк в пудру, чтобы сделать цемент, а, скорее всего, просто сушили, измельчали и прокаливали нильский ил – это гораздо проще!

Цеолитов в блоках Хеопсовой пирамиды оказалось ни много ни мало целых 13 %! И они являются смесью фосфатов, возникших из органических остатков, карбоната натрия и силикатов алюминия. Последние прямо указывают на Нил, поскольку встречаются в Египте только в нильском иле. А фосфаты – биогенная основа нильской грязи.

Искусственное происхождение «пирамидального известняка» подтвердил не только химический анализ, но и физические исследования: его плотность и пористость отличались от аналогичных параметров природного камня. Кроме того, отметил Давидович, в образцах известняка с пирамиды встречаются пузырьки воздуха. Это даже в пояснениях не нуждается.

Известковая пыль была также в изобилии обнаружена между каменными блоками, из которых собрана пирамида. Строители пирамиды пересыпали известняковые блоки цементом, как на кондитерской фабрике пересыпают сахарной пудрой блоки рахат-лукума в коробке – чтобы не слипались.

– Но где тогда следы опалубки? – спрашивают иногда граждане традиционной исторической ориентации. – Ведь если раствор заливать в какую-то форму, он примет меты этой формы. Ну и где на гранях египетских блоков следы деревянных емкостей, в которые раствор заливали?

Отвечая на этот вопрос, приведу обширную цитату одного исследователя, фамилию коего укажу позже, дабы сразу не вносить помеху в восприятие:

«…Доказательство – обломок каменного блока пирамиды Хеопса, взятый с высоты пятидесяти метров, с наружной кладки пирамиды. Он является сколом верхнего угла блока. Максимальный размер обломка около 6,5 сантиметра. Этот обломок любезно предоставил в наше распоряжение профессор И. В. Давиденко (город Москва). Он же обратил наше внимание на следующее яркое обстоятельство, доказывающее, что блок пирамиды Хеопса изготовлен из бетона… Поверхность блока покрыта мелкой сеткой. Внимательное рассмотрение показывает, что это след циновки, которая была наложена на внутреннюю поверхность ящика-опалубки. Хорошо видно, что циновка была загнута под прямым углом вдоль грани блока. И на небольшом расстоянии от ребра блока на нее с перекрытием была наложена другая циновка. Видно, что по краю второй циновки идет бахрома. Волокон, расположенных вдоль края, нет, они выпали. Как это обычно и происходит на необработанном краю плетеных полотен.

Верхняя поверхность блока, от которого откололся этот обломок, была неровная, бугристая… Так и должно быть, если это – бетон. Поскольку бетон при застывании образует бугристую поверхность… Причем именно верхняя, не касающаяся опалубки. Боковая же поверхность – ровная, но сетчатая от следов циновки. Если бы это был выпиленный камень-блок, то его верхняя поверхность ничем не отличалась бы от боковой.

Как сообщил очевидец, лично отколовший этот обломок от блока пирамиды Хеопса, следы опалубки были видны на всех блоках в этом месте пирамиды. Напомним, что это было на высоте пятидесяти метров, на той стороне пирамиды, которая противоположна входу в нее. Экскурсии туда обычно не водят. Рядовой турист может увидеть лишь нижние ряды кладки, обойдя пирамиду вокруг. Но внизу следов опалубки нет… Может быть, причиной этого являются частые песчаные бури в этих местах. Они несут мелкий песок на пирамиды и, конечно, обтачивают, сглаживают поверхность нижних блоков… Поэтому песчаные бури могли полностью “обтесать” поверхность нижних блоков и уничтожить следы циновок на опалубке. А вот на высоту пятидесяти метров песок ветром уже не поднимается. И там такие следы, как мы видим, прекрасно сохранились.

Теперь, кстати, исчезают и многие другие “загадки пирамид”. Например, почему блоки пирамид не покрыты трещинами? Ведь геологам хорошо известно, что любой естественный известняк, будучи осадочной породой, имеет слоистую структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно появляются естественные трещины, идущие вдоль слоев. А вот бетон, будучи однородным, аморфным материалом (поскольку был размолот и перемешан), трещин не образует. Как это и наблюдается в египетских пирамидах.

Также становится понятным отсутствие так называемого “загара” на поверхности блоков пирамид. Такой “загар” образуется со временем на открытой поверхности любого естественного камня. Поверхность камня темнеет из-за того, что на нее выходят изнутри различные химические элементы. Это связано с кристаллической структурой естественного камня. А на бетоне “загар” почти не образуется, поскольку кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении породы в порошок.

Пропадает и еще одна “поразительная загадка” пирамиды Хеопса. Уже давно замечено, что в пирамиде Хеопса, в некоторых ее местах, толщина швов, которые на первый взгляд кажутся простыми царапинами, сделанными на поверхности камня, а иной раз даже почти незаметны, равна примерно 0,5 миллиметра. “Представляете ли вы себе, – патетически восклицает египтолог Ж. Ф. Лауэр, – сколько усилий потребовалось для такой подгонки блоков, зачастую весивших много тонн?” Действительно, представить себе это вряд ли возможно. Тем более что, как мы видим, верхняя поверхность блоков бугристая, не выровненная. И что же – на такую бугристую поверхность идеально наложили следующий, верхний блок так, что зазор между ними оказался исчезающе мал? При этом верхний блок был весом тонн в пятнадцать. Такое вряд ли возможно. Никаких вразумительных объяснений по этому поводу египтологи не дают.

Но с пониманием того, что пирамиды сделаны из бетона, все становится на свои места. Если верхний блок делался из бетона прямо на месте, то между ним и нижним блоком щели не возникало. Жидкий цемент наливался в деревянную опалубку сверху и полностью повторял бугристую форму нижнего блока».

Автор этой цитаты – небезызвестный и, я бы даже сказал, легендарный академик Фоменко… Вот только не надо закидывать меня мокрыми тряпками!.. Я знаю, что Фоменко – притча во языцех. Я знаю, что он – худшее из всех зол на Земле. Он – ужас, летящий на крыльях ночи. Страшный кошмар, являющийся во снах историкам… Я заранее готов согласиться со всеми этими эпитетами и определениями. Готов даже присоединиться к хору голосов, гневно проклинающих ужасного ниспровергателя основ. Но только после того, как вы объясните фотографию, которую приводит всеми ненавидимый Фоменко в своей книге.

Фотография из книги Г. Носовского и А. Фоменко «Новая хронология Египта». Авторы пишут: «Низ плиты отколот, что позволяет увидеть, как она была изготовлена. Это – бетонная плита. На отколотом месте совершенно четко видны следы арматуры»

Да, нынче каждый ребенок знает: Фоменко – исторический шарлатан, сокративший историю на тысячу лет и относящий строительство пирамид к эпохе Средневековья. Не надо пинать за это Фоменко: в истории с пирамидами столько технологических нестыковок, что люди, пытаясь объяснить их, просто вынуждены усомниться в официальной версии событий. И для этого им приходится либо апеллировать к инопланетянам, как господину Склярову, либо сдвигать время строительства пирамид на тысячи лет вперед, поближе к современно-технологической эпохе, как академику Фоменко. Но можно сдвинуть и назад в прошлое – подальше от эпохи примитивных медных орудий и поближе к неведомой цивилизации «допотопья», как это делаю я.

И если бы о «бетонности» пирамид говорили только Фоменко и Давидович! В последнее время хор голосов, поющих эту песню, ширится. Скажем, не так давно французские ученые из Центра аэрокосмических исследований совместно с американцами из Университета Флориды выступили с заявлением о том, что Великие пирамиды сложены из искусственных блоков. Проведенный ими анализ известняка, из которого построены пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина, продемонстрировал это со всей определенностью. Ученые утверждают, что искусственный известняк египтяне получали смешением дробленого известняка, пальмовой золы и соды, полученной из нильского ила.

В Бельгии, на базе местного университета, были проведены натурные испытания: образец бетона, подготовленный по предполагаемому рецепту, затвердел и продемонстрировал отличную прочность. Кто бы сомневался!..

Через несколько лет и совершенно независимо от вышеупомянутой группы ученых специалисты из Массачусетского технологического института (США) выступили с аналогичным предположением: пирамиды – бетонные. Они тоже провели эксперимент, смешав разные ингредиенты, которые могли быть в руках древних египтян, и получили весьма качественный бетон.

Любопытна реакция на эти события «самого главного египтолога» – генерального секретаря Высшего совета по делам древностей Египта Захи Хаваса. Захи Хавас – высокий чиновник, без разрешения которого в Египте не начнет изысканий ни один археолог. Про его самодурство и безосновательные запреты на те или иные исследования ходят легенды. Которые Хавас своим поведением всячески подтверждает. Так, например, когда была озвучена гипотеза о том, что для строительства Великих пирамид в качестве рабочих привлекались евреи, Захи Хавас написал заявление в прокуратуру с требованием разобраться с авторами этой вредной гипотезы. Которые, по мнению Хаваса, «нанесли оскорбление его стране».

Точно так же этот странный «начальник истории» отреагировал на утверждение французов о том, что в строительстве пирамид использовался бетон. Он выразил глубокое недоумение, как образцы пирамиды попали к французам в обход его конторы и почему гипотеза была выдвинута французами без разрешения «хозяев пирамид». Кроме того, Захи Хавас назвал гипотезу французов «идиотской и оскорбительной».

…Ах, эти арабы! Они такие обидчивые!..

Ну а для самых упертых традиционалистов приведу египетскую картинку, которая совершенно случайно попалась мне на одном из сайтов, посвященных истории Египта.

Однако, несмотря на свою очевидность, бетонная версия пока еще не стала преобладающей в консервативной египтологии. И последним бастионом консерваторов являются гранитные блоки. Известняковые блоки, допустим, можно отливать. А гранитные?

– А гранит тоже можно отливать! – заявляет Давидович. – И не только гранит!

Он разработал специальную низкотемпературную технологию, которая позволяет отливать любые каменные блоки, и назвал ее геополимеризацией. Хотите получить искусственный гранит – добавляйте в раствор в качестве наполнителя гранитную крошку. Хотите диорит – диоритовую…

Давидович пишет: «Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, не знакомые с возможностями геополимеризации… принимают геополимерный бетон за естественный камень… Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень».

Чем занимаются эти египтяне? Делают цементный раствор в опалубке? Или готовят тесто, чтобы испечь огромную буханку?

И никаких супер-пупер технологий для этого не требуется.

Вообще говоря, в промышленном масштабе каменное литье начали применять еще в XVIII веке. Правда, это было высокотемпературное литье, но высокими температурами цивилизацию, овладевшую металлами, не напугаешь. Но Давидович, как видите, идет в своих рассуждениях еще дальше: он утверждает, что египтяне обладали секретом низкотемпературного каменного литья; при этом в период застывания раствор делался пластичным, будто пластилин. И его можно было легко формовать. Резать. Сверлить.

Идея отличная! Я повторю здесь картинку каменной «вазы», хранящейся в Каирском музее, которую приводил ранее.

Ясно, что эти лепестки на станке не выточишь. Их можно только загнуть! Значит, камень явно был пластичен в момент обработки… Кроме того, в музеях встречаются древние вазы столь вычурной конфигурации, которую без литья получить просто невозможно…

Непонятный древнеегипетский предмет, сделанный из камня

Ну и раз уж речь зашла о вазах, вспомним о диоритовых чашах времен Четвертой династии, покрытых резьбой. Диорит, напомню, тверже гранита. Как его гравировать? Флиндерса-Петри в конце XIX века гравировка по диориту безумно удивляла: «Иероглифы прорезаны в диорите чрезвычайно острым инструментом, а не процарапаны или прошлифованы, о чем свидетельствуют кромки линий… Поскольку ширина линий всего 0,17 миллиметра, очевидно, что твердость режущей кромки инструмента должна быть выше, чем у кварца; кроме того, ее материал должен быть достаточно вязким, чтобы не рассыпаться при такой острой кромке (порядка 0,13 миллиметра). Известно, что удавалось гравировать параллельные линии с шагом всего 0,8 миллиметра».

Аналогичные гравировки существуют и на граните. Как известно, гранит – сложный камень, состоящий из различных зерен. Не зря само слово «гранит» произошло от латинского «гранум», что означает «зерно». При этом некоторые вкрапления отличаются чрезвычайной прочностью – например, зерна кварца. Так вот, изучая древнеегипетскую гравировку гранита, французские ученые из наполеоновской экспедиции заметили поразительное обстоятельство: резец никогда не спотыкается о твердые белые кристаллики кварца, и его не уводит при этом в сторону. А сам кристаллик не разрушается. Напротив, при встрече с резцом он как бы «вминается» внутрь гранита. Такое может быть только в одном случае – если гравировка производится на мягком, тестообразном материале.

Помните удивительные диоритовые кувшины, над которыми мы ломали голову: как же изготовителям удавалось сделать из цельного куска твердейшего камня пустотелый сосуд, в котором внутренний диаметр гораздо шире горлышка? «А точно так же, как из глины делали! – дает свою версию Давидович. – Из мягкого, тестообразного раствора на гончарном круге!»

Позволю себе привести еще одну цитату из ненавистного историкам Фоменко:

«Мы обнаружили прямое доказательство того, что многие “древнеегипетские” статуи действительно были изготовлены из искусственного камня. Который сначала был мягким, а затем, после застывания, превращался в исключительно твердый камень. Почти неотличимый от натурального». Под доказательством автор имеет в виду известную и незаконченную скульптурку из кварцита – голову Нефертити. Он пишет: «В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет шов… Такой шов мог возникнуть только одним путем – если эта скульптура была отлита в заранее изготовленной форме. Любая форма, напомним, состоит из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После застывания форму разнимали на две или более части, из которых она состояла. В результате на поверхности скульптуры остаются небольшие швы вдоль мест стыка частей формы. Их можно затем зашлифовать. Как это и делается сегодня на отлитых изделиях. В случае скульптуры Нефертити работа не была завершена. Шов не зашлифован и хорошо виден».

Разные исследователи неоднократно отмечали поразительную геометрическую точность в обработке гранитных плоскостей, характерную для эпохи Четвертой династии. Древние умели добиваться практически идеально ровных поверхностей. Про гранитный короб, называемый саркофагом, который стоит в «камере царя» в пирамиде Хеопса, мы уже говорили. Но не упомянули о поразительной плоскостности его внутренних стенок. «Стороны выровнены и отполированы с точностью до 0,0025–0,0076 миллиметра», отмечает один из авторов. Неужели все это сделано медным долотом?..

А теперь скажу пару слов о гранитных ящиках, расположенных в подземельях храма Серапиум, что в Саккаре. Склепы, где стоят эти «саркофаги», весьма тесные. Протащить по узким коридорам и установить в тесный склеп «саркофаг», который вместе с крышкой весит более 100 тонн, физически невозможно. А вот отлить на месте – возможно. И тогда сразу решается вопрос о ровных поверхностях: если раствор залить в ровную форму, стенки отливки станут ровными автоматически. И уже не надо уродоваться и шлифовать твердый гранит.

Кстати сказать, изготовить гранитный короб подобной массы и точности отделки – задача непростая даже для нашего времени. Английский исследователь Кристофер Данн рассказывает:

«…Поверхности доведены до оптической точности. Я вошел в контакт с четырьмя обработчиками гранита в США и не смог найти того, кто мог бы выполнить такую работу. С Эриком Лейтером (Tru-Stone Corp.) я обсуждал в письме техническую выполнимость создания нескольких египетских артефактов, включая гигантские гранитные коробки, найденные в туннелях под храмом Серапиум в Саккаре. Он отвечал следующим образом:

“Дорогой Кристофер!

Сначала я хотел бы поблагодарить вас за предоставление мне всей этой изумительной информации… Вы упомянули, что коробка была получена из единого твердого блока гранита. Кусок гранита такого размера оценивается по весу в 200 000 фунтов, если это был белый гранит из каменоломен Сьерры, который весит приблизительно 175 фунтов/куб. фут. Если бы имелась хотя бы часть того размера, стоимость была бы огромна. Только необработанный кусок скалы стоил бы где-нибудь в районе 115 000 долларов. Эта цена не включает обработку блока с изменением размеров и погрузкой. Следующая очевидная проблема была бы в транспортировке… По информации, которую я получил из вашего факса, египтяне переместили этот кусок гранита почти на 500 миль. Это – невероятное достижение для общества, которое существовало сотни веков назад…”

Эрик сообщил также, что его компания не имеет оборудования и возможностей произвести подобные гранитные короба. Он сказал, что его компания могла бы создать короба не менее чем из 5 частей, отправить их клиенту и смонтировать на месте».

«Смонтировать на месте» – именно так и поступили изготовители «саркофагов». Только их «монтаж» заключался в отливке.

А теперь, друзья мои, я силой авторской мысли перенесу вас в Южную Америку, о древних цивилизациях которой также ходит множество легенд. Например, историки и экскурсоводы с удовольствием расскажут вам, как древние индейцы таскали за десятки километров стотонные камни, а потом подгоняли их друг к другу так, что не просунешь и бритвы. Знакомая песня…

Знаете, бывают фотографии, при одном взгляде на которые сразу все становится ясным без всяких комментариев. Ниже я приведу несколько серий таких снимков.

Знаменитая антисейсмическая кладка инков. Обратите внимание на плотность примыкания и многоугольные камни. По официальной версии, вся эта каменная мозаика вытесывалась вручную (непонятно, правда, чем: инки жили практически в каменном веке), и в точности подгонялись друг к другу. Это же безумие какое-то!..

Ворота в храме. Похоже на обработку медным долотом?

Бетонные плиты и балки в районе древнего города Тиахуанако

Масса этой балки весьма сложной формы – 300 тонн

Окрестности Тиахуанако… Только последний идиот может не признать в этих явно стандартных строительных блоках бетонные отливки

Такую ровную и сложную поверхность с четкими отверстиями и углами не получишь обработкой цельного камня. Это явное формование, выдавливание. Обратите внимание на последний снимок и на чертежи блоков

И в заключение – последняя серия картинок. Контрольный выстрел, так сказать. Но сначала небольшое пояснение. Если вы вытесываете нечто из цельного куска камня, сделать на большой ровной поверхности углубление особого труда не составит: вы его просто продолбите. А как сделать на той же ровной поверхности «прыщ» или иную локальную выпуклость?

Египет. В этих каменных полукружиях стояли, по-видимому, опоры дверей. И эти полукружия – выпуклые! Неужели только ради них стесали всю поверхность каменной плиты?

Фото А. Склярова

Кладка инков со странными «прыщами». Как их сделали? Согласитесь, этот вопрос гораздо важнее, нежели вопрос «для чего»

А вот еще, пожалуйста, два каменных блока с выступающими деталями

Получается, представители американских цивилизаций тоже знали секрет бетона? Или у них были другие секреты?.. Легенды Месоамерики рассказывают, будто люди в древности знали секрет «мягкого камня». Но был ли сей камень бетоном в нашем понимании этого слова?

Еще испанцы заметили, что во время конных путешествий через южноамериканские джунгли порой происходило странное явление: заехал всадник в лес со шпорами, а выехал без шпор.

Ну, не совсем без шпор… Просто шпоры изъедены ржавчиной практически до нуля. На недоуменные вопросы проводники-индейцы отвечали, что железо разъедает сок определенных растений, представляющих собой густые заросли кустарника с мясистыми, плотными листьями. Именно эти листья, по словам проводников, использовали древние великаны для обработки камня. Это первое.

Второе… Еще до Первой мировой войны британский полковник П. Фоссет в целях демаркации границы осуществлял рекогносцировку местности на стыке нескольких стран Южной Америки. В своих дневниках полковник отметил, что в боливийских Андах обитает небольшая птичка, которая отличается весьма хитрыми поведенческими реакциями. Она живет в скалах неподалеку от воды и приносит откуда-то к месту своего обитания плотные, мясистые листья некоего растения. После чего, зажав в клюве лист, начинает тереть его о скалу до тех пор, пока лист совсем не измочалится. Затем птичка летит за новым листом. Несколько раз повторив эту процедуру, птичка начинает клевать помягчевшую скалу. И в результате выклевывает в камне круглую норку для гнездовья.

Если это может делать тупая птичка, отчего подобный рецепт размягчения камня не могли использовать индейцы?.. У которых, кстати, наблюдается то же явление, которое мы видели в Египте, – деградация цивилизации. С одной стороны, мы видим невероятно точные и совершенно бесполезные с практической точки зрения астрономические знания, о которых говорили в начале книги. С другой стороны, один из американских археологов, специализирующихся на истории древних цивилизаций Америки, писал: «Что за умственные выверты привели интеллигенцию майя к составлению карты неба, но не позволили ей дорасти до принципа колеса; осознать понятие вечности так, как не удавалось ни одному полуцивилизованному народу, но не суметь сделать короткого шага от ломаной к кривой линии; считать миллионами, но не уметь взвесить мешок кукурузы».

Слова эти были сказаны в 1954 году. С тех пор археология внесла в данное утверждение некоторую корректировку. Колеса ацтеки, майя и инки действительно не знали. Каменные блоки они, по официальной версии, таскали волоком на салазках, а по своей империи передвигались пешком. Но однажды, производя раскопки в Мексике, археологи сделали поразительное открытие. Предшественниками майя были ольмеки, о которых мы уже упоминали в этой книге. Ольмеки – очень древняя цивилизация, про которую мало что известно. Ясно только, что астрономические знания и строительные навыки майя берут свои истоки именно в ольмекской цивилизации… Так вот, раскапывая домайянские, ольмекские слои, археологи обнаружили удивительный предмет. Это была детская игрушка. Собачка.

На колесиках.

Майя не знали колеса. А их учителя и предшественники – ольмеки – знали.

Можно, конечно, сказать: индейцам колесо было просто не нужно, поскольку в обеих Америках не было лошадей, соответственно, не было тягловой силы. Кому катить повозку? А вот если бы в Америке жили лошади, индейцы бы их приручили и неминуемо изобрели бы колесо!.. Спорная мысль.

Во-первых, в горах Южной Америки водились ламы. Конечно, лама помельче лошади будет, послабее. Ну так запрягите четыре! Или восемь.

Во-вторых, кто сказал, что телегу может тянуть только травоядное четвероногое? А всеядное двуногое? Запрягите людей! Рабов, что ли, мало? Вы их режете каждый праздник десятками и даже сотнями на своих пирамидах – просто за ради бога. В жертву приносите, вырывая им сердца. Так используйте со смыслом!..

Наконец, почему не было у индейцев элементарных тачек? Тачке лошадь не нужна. У товарища Сталина рабы на стройках коммунизма использовали деревянные тачки в век электричества и атомной энергии. Очень удобно: взял двумя руками и побежал, толкая устройство по деревянному настилу. Почему же майя, ацтеки и инки не использовали этакое чудо техники на своих каменоломнях, строительных работах да и просто в быту? Вон у нас в хозяйственных магазинах до сих пор продаются для дачников тачки на резиновом ходу.

Покупай и вози навоз, сколько хочешь!.. Мы уж не требуем от майя и ацтеков резиновых покрышек (хотя латекс у индейцев был, они использовали его для производства весело скачущих игровых мячей), но почему не было самих тачек?

«Потому что индейцы не знали колеса! Не смогли изобрести по дурости!» – таков был всегдашний ответ историков. И вот теперь оказывается, что цивилизационные предшественники майя изобрели колесо! Но потом оно было прочно забыто.

Забыто было многое…

Древнеегипетские предания рассказывали о том, что славные предки умели делать нержавеющее железо и гнущееся стекло. «Гнущееся стекло»!.. Такое из головы не придумаешь, это видеть надо, только тогда и рождаются подобные термины… Биологи в свое время проводили масштабные эксперименты по обучению обезьян человеческой речи. Из-за особенностей строения гортани говорить обезьяны не могут, поэтому их обучали языку глухонемых – речи жестов. Так вот, когда одна из горилл уже имела в своем лексиконе приличный словарный запас из нескольких сотен слов, она впервые в жизни увидела утку в пруду. Потрясенная этим чудесным открытием обезьяна дернула экспериментатора за рукав, показала на утку и немедленно родила для нового предмета название – «водная птица». Конечно, слова «утка» обезьяна не знала, а вот совместить два знакомых слова в одно новое понятие смогла.

Гнущееся стекло… Слово «пластмасса» возникло только через тысячи лет.

Именно эти рассказы о великих чудесах типа нержавеющей стали, стекла, которое можно сгибать и оно при этом не ломается… рассказы о секретных знаниях, скрытых древними внутри пирамид, заставили халифа Абу Джафара аль-Маамуна (сына Гаруна аль Рашида) в IX веке начать долбить проход в северной части пирамиды Хеопса. Ничего арабы там не нашли, конечно, но по сию пору этот продолбленный вход остался. Мы о нем уже говорили, когда гуляли по пирамиде. Теперь туда водят туристов.

Египетские фрески с изображениями чего-то очень знакомого… Так как насчет электричества в Древнем мире?

Далее. Электричество… Оно было открыто, начало интенсивно изучаться и использоваться на рубеже XVIII–XIX веков. Тем удивительнее оказался для ученых тот факт, что в древнем Вавилоне тоже имели представление об электричестве и даже вовсю использовали его в практических целях!

В 30-е годы прошлого века на территории современного Ирака археологи начали в массовом порядке находить странные сосуды из глины высотой около 15 сантиметров. Внутри этого глиняного стакана располагался изъеденный кислотой медный цилиндр, внутри которого торчали железные стержни. Края сосуда были запаяны сплавом олова со свинцом.

Любой электротехник, бросив короткий взгляд на подобную конструкцию, уверенно скажет вам: «Обычный гальванический элемент». Так оно и оказалось: когда внутрь подобной конструкции залили кислоту, на медно-железных ее электродах возникла разность потенциалов. Где древние брали кислоту? О, это не вопрос: подойдет любая! Например, уксус из перебродившего виноградного сока.

Возможно, древние шумеры использовали электричество для нанесения тонких гальванических покрытий. Или для медицинских целей – производства «живой воды», насыщенной ионами меди и железа для дезинфекции и лечения малокровия, например. Или для всего вышеперечисленного.

Найдены сотни подобных батареек. Они производились буквально в «промышленных масштабах». То есть электричество было привычным бытовым явлением… Как вы полагаете, эти древнешумерские батарейки были внезапным озарением, возникшим на ровном месте, или затухающим отголоском более древних времен?

Затухающим и в конце концов затухшим…