Вообще именно Азия первоначально казалась идеальным местом для обнаружения «недостающего звена». Прежде всего, она достаточно «дика», неисхожена. Там обитает ряд малопонятных и малоизвестных для той поры племен. Поэтому всем казалось, что искать надо именно в Азии – где же еще?! Вероятно, одним из самых больших поборников «азиатского истока» человечества был немецкий биолог и зоолог Эрнест Геккель, который в 1868 г. четко сформулировал, что именно жители Папуа – Новой Гвинеи являются логическим завершением древа человечества от «обезьяньих истоков». По его мнению, жители Папуа и Меланезии самым прямым образом связаны с непосредственным предком человека. Геккель именовал его Homo primigenius – то есть Человек примитивный, что, естественно, в самом хорошем свете показывало человека современного вида, который в этом случае являлся, без сомнения, «прогрессивным». Более того, в рассуждениях Геккеля можно без труда заметить легкий налет «западноцентризма», ведь наиболее близкими к вымершим примитивным людям являлись именно жители Южной Азии, а европейцы выступали как пик интеллектуального развития.

Основой для рассуждений Геккеля была внешняя схожесть, как ему казалось, между жителями Папуа и высшими обезьянами. Более того, после сравнения человеческих зародышей и эмбрионов гиббонов, которые обитают в Юго-Восточной Азии, Геккель сделал поразительный вывод: оказывается, знаменитый «райский сад, сад Эдем» находился именно в этой части света. Располагался он на континенте, который сегодня частично затоплен волнами Индийского океана, что соответствовало знаменитой стране Лемурии – некоему потерянному континенту, где и зародилось человечество.

Следуя Геккелю, это объясняло многое. Прежде всего, свое «законное место» обретало библейское предание о саде Эдем, где были сотворены и жили первые люди. Во-вторых, становилось понятно, почему не найдены никакие костные останки – ведь они были «смыты» волнами потопа, когда часть Лемурии ушла под воду. Будущий первооткрыватель питекантропа Эжен Дюбуа (1858–1940), строго следуя указаниям Геккеля на азиатский центр происхождения человека, начал свои поиски именно в Индонезии.

Карта, иллюстрирующая классическую теорию наличия единого центра развития человека из Африки (По «National geographic»)

Но была и другая точка зрения: Африка является колыбелью человечества. Ее придерживался и сам Ч. Дарвин, высказав это предположение в своей книге «Происхождение человека» (1871), и известный ученый Томас Хаксли в своем труде «Свидетельства о месте человека в природе» (1863). Метод, которым они пришли к этому выводу, немногим отличался от рассуждений Геккеля. И Дарвин, и Хаксли считали, что поскольку ближайшие «родственники» человека – шимпанзе и горилла – живут в Африке, значит, и сам человек должен был выйти именно из этих мест. Но самое главное, всем казалось, что место рождения человека должно быть только одно.

Некоторые открытия просчитаны заранее. Это значит, что первоначально высказывается предположение о существовании какого-то раннего гоминида или переходного типа, а затем его находят. Или находят кого-то, кого и считают «заранее просчитанным открытием». Связь между этими событиями прямая: научное сообщество приходит сначала к выводу о конкретных чертах «недостающего звена», а затем эти черты и, соответственно, статус «недостающего звена» приписываются новой находке. То есть ее позиционируют, исходя не из нее самой, а из ранее сделанных суждений.

Проследим этот парадокс на нескольких примерах. Первый непосредственно связан с находкой первого претендента на место «недостающего звена» – питекантропа.

Останки питекантропа, открытого Дюбуа на Яве в 1891–1893 г.: свод черепа, берцовая кость в двух проекциях и зубы

Самым активным и в ту пору одним из немногих убежденных последователей Дарвина в конце XIX в. становится Эрнст Геккель, который меньше чем через десять лет после выхода в свет дарвиновского «Происхождения видов» в 1868 г. публикует свою «Историю созидания», мысли которой были во многом навеяны дарвиновскими идеями. В своем труде он приходит к выводу о существовании переходного типа между обезьянами и человеком, давая ему имя Питекантроп, или Pithecanthropus alalus, – «Обезьяночеловек бессловесный». Геккель даже рисует предполагаемый облик питекантропа: он в равной степени должен обладать обезьяньими и человеческими чертами, иметь длинные руки, короткие ноги, быть прямоходящим, но все же еще передвигаться на полусогнутых ногах, иметь удлиненный покатый череп и мощные резцы.

Геккель идет еще дальше в своих рассуждениях: он теоретически высчитывает даже место возможного обитания питекантропа. Возможно, говорит он, это должны быть остатки древнейшего континента Лемурии, вытянувшегося от Мадагаскара и Индии через Индийский океан до Индонезии. Смелость и порой фантастичность идей Геккеля сочетаются в нем с трезвым и реалистичным суждением, например, он отдает себе отчет в том, что вряд ли стоит надеяться на возможность обнаружить останки питекантропа неповрежденными [181].

Итак, как видно, Геккель буквально предсказывает вид и форму будущего питекантропа. А в 1887 г. талантливый голландский анатом и лектор Амстердамского университета Эжен Дюбуа (1858–1940), увлеченный идеей найти «высчитанного» заранее питекантропа, вместе со своей женой и сыном отправляется в качестве военного хирурга на Яву. Ему кажется, что именно здесь и могут залегать останки недостающего звена, к тому же Ява соответствовала предсказанию Геккеля, поскольку могла являться частью исчезнувшей Лемурии. Энтузиазму Дюбуа можно только удивляться: в течение двух лет он убеждал власти Суматры разрешить ему проведение раскопок. Наконец разрешение было получено, и он нанимает группу местных рабочих для раскопок и просеивания земли на речных террасах. Такие террасы заметно облегчали раскопки, поскольку в тех местах, где воды реки отступили, можно было просеивать слой за слоем, эпоху за эпохой, не проводя сложных раскопок. Наконец в 1891 г. Дюбуа в Триниле обнаруживает две находки, которым было суждено на многие десятилетия приковать внимание ученых: часть свода черепа и зуб. Чуть позже рядом с ними была обнаружена берцовая кость, и именно по ней можно было сделать вывод, что найденное существо было прямоходящим. Поскольку раскопки велись не слишком упорядоченно и четкой методики не было разработано, место залегания находок не было ясно зафиксировано, что в дальнейшем несколько затруднило их идентификацию.

Первоначально Дюбуа относится к своей находке не очень амбициозно, он считает, что нашел свод черепа шимпанзе, однако, сопоставив с его обнаруженным неподалеку зубом и еще раз внимательно изучив кость, он делает вывод, что наконец найдено знаменитое «недостающее звено». В память о геккелевском предсказании Дюбуа называют свою находку Питекантропом – Pithecanthropus erectus, или «Человекообезьяна прямоходящая».

Впрочем, сразу же возникло много вопросов. Дело в том, что во-первых, свод черепа был найден месяц спустя после находки зуба, и их связь между собой была неочевидной, однако Дюбуа в дальнейшем отбрасывает все сомнения. Во-вторых, после первых находок еще в течение нескольких лет Дюбуа вместе со своими рабочими перелопатил более 10 тыс. кубометров земли, но больше ни одной окаменелости так и не нашел. В-третьих, на обнаруженной берцовой кости в ее верхней трети был явно заметен странный костный нарост. Позже это позволило предположить, что существо могло страдать от какой-то болезни и многие изменения, например, малый объем мозга, были связаны с этим недугом.

Но Дюбуа настроен очень решительно – переходное звено наконец обнаружено! В 1894 г. он публикует материалы о своих находках, представляя ее именно как недостающее звено между обезьяной и человеком. На следующий год он возвращается в Европу, занимает пост профессора геологии в Университете Амстердама и уже с этой высокой кафедры настаивает на эпохальном открытии.

Невольно задумываешься, насколько все просто казалось в ту пору! Многим представлялось, что достаточно найти одного-двух представителей некоего переходного звена, обладавших в равной степени и чертами обезьяны, и чертами человека, и заранее предсказанное Дарвином и Геккелем открытие можно считать доказанным. И, конечно же, как и всегда в науке, очень многое зависело от энтузиазма и личной веры искателя в свое открытие.

В 1895 г. Международный конгресс по зоологии в Лейдене отмечает находки Дюбуа как выдающиеся достижения, однако однозначного признания в качестве переходного типа питекантроп не получает. Да, безусловно, найдено что-то чрезвычайно важное, но может ли идти речь о «недостающем звене» – вопрос спорный. Дюбуа раздосадован и встревожен – дело в том, что основным противником его детища выступил президент конгресса, выдающийся анатом, физиолог и основатель современной патанатомии Рудольф Вирхов (1821–1902). Он считал, что Дюбуа обнаружил просто вымершую обезьяну. Часть других членов конгресса считает, что перед ними – либо останки человека, либо – переходного типа, но к однозначному мнению никто не приходит. Научное сообщество крайне скептически встречает открытия Дюбуа. Ему начинают указывать на массу несуразностей в открытых им останках, например, на то, что в результате неудачной склейки свода черепа из нескольких фрагментов могло получиться, что объем мозга «стал больше» и ископаемая обезьяна за счет такого «большого мозга» перешла в разряд «предка человека». Ему же говорят о том, что череп, зуб и берцовая кость вообще принадлежат к разным видам и не могут быть связаны между собой, ему указывают на неточное описание места обнаружения находок, часть которых действительно извлекал из земли не он, а нанятые им яванцы-землекопы. В конце концов Дюбуа замыкается, мало общается со своими коллегами и до 1923 г. вообще изымает свои находки из научного оборота.

Поражает Дюбуа и позиция самого Геккеля, который присутствует на лейденском конгрессе. Крестный отец питекантропа склоняется к тому, что, возможно, Дюбуа обнаружил именно «недостающее звено», однако крайняя скудность находок не позволяет реконструировать этого гоминида. Таким образом, и Геккель не высказал однозначно положительного мнения, хотя оплатил полномасштабную реконструкцию питекантропа, которая и сегодня стоит в Лейденском музее естественной истории. Сама эта статуя довольно примечательна: у нее практически человеческое тело с «обезьяним» лицом. В руке питекантроп сжимает нечто, похожее на каменный нож, хотя рядом с находками костей никаких орудий не было обнаружено. Как видно, многое в реконструкции как этого гоминида, так и ряда других оказывалось обусловлено все теми же предположениями, а не реальными фактами. В случае с реконструкцией питекантропа ему, по сути, приписывался идеальный образ человекообезьяны, хотя такой облик из обнаруженных костей не следовал.

Первая реконструкция черепа питекантропа, сделанная Дюбуа. Здесь питекантроп сочетает человеческие черты (высокие скулы) и обезьяньи черты – выдвинутая вперед челюсть

Итак, открытие предсказали, нашли некое существо, названное питекантропом (позже он вошел в науку под названием Homo erectus – Человек прямоходящий), и… в испуге отказались признавать его однозначно предком человека. Уже значительно позже яванский питекантроп займет свое место на эволюционном древе развития человека, и ни один школьный учебник не обойдется без рассказа о нем. На первый взгляд можно только удивляться косности и инертности научного сообщества того времени, отказавшегося видеть в нескольких разрозненных фрагментах образ предка человека! Но поразительным образом смысл в такой крайней осторожности все же был – как оказывается сегодня, скорее всего, питекантроп был не предком человека, но просто одним из исторических предшественников, одним из древнейших видов человечества на земле. Но об этом – немного позже.

Как же сегодня представляется путь развития эволюции от самых примитивных форм к Человеку разумному? Сделаем несколько зарубок на древе миллионолетней истории, следуя последним открытиям в этой области. Для этого воспользуемся одной из классических схем, изложенных в уважаемом журнале «Discover» (№ 9, 2003), очень широко распространенной в научном мире [Great Mystery of Human evolution Discover, 34–44]. Эта схема базируется, по сути, на двух постулатах: во-первых, эволюционное развитие человека идет из Африки; во-вторых, наличие преемственности прогрессивных форм от более примитивных.

Все, как предполагается, началось около 7–6 млн лет назад. В 2002 г. на территории Чада был обнаружен череп существа, который многие стали называть самым древнейшим гоминидом – Сахелантроп Чада (Sahelantropus tchadensis). Череп этого существа сочетает как явные обезьяньи черты, так и особенности, которые встречаются у более поздних гоминидов.

Следующий шаг эволюции – Австралопитек из Афара, найденный в Эфиопии, жививший 3,9–3 млн лет назад и долгое время претендовавший на звание самого раннего существа, которое отправилось в путь по дороге сапиентации. Благодаря этому афарский австралопитек оказался широко «прославлен» в литературе и даже получил трогательное имя Люси (о нем мы расскажем позже). Самое важное – он уже обладал прямохождением. Он был невысок – около 120 см ростом, обладал мощным торсом и небольшим мозгом.

Австралопитек из Афара (3,9–3 млн лет) долгое время претендовал на лавры самого первого существа, «отправившегося» по дороге человечества. Он был невысок (ок. 120 см) и обладал мощным торсом

2,5 млн лет назад на территории Эфиопии обитал Австралопитек гархи (Australopithecus Garhi). Его останки обнаружил Тим Уайт со своей группой из Калифорнийского университета в 1999 г. Больше всего поразило первооткрывателей этого вида то, что вокруг останков этого австралопитека были разбросаны кости антилоп, которые были, очевидно, расколоты при помощи каких-то каменных орудий. Это была неожиданность – ранее предполагалось, что австралопитек не умел пользоваться никакими подобными орудиями. Но Тим Уайт утверждает, что, сколь бы невозможным это ни казалось, уже 2,5 млн лет назад австралопитек мог изготавливать самые примитивные виды орудий. Уже одно это могло потрясти основы традиционных представлений о времени той исходной точки, откуда начался путь к человеку, – ведь именно изготовление орудий есть один из важнейших признаков развития человека. И это было тем более неожиданным, что по своему объему мозг австралопитека гархи немногим отличался от обезьяньего. Так значит, большой мозг и не нужен для начала изготовления орудий?

Австралопитек могучий – Robustus, обладавший невысоким ростом и мощным костным каркасом, жил одновременно со многими другими видами австралопитеков и, так же как и все они, внезапно сошел с подмостков истории

Если, как считает классическая научная школа, австралопитек – это еще все же обезьяна (австралопитек = «южная обезьяна»), хотя и «прогрессирующая», то все остальные виды относятся к роду Homo, т. е. к человеку. 2,6–1,6 млн лет назад появляется Человек умелый (Homo habilis). Именно он сегодня считается правым представителем рода Homo. Размерами он был приблизительно на 25 % меньше, чем шимпанзе, хотя его мозг был уже почти вполовину больше обезьяньего и составлял 500–800 куб см. Он не только был уже прямоходящим существом, но мог совершать относительно точные и умелые манипуляции кистью руки, за что, собственно, и получил свое название – Человек умелый. Это существо, обитавшее в африканской саванне, уже активно пользовалось орудиями, например, разбивая кости и высасывая питательный костный мозг, который давал дополнительную энергию.

Останки Человека умелого нашли относительно давно, еще в 1959–1960 г. – в районе Олдувайского ущелья на территории современной Танзании. После того, как было доказано, что останки, очевидно, принадлежат к иному виду, нежели австралопитек, Луис Лики, Филипп Тобиас и Джон Напье в 1964 г. решил дать ему имя Человек умелый. С того времени было обнаружено еще несколько представителей Человека умелого в Северной Кении в районе Коби-Фора и в Южной Африке в Стеркфонтэйне.

Человек умелый или Homo habilis – считается самым ранним представителем рода Человека на земле. Он жил 2,6–1,6 млн лет назад в Африке, но сложно сказать, каким образом он появился на земле

1,7 млн – 600 тыс. лет назад в Африке появляется Человек эргастер (Homo ergaster). Это уже заметный скачок вперед: его рост мог доходить до 180 см, то есть он был аналогичен росту современного человека. Этот вид обитал в жестких условиях, окруженный хищниками, и, как предполагается, эти люди больше полагались на свой мозг, нежели на мускулы для выживания. Он обладал мозгом в два раза большим, чем шимпанзе, но даже такой мозг составлял лишь одну треть от объема мозга современного человека.

1,5 млн – 50 тыс. лет назад появляется новая зарубка на древе истории человечества: Человек прямоходящий (Homo erectus). Предположительно он стал первым гоминидом, который покинул Африку и отправился в странствия к Азии. Каким-то непонятным образом его остатки были обнаружены в Индонезии, на Яве, а затем и в Китае. Как он достиг этих мест? Да и из Африки ли он вышел? В ответ на эти вопросы мы можем услышать лишь предположения, многие из которых не лишены изящества и логики, но тем не менее мало что объясняют. Например, некие формы австралопитеков или ранних людей могли мигрировать из Африки вместе с миграцией части суши и рифтом материков, пока, наконец, не «пристали» к Азии. Находясь в условиях относительной изоляции во время такого путешествия и накапливая мутации, они могли прибыть в Азию уже в виде Человека прямоходящего.

Древние люди обитали практически по всему миру, причем многие виды жили параллельно и, по-видимому, появились независимо друг от друга. До сих пор не ясно, что послужило толчком к такому «бурному» появлению людей на планете

По другим предположениям он мог… пересекать океан на лодках почти 1,5 млн лет назад, но в это верится с трудом. Да и зачем ему куда-то плыть и мигрировать, ведь конкуренции за территорию практически не существовало в сил очень малой популяции людей в то время.

Напомним, что человек прямоходящий вообще был первым ранним Homo, открытым учеными. Заслуга этого принадлежит антропологу Эжену Дюбуа, в 1891 г. на острове Ява обнаружившему часть черепа и берцовую кость, которые датируются 700 тысяч лет. Он ему дал название питекантроп, которое и вошло широко в обиход.

Следующий шаг – Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis), обитавший около 500 тыс. лет назад в Европе, и многие предполагают, что именно он был первым, кто переселился из Африки в Европу. Он приносит новые формы орудий, в том числе и копья, благодаря которым он мог уже самостоятельно охотиться, а не подбирать павших животных. Но Гейдельбергский человек не знал искусства, не изготавливал никаких украшений, а значит, не имел никаких религиозных и духовных представлений.

Наконец, появляется первый Человек разумный (Homo sapience) – неандерталец, который широко распространился в Европе 230 – 28 тыс. лет назад. Он завоевал обширные пространства от Испании до Израиля, пережил оледенение, изготавливал одежду из шкур и обладал каким-то своим миром верований. Неандертальцы хоронили умерших в отдельных могилах и клали внутрь примитивную утварь. Их объем мозга превосходил наш, а внешний вид немногим отличался от человека современного вида.

Неандертальцы были уже «людьми разумными» и мало отличались от анатомически современных людей. Но при этом они представляли собой абсолютно другой вид человечества и не являлись нашими предками (на фото – череп неандертальца из Франции)

Около 40 тыс. лет назад в Европе появляется человек современного вида – кроманьонец (Homo sapience sapience), к которому принадлежим все мы. Как предполагается, он отвоевывает у неандертальца территорию, частично уничтожая его и в конце концов около 30 тыс. лет назад становится единственным видом человека на земле. Так, по крайней мере, представляет ход событий общепризнанная, хотя и далеко не бесспорная версия развития событий на земле.

Всё, долгий путь эволюции завершен ее венцом.

И кажется, разные виды, от самых древних и примитивных до современных и прогрессивных, связались в единую цепь. Но последнее время постоянно что-то нарушается в этой логике, появляются какие-то дополнительные звенья цепи, которые никак не хотят становиться на положенное им место. Да и места такого просто нет. Внезапно оказывается, что один вид отнюдь не перетекает плавно в другой, а люди современного вида неожиданно начинают жить одновременно со своими предполагаемыми предшественниками. А иногда и раньше них.

Долгое время в исследованиях существовала некая временная пропасть, которая не была заполнена никакими находками ископаемых людей. Она пролегала между 5–7 млн лет назад. Может быть, – там, именно на этом временном отрезке, и совершилось великое «чудо творения» – обезьяноподобный предок вступил на путь очеловечивания и медленными, миллионолетними шагами направился в сторону человека? Значит, надо искать именно там – как и в случае с «заранее высчитанным» питекантропом, теперь можно было практически любую находку, относящуюся к этому периоду, отнести к началу развития предков человека. Теперь после теоретического расчета «где искать», надо было «всего лишь» найти это существо, прежде всего хотя бы в общих чертах определив место на карте времени предполагаемого предка. Но и в этом случае никто не мог предполагать, что новые находки лишь еще больше запутают ситуацию…

Прежде всего, ответим на вопрос: когда же это могло произойти? Подавляющее число ученых уверено, что, скорее всего, водораздел лежит 7 млн лет назад: именно тогда выделились две новые ветви развития приматов. Первая ветвь – гоминиды – дали начало развитию человека и окончательно оторвались от своих обезьяньих предков. Представители же второй линии стали предшественниками человекообразных обезьян, таких, как шимпанзе. Высчитывается это приблизительно следующим образом: возраст человекообразной обезьяны самбуропитека, от которой, как считается, произошли человек и шимпанзе (гориллы и орангутаны пошли собственной дорогой еще раньше), составляет около 8 млн лет. Где-то после этой даты гоминиды приобрели прямохождение, что и оказалось решающим фактором в завоевании мирового господства. А поэтому «недостающее звено» надо искать где-то 7–6 млн лет назад. В общем, на первый взгляд теоретический расчет верен.

Теперь важно понять, кто же может заполнить эту временную пропасть? Долгое время самым древним в ряду предполагаемых предков человека считался знаменитый австралопитек из Афара («Люси»), обнаруженный в рифтовой долине Эфиопии. Но древности этой находки, которой насчитывается 3,5–4 млн лет, явно недостаточно – ведь австралопитек явным образом обладал прямохождением, то есть очень близок к современному человеку. Необходима находка куда более древняя и при этом не менее «человекообразная».

И вот начало XXI в., кажется, преподнесло необходимые по возрасту и по своим гоминоидным чертам находки. В Кении был обнаружен Оррорин (так назвали находку – Orrorin tugenensis), датируемый 6 млн, а в Чаде – существо, названное Тумаи. «Отцы находок», естественно, утверждали, что именно их детища и являются «недостающим звеном» – ключевым пунктом на пути разделения человека и обезьян. Но после бурных дебатов Оррорину было отказано в статусе гоминида – он оказался лишь древней обезьяной [339, 137 – 44]. Остался другой, значительно более серьезный претендент – Тумаи.

В 2002 г. в Центральной Африке, в пустынном районе на северо-западе государства Чад, палеоантропологическая французско-чадская экспедиция обнаружила уникальный череп человекообразного существа, проживавшего здесь 6–7 миллионов лет назад. Точнее, были обнаружены лишь различные фрагменты: кости черепа, части челюстной кости и несколько зубов. Но практически сразу было заявлено, что это открытие способно перевернуть все современные представления об эволюции человека, ибо найдено, наконец, знаменитое «недостающее звено». «Отец» находки Мишель Брюне из университета Пуатье дал ему имя Тумай – в Чаде так называют детей, родившихся в сухой сезон. Официальное же имя Тумая оказалось Сахелантроп чадский (Sahelanthropus tchadensis), и сама частица «антроп» в его названии уже явно указывается, что это было человекообразное существо. Во всяком случае, даже более поздние австралопитеки такой чести не удостоились и именуются лишь «южными обезьянами». Итак, разгадка «первого шага человека» найдена?

Кажется, на первый взгляд, чадская находка вполне подходила по своим параметрам на роль «первого шага» в эволюции, совпадал и необходимый возраст и вид. Но вот парадокс: хотя Тумаи приблизительно вдвое старше «Люси», однако его череп мог содержать мозг, по объему сопоставимый с мозгом современного человека своего возраста (во всяком случае, именно так показалось его первооткрывателям). И это 6–7 млн лет назад! А как же остальные «переходные виды»? Может быть, они и не являются «переходными», а просто параллельные виды людей и близких к человеку видов обезьян?

Вскоре М. Брюне и его коллеги создали трехмерную компьютерную модель черепа, которая была призвана восстановить первоначальный вид предполагаемого предшественника человека. Эта компьютерная реконструкция внешнего вида Тумая также первоначально подтвердила, что череп обладает многими характерными чертами гоминида. Самое главное, исходя из этой модели, Тумай должен был обладать прямохождением – и это больше, чем за два миллиона лет до австралопитеков! Это подтвердила и локализация отверстия, через которое спинной мозг входил в череп и которое расположено иначе, чем у обезьян, – он действительно нес свою спину вертикально над землей.

Одна из самых сенсационных находок начала XXI в. – Тумай из Чада, что жил 6–7 млн лет назад и обладал прямохождением. Человечество внезапно оказалось очень древним…

Итак, 7 миллионов лет назад по земле ходили на двух ногах существа, очень близкие людям. Безусловно, по нашим меркам, они были «недостаточно развиты», и Тумай обладал необходимой «примитивностью», что теоретически должно вписываться в идеальный образ «переходного звена». Его рост составлял 150–155 см, подбородок был скошен, мощные надбровные дуги срослись и выдавались вперед.

Вокруг Тумая сразу же развернулись нешуточные споры. Слишком уже неожиданной оказалась находка, камня на камне не оставляющая от и без этого зыбкой истории развития человечества. Кто-то даже вспомнил историю с «пилтдаунским человеком», или эоантропом («человеком зари»), – фальсифицированным черепом якобы древнейшего гоминида, найденного в Англии, полученного на самом деле путем сопоставления черепа обезьяны и челюсти человека.

К тому же находка была сделана в необычном месте: традиционно считалось, что место возникновения людей располагалось в рифтовых долинах Эфиопии и Кении, где было сделано большинство предыдущих находок. Тумай же «родился» в экваториальной Африке, смешав все карты, – ведь это означает, что родина человека распространяется далеко за пределы Восточной Африки.

Сюрпризы продолжились и дальше. Тщательное исследование черепа показало, что победные заявления о найденном «переходном звене» далеки от реальности. Целый ряд ученых выступил с опровержениями: скорее всего, это просто череп доисторической гориллы!

Первоначально об этом заявили французские «коллеги по цеху». Так, антрополог Мартин Пикфорд из Национального музея естествознания в Париже, заявил, что Тумай был не гоминидом, а просто обезьяноподобным существом.

Затем против Тумая как предка человека резко выступил известный антрополог Милфорд Волпофф из Мичиганского университета. Он заявил, что черты лица Тумая характерны для предков горилл. И, таким образом, к человеческой линии Тумай никакого отношения не имеет. Более того, утверждение, что найденный череп принадлежит всего лишь самке доисторической гориллы, впервые высказала сама Бриджит Сеню, возглавлявшая чадскую экспедицию, категорично подчеркнув: «Явных признаков гоминида я не вижу».

Жесткая позиция Волпоффа имеет, вероятно, не только чисто научное объяснение. Именно Милфорд Волпофф со своими коллегами и обнаружил в 2003 г. в Кении останки существа Оррорин, которое и претендовало на место «недостающего звена». Увы, его «лидерство» продлилось недолго, Оррорин очевидно, оказался ископаемой обезьяной. Можно понять разочарование известного антрополога… И теперь такой же обструкции подвергся и Тумай.

Каковы же были основные аргументы в пользу того, что Тумай – всего лишь древняя горилла? Дело в том, что многим специалистам «не понравилась» плоская поверхность в задней части черепа Тумая, где некогда крепились мускулы шеи. Волпофф утверждал, что эта плоскость расположена под острым углом, а это является верным признаком того, что мышцы шли вдоль спины существа, которое передвигалось на четырех конечностях и не имело отношения к человеку.

С этим категорически не согласился крестный отец Тумая француз Мишель Брюне. Он заявил, что череп за миллионы лет просто деформировался, и если реконструировать его изначальный вид, то спорная плоскость приблизится к горизонтальной. А это уже доказательство того, что мышцы шли по позвоночнику вниз, как и полагается для прямоходящих существ. Уже позже группа швейцарских ученых из Университета Цюриха во главе с профессором Кристофером Золликоферером провела еще одну компьютерную реконструкцию черепа Тумая и обнаружила у него характерные признаки гоминида, подтвердив исследования Мишеля Брюне.

Но плоскость черепа – далеко не все, что говорит против Тумая как предка человека. Волпофф обратил внимание на зубы Тумая – вероятнее всего, это зубы самки обезьяны.

На защиту Тумая встал известный антрополог Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона, который отрицает, что перед нами – лишь древняя горилла. Тумай, может быть, вообще не является прямым предком ни человека, ни гориллы [401, 133–135]. Так может быть, Тумай – это эволюционный тупик, «загнившая ветвь» высших приматов?

Но нет, это все же еще одно человечество, причем не обязательно тупиковое. Как мы уже видели, практически все виды Homo однажды приходят к упадку и исчезают. При этом они не являются ни «тупиком», ни «загнившей ветвью». Они просто отживают своё. Интересно, как мы отнеслись бы к тому, узнав, что через миллион лет кто-то совсем другой, но все же «человекообразный», изучая наши останки, с уверенностью назовет нас «тупиковой ветвью»?

В любом случае, Тумай показал лишь то, что минимум 7 миллионов лет по земле ходили прямоходящие существа. Были ли они «примитивны» или «прогрессивны», мы этого не знаем. Естественно, относительно нас самих очень выгодно всех остальных считать более «примитивными» и значительно сложнее допустить существование принципиально иных видов человечества. Как видим, многое можно списать на деформацию черепа под воздействием времени и тяжести пород, и даже компьютерная реконструкция (казалось бы, куда уже точнее!) может быть подвергнута разгромной критике. Все это – яркий пример того, как новая находка вызывает лишь новые споры, «приращивает» наши знания о древнем мире, но не предоставляет принципиальных доказательств эволюционного становления человека. Найден лишь еще один прямоходящий гоминид, возможно, даже человек. Он жил за миллионы лет до нас, но это еще не значит, что он был нашим предком. Он представлял совсем другое древнее человечество.

Очень, очень сложно оказалось согласиться с тем, что миллионы лет назад на земле все же обитали люди. И все же это пришлось сделать через три года после находок в Чаде, когда большинство ученых стали склоняться к тому, что Тумай – все же человек, а не обезьяна. И это существо не только передвигалось на двух ногах, но, как оказалось, имело почти человеческое лицо и зубы. [Nature, 06.04.2005]. И все это не может не поражать – прямоходящее и вполне «человечное» существо, жившее 7 млн лет назад! И жило оно раньше австралопитеков и многих видов Homo, которые были примитивнее, чем Тумай!

И это было еще одно человечество. Человечество, обнаруженное в необычном месте – в двух с половиной тысячах километров к западу от признанной «колыбели человечества», которая располагается в Великой рифтовой долине на восточном побережье Африки. А сколько можно еще обнаружить в тех местах, которые даже не рассматриваются учеными как «перспективные».

На земле существует множество мест, покрытых льдами или ушедших десятки и сотни тысяч лет назад под воду и где нет никакой возможности проводить исследования, мест, которые сегодня освоены, окультурены и заасфальтированы, и никому не придет в голову вести там раскопки. Мест, где просто сложно копать и где нет речных размывов и разломов, обнажающих и «выбрасывающих» на поверхность кости наших предшественников. И Тумай, человек древности, найденный в необычном месте, – яркое тому подтверждение.

Нам просто придется однажды смириться с мыслью, что человеческая цивилизация не обязательно должна сопровождаться сложной техникой, городами и храмами. Она может быть небольшой, локальной – и все же не менее успешной, чем наша. Ведь Тумай жил на земле раньше нас и продержался на подмостках истории на миллионы лет больше, чем мы сегодня.

Обратим внимание: с Тумаем, Оррорином, Люси и другими древнейшими находками происходят одни и те же метаморфозы. Сначала их первооткрыватели объявляют о том, что, наконец, можно поставить точку в споре о «начале человечества», и какое-то время это существо держится на пьедестале эволюции. Кажется, такие открытия могут происходить очень долго, почти бесконечно, и с каждым из них будет повторяться одна и та же история: колоссальный взлет интереса, затем научный и околонаучный ажиотаж – и потом понимание того, что найдено «что-то не то». Суть спора понятна: здесь не только заложена огромная доля человеческого любопытства, но и возможность стать «первооткрывателем первого человека» и навсегда быть вписанным золотыми буквами в скрижали истории. И вдруг, если окажется, что человек, равно как и те люди, что предшествовали ему, каким-то странным образом появился внезапно, без предков и прародителей, то и исчезнет сама такая возможность. Самое страшное – исчезнет мотивация искать и копать, делать открытия и спорить. Ведь в этом случае никакого «первого человека» быть не может вообще, есть просто наши предшественники на этой земле.

Если рассматривать чисто теоретические построения, то в общем все на первый взгляд логично: увеличивается мозг, возрастает умелость, совершенствуется прямохождение, в результате чего примитивные виды сменяются примитивными.

Но уже сегодня можно сказать, что даже если все эти виды происходили от одного предка, их путь развития не был прямым. И к тому же он не был эволюционным.

Во-первых, никакой прямой эволюции мы не наблюдаем. Оказывается, что между разными видами нет никаких переходных форм, по крайней мере, они не обнаружены. А следовательно, нет ни малейших подтверждений тому, что, положим, от афарского австралопитека произошел Человек умелый, а от Человека прямоходящего – Человек разумный. И сегодня уже с очевидностью можно сказать, что неандерталец не был предком современного человека, а был лишь одним из параллельных видов. Все остальное – лишь наши предположения, рассуждения, построенные исключительно на формальной логике: более прогрессивные должны происходить от более примитивных. Но доказательств этому просто не существует. И почему они вообще должны порождать кого-то? Разве обнаружен механизм порождения одного вида другим?

К тому же находок слишком мало, они представляют собой просто какие-то разбросанные куски, а мостики между ними приходится достраивать лишь за счет фантазии.

Во-вторых, практически в каждый момент истории на земле существовало несколько параллельных видов, близких друг к другу, но далеко не одинаковых. Возможно, какие-то из них оказались тупиковыми, какие-то стали развиваться дальше. Но какие конкретно? Это определить невозможно, более того, не сложно предположить, что, возможно, большинство видов еще не обнаружено и в силу разрушений костей никогда и не будут обнаружены. Обратим внимание, еще никому не удалось обнаружить целое поселение австралопитеков или ранних Homo. Всякие находки всегда одиночны и чаще всего частичны: фрагменты черепа, берцовая кость, часть скелета.

Слева направо: Человек прямоходящий, австралопитек из Афара и Человек разумный. Поразительным образом человек прямоходящий мог жить одновременно с австралопитеками, от которых он заметно отличался. Зато строение тел и объем мозга Человека прямоходящего были практически идентичны современным людям

Вот пример Человека прямоходящего – яванского питекантропа, который демонстрирует, очевидно, прогрессивные черты по сравнению с африканскими гоминидами, например, Человеком умелым. Но, кажется, никакого продолжения его «прогрессивность» не получила – не обнаружено никаких признаков дальнейшего развития или трансформации этого вида. Он даже не смог усовершенствовать свои орудия труда дальше обычных каменных топоров. Питекантроп, прожив несколько миллионов лет в этих местах, спокойно покинул землю. А рядом с ним развивался некий Homo floresiensis – Человек флоресовский, существо совсем другого вида и иного строения, никак не связанное с питекантропами.

Они не сменяют друг друга – они живут параллельно! Причем этот параллелизм может продолжаться сотни тысяч лет. Гейдельбергский человек, европейский представитель Человека умелого, пересекался с Человеком прямоходящим (якобы своим «потомком») в течение почти 500 тыс. лет.

Еще один пример. Долгое время считалось, что Австралопитек из Афара был представителем некой «прогрессивной» ветви развития гоминидов. Но вот в 2001 г. в Кении был обнаружен представитель австралопитеков, который получил имя Кеньяантроп (Kenyantropus). И он жил параллельно с Австралопитеком из Афара.

Более того, параллельно с австралопитеком на той же самой территории начинает развиваться род Homo. Параллельно и независимо! Представлял ли он собой конкурента австралопитекам? Существует предположение, что поскольку по крайней мере поздние австралопитеки специализировались в основном на растительной пище, человек, питающийся мясом (в основном падалью), занимал несколько иную природную нишу и, как следствие, не конкурировал с австралопитеком. Предположение это несколько спорно, поскольку точно не установлено, использовали ли действительно ранние люди мясо в своем рационе.

В процессе развития в природе действует закон, обычно называемый законом конкурентного исключения или дивергенции: когда два близких вида занимают одну и ту же нишу, один вид вытесняет другой или приводит его к полному исчезновению.

Однако Homo существовал в течение 1,5 млн лет параллельно с австралопитеками, причем очевидно, что между ними не было конкурентной борьбы, хотя они и обитали в одной и той же экологической нише. Это значит, что реально близкими видами они не были, во всяком случае, в тот период. А это, в свою очередь, ставит под сомнение возможность происхождения Homo непосредственно от австралопитеков.

Вообще с момента обнаружения первых черепов древних людей на Яве и в других местах исследователей в немалой степени поражала структура этих черепов: очень толстые массивные кости в сочетании с покатым сводом черепа. Не случайно такую структуру черепа очень точно сравнили со шлемом мотоциклиста. Собственно, именно это нередко и подразумевается под «примитивностью» древних черепов. Действительно, все черепа древних людей, обнаруженные, например, на Яве в 90-ые гг. XIX в. Эженом Дюбуа или в 20-х гг. ХХ в. в пещере Лунгушань неподалеку от Пекина, обладали поразительной массивностью. Вообще именно массивность костей традиционно считается признаком древности, «предковости», примитивности. Эту теорию, в частности, активно развивал в конце 40-х гг. ХХ в. выдающийся немецкий палеоантрополог Франц Вейденрейх, который долгое время проработал в Американском музее национальной истории. Именно он и предположил, что Человек прямоходящий – Homo erectus – начал свое развитие от гигантских предков, гигантопитеков, обитавших в Азии. Таким образом, Homo sapiens является результатом как бы обратного развития: кости скелета и черепа утончались, становились все более грациальными, рост уменьшался. На первый взгляд в этом предположении есть строгая логика: уменьшение роста и массы дела позволяет «перенести внимание» на развитие мозга и умелости. Таким образом, именно огромные гигантопитеки могли стать по этой гипотезе предками человека.

В Африке на берегу озера Туркан неподалеку от Нарикотоме был открыт один из самых полных скелетов человека прямоходящего – «Мальчик с озер Туркана». Он настолько разительно отличался от других африканских находок, что его решили отнести к отдельному виду – Homo ergaster. Было ли это отдельное древнейшее африканское человечество?

Однако уже позже были найдены останки Homo erectus, которые обладали значительно менее массивными костями, при этом жили приблизительно на том же временном отрезке, что и гигантопитеки. По сути, как отмечали многие антропологи, за исключением строения черепа, скелет H. erectus не сильно отличается от скелетов людей современного вида, и в этом плане прямое родство налицо. Именно этот предок – Homo еrectus начал свое развитие в Африке более 2 млн лет назад и, как предполагают традиционные версии, вскоре после этого некая популяция этого вида мигрировала на другие континенты и достигла восточной Азии около 1,9 млн лет назад. Таким образом, потомки африканских предков были обнаружены в Китае и на Яве. Теоретически за период миграции они должны были приобрести более «окультуренный» облик, стать более грациальными и обладать больше умелостью.

Но вот видимое противоречие: азиатские «потомки» по своему строению оказались более массивными, с более тяжелыми и мощными костями, нежели их предполагаемые африканские прародители. Они «потяжелели» – кости их черепа оказались более толстостенными, что как бы отбрасывает их назад, к более примитивным формам. Да и если рассмотреть африканских Homo, некоторые их виды оказываются значительно более прогрессивными, стоящими ближе к нам с вами, нежели «азиаты». Яркий пример подобного рода – так называемый «мальчик с озера Туркана» (WT 15000), обнаруженный Нариокотоме в африканской Кении к северу-западу от озера Туркана (другое название – озера Рудольфа). Это поразительно хорошо сохранившийся скелет, чьи кости отличаются изяществом, схожим с современными людьми. В нем нет ничего похожего на мощные пропорции синантропа или яванских людей. И в этом случае скелет при небольших отличиях вполне может быть сопоставим со скелетом среднестатистического современного человека, что может вызвать немалое удивление. Ведь африканскому «мальчику с озера Туркана», которого первоначально соотносили с Homo erectus, более 1 млн лет, и таким образом, если считать его за прямого предка современного человека, за это время изменения в скелете оказались минимальны. По крайней мере, они несопоставимы с тем гигантским скачком, который отделяет кроманьонцев от их предполагаемых предков.

Можно, конечно, возразить, что «мальчик из Турканы» действительно является еще юношей, у которого процесс формирования костей оказался не завершен, а к зрелому возрасту он мог достигнуть не менее мощных параметров. Тем не менее именно грациальный, «прогрессивный» характер находки позволили некоторым специалистам утверждать, что перед нами – человек иного вида, Homo ergaster.

По сути, уже многие представители Homo erectus, равно как и «мальчик с озера Туркана», стоят очень близко к современному человеку. Находки, сделанные в районе озера Туркана, Коби-Фора и других местах, показывают нам нас же самих, хотя и с более «примитивным» черепом.

Точно также на земле параллельно живут Человек умелый (Homo habilis) в Африке и Человек прямоходящий (Homo erectus) в Азии и на Яве. Никак не связанные между собой, очень далекие как по географическому расстоянию, так и по своему виду. Еще в 70 – 80-е гг. ХХ в. полагали, что один произошел от другого, но они просто оказались соседями по планете на протяжении сотен тысяч лет.

Это показали исследование челюсти Человека умелого, обнаруженной в 2003 г. в Танзании, в восточной Африке, в районе Олдувайского ущелья там же, где более сорока лет назад экспедицией Лики была найдена первая челюсть Человека умелого. Исследование группы Роберта Бламеншайна из Рутгеровского университета показали, что именно Homo habilis, а не «Человек с озера Рудольфа» (Homo rudolfensis), как предполагалось ранее, претендует на пальму первенства «первого человека» и может по праву считаться древнейшим представителем рода Человека в мире.

На реконструкции Е. Дюбуа питекантроп выглядит задумчивым, абсолютно прямостоящим и безволосым. Но каким он был на самом деле, предположить сложно

Сам по себе тот факт весьма интересен – не только на разных континентах, но и в Африке параллельно развиваются несколько видов человека. И развиваются весьма успешно, обитая на земле в течение миллионов лет. У некоторых просматриваются более «прогрессивные» черты, некоторые как бы задерживаются в своем развитии. Но, так или иначе, о «прогрессе» можно говорить лишь в том случае, если мы предполагаем, что, например, Человек умелый стал предком Человека прямоходящего, а тот, в свою очередь, вывел эволюционную линию на Человека разумного. А как показывают современные данные, именно этого не произошло – не было ни преемственности, ни эволюционных переходов. И на некоторых этапах своего пути разные человечества существовали бок о бок.

Человек умелый, найденный в Танзании, может по праву считаться человеком не только благодаря своему прямохождению, но и многим другим «благоприятным» признакам. Его челюсть была обнаружена в слое, который также содержал кости газелей и других животных, а также простейшие каменные орудия. И, очевидно, человек умелый действительно «умело» пользовался этими инструментами – часть костей животных содержит надрезы, сделанные, скорее всего, каменными оружиями во время разделки туш животных. Чтобы установить возраст находок, был проведен анализ изотопов аргона вулканической золы, что залегала в слое чуть ниже находок Homo habilis – им оказалось 1,8 млн лет. [29, 1217 – 21]. Само по себе это означает, что африканский Человек умелый жил параллельно с яванским питекантропом – Человеком прямоходящим, – и переход одного вида в другой представляется едва ли возможным. Оказывается, здесь, как и во многих других случаях, существует параллельное существование нескольких видов людей в разных районах земного шара. И этот параллелизм мы будем встречать еще много раз.

Вообще разнообразие подвидов Человека умелого, обнаруженного в Танзании и Кении, представляет немалую проблему для тех, кто считает, что люди развивались эволюционным путем. У них слишком велики различия в объеме мозга и в строении костей. Более того, физиологические различия у разных особей настолько велики, что даже высказываются предположения, что это был не один вид, а по крайней мере два. Один – грациальный, с более тонкими костями и большим объемом мозга, продолжил свое развитие в направлении более прогрессивных форм человека, другой – с тяжелыми костями и меньшим объемом мозга, оказался тупиковой веткой. Другие специалисты утверждают, что австралопитек и Человек умелый на самом деле принадлежат к одному виду, последний лишь оказался более прогрессивен в своем развитии. Но, так или иначе, они и в этом случае существовали параллельно!

Самые ранние останки Homo habilis были обнаружены в Эфиопии группой Тима Уайта из Беркли, он датировал их соответственно 154 и 160 тыс. лет назад. Они обладали, очевидно, человеческими чертами: округлой формой черепа, у них отсутствовали тяжелые надбровные дуги, характерные даже для неандертальцев.

Около 1,6 млн лет назад в Африке обитал человек прямоходящий. Но параллельно ему такой же вид людей жил и на другом конце света – в Азии

Неужели все это какие-то «тупики»? Вообще в рассуждениях специалистов нередко употребляется выражение «тупик эволюции», что подразумевает, что какой-то вид не дал продолжения, не перешел в более высокую, прогрессивную фазу. Но почему он вообще должен был куда-то переходить? Разве сегодня человек современного вида куда-то эволюционирует? Не логичнее ли предположить, что это были не тупики, а вполне завершенные виды, которые просто вымерли. Питекантроп продержался на исторической арене почти 1,5 млн лет – гигантский срок по сравнению с людьми современного вида, которые распространились на земле какие-то десятки тыс. лет назад. Трудно даже представить, сможем ли мы продолжить свое существование через 50 тыс. лет, не говоря уже о полутора миллионах! И никогда лишь один вид из рода Homo не властвовал на земле единолично, за исключением лишь настоящего времени, а это может означать, что уже некому будет подхватить пальму первенства дальнейшего существования людей на планете.

Питекантропа можно назвать едва ли не «визитной карточкой» современной палеоантропологии. Это был первый вид человека, которого нашли не случайно – его искали, а найдя, проводили специальные исследования, устраивали жаркие научные дискуссии. Напомним, что его обнаружил Эжен Дюбуа в 1891 г. на Яве – именно он тогда и заявил, что наконец найдено знаменитое «отсутствующее звено» между обезьяной и человеком. Все оказалось не так просто, у этой версии сразу же появилось много противников. Одни считали эту находку части черепа и берцовой кости просто человеком современного вида, другие соглашались, что, возможно, это и есть переходное звено, а знаменитый антом Рудольф Вирхов сразу же после обнаружения находки заявил, что это – не более чем ископаемая обезьяна. Казалось, что к 70 – 80-м годам споры постепенно поутихли, и питекантроп (он же Человек прямоходящий – Homo erectus, или яванский человек) занял свое место в качестве одного из эволюционных звеньев на пути к человеку разумному.

Но оказалось, что реальная ситуация значительно сложнее и, как обычно бывает в изучении развития мира, все не так, как кажется на первый взгляд.

Хотя питекантроп был найден более столетия назад, с течением времени он не столько раскрывал свои тайны, сколько ставил все новые и новые проблемы – чем дальше размышляли и исследовали Человека прямоходящего, тем сложнее было найти ему место среди предков современного человека. Но выбросить питекантропа из линии эволюции было бы равносильным тому, чтобы вырвать очень важное звено в преемственности развития человечества. А поэтому за него держались буквально до конца.

Череп из Человека прямоходящего Самбун-гмакана с Центральной Явы – эти люди сумели прожить здесь более полутора миллионов лет. Нам лишь приходится мечтать о таком долгожительстве!

Так поэтапным образом восстанавливают облик древнего человека на основе небольшой части черепа. Реконструкция яванского человека со стоянки Санги-ран профессора Сяо Бабы. Здесь у него осмысленное выражение глаз и вполне миролюбивый вид

Странности с яванским питекантропом нарастали год от года: оказывалось, что он все меньше и меньше подходит на роль предка современного человека. Прежде всего, казалось, что Человек прямоходящий и Человек разумный долгое время существовали параллельно во времени, пересекаясь на определенных временных отрезках. Это явным образом разрушало стройное предположение о том, что Человек прямоходящий мог стать предком современного человека. Новые находки еще дальше оттеснили яванских питекантропов от «древа эволюции».

Сначала первые сюрпризы поднесла новая датировка существования Человека прямоходящего. Сначала в 1994 г. ученые из Центра Биохронологии в Беркли Карл Свишер и Гарнис Кертис на основе калиево-аргоновых методов дали новую датировку ряду находок, в том числе своду черепа, обнаруженных на Яве, в районе Моджокерто, еще в 1936 г., недалеко от того места, где Эжен Дюбуа сделал свою первую находку питекантропа. Яванский человек оказался поразительно древним – ему насчитывалось 1,8 млн лет, и это совпадало с возрастом африканских находок! Значит, они жили параллельно. В известной мере это становится настоящим шоком для научного мира – возраст находок оказывается по крайней мере на 800 лет старше, нежели предполагаемая граница появления Человека прямоходящего за пределами Африки. И это был не единичный случай – под этот возраст подпадают останки почти пятидесяти Homo erectus, обнаруженные в области Сангиран, где раскопки велись еще с 30-х годов [165, 96–97]. Такое количество людей вполне тянет на локальный вид человечества, живший очень давно в этих местах. И не подтверждается ли тем самым теория, некогда высказанная Дюбуа, что человек появился именно в районе Явы?

Яванский питекантроп вновь смешивает все карты. Он оказывается слишком древним, чтобы уложиться в классическую схему развития. По своей нижней границе он жил одновременно с Человеком умелым и никак не мог произойти от него.

Но этот был не единственный сюрприз, который поднесла передатировка останков яванских людей.

В декабре 1996 г. группа под руководством все того же Карла Свишера объявила об «уточнении» возраста находок Homo erectus, обнаруженных еще в 30-х гг. в Индонезии в районе Нгадунга. Раньше они датировались между 300 и 100 тыс. лет назад, что, в общем, укладывалось в традиционную схему развития человечества. Теоретически после Homo erectus в мир приходит Человек разумный, его первый представитель – неандерталец. По времени все они четко укладывались в эту схему. Новая дата оказалась действительно поразительной – Человек прямоходящий продолжал жить на земле еще менее 50 тыс. лет назад! [165, 102] Это значит, что по крайней мере на территории Индонезии существование Человека прямоходящего шло параллельно с Человеком разумным, который там появился, по крайней мере, 75 тыс. лет назад.

Итак, яванские люди появились очень давно и исчезли совсем недавно.

И вот исследования японских и индонезийских ученых, проведенные в 2002–2004 г., позволили сделать еще более поразительный вывод – яванский питекантроп вообще не является звеном эволюции человека! Homo erectus был, вероятно, абсолютно отдельным видом, который жил на земле в течение почти полутора миллионов лет, исчез несколько десятков тысяч лет назад и на определенном этапе своего развития существовал на одном и том же временном отрезке, что и Человек разумный.

Индонезия, которая располагается на ряде островов в Юго-Восточной Азии, по своим мягким климатическим условиям, как в древности, так и сегодня, была одним из идеальных мест обитания человека, который в силу прогрессивного развития мог утрачивать многие навыки «силового» выживания в диком мире и надеяться только на развитие своего мозга. Питекантропы, хотя и принадлежали к роду Homo, были весьма далеки от современных людей по своим навыкам и обладали большой физической силой. Но они уже и не были примитивными обезьянами – использовали орудия, обладали прямохождением и в этом смысле были «вполне людьми».

Яванский человек вообще поставил в тупик многих исследователей: он существовал в течение более чем миллиона лет, но долгое время было не ясно, куда же в дальнейшем эволюционировал его вид. Оказывается, никуда – это было отдельное человечество, существовавшее в этом районе земного шара очень и очень долго. А потом исчезло, выработав свой ресурс. И, скорее всего, эта модель «исчезновения» характерна для многих других видов «параллельного человечества», в том числе и для неандертальцев, которые были уже «Человеком разумным».

Находка, сделанная когда-то Эженом Дюбуа, оказалась далеко не единственным древнейшим гоминидом, обнаруженным на Яве в Индонезии. Поиски продолжались в течение десятков лет, хотя, естественно, по-прежнему оставались редкими гостями в руках палеоантропологов – время умело затирает следы древних обитателей планеты. Самые известные находки были сделаны в районах Нгадунга, Тринила и Сангирана.

В районе Самбунгмакан, на стоянке Самбунгмакан 4, на центральной Яве в 2003 г. был найден череп еще одного представителя Homo erectus мужского рода. Эта была молодая особь, которая, как предполагают по ее костям, возможно, серьезно страдала от каких-то болезней или ран. Находка на Самбун-гмакане была уже четвертой находкой представителя Homo erectus в этом районе. И все эти находки показали прежде всего, что Человек прямоходящий жил в этих местах очень долго – более полутора миллионов лет! Удивительное долгожительство для тех, кого считали «тупиковой ветвью»!

Вообще находки с разных стоянок, хотя дают разную датировку, вместе все же показывают очень большую временную протяженность существования питекантропов. Питекантропов разных, с разных частей Явы, принадлежащих то ли разным подвидам, то ли разным видам. Например, костные останки, обнаруженные в Триниле и Сангиране, датируются 1,8 млн – 780 тыс. лет. Человек из Нгадунга жил значительно позже – всего 50 тыс. лет назад, при этом также представлял собой Homo erectus. Человек из Самбунгманкана представлял, по мнению ряда ученых, в том числе антрополога из Рутгеровского Университета в Нью-Джерси Карл Свишера, некую промежуточную, переходную форму и одновременно отход от классических форм Homo erectus, представленных людьми из Тринила и Сангирана [279].

В Азии, на Яве 1,8–1,6 млн лет назад жили люди – Homo erectus – с небольшим мозгом (череп слева – Сангиаран, Ява). Эти существа были очень похожи на людей, которые жили совсем на другом конце света, в Африке, в Олдувайском ущелье, в Танзании 1,4 млн лет назад (череп справа, обнаруженный Луисом Лики). В ту эпоху во многих районах земли царствовали самые разные виды Человека прямоходящего

Но есть и другое мнение – больший размер мозга более поздних яванских людей, датируемых 50–25 тыс. лет назад, показывает, что этих представителей следует рассматривать как отдельный вид или, по крайней мере, подвид, как утверждает, в частности, Сьюзен Антон, палеоантрополог в Рутгеровском Университете. Вообще же останки, найденные в Индонезии, морфологически очень последовательны и показывают непрерывность существования Человека прямоходящего, по крайней мере, в пределах Индонезии на протяжении полутора миллионов лет.

Это было особое «индонезийское человечество», жившее на строго локализованном пространстве.

Вообще представители человека прямоходящего, обитавшие в разных местах Индонезии, демонстрируют не только преемственность форм, но и некоторые уникальные черты. И это, возможно, говорит в пользу существования разных отдельных видов или подвидов на этой территории. Например, строение челюстных суставов у древних людей из Нгадунга демонстрирует некоторые уникальные черты, не встречающиеся у других особей яванских людей. Но сегодня так до конца и не ясно, насколько существенными могут быть такие различия.

Но они, очевидно, показывают другое – яванские люди развивались как отдельная ветвь человечества, трансформировались, расселялись по острову, приобретали уникальные черты, обособлялись и, возможно, создавали отдельные подвиды. И все это разнообразие видов по неизвестным сегодня причинам не пошло дальше, а постепенно сошло на нет, исчезнув с лица земли.

После находки питекантропа было поднято много споров в научных, околонаучных и религиозных кругах. Еще бы – представилась реальная возможность, как тогда казалось, доказать или опровергнуть существование наших прямых «допотопных» предков. Но в 1920-х гг. яванский питекантроп теряет свое первенство «единственного и первого человека» – приблизительно в 60 км от Пекина в карстовых пещерах гор Лунгушань были найдены останки синантропа – «Пекинского человека», который тоже был причислен, так же, как и питекантроп, к виду Человек прямоходящий – Homo erectus. Две находки, причем в разных местах, очевидно, лучше, чем одна, к тому же вызывавшая большие споры в своей достоверности. Неужели действительно открыта дорога к доказательству эволюции человека?

Группа, изучавшая синантропа. В центре – Пэй Вэнчжун, третий справа – теолог и ученый де Шарден

Первые останки Пекинского человека находят в 1927 – 29 гг. в одной из пещер пещерного комплекса Чжоукоудянь. Чжоукоудянь – поразительно красивое гористое место, сегодня сплошь покрытое соснами, между которыми открываются входы во множество карстовых пещер, промытых водами в течение миллионов лет. Здесь же образовывались разломы между скал, и даже неспециалист заметит, что они «нарезаны» на многочисленные слои, похожие на слоеный бутерброд – это отложения сотен эпох, которые пронеслись в этих местах. В самом низу – меловые породы, чуть выше в камнях – отпечатки морских обитателей этих мест, а на самом верху, близко к нашей эпохе, располагаются пещеры, откуда воды и вымыли на поверхность останки синантропов.

Раскопки проводились очень тщательно и по всем правилам. Сначала местность была разбита на квадраты, потом китайские рабочие начали раскопки. Но найдено было на удивление немного

В раскопках, которые финансировались западными фондами, принимали участие как западные, так и китайские ученые, в том числе и «отец китайской палеоантропологии» Пэй Вэйчжун, и один из современных патриархов антропологии, тогда еще юный Цзя Ланьпо. В раскопках принимал активное участие католический миссионер и философ Пьер Тейяр де Шарден, который усмотрел в находке яркое подтверждение библейского тезиса о божественном созидании. Однако, как он считал, само такое созидание могло идти многие миллионы лет – ведь для Бога нет понятия времени.

Сразу после находки возникло предположение, что обнаружены какие-то очень старые кости и зубы. Первую идентификацию находок в 1927 г. проводит антрополог Давидсон Блейк, причем делает это на основе лишь одного найденного зуба и утверждает, что здесь найден новый вид древних людей. Поскольку к тому моменту никакие крупные открытия ископаемых людей в Африке еще не были сделаны, то находка нового вида должна была совершить настоящий переворот в науке. Теперь надо было активно искать в этих местах и дальше. Сразу же после первых открытий в Китае встал вопрос, куда же на линии развития можно было поместить питекантропа и синантропа? Долгое время на этот вопрос ответить было очень нелегко, учитывая, что находок было сделано крайне мало. Еще в 1940-х гг. известный немецкий палеоантрополог Франц Вейденрейх, который тогда работал в Американском музее Естественной истории, предположил, что Человек прямоходящий, в том числе питекантроп и синантроп, произошли от каких-то очень больших предков, возможно, гигантопитеков, обитавших в Азии. А Человек разумный развивался и продолжил эту линию на уменьшение размеров тела.

Но вот явное противоречие: все новые и новые открытия показывали, что ни предки Человека прямоходящего, ни предки Человека разумного отнюдь не обладали массивными костями. Наоборот, их вид был вполне «современен». Более того, черепа, обнаруженные в Восточной Азии, в основном значительно более массивны, чем африканские находки. Именно это дало многим специалистам повод считать Африку в этом отношении более «прогрессивной», чем Азию, а некоторые находки в Африке – даже выделить в отдельный вид Homo ergaster.

Как видим, Homo erectus проживал в Азии по меньшей мере 2 млн лет назад, хотя многие исследователи называют и более древнюю дату. И жил он параллельно с африканскими людьми. «Доисторический» мир поразительным образом оказывался «густо населен» разными людьми уже миллионы лет назад.

Реконструкция женской особи синантропа Францем Вейденрейхом

Раскопки на месте обнаружения синантропа велись вплоть до 1937 г., то есть до начала широкомасштабной китайско-японской воны. Уже вскоре после первой находки были обнаружены еще 14 черепов, несколько нижних челюстей и кости скелета, принадлежавшие всего 40 синантропам. Стало понятно, что здесь проживало целое племя первобытных людей. Их неслучайно отнесли, так же как и питекантропа, к виду Человека прямоходящего – Homo erectus, что на тот момент казалось очень логичным. Ведь предполагалось, что человеческая эволюция – дорога относительно прямая, и мало кто мог допустить существование иных человечеств в Азии и, в частности, в Китае, никак не связанных с современными людьми. К тому же в тот момент антропологи предполагали, что Homo erectus – это тот, наиболее «прогрессивный» вид древних людей, которые в конце концов и привели к современным людям. Тогда еще никто не мог предположить, что на земле параллельно жило множество видов Человека прямоходящего, которые вряд ли контактировали между собой.

Пещера на стоянке Чжоукоудянь, где обитали синантропы – то ли предки современных китайцев, то ли отдельный вид человечества

Впрочем, различия между яванским и китайским Человеком прямоходящим проступили сразу. Уже позже стали предполагать, что речь должна вестись о разных параллельных видах, но тогда казалось, что это просто внутривидовые различия, а само человечество имеет единый исток. Например, объем мозга яванских питекантропов в среднем составлял 883 куб. см (он варьировался от 750 до 1030 куб. см) в то время как пять обследованных черепов из пещеры Чжоукоу-дянь имели объем от 915 до 1225 см, что составляет среднюю цифру 1043 куб. см, а это заметно больше, чем у их яванских сородичей.

Но дальше началась уже новая жизнь синантропа, оказавшаяся не менее загадочной, чем его доисторическое прошлое. Первоначально находки изучались в пекинском колледже Медицинского Союза вплоть до 1941 г. Однако когда в 1937 г. в Китае разразилась китайско-японская война, Пекин был захвачен японцами, и руководство колледжа приняло решение об эвакуации уникальных находок. Дальше произошла история, суть которой не ясна до сих пор. Находки таинственным образом исчезли, и эта история становится тем загадочнее, чем больше подробностей выясняется.

Официальная версия гласит, что при приближении японцев находки тщательно упаковали в два ящика из белого дерева около одного метра длиной, пронумеровав буквами «А» и «В». Сначала их поместили в складской архив местного госпиталя Сихэ, но вскоре он был разрушен японцами, а останки синантропа уцелели чудом. И тогда было решено их срочно эвакуировать. Но где же их можно спрятать от надвигающихся бомбардировок и японских солдат? Только за рубежом! И тогда принимается решение об эвакуации находок в США. Оба ящика с ценнейшими и, самое главное, единственными находками черепов синантропа официально передаются молодому американскому врачу Вильяму Фоли, который должен был отправляться через несколько дней на родину за океан. В порту Цинхуандао он взошел на борт американского корабля, отправлявшегося в Гонолулу. И дальше случается непоправимое: по официальной версии, транспорт был атакован японцами, и находки отправились на дно океана.

Но это оказалось только началом загадочной истории. Сразу же после войны пошли слухи о том, что уникальные находки всплыли в одной из частных американских коллекций, и на китайскую родину их никто не собирался возвращать, поскольку в Китае пришли к власти коммунисты, с которыми у США в течение долгих десятилетий не было дипломатических отношений. Останки синантропа то ли действительно были все же довезены до США в момент эвакуации, то ли оказались в августе 1945 г. подняты со дна представителями ВМС США. Но затем просочились и другие слухи – два драгоценных ящика были захвачены японцами, для которых они представляли далеко не только археологическую ценность. Дело в том, что по ряду версий ученых Китая и Японии, черепа синантропа очевидным образом показывали, что «желтая раса» зародилась на востоке еще 400 тыс. лет назад, а не возникла позже в результате расообразования.

В любом случае подлинники костей синантропа исчезли навсегда, сегодня сохранились лишь копии, которые находятся в музее Чжоукоудяня, но проводить по ним полноценный анализ уже невозможно. Уже потом, в 1958 г., раскопки возобновились, и было обнаружено много новых интересных останков, но первые находки были куда более репрезентативны. К тому же их так и не удалось полноценно исследовать в ту пору, когда еще не использовались передовые методы датировки.

Этот череп синантропа, равно как и некоторые другие останки, бесследно и загадочно исчезли во время японо-китайской войны

Многие китайские ученые по-прежнему уверены, что находки где-то сохранились, более того, в октябре 1998 г. Цзя Ланьпо и четырнадцать других ведущих китайских ученых обратились к ученым всего мира и прежде всего к японцам с просьбой предоставить хотя бы какую-то информацию об исчезнувшем синантропе. Но, увы…

Почему же восстановление утраченных находок внезапно стало вновь столь актуальным? Догадаться несложно, если сопоставить некоторые факты. Из-за многочисленных находок первобытных людей в Африке в середине и конце 90-х гг. ХХ в. предполагаемый центр становления человека переместился на африканский континент, оставив великий Китай в одиночестве вторичного последователя африканской прародины. Это показалось обидным…

Более того, авторитетный журнал «Nature» в 1998 г. публикует развернутую статью о том, что китайцы, равно как и все азиаты, вышли именно из Африки и все свои характерные черты приобрели лишь в процессе миграции. В Китае это было расценено буквально как политический выпад. И уже через несколько недель центральная китайская газета «China Daily», выходящая на английском языке, категорично заявляет, что находки последних лет «доказывают, что гоминиды в их трансформации от обезьяны к человеку появились именно в Азии и, в частности, в Китае вот уже более двух миллионов лет назад». Шпаги были скрещены, и спор между африканской и азиатской колыбелью человечества вспыхнул с новой силой.

Действительно, благодаря многочисленным раскопкам китайских антропологов в конце 90-х гг. удалось обнаружить множество поразительных находок. В частности, группа профессора Хуан Ваньбо раскопала в провинции Сычуань неподалеку от города Ушань в местечке Лунгупо зубы из нижней челюсти, очевидным образом принадлежащие человеку и датированные почти миллионом лет назад! А это значит, что здесь, в провинции Сычуань, в самом сердце Китая, люди жили миллион лет назад, опережая на 500 тыс. лет пекинских синантропов, долгое время считавшихся самыми древними людьми Китая. К тому же Хуан Ваньбо после своих сенсационных находок пообещал, что уже года через три именно на территории Китая будет, наконец, обнаружено знаменитое «недостающее звено». Но это обещание так и осталось невыполненным, несмотря на возрастающее количество костных останков, извлекаемых из земли в Китае. Сама идея наличия этого единого «недостающего звена» между обезьяноподобным предком и современным человеком, по сути, заводит в тупик всю логику поисков. Ведь если на земле одновременно развиваются многие виды человечества, то и никакого одного переходного звена просто не может существовать!

Куда же поместили на историческом древе самого синантропа? Его отнесли к среднему плейстоцену, приблизительно между 900 тыс. и 130 тыс. лет назад. Таким образом, его верхняя граница приближалась и, возможно, даже пересекалась с существованием современных людей, которые благодаря последним открытиям «постарели» почти до 140 тыс. лет!

При ближайшем рассмотрении оказалось, что синантроп не так уже и далек от современных людей по своему развитию. Внешне он был, конечно, на наш взгляд, не очень привлекателен: синантроп обладал очень тяжелыми надбровными дугами, сильно покатым лбом, то есть «на лицо» был страшно примитивен. Но при этом он был поразительно «современен». Его объем мозга приближался к объему мозга современного человека. Если в среднем объем мозга синантропа составлял 1075 куб. см, то встречались и особи, у которых он доходил до 1300 куб. см, а это уже близко к современному человеку, который в среднем обладает мозгом в 1350 куб. см. То есть синантроп имел вполне современный мозг и примитивную внешность. Уже позже, в 60-х гг., были сделаны находки в Гунванлине (ланьтяньский человек) – у них объем черепа был меньше, чем у чжоукоудяньского синантропа. Таким образом, синантроп был одним из наиболее «прогрессивных», хотя далеко и не единственных людей в Китае.

Предположительно именно так жили синантропы более полумиллиона лет назад. Реконструкция на стоянке Чжоукоудянь под Пекином

Его зубы также были вполне современными, хотя коренные и резцы были несколько шире, чем у нынешних людей, к тому же и кости конечностей практически не отличались от современных людей. Синантропы обладали относительно развитой культурой общежития, изготавливали орудия и активно занимались собирательством. В их большой пещере горел огонь, который они поддерживали неугасимым, как можно судить по отложениям, в течение сотен, а то и тысяч лет. В общем, синантроп был вполне современен и по своему виду, и по своей культуре. Но вот самое интересное: по временной шкале он жил параллельно с неандертальцами, обитавшими в тот момент в Европе, и, таким образом, не имел к ним никакого прямого отношения. Он был «еще одним» человечеством на земле – на этот раз «китайским человечеством»! Но самое главное – он был уже «вполне китайцем». По крайней мере, так считает большинство китайских ученых.

Патриарх китайской антропологии, человек, непосредственно обнаруживший синантропа еще в 20-х гг. ХХ в., Цзя Ланьпо вообще не сомневается, что, например, под Пекином были найдены не останки какого-то первобытного человека Homo erectus, что жил 500–400 лет назад, а «готового» предка китайцев. «Пекинский человек уже начинает воплощать собой все характеристики «желтой расы»: вогнутая внутренняя часть резцов, характерное основание носа и широкие скулы. Таким образом, Пекинский человек был предком современных китайцев» [322, 130]. На первый взгляд это не удивительно – китайский ученый «отстаивает честь» китайских находок. Но все больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами не разные расы, имеющие один исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!

На китайской реконструкции человека из верхней пещеры в Чжоукоудянь синантроп по своим чертам очень похож на современного китайца. Но был ли он предком современных китайцев, которые, таким образом, могли «появиться» более 1 млн лет назад, – это весьма сомнительно

Один из первооткрывателей синантропа Цзя Лань-по не сомневается, что именно от «Пекинского человека» пошла вся китайская нация. Таким образом, китайцам по меньшей мере 500–400 тыс. лет

Вообще вокруг синантропа до сих пор много неясностей и загадок. Прежде всего, почему «пекинские люди» внезапно около 400 тыс. лет назад покинули эту пещеру, а затем через несколько сот тысяч лет вернулись вновь? Куда они уходили, где развивали свою культуру?

Синантроп отличался еще одной особенностью – вдоль его черепа ото лба к затылку шел мощный сагиттальный гребень, который можно встретить у некоторых видов австралопитеков. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако как только существо понимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Не поэтому ли многие китайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных существ с рожками или гребнем на голове – об этом мы подробно писали в книге «Утраченная цивилизация. В поисках потерянного человечества»? Синантропы в силу своего развития вполне могли восприниматься в качестве «предков» и «мудрецов» последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов тоже не прослеживается – они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходит после ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов переходит в разряд «предков» – теперь о них помнят и им поклоняются.

Китай вообще преподносит немало сюрпризов. В провинции Хубэй в уезде Юнсянь в 1989 – 90 г. были обнаружены два черепа, которые еще больше запутали не только картину китайских находок, но и общие представления о расселении людей. Китайские специалисты из Института культурных реликвий и археологии из г. Ухань (столица провинции Хубэй) под руководством Ли Тяньюаня идентифицировали их как Homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. Кажется, здесь нет ничего удивительного – просто еще одно поселение Человека прямоходящего в Китае. Но, как всегда, самое интересное скрывалось в деталях…

Поразительным образом черепа из Юнсяня своими надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть они оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому синантропу. Откуда же в провинции Хубэй за тысячи километров от Явы взялись «родственники» питекантропа? Но это оказалось не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в… Европе.

Это сразу же дало рождение самым разнообразным гипотезам. Прежде всего, оказалось, что разнообразие Homo erectus значительно больше, чем предполагалось ранее. Одновременно на земном шаре в разных его концах могло обитать несколько десятков представителей этого вида.

Возможно, различия между представителями Homo erectus из разных частей мира объяснялись межрасовыми признаками? Такую версию высказали некоторые ученые, в том числе Деннис Элтер из Университета Калифорнии в Беркли [164, 106]. Его поддержала часть китайских исследователей, обычно стоящих на той позиции, что расообразование имеет очень глубокий исток, а значит, и современные китайцы по своему происхождению начитывают сотни тысяч лет и никак не связаны с другими центрами развития людей. Таким образом, было сделано предположение, что расы складывались по крайне мере уже полмиллиона лет назад, по сути, их возникновение и проявление у современных людей обязано различным отрядам Homo erectus, развивавшимся в разных географических условиях и, возможно, от разных предков. И вообще это не разные расы – это разные виды или подвиды людей, развивавшиеся когда-то параллельно.

Существует предположение, что и яванский человек – питекантроп – был далеким предком современных аборигенов Австралии, но прямых доказательств этому не найдено. К тому же мы здесь вступаем на шаткую почву предположений о том, что разные этнические группы людей, по сути, пошли от разных ветвей гоминидов, принадлежавших к разным видам. И, как следствие, сегодня мы имеем не разные расы и народности людей, а разные виды. Впрочем, возникли и другие предположения. Прежде всего, возможно, находки из китайского Юнсяня вообще не следует идентифицировать как Homo erectus, черепа принадлежат какому-то другому виду, жившему в Китае параллельно с Homo erectus, но никак не связанному с ним. Этот вид был обозначен как Homo heidelbegensis – Человек гейдельбергский, предположительно, он дал начало сразу двум другим видам Homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, позже вымершим. Неандертальцы, выносливые к холоду, переселились из Азии в Европу между 230 и 30 тыс. лет назад [163]. Как видим, скорее всего, в Китае также развивалось свое человечество, близкое, но все же не тождественное яванским питекантропам.

Находки Человека прямоходящего, обнаруженные на самых разных континентах, представляли собой настоящую головоломку, которую невозможно было сразу сложить, если исходить лишь из того, что один вид порождал другой. Сама посылка оказывалась неправильной, и, как следствие, получался ошибочный результат. В действительности же параллельно друг другу в разных концах мира, на больших расстояниях друг от друга развивались в одном направлении практически одинаковые виды, причем явной связи между ними не прослеживалось. Раньше, до этих открытий, все казалось проще: ученые рисовали стройные схемы миграции, где стрелками было показано, как человек, выйдя из Африки, расселился по всему миру. Как предполагалось, в процессе своей миграции он эволюционировал, совершенствовался, его сознание становилось все гибче, рука – более умелой. Но все это были лишь предположения, поскольку необходимо каким-то образом связать воедино все эти разрозненные останки людей, в основном Человека прямоходящего. Так были ли они связаны между собой в реальности? Либо мы имеем дело с великим путешественником, заселившим весь мир, либо с относительно оседлыми существами, которые независимо друг от друга развивались на замкнутых территориях.

В течение долгого времени считалось, что именно азиатский Homo erectus был прямым предком современного человека – благодаря этой концепции и яванский питекантроп, и китайский синантроп логично вписывались в схему эволюции. Как предполагали, именно от них прошел и первый представитель Человека разумного – неандерталец. Конечно, всегда оставался вопрос, каким образом африканские австралопитеки попали в Азию и эволюционировали в род Homo. Но, как это нередко бывает в стремительно развивающейся науке, сначала была создана общая гипотеза, а затем уже стали предпринимать попытки объяснить ее противоречия. В крайнем случае, на них закрывали глаза в надежде, что новые находки все объяснят. Но новые находки лишь завели эту гипотезу в тупик.

И вот родились явные сомнения в том, что все эти многочисленные Homo erectus имеют какое-либо родственное отношение к современному человеку.

Они являются не «эволюционным звеном» на великом пути очеловечивания, не каким-то тупиком развития, а просто совокупностью многих видов людей, которые миллионы лет назад занимали наше место на земле. Еще до новых открытий многие специалисты высказывали сомнения в наличии прямой связи между азиатским Homo erectus и современными людьми. Известный палеоантрополог из Американского музея естественной истории в Нью-Йорке Кеннет Моубрей признал: «Абсолютно невозможно предположить, что люди современного вида могут быть прямыми потомками Человека прямоходящего». Итак, питекантропу, а равно и синантропу просто было отказано в праве являться эволюционными звеньями на пути к современному человеку. Поразительно, но «азиатская колыбель» развития человечества просто выпала из эволюционной модели становления современных людей. Все «азиаты» оказываются либо боковыми ответвлениями, либо тупиковыми ветвями, но в любом случае – неким «другим человечеством», которое развивалось независимо и вне связи с теми видами, которые привели к современным людям.

Более того, казалось, все перевернулось в истории разных человечеств. На Яве, например, более прогрессивные люди обитали раньше более примитивных. Какая уж тут эволюция! Скорее регресс или пока необъяснимое зарождение разных видов людей в разное время. Новые исследования показывают поразительную картину: морфологические характеристики самых ранних представителей Человека прямоходящего на Яве, найденные в Триниле и Санги-ране (1,8 млн – 780 тыс. лет), стоят значительно ближе к современным людям, чем череп из Самбунгмакан 4 (1,5 млн). Даже визуальный анализ черепа из Самбунгмакана показал, что он заметно отличается от ряда других находок Человека прямоходящего, сделанных на Яве.

Очень похожую картину мы наблюдаем и в Китае. Еще в 1963–1964 г. в уезде Ланьтянь в провинции Шэньси на двух стоянках нашли останки существ, которых назвали «ланьтяньским человеком», причислив его к одной из разновидностей синантропа. Их нашли на двух стоянках – часть черепа в Гунванлине и нижнюю челюсть в Чэньцзяво. Этого человека датировали 600 тыс. лет назад, его мозг был невелик – около 780 куб. см. Когда новые датировки питекантропа были еще неизвестны, «логичность» появления еще одного Homo erectus в Китае на том же временном отрезке не вызывала никаких возражений. Но как только яванские люди «состарились» благодаря новым передатировкам, оказалось, что более древние питекантропы и синантропы обладали большим объемом мозга, чем ланьтянский человек. У питекантропа он в среднем равнялся 900 куб. см, у синантропа – 1075 куб. см, а более поздний ланьтяньский человек загадочным образом оказался отброшенным в своем развитии по сравнению со своими прародителями. А может, они и не прародители, а просто параллельные виды? Тогда все становится на свои места.

Доктор Сяо Баба считает, что индонезийские питекантропы были просто изолированной группой, не повлиявшей ни на какое развитие человечества

Более того, ни один из этих видов не имеет никакого отношения к современным людям. Анализ, который проводился с использованием компьютерного томографа высокой точности, выявил явные отличия костной ткани яванского человека и современных людей. Оказывается, и они не наши предки! А сколько было нарисовано схем в школьных учебниках и серьезных монографиях, указывающих на Человека прямоходящего как на одного из наших предков!

Еще более поразительные результаты дало исследования других находок на Яве. Костные останки, найденные в Нгадунге и датируемые 50–25 тыс. лет назад, показали, что в процессе развития Человек прямоходящий приобретал все больше и больше черт, которые уже не встречаются у современных людей. Он шел не к человеку, а от человека! Он развивался своим путем, абсолютно отличным от нашего пути. И это говорит о том, что пути развития разных людей могут быть абсолютно различными и что они могут создавать разные цивилизации – не обязательно похожие на нашу.

Один из ведущих исследователей этой проблемы Сяо Баба из Токийского Национального Музея науки сделал вывод о том, что, по существу, индонезийские представители Человека прямоходящего были «изолированной популяцией, которая, очевидно, не дала никакого дальнейшего развития и никак не повлияла ни на какие другие виды, в том числе и на становление Homo sapience» [12, 1384–1388]. Вот так – никакого отношения к Человеку разумному! Теперь хорошо бы узнать, был ли у нас все же предок или происхождение нас самих так и останется загадкой.

По сути, яванские люди развивались не только как отдельные виды, но шли своим путем, пока… не сошли с исторической арены. Но вряд ли этот уход можно назвать «поспешным» или слишком стремительным – ведь Человек прямоходящий обитал в Азии в десятки раз дольше, чем ныне существует на земле человек современного вида.

Все дальнейшие исследования только подтвердили изолированность Человека прямоходящего от всех остальных видов Homo, которые развивались в других районах земного шара, в том числе и в Китае, и в Африке.

Итак, скорее всего, яванский человек не является звеном в эволюции человека. Скорее всего, его можно с полной уверенностью вычеркнуть из истории развития современного человека. Но это ничуть не принижает его значимости: азиатский Человек прямоходящий оказался еще одним человечеством, которое когда-то существовало на земле. Впрочем, таким же образом можно «вычеркнуть» не только Человека прямоходящего: результаты изучения ДНК показали, что не только Яванский человек (питекантроп), но и Пекинский человек (синантроп), и неандерталец не являлись предками современного человека и составляли отдельные ветви – другое человечество.

Все находки Человека прямоходящего были обнаружены в Азии, а не в Африке. Но почему же не Африка? Если человек начал развиваться именно на этом континенте, если именно здесь обитали австралопитеки, то почему же не найдены африканские люди? По крайней мере, такое предположение было бы логичным, если придерживаться «африканского истока» всего человечества. И долгое время предполагалось, что такой вид действительно был. А потом он вновь исчез…

Все изменилось в 1984 г., когда экспедиция под руководством Ричарда Лики сумела открыть практически полный скелет Homo erectus недалеко от озера Туркана в северной Кении. Находка была воистину уникальной, поскольку ни до, ни после этого не удавалось обнаружить скелет раннего человека столь хорошей сохранности. Дальнейший анализ показал, что находка представляет собой скелет мальчика, предположительно 12 лет, который жил около 1,54 млн лет назад. Кости были помещены в специальные сосуды в национальном музее Кении в Найроби, где хранятся до сих пор, а сей представитель Homo получил название «мальчик из Турканы» [252].

Мальчик из Турканы отличался значительно менее мощными челюстями и зубами, чем австралопитек. Скорее всего, он был уже «мясоедом» и мог отказаться от поедания большого количества грубой растительной пищи и раскалывания орехов, и его челюсти стали более изящными, если такое слово, конечно, применимо к достаточно грубому по сравнению с современным человеком жевательному аппарату Homo erectus. Теменная часть черепа, где находится центр зрения, у мальчика из Турканы была значительно шире, чем у австралопитека, и это означает, что Человек прямоходящий обладал значительно более четким зрением, чем его предшественник.

Череп и позвонки человека прямоходящего с озера Туркана (Кения). Поразительным образом почти два миллиона лет назад эти люди уже были близки к современному человеку

И все же Homo erectus довольно далеко отстоит от людей современного вида. Прежде всего, у него – очень низкий лоб, что косвенно свидетельствует о том, что лобные доли мозга, ответственные за сложные процессы мышления, были практически не развиты. Этот человек полтора миллиона лет назад вряд ли был способен как образно мыслить, так и полноценно анализировать увиденное.

Как образно заметил исследователь «мальчика из Турканы» и один из авторов этой знаменитой находки Алан Уолкер, «взрослый Homo erectus обладал размером мозга, подобным годовалому ребенку. И все же его мозг был в два раза больше, чем у шимпанзе, поэтому он должен быть поразительно сообразительным для своего времени» [165, 91]. И хотя ряд исследователей предполагает, что он обладал зачатками речи, Алан Уолкер отрицает такую возможность, впрочем, не возражая против того, что набор звуков, которыми он оперировал, мог быть весьма разнообразным.

Однако, возможно, наиболее разительные изменения Homo erectus по сравнению с более ранними гоминидами располагаются ниже шеи. Так, скорее всего, рост мальчика из Турканы составлял 1,6 м, во взрослом состоянии он мог бы достигать более 1,8 м, что уже соответствует современным людям. Рост любого вида африканских австралопитеков был значительно ниже. Сам по себе рост мало о чем говорит, однако он создает определенную «похожесть» Homo erectus на Homo sapiens. Таз мальчика из Турканы был также значительно уже, чем у австралопитека, что позволяло ему свободно и, вероятно, быстрее передвигаться на двух ногах.

Можно согласиться с тем, что речь Homo erectus не была развита, однако уровень его умелости был значительно выше, чем у всех гоминидов, известных до того времени. В то время как ранние гоминиды в основном полагались на отщепы и большие камни, сородичи мальчика из Турканы уже использовали сравнительно изящные каменные рубила и другие обработанные камни, которые удобно ложились в ладонь.

Большая коллекция подобных орудий была обнаружена на стоянке Конго-Гардула, неподалеку от Великого разлома, проходящего по границе между Эфиопией и Кенией. Местные находки датируются 1,7–1,37 млн лет назад, и, таким образом, эта стоянка оказывается самой древней в мире.

Рубила, датируемые 1,7–1,5 млн лет назад, например, из стоянки Конго-Гардула 4 (КГА 4), не подвергались серьезной обработке, от них просто откалывались лишь несколько отщепов, для того чтобы немного заострить их. Вместе с этим часть других рубил, например, КГА 8, представляют собой особого образа произведения первобытного искусства – видно, что над ними долго работали, и это требовало немалого времени. Логично предположить, что в еще большей степени подвергались обработке более податливые деревянные орудия, а также, возможно, и кости, которые не дошли до нас.

Значит ли все это, что можно утвердительно ответить на вопрос, существовал ли Человек прямоходящий в самой Африке? Однако при более подробных исследованиях оказалось, что различия между азиатскими представителями Человека прямоходящего и его африканскими сородичами настолько велики, что пришлось признать: в Африке существовал абсолютно отдельный вид раннего человека, которого назвали Homo ergaster. Неужели они даже и не родственники? Кажется, именно так.

Итак, в Африке тоже обитали люди, которых причисляют к Homo erectus, причем практически одновременно с азиатскими людьми. Были ли они связаны между собой? Ничего не говорит в пользу этого предположения. Скорее другое – каким-то образом внезапно люди появляются практически повсеместно. Вдумаемся на мгновение: уже полтора миллиона лет назад разные континенты земли были заселены людьми, которые, буквально появившись ниоткуда, стали осваивать разные регионы.

Границы жизни Человека прямоходящего раздвигаются с поразительной скоростью. Раньше самым смелым предположением жизни Homo erectus было его существование 700–800 тыс. лет. Это цифра считалась просто идеальной – в этом случае некие предки успели бы прийти из Африки, развиться в разные подвиды Человека прямоходящего, в синантропа и питекантропа, а затем эволюционировать в людей современного вида. И тут передатировка старых находок смешивает все карты.

С момента находки питекантропа Эженом Дюбуа, вызвавшей столь много споров среди ученых и столь много расстройств у ее первооткрывателя, поиски первого человека продвинулись, как кажется на первый взгляд, далеко вперед.

Во-первых, начинает выясняться, что в Азии жили, скорее всего, разные виды людей, а не разные подвиды Человека прямоходящего. Синантроп, питекантроп, а также самые разные древние обитатели нынешней территории Китая и Индонезии были не связаны между собой. А тут еще последние находки «маленьких людей» с индонезийского острова Флорес, которые разительным образом отличались от питекантропов, живших буквально бок о бок с ними. В Азии насчитывались десятки, а может, и сотни локальных групп населения, заметно отличавшихся друг от друга.

Во-вторых, оказалось, что Homo erectus (здесь мы используем это выражение уже во множественном числе) жили на значительно большем протяжении времени, чем предполагалось раньше. И, возможно, даже могли на определенном отрезке пересекаться с людьми современного вида.

Как известно сегодня, Homo erectus – отнюдь не самый ранний представитель рода Человека на земле. Еще в середине 80-х гг. большинство исследователей сходилось на том, что первые представители Homo появились приблизительно 2,5 млн лет назад, сегодня называется куда более серьезная дата – 3–4 млн лет. Предполагается, что столь давнее появление человека было своеобразным ответом на цепь серьезных климатических изменений, произошедших в то время в Африке, где климат стал холоднее и суше. Так постепенно появляется Homo erectus, приспособленный к более жестким условиям обитания, в том числе и на открытых равнинах с менее стабильным климатом.

Человек как «ответ» на климатические изменения… Эта мысль неоднократно обыгрывается во многих концепциях и версиях, в частности, нередко говорят о прямой связи возникновения человека с ужесточением климата, с исчезновением саванных лесов и т. д. И, продолжая эту мысль, можно сказать, что другие виды оказались значительно менее приспособлены к этим условиям, например, австралопитек был менее вынослив, нежели человек, а поэтому он и исчез. В это сложно поверить, а доказать еще сложнее – по своей физиологии человек не многим отличается от австралопитека и даже от высших обезьян. Умение переносить холод обязано своим происхождением скорее опыту и привычке, нежели кардинальным изменениям в организме человека. К тому же оволосение австралопитека было, очевидно, большим, чем у первых людей, что, как кажется, давало немалые преимущества в холодном климате. Точка зрения на появление человека именно как «ответа» на природный вызов хотя и представляется вполне возможной, но не до конца ясно, каким же все-таки был этот вызов.

Как мы уже упоминали, исследования Карла Свишера и других ученых показали, что яванские люди жили около 2 млн лет назад, а возможно, и раньше, причем исчезли они не так давно – всего лишь около 50 тыс. лет назад.

Также раздвинулись границы существования первых людей в Китае. Долгое время самым древнейшим человеком на территории Китая считался уже хорошо нам известный синантроп – его датировали 400 тыс. лет назад. Но вот исследователи повели новую датировку фрагментов челюсти и зубов, обнаруженных в пещере Лунгупо, расположенной на высокогорной равнине реки Янцзы в провинции Сычуань в самом центре современного Китая. Различные методы датировки (в основном здесь применялся палеомагнитный метод) показали необычайно «седую» древность этих находок – 1,8–2 млн лет, что в известной мере выходит за все мыслимые ранее пределы возникновения человека в Азии. Это заставило перепроверить многие датировки, ранее предложенные для китайских находок, в результате чего многие останки китайских Homo erectus значительно «состарились». В частности, найденные в провинции Юньнань фрагменты черепа Человека прямоходящего, ранее датируемые 700 тыс. лет, изменили свой возраст до 1,8 млн лет.

Вообще это характерный пример того, как с приходом нового осознания древности становится возможным передатировать многие находки. И в большинстве случаев древние люди оказываются значительно древнее, чем предполагалось раньше.

Памятная стела на месте, где был найден питекантроп

В целом же азиатское человечество, как видим, по возрасту совпадало: и в Китае, и на Яве разные отряды не связанных между собой людей жили около 2 млн лет назад.

Находки нижней челюсти Homo erectus, сделанные в 1991 г. на территории Грузии в местечке Дманиси немецкими учеными, также подтвердили достаточно раннюю дату заселения Человеком прямоходящим земного шара – 1,6 млн лет. [155, 243 – 53]

Таким образом, вероятно, что Человек прямоходящий появляется практически одновременно и «взрывоподобным» образом около 1,6–2 млн назад в разных районах земного шара – в Африке, Юго-Восточной и восточной Азии и Палестине. И у него, как и у многих других видов людей, не прослеживается очевидных предков. Он просто приходит на эту землю и живет на ней в течение почти полутора миллионов лет.

Для ранних людей оставался еще один непокоренный континент – Австралия, и обычно считается, что этот участок суши был заселен последним. Это явление чаще всего объясняется существованием т. н. «линии Уоллеса» – некого биологического барьера, существование которого предположил британский натуралист Альфред Рассел Уоллес (1823–1913) в 60-е гг. XIX в. Сам Уоллес вошел в историю как один из основоположников зоогеографии и создатель одновременно с Ч. Дарвином теории естественного отбора на материале собственных исследований флоры и фауны Малайского архипелага. «Линия Уоллеса» проходит между островом Бали, с одной стороны, и островом Ломбок – с другой. А. Уоллес обратил внимание на то, что, несмотря на небольшое расстояние между двумя этими островами, флора и фауна резко меняется, и кажется, что живые существа, обитающие, например, в районе Бали или Нгадонге, не могут достичь Австралии.

Альфред Уоллес в 1823–1913 предположил существование биологического барьера между Австралией и остальным миром

В древности многие острова Океании были соединены в большие участки суши. Так, например, Новая Гвинея и Австралия представляли собой единый большой материк, остров Калимантан (Борнео) примыкал к Яве и Суматре, Суматра же, в свою очередь, соединялась перешейком с Азией в районе современного Сингапура и Малайзии. Однако между собой эти «единая» Азия и Австралия – Новая Гвинея не соединялись: за счет глубокого разлома в земной коре образовался пролив, проходящий именно между островами Бали и Ломбок. В результате образовалось две непохожих экологических ареала: один вид фауны характерен для Азии, второй – для Австралии, и они никогда не смешиваются. Так, тигры никогда не могли переселиться в Австралию, а знаменитые австралийские кенгуру – оказаться в Азии, несмотря на географическую близость. И поэтому только в Австралии можно встретить уникальных яйцекладущих млекопитающих типа ехидны и утконоса, которые не смогли переселиться на другие континенты.

Теоретически тот же закон «линии Уоллеса» должен был распространяться и на ранних людей. Позднее заселение Австралии объяснялось тем, что Homo не обладал навыками морской навигации и мог заселить этот континент при благоприятных условиях лишь около 42 тыс. лет назад, т. е. значительно позже, чем все другие континенты. Те люди, которых сегодня принято называть аборигенами, пришли сюда по шельфу Сахула, ныне погрузившемуся в океан, который соединял Австралию и Новую Гвинею, а возможно, и приплыли еще позже на плотах и каноэ. Уже позже на Австралийский континент нахлынули несколько волн миграции из южного Китая и из Индонезии.

Долгое время считалось, что Человек разумный, появившись в Африке 200–100 тыс. лет назад, предпринял небывалое по своей продолжительности путешествие и в конце концов пересек линию Уоллеса около 60 тыс. лет назад. По другим предположениям, Homo оказывается в Австралии около 50 тыс. лет назад [113, 41]. В любом случае в Австралию должен был придти «уже готовый» человек современного вида, никакие же собственные, автохтонные люди здесь не развивались.

Но вот находки, сделанные в 90-х гг. ХХ вв., заставили переосмыслить и концепцию «исключительности Австралии» – вполне возможно, что Австралия была заселена значительно раньше. В северной части Австралии в поселении Рис Джонс команда из Австралийского национального университета в Канберре во главе с Маком Смитом и Ричардом Робертсом обнаружила остатки поселений, датируемые 60 тыс. лет назад. И это было настоящим потрясением – ведь получалось, что древним людям каким-то образом удалось пересечь линию Уоллеса. Может быть, они все же обладали навыками мореплавания? Это представляется крайне маловероятным, ведь племена, жившие в куда более поздние эпохи по берегам океана, особо не стремились отправиться по воле волн в неизвестные пространства. Чисто теоретически отплыть они могли только от южных берегов Азии, а мягкий климат в тех местах вряд ли бы погнал их на опасные путешествия. Значит, остается другое предположение: они здесь появились еще в момент существования сухопутных перешейков между Австралией и Азией.

Для датировки неожиданных находок использовалась относительно новая методика оптически стимулируемой люминесценции. Она позволяет определить, когда слои, содержащие сожженные останки, последний раз видели солнечный свет. Исследованию подвергались прежде всего особые «карандаши» древности – заостренные кусочки красного железняка и красной охры, которыми нередко наносились изображения на стенах пещер и ритуальные рисунки на телах.

В сентябре 1996 г. новое открытие первобытного искусства заставило вновь пересматривать датировку. Ричард Фулагар из Австралийского музея в Сиднее объявил о находке в северо-западной Австралии изображений красных концентрических кругов на скалах, которые он датировал по меньшей мере 75 тыс. лет. На первый взгляд такая датировка по сравнению с периодом существования древнейших гоминидов отнюдь не поражает воображение. Однако эти рисунки оказались по меньшей мере в два раза древнее, чем аналогичные изображения во Франции, долгое время считавшиеся древнейшими в мире! Оказалось, что в Австралии некий вид людей перешел к изобразительному творчеству значительно раньше, чем в Европе. Не означает ли это, что и новые виды людей в этих местах также возникли раньше?

И это предположение оказалось абсолютно правильным. Охра, которую использовали для росписей, датируется 116 тыс. лет назад, а найденные рядом орудия – 176 тыс. лет назад. И если раньше считалось, что в Австралию около 50 тыс. лет назад переселились какие-то представители кроманьонцев или неандертальцев, то теперь оказывается, что здесь могли также обитать какие-то виды Homo erectus.

Очевидно, что либо «линия Уоллеса» была пересечена достаточно давно, приблизительно 175–200 тыс. лет назад, либо нам следует признать независимое развитие человека на территории Австралии. Австралия также, как оказалось, обладала «своим человечеством».

В 1997 г. группа Тима Уайта обнаруживает в Африке, в Эфиопии, остатки какого-то гоминида явно прогрессивного вида – особи мужского пола и ребенка шести-семи лет. Но потребовалось несколько лет, чтобы идентифицировать останки и очистить их от вулканического туфа, в котором они были обнаружены. И, наконец, в июне 2003 г. был сделан поразительный вывод – это древнейшие останки Человека современного вида! Ошибки быть не могло – обнаруженный человек обладал округлой черепной коробкой, у него отсутствовали выступающие надбровные дуги неандертальского типа. Их возраст оказался равен 160 тыс. лет, что практически полностью разрушало традиционную датировку появления кроманьонца в Европе около 40 тыс. лет назад [431, June 2003].

Современное человечество сразу же «углубилось» в историю в четыре раза! И это только если исходить из обнаруженных останков, а ведь наверняка многое еще не извлечено из земли, и может оказаться, что в один прекрасный момент мы узнаем, что человеку современного вида 300, 400, а то и 500 тыс. лет! Оказывается, мы не так «молоды» и наша культура развивается не столь уж стремительно, поскольку в запасе у нас были по крайней мере полторы сотни тысяч лет, чтобы накопить собственный опыт. Вообще эта находка многое переворачивает в наших представлениях о человечестве.

Возраст современных людей значительно глубже, чем мы предполагаем. Ученые-рационалисты в ХХ в. сделали очень много, чтобы всячески омолодить человечество, сделать его развитие «допустимым» в рамках строгих научных норм. Но, как уже было видно выше, новые открытия заставляют по-иному взглянуть на всю историю человечества, которое оказывается значительно древнее.

Но вот еще один «раздражающий» фактор: оказывается, что ряд старых датировок находок древних людей может быть очень неточен, поскольку также производился не только в соответствии с каким-то научным инструментарием (увы, он может порою ошибаться на тысячи лет), но и в соответствии с нашими субъективными преставлениями о возрасте человечества.

Вообще устоявшиеся стереотипы оказывают порою немалое влияние на датировку находок и, как следствие, на установление исторической истины о том, когда же все-таки появился современный человек. Строгие теории, за которые порою просто боится выйти разум человека, самым жестоким образом заставляют его оперировать небольшими промежутками времени. Ведь если находку каких-нибудь ископаемых останков современного человека датировать, положим, не 50 тысячами лет, а 200, то моментально разрушится стройная теория поэтапной эволюции человека. Все звенья предполагаемой цепи, методично идущие друг за другом, внезапно окажутся перемешанными, более примитивные формы вдруг пойдут за более прогрессивными, а не наоборот, и современный человек внезапно может оказаться предшественником, например, питекантропов. Думаете, это невозможно? Вот хотя бы один такой пример.

По одной версии (а), предки человека вышли из единого центра из Африки и уже затем разделились на несколько групп, некоторые из которых исчезли. Никаких контактов между собой они не имели, поэтому и обрели характерные черты. По другой (б), выйдя из единого центра, разные группы в Европе, Азии и Африке постоянно пересекались благодаря постоянным миграциям

В 1967 г. экспедиция Ричарда Лики обнаружила в Эфиопии останки нескольких гоминидов, извлеченных из отложений реки Омо в геологическом образовании Кибиш, – части доисторического озера периода плейстоцена и речных отложений к северу от озера Туркана (Рудольф). Им дали наименования Омо I и Омо II и датировали сначала 100 тысячами, а потом и 130 тысячами лет. В тот момент это считалось маленькой революцией – ведь многие черты найденных черепов указывали, что это – одна из ветвей Homo sapience, появившаяся в Африке столь давно!

Лучше всего сохранившийся череп Омо II оказался немного вытянутым и узким, с покатым лбом, округлым сводом и выдающейся назад затылочной частью. Кости свода оказались весьма мощными, но объем мозга, очевидно, приближался к объему мозга современного человека – 1430 куб. см. Уже первые исследования показали, что череп обладает некоторыми специфическими особенностями, характерными для ранних Homo erectus, и вместе с этим целым рядом черт, характерных для современного человека, например, округлым сводом черепа, широким сосцевидным отростком (часть кости, находящаяся сверху и немного позади ушей). На основании всего этого был сделан, казалось бы, единственно возможный вывод – перед учеными оказались останки раннего Homo sapiens, развивавшегося в Африке и жившего здесь.

То, что больше всего поражало ученых при исследовании этих черепов, – поразительное смешение примитивных и прогрессивных черт. Казалось бы, именно это и должно указывать на возможность эволюции, на переходный характер того типа человека, который был обнаружен в Эфиопии. А вот и другая неожиданность – хотя очевидно, что люди Омо I и Омо II жили практически на одном временном отрезке, их черепа все же заметно различались: Омо I казался несколько более примитивным, чем его собрат. И это сразу позволяет по-другому взглянуть на находки. Так может быть, это не признаки эволюции, а вариации внутри одного вида? Достаточно взглянуть на современных людей – наверняка мы без труда обнаружим среди них кого-то с «примитивными чертами черепа», тяжелыми надбровными дугами, с несколько меньшим объемом мозга, тяжелыми костями, небольшой лобной частью. Так значит ли это, что они еще «окончательно не эволюционировали» или относятся к другому виду?

Но вот в 2004 г. на берега Омо направилась новая американо-австралийская экспедиция, чтобы уточнить данные датировки. Она воспользовалась старыми картами, которые составляла экспедиция Роберта Лики, и точно обнаружила места находок, сделанных в 60-ые гг. При помощи методов радиометрии была проведена новая датировка слоев, в том числе и остатки вулканического пепла, где когда-то были обнаружены остатки гоминидов. И был установлен новый возраст находок – 195 тыс. лет! [431, 17.02.05]. И это оказалось очень близко к возрасту обитателей древней территории Эфиопии, которых нашла экспедиция Тима Уайта. Итак, возраст современного вида людей уже подошел к границе 200 тыс. лет. И он может однажды стать еще больше.

Находки и передатировки были не без основания объявлены одним из наиболее важных открытий в области палеоантропологии, что не удивительно. Прежде всего, формально они подтверждали теорию «африканской колыбели» человечества – ведь все европейские кроманьонцы появились в Европе, по крайней мере, на сто тысяч лет позже.

Во-вторых, это окончательно поставило крест на неандертальцах как на наших родственниках – теперь время параллельного сосуществования уже могло составлять 120 тыс. лет. Более того, мы жили параллельно не только с неандертальцами, но и с различными видами людей в Индонезии, относящихся к виду Человека прямоходящего, который якобы был нашим предшественником миллионы лет назад. Как видим, историческим предшественником он мог быть, но генетически вряд ли бы связан с нами.

Казалось бы, можно поставить точку в вопросе о центре формирования человека современного вида – теория «африканской колыбели» и единого центра развития человечества, кажется, получила свое подтверждение. Правда, придется признать, что на земле существовали и бесконфликтно развивались сразу несколько человечеств, но зато, как может показаться на первый взгляд, все они развивались именно в Африке.

В известняковой пещере вблизи местечка Лиан-Буа на индонезийском острове Флорес в восточной части Индонезии в 2004 г. антропологи из англо-австралийской экспедиции в известняковой пещере обнаружили череп и части скелета очень маленького существа – ростом всего около метра, с длинными руками и черепной коробкой размером с крупный грейпфрут. Это оказались кости скелета женщины, которой было предположительно около 30 лет, и ее можно было считать «глубокой старухой». Найденный гоминид вновь (в который уж раз!) занял место претендента на звание «предка современного человека». По другим предположениям, он представляет собой новую ветвь эволюции. Этот вид появился в Индонезии около 800 тысяч лет назад. Открытие тотчас было объявлено, как и в предыдущем случае, антропологической сенсацией. [44, 1055 – 61]

Так представляют человека с острова Флорес современные художники – немного напуганное, но осмысленное лицо

Существо тут же окрестили «хоббитом» за маленький рост. Многие сначала не решались назвать их «людьми» и считали просто человекоподобными высшими приматами. Но рядом с ними были найдены орудия, а это – классический указатель разумности и очевидной «человечности». Большинству ученых пришлось согласиться, что перед ними предстают все же люди – но совсем другие. Он относился, несомненно, к роду Homo, однако долгое время палеоантропологи не могли придти к окончательному выводу – считать ли его Человеком прямоходящим (Homo erectus) или же выделить в какой-то отдельный вид. По одной из гипотез, он представлял собой новый вид людей под названием Homo floresiensis – Человек флоресовский. И по этой же гипотезе, этот вид Человека произошел от человека прямоходящего (Homo erectus), однако в течение сотен тысяч лет изменился до неузнаваемости из-за скудости пищевых ресурсов на индонезийских островах. Но почему кто-то от кого-то должен произойти? Ведь реальные находки указывают лишь на то, что еще совсем недавно, по крайней мере, в Индонезии существовали одновременно несколько видов людей. Более того, как уже сегодня известно, здесь же существовали параллельно и несколько видов Homo erectus, причем не так давно – 50–25 тыс. лет назад, – и они также могли пересекаться с «хоббитами» и даже с людьми современного вида.

Он использовал каменные и костяные орудия, которые были найдены неподалеку от него. Но самое важное в данном открытии то, что он вымер лишь 12 тысяч лет тому назад. А это значит, что он был современником нынешнего человека. Итак, опять – другое человечество?

«Хоббит» с острова Флорес обладал поразительно малым объемом мозга, но при этом опережал в развитии питекантропа. Слева направо: черепа питекантропа (Homo erectus), флоренсийского человека и современного человека. Может, не всегда объем мозга играет решающую роль?

Рост «хоббита» был действительно чрезвычайно мал, он не превышал 90 см. Под стать ему был и мозг древнего существа – его объем составлял всего лишь 380 куб. см и был близок к шимпанзе, но никак не к современному человеку, которому уступал в 3,5 раза.

Но может быть, это просто обезьяна? Очевидно, нет: в той же пещере были обнаружены кости, принадлежавшие еще нескольким гоминидам того же вида, и – самое главное – примитивные каменные орудия.

Казалось бы, в такой находке нет ничего удивительного – мало ли мы встречали «переходных звеньев», а на самом деле параллельных видов?! Но радиоуглеродный анализ и другие методы показали поразительную цифру – находке оказалось 18 тыс. лет. И это значит, что «хоббит» обитал здесь параллельно с людьми современного вида, которые появились на Флоресе около 35 тыс. лет назад! Никакой преемственности, лишь постоянный параллелизм форм. Эти виды существуют на земле абсолютно синхронно!

Они использовали в пищу мясо, в том числе некогда обитавших здесь крупных крыс, гигантских черепах, ящериц, включая проживающего и сейчас по соседству гигантского варана с острова Комодо. Вероятно, хоббиты охотились также на местных карликовых слонов.

Когда Австралия и многие острова Индонезии отделились от общего материка, то «хоббиты» оказались в изоляции, хотя и сохранялись в течение долгого времени, подобно тому, как сумчатые животные живут только на материке Австралия.

Остров Флорес – один из гряды индонезийских островов, когда-то был частью суши. Именно здесь соседствовали большие питекантропы и невысокие «флоренсийские люди»

Рост у него был действительно очень маленький, он не превышал и одного метра. Так может быть, это пигмей? Или, например, носитель какого-то заболевания, которое привело к недоразвитию черепной коробки и, как следствие, всего головного мозга – к микроцефалии? Таких предположений сразу было выдвинуто немало, поскольку небольшой рост и одновременно относительно «прогрессивное» развитие никак не укладывалось в заранее заготовленную схему развития человечества. Уж больно он прогрессивен и слишком давно жил на земле…

Но эти предположения сразу оказались опровергнуты тем, что в пещерах был обнаружены не один, а сразу несколько скелетов древних людей, обладавших практически одинаковым ростом. Они не были ни пигмеями, ни больными. Просто на земле когда-то существовала раса людей маленького роста.

Может быть, они отличались низким умственным развитием, а маленький рост, связанный к тому же с маленьким мозгом, делал из них каких-то «недоразвитых существ», некое боковое и тупиковое ответвление на древнемиро-вой истории? Отнюдь нет. Скорее наоборот, это были вполне сформировавшиеся люди, а сканирование мозга, проведенное в Университетах Флориды и Вашингтона, целиком подтвердило этот тезис. У них оказались хорошо развиты лобные доли мозга, которые отвечают за целенаправленные действия человека, а также за контроль над своим поведением. И это очень важно – человек обладал возможностью контролировать свои действия и порывы. Он уже не бросался на соплеменника, если хотел отобрать у него пищу, не вступал в постоянные конфликты из-за самок, жилища и в борьбе за другие потребности. И, как следствие, он умел жить внутри сообщества, и это сообщество продержалось на земле многие десятки тысяч лет. Более того, все эти же исследования подтвердили, что найденные люди не были ни микроцефалами, ни пигмеями, а представляли собой абсолютно отдельный и доселе неизвестный вид людей.

Теперь надо остановиться и все осмыслить.

Итак, на участке австралопитеки – Homo habilis – Homo erectus никакой преемственности не обнаружено. Есть лишь параллельные виды, которые развиваются иногда бок о бок друг с другом, иногда в разных концах земного шара. Вот хотя бы один пример этому. Долгое время считалось, что Homo erectus – это азиатский вид, но совсем недавно он был обнаружен и… в Грузии. И этот вид жил в местечке Дманиси в Грузии 1,8 млн лет назад, явно не имея никаких прямых или косвенных контактов с индонезийскими питекантропами [18, 26–17].

В общем грузинские Homo erectus во многом напоминают классического Человека прямоходящего: прямые надбровные дуги, тяжелый костный валик, проходящий по средней линии верхней части черепа. Но и здесь не все так просто: черепа из Дманиси несколько меньше, чем в среднем у H. erectus, к тому же те обладали заостренной формой затылка, а жители древнего Дманиси – округлой. А это, в свою очередь, характерная черта, как считалось, значительно более древнего представителя гоминидов – Homo habilis. Таким образом, мир древних людей в целом оказывается значительно более разнообразен в своих проявлениях и смешениях. Кажется, даже не существует четкого разделения на виды. Оказывается, у одних и тех же особей могут присутствовать признаки разных видов.

Еще 30–40 тыс. лет назад многие районы земли были заселены совсем другими людьми, которые жили параллельно. Европейские неандертальцы (слева) обитали одновременно с яванскими Людьми прямоходящими (справа) и никакими «родственниками» не являлись

На этом участке не обнаружено ни одного очевидного доказательства того, что один вид брал начало от другого, скажем, Человек умелый от австралопитека. Они просто сменяли друг друга, но чаще всего жили параллельно. И никакого действия механизма эволюции не обнаружено, зато обнаружено другое: одновременно в разных концах мира живут по нескольку видов австралопитеков и различных Homo, связь которых между собой абсолютно неочевидна. Причем, говоря о разных «видах» австралопитеков, следует учитывать, что таковыми их назвала современная наука, исходя из собственных схем и концепций в попытке привести все к единому знаменателю – к эволюционной преемственности. Но были ли это действительно разные виды австралопитеков, а не смешение австралопитеков и Homo, сказать сложно. В сущности, нередко точной идентификации многие останки не подлежат – нам просто так удобнее обозначать их в научных статьях и дискуссиях.

Да и представлял ли собой Homo erectus единый вид? Скорее всего – нет. Различия между многими особями, найденными в Индонезии, Китае, Африке, Грузии все же настолько велики, что имеет смысл вести речь о разных видах, разных типах человечества, одновременно населявших землю. Приблизительно 1,8 млн – 800 тыс. лет назад на земле существовала весьма своеобразная человеческая цивилизация. Это были не связанные между собой поселения прямоходящих существ, обладавших развитыми навыками изготовления орудий и… очевидно, полнее счастливых своим существованием.

Мы вновь возвращаемся к мысли о параллельном существовании разных видов человечества без очевидной преемственности между видами. И этот парадокс будет продолжаться вплоть до наших дней. Неизвестно, откуда они пришли и почему исчезли. Сумели ли породить кого-то? Нежели это и есть тайный путь Божественного созидания? Так может быть – панспермия, заселение людьми из космоса, и именно поэтому мы не видим никаких следов преемственности между разными видами? Они просто внезапно возникают и столь же внезапно уходят?

Это была поистине Планета Людей, пускай не столь густо заселенная, как сегодня. Но эти обитатели земли были разнообразнее, чем ее современные жители. И, конечно же, они были более успешными, поскольку сумели сохранить свою цивилизацию на протяжении по крайней мере полутора миллионов лет.