ПИСЬМОНОСЕЦ: Взял рикшу доехал до инет зала

Имею нелицеприятное мнение о статье «Эволюция мастдай» К. Еськова в #633. Развязно-глумливое обращение автора с теми, кто мыслит иначе, недостойно ученого. К. Еськов не дает ссылок ни на одну работу критиков эволюционной теории и умалчивает о многом ими сказанном (в своем учебнике тоже). Он упоминает А. А. Любищева, но не вспоминает его едкие вопросы дарвинистам. Зачем-то ему понадобилась даже ухмылка в адрес верующих в акт творения: «7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад». Лукавством является утверждение, будто креационизм «на самом деле представляет собой извод теории заговора». Я знаю много книг, где ничего подобного нет. Фраза Кастлера «запоминание случайного выбора» очень важна для К. Еськова. Кастлер якобы строго доказал, что других способов создания информации кибернетика не знает. Сильно сказано, на уровне теоремы Гёделя о неполноте. Но есть ли теорема Кастлера в математической кибернетике? Математики разводят руками: нет! К. Еськов вроде бы негодует в связи с некими судебными исками и неверной позицией СМИ. Как говорил Мастер у Булгакова, создается впечатление, что его ярость вызвана чем-то другим. В самом деле, станет ли волноваться физик, услышав об иске в связи с преподаванием квантовой механики? Да и вероятен ли такой иск — и почему бы это, а? Статья Д. Шабанова в #637 — вот это серьезно. Но есть и другие проблемы с объяснением эволюции. Хочется продолжения темы.

Федор Шашелев ( deparis@mail.ru )

ОТ РЕДАКЦИИ: Статья Кирилла Еськова — краткий набросок тезисов на двух журнальных страницах. Этому жанру не свойственны точные математические формулировки. Тем более что текст не столько о современных концепциях эволюционной теории, сколько о ее истории и статусе в современной науке (более развернуто Еськов говорит об этом в интервью журналу «Эксперт», вышедшему спустя месяц после обсуждаемой статьи; впрочем, некоторые аргументы, что неудивительно, повторены там практически дословно), а также о стиле так называемого «обсуждения» этого круга проблем, и вообще научных проблем, в обществе (это не то же самое, что в СМИ). Вот этот самый стиль, вероятно, и определил стиль реакции автора. Что касается проблем — в «КТ» не раз выходили материалы по эволюционной проблематике, иногда с более чем радикальными выводами (такова статья Анатолия Кричевца в номере 417 «Почему вас интересует, были ли среди моих предков обезьяны?»). В этом номере — о том же колонка Ваннаха. Скоро на сайте «Терры» появится еще одна очень интересная статья Дмитрия Шабанова на ту же животрепещущую тему — а активность обсуждения этих материалов в онлайне давно превзошла все мыслимые пределы. Однако специально акцентировать эту тему в журнале, а тем более вести по ней дискуссии мы не планируем.