ОПЫТЫ: TW

Автор: Владимир Гуриев

В жизни много несправедливости. Если с толком и расстановкой приглядеться, то вся жизнь — это одна сплошная несправедливость и, как говорили древние, суета сует. Сначала тебя гонят спать в девять вечера, ни минутой позже, потом заставляют ходить в школу, только освободишься из школы — будь добр, отслужи два года в армии или пять в университете, а когда и это испытание ты, сжав зубы, проходишь, выясняется, что тебе всю жизнь придется работать. Учитывая среднюю продолжительность жизни в России, не каждый мужчина дотянет до пенсионного возраста, но бойцы, которых по дороге потеряли, тоже немногого лишаются: государство дает человеку отдохнуть как раз тогда, когда здоровье уже не позволяет отдохнуть по-настоящему.

На фоне этих безусловно трагических событий мелкие несправедливости глаз никому не режут и воспринимаются как нечто само собой разумеющееся.

Несправедливость, о которой пойдет речь ниже, заметил не я. На нее обратил внимание мой менее пессимистичный товарищ и по совместительству владелец 14-дюймового телевизора. Лично я, когда речь заходит о домашнем кинотеатре, склонен к гигантомании, и от покупки скромной 100-дюймовой панели меня удерживают только скорбные экономические соображения, однако существуют люди, которые трезво оценивают свои жилищные условия, и в эти жилищные условия большие экраны просто не помещаются. Но там, где поместится 14-дюймовый ЭЛТ-телевизор, вполне найдется местечко и для 20-дюймового ЖК-аппарата, так что мой товарищ начал приглядываться к ним и с удивлением обнаружил, что падение цен на ЖК-мониторы не сопровождалось столь же резким падением цен на ЖК-телевизоры. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть таблицу на соседней странице, в которой приведены спецификации двух продуктов одной и той же компании (это для чистоты эксперимента; за две минуты в Интернете можно убедиться в том, что диспропорция сохраняется независимо от производителя).

Любой нормальный человек скажет, что Продукт 2 лучше Продукта 1 и, казалось бы, должен стоить дороже. На самом же деле, ЖК-телевизор Samsung LE-20S52 BP продается в магазинах примерно за 650 долларов, тогда как ЖК-монитор SyncMaster 215TW, превосходящий своего собрата даже по количеству и качеству терминалов (не говоря уже о разрешении, соотношении сторон и, в конце концов, размеру экрана — дюйм метр бережет), стоит 570 долларов.

Никакой логики в подобном ценообразовании нет (разве что производители ЖК-телевизоров так ценят встроенные ТВ-тюнеры, что буквально не могут заставить себя с ними расстаться). Если люди согласны покупать плоские телевизоры по 650 долларов, им продадут плоские телевизоры по 650 долларов. Разумеется, здоровая конкуренция делает свое дело, и цены понемногу падают, но за ценами на рынке ЖК-мониторов им пока не угнаться. Вот и получается, что два технологически очень близких продукта продаются за совершенно разные деньги.

Кажется, еще кто-то из древних греков намекал на то, что правильное позиционирование важнее и рычага, и руки, которая воздействует на этот рычаг.

Впрочем, возможно, это сказал кто-то другой.

Примерно с такими мыслями я вез домой девятикилограммовую коробку с монитором SyncMaster 215TW. Я довольно равнодушен к разгону (как-то так случилось, что мощности процессора для повседневных задач мне всегда хватало, поэтому практическая ценность подобных манипуляций для меня не очевидна), но в этот момент, кажется, понял, что чувствуют оверклокеры. Что ни говори, приятно слегка обмануть большую корпорацию, которая тебе ничего плохого не сделала. А у меня в коробке лежал монитор, которому, как я полагал, на время тестирования придется переквалифицироваться в телевизоры. И уж этот телевизор, конечно, окажется лучше тех, что наивные покупатели приобретают по грабительским расценкам.

Но как говорит наш ответственный секретарь в день выдачи зарплаты, «видишь ли, Юра…»

В общем, при установке монитора на телевизионный трон, роль которого играла много повидавшая тумбочка, выяснилось несколько деталей.

Во-первых, у меня дома не оказалось ни одного исправно работающего устройства с компонентным выходом. Старый DVD-плейер (который сначала отказался читать болванки, потом пиратское литье, а потом и фирменные диски) был им оснащен, но на замену старику пришла купленная вслепую дешевая модель от BBK, в коей подобных излишеств не предусмотрели. Телевизионная приставка Amino («Стрим-ТВ»), как выяснилось, тоже компонентный выход не поддерживает. Так что о переходе на новый уровень качества изображения не могло быть и речи.

Понимая, что совершаю надругательство, я подключил приставку через аналоговый вход и включил телевизор. Телевизор показывал, но, как и следовало ожидать, примерно так же, как его предшественник. Для полноты эксперимента я забрался на диван, начал щелкать каналами и вдруг понял, что кроме «во-первых» существует и «во-вторых». Кнопки уровня громкости на пульте ДУ, конечно же, не работали.

В глубоком детстве я уже встречался с телевизором без пульта ДУ, но тогда каналов было два. Сейчас же под рукой их было восемьдесят, и каждый со своим уровнем громкости, что превращало небрежное переключение с одной передачи на другую в тяжелый, но, увы, неоплачиваемый труд.

Сбросив пару килограмм и изобретя новую диету (есть можно что угодно и в любых количествах, но нельзя пользоваться пультом ДУ), я пришел к выводу, что есть и «в-третьих».

В-третьих, яркость (чуть ли не единственный параметр, по которому Samsung LE-20S52 BP превосходит SyncMaster 215TW). На самом деле, важная штука. Смотреть телепередачи (или DVD-фильмы) было вполне комфортно в темном помещении, но при поднятых шторах изображение начинало блекнуть. Это, кстати, одно из важных отличий монитора от телевизора, диктуемых особенностями применения. Для монитора яркости в 300 кд/кв. м хватает за глаза. Вряд ли что-то мешает производителю поставить в корпус более мощные лампы подсветки, но даже если он это сделает, то 99,(9)% пользователей спасибо ему за это не скажут, а выкрутят яркость на минимум. С телевизорами ситуация обратная — зритель сидит довольно далеко от экрана, и в этом случае яркостью кашу не испортишь.

Собственно, вот это «в-третьих» и есть единственный почти безусловный недостаток SyncMaster 215TW как телевизора. Впрочем, и он не всегда актуален. Для небольших помещений яркости 215TW может оказаться более чем достаточно (собственно, дело не столько в размере помещения, сколько в дистанции, на которой предполагается смотреть телевизор).

Все остальные минусы верны только в моей, собранной наспех, конфигурации (она мне кажется довольно стандартной, но все же не исключительной, а одной из многих). SyncMaster 215TW можно было бы подключить к HD-рекордеру со встроенным тюнером, к DVD-плейеру с компонентным выходом, а звук вывести на внешнюю аудиосистему, что нейтрализует «во-первых», «во-вторых» и не упомянутый мною ранее четвертый пункт — звук у встроенных динамиков SyncMaster 215TW так себе.

Даже в моем случае выигрыш по сравнению со старым телевизором был возможен, благодаря подключению телеприставки через S-Video, что пусть и не очень ощутимо, но улучшает изображение.

В SyncMaster 215TW нет встроенного ТВ-тюнера, поэтому непосредственно проверить работу эфирного ТВ, я не мог, но не думаю, что многое потерял. ЖК-панели в принципе не очень хорошо работают с эфирным сигналом, и вряд ли этот монитор является исключением.

Так или иначе, на следующий день я водрузил на тумбочку старый телевизор, а монитор перенес на компьютерный стол…

…где ему, на мой взгляд, самое место. Широкоэкранные настольные мониторы — относительно свежее веяние, но они, как ни странно, удобнее не только для просмотра видео, но и для работы. Конечно, у стандартного (4:3) монитора с разрешением, скажем, 1600 на 1200 пикселов рабочее пространство чуть побольше, чем у широкоэкранника 1680х1050, но это как раз тот случай, когда форма рабочего пространства важнее количественных показателей. Естественным образом рабочий стол делится на область, в которой запускаются основные приложения, и правую панель, в которой висит мессенджер, Google Desktop и прочие программки, чьи окна удобнее все время держать на виду.

Что касается видео, то 16:10 отличается от 16:9 лишь наличием двух узких черных полос при просмотре широкоэкранного видео в полноэкранном режиме. Это можно считать недостатком, но ничего не попишешь — компьютерные стандарты отличаются от телевизионных.

К воспроизведению DVD— или HD-видео нареканий почти нет (точнее, есть, но нарекания не к монитору, а к компьютеру, для которого нормальное, без рывков воспроизведение 1080p оказалось задачей непосильной). Придирчивый зритель, возможно, останется недоволен передачей черного в темных сценах, однако если сравнивать 215TW с сопоставимыми по цене и диагонали моделями ЖК-телевизоров, то он им как минимум не уступает.

С игрушками 215TW справляется удовлетворительно, испытывая трудности, подобные описанным выше, только на действительно темных играх. Я провел несколько часов в FarCry и ничего плохого о мониторе сказать не могу, но в Quake 4 при желании можно найти, к чему придраться. В любом случае, если вы не профессиональный игрок, а так, пострелять вышли, то вас ожидают проблемы другого рода — не все (хотя очень многие современные) игры поддерживают широкоэкранные разрешения. Меня же резкий переход с 17 на 21 дюйм заставил задуматься об апгрейде видеокарты (при том разрешении, которое «тянет» моя карточка, игры на большом мониторе не всегда выглядят хорошо, а при том разрешении, когда игры на большом мониторе выглядят хорошо, не всегда хорошо выглядит моя карточка).

Более чем уместны оказались и многочисленные видеоинтерфейсы, если рассматривать 215TW не как компонент домашнего кинотеатра, не как телевизор, а как монитор с расширенными возможностями. Благодаря функциям Picture-in-Picture и Picture-By-Picture можно одновременно работать и смотреть/слушать телевизор или видео, поступающее от внешнего источника (телеприставки, видеокамеры, DVD-плейера). При желании можно сделать этот «дополнительный» источник основным — на небольшом расстоянии яркости монитора более чем достаточно. Конечно, это не такое впечатляющее применение, как интеграция монитора в структуру домашнего кинотеатра, но, честно говоря, тратить пять с лишним миллионов пикселов на просмотр программы «Время» просто жалко.

Отличный и недорогой монитор в своем классе не подойдет лишь заядлым геймерам, которым имеет смысл оставаться пока на CRT или обратить внимание на более дорогие модели (на IPS-матрице).

При желании 215TW вполне можно использовать и как телевизор, однако мне кажется, что он более уместен именно в качестве монитора. Даже заметно уступающие ему по большинству показателей ЖК-телевизоры выигрывают за счет яркости. К тому же, большинство доступных сегодня источников HD-видео (трейлеры и пиратские записи HDTV-трансляций), на котором превосходство 215TW очевидно, так или иначе привязаны к компьютеру. Тем не менее полезности дополнительных видеоинтерфейсов это нисколько не умаляет. И как компромиссное решение (когда деньги есть только на одно устройство или дополнительный экран просто некуда поставить) монитор тоже очень хорош.

В общем, покупаешь монитор, а продают тебе именно монитор. Жизнь по-прежнему несправедлива.