Летом 2006 г. некая тележурналистка с канала «ОРТ» сделала «величайшее открытие» в истории Великой Отечественной войны. Оказывается, в конце 1942 г. Гитлер отдал приказ провести массированную газовую атаку на Ленинград. Оный приказ был отправлен на самолете, пилотируемом лучшим германским асом. Но его под Ленинградом сбил в воздушном бою «один из наших летчиков, ныне проживающий в Санкт-Петербурге»[64]. Лихой журналистке была неизвестна лишь фамилия германского аса, а так все сходилось один к одному. Ну а если без забав игривых «теледам», то «был ли мальчик»? Научный сотрудник Военно-исторического исследовательского центра в городе Фрайбург Герд Юбершеер написал в статье «Наступление на Ленинград и блокада города германским вермахтом»[65]: «В конце декабря 1941 г. одной из служб Генерального штаба сухопутных войск прорабатывался даже вопрос о возможной атаке с применением ядовитых газов против Ленинграда. Докладная записка с примерным расчетом потребностей в ядовитом газе была составлена 22 декабря 1941 г. на случай, если город должен будет взят именно таким образом. По расчетам, потребовались бы сотни тысяч снарядов с ядовитым газом. Для доставки такого количества боеприпасов к целям необходимо было задействовать более 330 батарей. И поскольку их в любом случае не было бы возможности получить, то этот план был отвергнут. По этой причине Ленинград избежал еще одной ужасной катастрофы, которым он и без того уже подвергался, начиная с блокады, установленной в сентябре 1941 г.».

Г. Юбершеер ссылается при этом в своем исследовании не только на «Военный дневник Гальдера», но и на книгу Гюнтера Геллерманна «Война, которая не состоялась. Возможности, идеи и решения немецкого верховного командования по применению химических боевых веществ во Второй мировой войне». (Кобленц, 1986 г.)

Ну а летом 1942 г. вопрос о химической атаке Ленинграда не мог даже рассматриваться германским командованием. Причем не столько из-за отсутствия достаточного числа батарей, сколько из-за боязни, что англо-американская дальняя авиация начнет массированные химические бомбардировки германских городов.

Немцы последнего боялись как огня. Характерный пример – в 1944 г. германские химики разработали газ, который даже при небольшой концентрации заставлял глохнуть авиационные двигатели. Командование люфтваффе на всякий случай проверило действие газа на людей, и выяснилось, что в определенных случаях газ может вызвать летальный исход у пилотов вражеских самолетов. Таким образом, англичане и американцы могли счесть это за применение отравляющих веществ (ОВ) и приступить к газовым атакам германских городов. Именно по этой причине работы по «газу ПВО» были прекращены.

А могла ли использовать ОВ Красная Армия? В принципе да.

В 4 ч 30 мин 13 июля 1942 г. в Южную бухту Севастополя входит большой санитарный транспорт «Грузия». Уже осталось несколько метров до Минной пристани, и вдруг на транспорт с хорошо видимыми на борту красными крестами пикируют пять немецких Ю-87. В 4 ч 48 мин две бомбы попали в машинное отделение и корму транспорта. «Грузия» еще на плаву, но через 7 минут раздался страшный взрыв, и транспорт длиной 116 м был буквально разорван пополам. Далее наши историки ставили жирную точку, предварительно осудив очередное преступление фашистов, благо военно-морское право запрещает топить санитарные суда.

Но вот в 1948–1949 гг. в ходе очистки севастопольских бухт от затонувших судов были подняты обе части «Грузии». Обычно поднятые со дна моря суда или восстанавливают, или отправляют на судоразделочные базы. Это понятно, в 1949 г. стране как воздух был необходим железный лом. Но обе части «Грузии» почему-то не отправили в Инкерман на разделку, а отбуксировали в Казачью бухту и там затопили. Причем несколько водолазов и рабочих, участвовавших в подъеме «Грузии», были госпитализированы. У них появились на коже язвы, характерные для поражения ипритом.

Самое удивительное в том, что в 1956–1959 гг. был проведен новый подъем обеих частей «Грузии», и на сей раз их отбуксировали и затопили подальше от берега и на больших глубинах.

Что же произошло на самом деле? Начну с того, что весной 1942 г. корабли Черноморского флота испытывали хронический недостаток в зенитных средствах, особенно для защиты от низколетящих самолетов. А вот санитарный транспорт «Грузия» имел зенитное вооружение лучшее, чем на наших эсминцах того времени: пять 45-мм пушек, два 12,7-мм пулемета ДШК и шесть американских спаренных пулеметов «Кольт». А в его трюмах находилось значительное число снарядов. Но полбеды, что на санитарном транспорте имелись сотни фугасных снарядов. Хуже того – там были сотни химических снарядов калибра от 130 до 76 мм, а также бочки с ОВ, предназначенным для снаряжения авиабомб. Вот почему потребовалось дважды перезахоранивать останки «Грузии».

Возникает риторический вопрос: зачем в июле 1942 г. везти в Севастополь химические боеприпасы? Ведь защитники города испытывали острую нужду в осколочно-фугасных снарядах. Забегая вперед, скажу, что ведь именно из-за отсутствия снарядов и был сдан Севастополь. Так нужно ли было везти туда химснаряды, которые заведомо нельзя было применить?

Видимо, «Грузия» пошла в свой последний рейс именно чтобы применить химическое оружие! Замечу, что сотни тонн химбоеприпасов – артиллерийских снарядов, авиабомб, различных выливных авиационных устройств и т. д. к началу войны хранились в многочисленных штольнях Севастополя.

Судя по всему (я не видел конкретного приказа), в Крыму наше командование готовилось к массовому применению химического оружия. Замечу, что первой применила ОВ 11-я армия генерала Манштейна в апреле – мае 1942 г. на Керченском полуострове. Генерал-полковник Ф. Гальдер в своем дневнике от 13 июня 1942 г. записал: «Генерал Окснер: Доклад об участии химических войск в боях за Керчь».

Таким образом, советская сторона вполне объективно могла заявить об ответных мерах. Массовое применение химического оружия под Севастополем могло привести к полному разгрому армии Манштейна. Замечу, что немцы под Севастополем имели огромный перевес в орудиях навесного боя (гаубицах и мортирах). А у защитников города было существенное превосходство в дальнобойных пушках (даже без учета корабельной артиллерии). Но увы, горный рельеф делал пушки с превосходной баллистикой бессильными против укрытых в складках местности германских мортир. Зато химические снаряды с дистанционными взрывателями легко выкурили бы немцев из их укрытий. Кстати, фотографии, кинохроника и многочисленные мемуары показывают, что наши бойцы до последнего дня обороны не расставались с противогазами. Зато противогазов не видно у полуголых немецких солдат под Севастополем. Поэтому нетрудно предположить эффект массированного применения ОВ.

Однако гибель «Грузии» и наступление немцев из-под Харькова на Сталинград вынудили советское командование отказаться от применения ОВ в Крыму.

Перед сдачей города в период 27–29 июня 1942 г. химические боеприпасы в ночное время доставлялись из хранилищ Юхариной балки в бухту Казачья, где грузились на шхуну «Папанинец», на которой затем вывозились в открытое море неподалеку от бухты, где сбрасывались за борт. Глубина сброса была не менее 50 м. При этом иприт и люизит, которыми заправлялись химические бомбы, хранились в то время в бочках типа Л-100. Периодически такие бочки обнаруживаются на побережье Крыма в наши дни. «В 80-е недалеко от Казачьей бухты водолазы нашли бочку типа Л-100 и вытащили на берег. В ней обнаружили маслянистую жидкость, пахнущую геранью. Лабораторный анализ показал, что в бочке отечественного производства находится люизит, боевое отравляющее вещество»[66].

Косвенно возможность применения химического оружия на Восточном фронте подтверждают переговоры Советского правительства с западными союзниками:

У. Черчилль И.В. Сталину

Лично и секретно

21 марта 1942 г.

«…Посол Майский был у меня на завтраке на прошлой неделе и упоминал… что… немцы… могут использовать газы против Вашей страны… я хочу заверить Вас в том, что Правительство Его Величества будет рассматривать всякое использование ядовитых газов как оружия против России точно так же, как если бы это оружие было направлено против нас самих. Я создал колоссальные запасы газовых бомб для сбрасывания с самолетов, и мы не преминем использовать эти бомбы для сбрасывания на все подходящие объекты в Западной Германии, начиная с того момента, когда Ваши армии и народ подвергнутся нападению подобными средствами».

29 марта 1942 г.

И.В. Сталин У. Черчиллю

Лично и секретно

«По нашим данным, не только немцы, но и финны могут начать применение ядовитых газов против СССР…

Советское правительство было бы весьма благодарно, если бы Британское правительство могло помочь получить в Англии некоторые недостающие химические средства обороны, а также средства ответного химического удара, имея в виду возможность химического нападения Германии на СССР. Если с Вашей стороны не будет возражений, я бы мог в ближайшее же время направить в Англию специальное лицо по этому делу».

Получено 10 апреля 1942 г.

У. Черчилль И.В. Сталину

Лично и секретно

«…2. Пожалуйста, направьте Вашего специалиста по вопросам противохимической обороны и контрнападения для точного объяснения того, какие материалы Советскому правительству необходимо получить из Англии.

3…если необходимо, то мы до получения сообщения от этого специалиста сможем предоставить Вам первым ближайшим пароходом по крайней мере тысячу тонн иприта и тысячу тонн хлора…»

22 апреля 1942 г.

И.В. Сталин У. Черчиллю

Лично и секретно

«…Выражаю Вам признательность за готовность предоставить 1000 т иприта и 1000 т хлора. Но так как СССР ощущает более острую нужду в других химических продуктах, то Советское правительство желало бы вместо указанных выше продуктов получить 1000 т гипохлорита кальция и 1000 т хлорамина или, в случае невозможности поставки этих продуктов, 2000 т жидкого хлора в баллонах.

Советское правительство намерено командировать в Лондон заместителя народного комиссара химической промышленности Андрея Георгиевича Касаткина в качестве своего эксперта по вопросам химической защиты и контрнападения».

Весной 1942 г. советские СМИ начали открыто подготавливать общественное мнение к возможным химическим «контрмерам» Красной Армии. Вот два характерных примера:

Краснодар, 8 мая. (ТАСС). «Вчера на Крымском фронте немецкие войска применили несколько мин с отравляющими веществами. Проверка показала, что отравляющие вещества поражают главным образом дыхательные органы и выводят из строя бойцов».

Лондон, 10 мая. (ТАСС). «Английский премьер-министр Черчилль, выступая по радио…остановился на возможности того, что немцы… могут применить отравляющие вещества против Советского Союза. Черчилль заявил, что, если Гитлером будет совершено это новое преступление, Англия использует свое большое и все возрастающее превосходство в воздухе на Западе для ведения химической войны в самых широких масштабах против военных объектов Германии»[67].

Германское командование насторожилось. Начальник Генерального штаба вермахта генерал-полковник Франц Гальдер записывает в дневнике:

«7 марта 1942 г.: Полковник Окснер. О возможностях ведения химической войны русскими, а также о наших возможностях в этой области („Гелан“ и другие OB)».

«24 апреля 1942 г.: Генерал Окснер. Текущие вопросы химической службы. Готовность противника к химической войне. Наши оборонительные средства».

Тут я еще раз уточню, что у историков нет документов со сроками начала советскими войсками химической войны, но, как видим, вероятность подобного крайне велика.

Каким же арсеналом химического оружия располагала Красная Армия? Производство ОВ в России началось в 1915 г. и не прерывалось до 22 июня 1941 г. Возможно, были лишь кратковременные (до нескольких месяцев) перерывы. Применение отечественных ОВ в Первой мировой и Гражданской войнах я опускаю как выходящее за рамки книги.

К апрелю 1931 г. мощности советских заводов по производству иприта достигли 15 800 т в год, и строились заводы еще на 18 000 т иприта. По фосгену к 1 октября 1931 г. плановые мощности должны были составить 10 000 т.

В 1935 г. мощности по иприту составляли уже 35 000 т (при заявке Наркомата обороны на 58 000 т), по фосгену – 13 000 т, дифосгену – 1900 т. Но вот проблему масштабного производства люизита и синильной кислоты решили лишь к концу 1930-х гг. Всего же в 1935 г. при заявке Наркомата обороны на мощности в 87 500 т ОВ их было на 56 000 т.

К 1 января 1938 г. возможности промышленности по производству ОВ должны уже были достигнуть 139 560 т, к 1 января 1939 г. эти мощности планировали довести до 213 560 т. Таковы были планы.

Судя по документам Химического управления РККА, к 1939 г. промышленность поставляла армии следующие ОВ: иприт Левинштейна, иприт Зайкова, люизит, ипритно-люизитная смесь, фосген, дифосген, синильная кислота, хлорциан, хлорпикрин, адамсит, дифенилхлорарсин, дифенилцианарсин и хлоацетофенон.

Согласно отчетам Химуправления РККА, на 1 декабря 1936 г.: «Наша авиация с ее фактическим (на 1.12.35) химическим вооружением может в течение одного года войны совершить нападение на противника с расходом свыше 40 000 т ОВ». На тот момент советские ВВС имели на своем вооружении 90 тысяч химических авиабомб, а мобилизационные мощности промышленности были рассчитаны на выпуск в течение года 796 тысяч химических бомб.

Имелись и иные средства доставки ОВ к полю боя. На 1 декабря 1935 г. в Красной Армии было: колесных боевых химических машин (БХМ) – 420 (мобмощности на 1300), химических танков Т-26 – 530 (мобмощности – 1000), 107-мм химических минометов – 600 (мобмощности – 5900), носимых приборов заражения местности – 21 800 (мобмощности – 40 000). Основная масса химсредств и боевой техники химвойск сосредоточивалась в Белорусском, Киевском и Ленинградском военных округах, а также в Забайкалье.

По понятным причинам мы более подробно остановимся на химических артиллерийских снарядах.

В Красной Армии они делились на химические, снаряженные жидким ОВ, и осколочно-химические, снаряженные твердым ОВ. Последние обеспечивали дополнительное поражение противника осколками, подобно осколочно-фугасным снарядам.

Исходной данной для расчета количества химических снарядов, необходимых для обстрела площадей, принята была норма – одна 76-мм химическая граната на 40 кв. м площади и один 152-мм химический снаряд на 80 кв. м площади.

Баллистические данные 76-мм химических гранат не отличались от обычных осколочных гранат, да и обычно изготавливали их в корпусах осколочно-фугасных гранат.

Так, осенью 1927 г. в производство пошли 76-мм химические снаряды кратковременного действия. Они тогда еще не имели буквенного индекса. Снаряды содержали 740 г ОВ, из которых хлорпикрин C(NO)Cl составлял 45 %, фосген COCl – 45 %, четыреххлористое олово SnCl – 10 %.

Старыми химснарядами, получившими в конце 1930-х гг. индексы ХН-354Ф и ХС-354Ф, следовало вести огонь по «Таблицам стрельбы» для гранат Ф-354Ф. Обозначения ХН и ХС определялись начинкой: взрывчаткой НОВ или СОВ[68].

Во второй половине 1930-х гг. на вооружение поступила 76-мм 4 осколочно-химическая граната ОХ-350 весом 6,25 кг и длиной 4 калибра. Она была снаряжена тротилом и ОВ типа Р-12 или Р-15[69]. Взрыватель КТМ-1. Граната вошла в боекомплект 76-мм дивизионных пушек с длиной ствола в 30, 40 и 50 калибров, а также в боекомплект полковых пушек обр. 1922 г.

Баллистические данные ОХ-350 почти совпадали с данными осколочно-фугасной гранаты ОФ-350, и расчетам было разрешено стрелять по «Таблицам стрельбы» ОФ-350 для соответствующих пушек.

Осенью 1937 г. НИИ-24 разработало к 76-мм пушке Ф-22 тяжелый химснаряд весом 7,0 кг с вышибным дном и взрывателем Т-6. Вес ОВ типа СОВ – 500 г, начальная скорость снаряда – 680 м/с.

В 1937 г. пошли в серию 122-мм химические снаряды:

– пушечный осколочно-химический снаряд ОХ-471 чертежа 2-028440 с взрывателем РГМ для пушки А-19;

– гаубичный осколочный химический снаряд ОХ-462 чертежа 3844а с взрывателем РГМ;

– гаубичный осколочный химический снаряд Х-462 чертежа 3900а с взрывателем КТМ-2.

В том же 1937 г. разрабатывался новый более совершенный гаубичный 122-мм химический снаряд чертежа 2-03217 с вышибным дном. Вес снаряда – 22,827 кг. Вес ОВ типа СОВ – 1,7 кг.

В 1939 г. поступили на вооружение 152-мм гаубичные снаряды ХН-530 и ОХ-530, и для них были составлены «Таблицы стрельбы». Химический снаряд ХН-530 был снаряжен веществом НОВ и взрывателем КТМ-2, а осколочно-химический снаряд ОХ-530 весом 40 кг снаряжен твердым ВВ и взрывателем РГ-6 или КТМ-2.

Оба снаряда входили в боекомплект как старых гаубиц (обр. 1910/37 г. и 1909/30 г.), так и новой гаубицы М-10. Стрелять снарядом ОХ-530 можно было по «Таблицам стрельбы» снаряда ОФ-530. Прошу извинения за тавтологию, но так написано в документах.

Существовал еще 122-мм гаубичный химснаряд Х-530 весом 38,8 кг.

Специально для 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 был создан осколочно-химический дальнобойный снаряд ОХ-540 (чертежа 1-09268). Стрелять им можно было по «Таблицам стрельбы» снаряда ХС-530, но в 1938 г. вышел приказ «не закомплектовывать» пушечные выстрелы снаряда ХС-530.

Всего к 1 декабря 1935 г. наши сухопутные войска располагали 826 тысячами химических снарядов (да еще мобмощностей на 3 299 000 снарядов с ОВ). Помимо этого на складах РККА находилось 160 тысяч химических мин к 107-мм минометам, 13 тысяч химических фугасов и 400 тысяч «шашек ядовитого дыма» (мобмощности: мины – 1 млн 675 тысяч штук, химфугасы – 395 тысяч штук и шашки с ОВ – 3,5 млн).

Химбоеприпасами располагал и флот. Еще в конце 1916 г. на вооружение кораблей Черноморского флота поступили тысячи химснарядов калибра 102–305 мм. Они предназначались для проведения операции по захвату Босфора. Однако события 1917 г. сорвали оную операцию. Как и с сухопутными химбоеприпасами, автору пришлось собирать информацию по ВМФ буквально по крохам в различных архивах, не имеющих прямого отношения к созданию ОВ. Так, мне удалось установить, что крейсера проекта 68, заложенные в 1939 г., должны были иметь боекомплект из 2130 152-мм снарядов, из которых 330, то есть 15 %, – химические.

Согласно отчету Артуправления ВМФ за 1941–1945 гг., по старому штату, то есть заложенному еще до революции, крейсеру «Червона Украина» положено было по 80 осколочных химических снарядов на одну 130-мм пушку.

Соответственно на находившиеся в строю эсминцы проектов 7 и 7У положено было по 30 130-мм химических выстрелов на ствол. То же самое – на строившихся лидерах проекта 48 и эсминцах проекта 30.

Для строившихся мониторов проекта 1190 «Хасан» для Амура и проекта СБ-57 «Шилка» для Днепра – соответственно 70 и 100 130-мм химснарядов.

Старые амурские мониторы типа «Ленин» имели по 70 химических 120-мм снарядов на корабль.

Монитор «Ударный» на реке Дунай – 60 химических 130-мм снарядов.

Монитор «Активный» на реке Амур – 90 химических 102-мм снарядов.

Канонерская лодка «Верный» Пинской флотилии – 115 химических 102-мм снарядов.

Тут следует заметить, что химбоеприпасами оснащались не только Красная Армия и флот, но и соседи на востоке и западе. Так, среди затопленных судов польской Пинской флотилии было найдено два плавучих склада химических снарядов. А узнал я об этом из документации по подъему оных барж. Понятно, что о дальнейшей судьбе польских химснарядов в документах ЭПРОНа не говорилось.

Любопытный момент: советская пропаганда в конце 1930-х гг. вовсю обличала, и, замечу, не без оснований, агрессивность польской военщины. И вот, казалось, прекрасный аргумент – огромные запасы польского химического оружия. Пригласи иностранных корреспондентов, и пускай пальчиком потрогают, а можно и на сувениры по снаряду раздать. Мол, готовили паны химическую атаку на первую в мире страну социализма, хоть их фюрер Пилсудский подписал соглашение о запрете использования химического оружия. Но увы, увы… Трофейное польское химическое оружие исчезло куда-то без следа.

Но вернемся к советским химическим снарядам. Перед войной шла доработка нового поколения корабельных химснарядов – ОХС и снарядов с жидким ОВ ударного действия. В 1941–1942 гг. были отработаны и испытаны 102-, 130-мм и 180-мм химснаряды ударного действия и изготовлено: 180/57-мм – 500 штук, 130/50-мм – 1000 штук, 102/60-мм – 100 штук. Для перехода на валовое производство была подготовлена вся техническая документация. Приказом наркома ВМФ за № 001100 от 18 апреля 1942 г. были приняты на вооружение осколочные химические снаряды, точнее, скомплектованные выстрелы, к пушкам калибра 102/60 мм (старые эсминцы и сторожевые корабли), 130/50 мм (новые эсминцы и лидеры) и 180/57 мм (новые крейсера проектов 26 и 26 бис).

Таблица 8. Распределение ОХС по флотам на 1 января 1943 г.

В принципе снаряженных химснарядов по сравнению с обычными во флоте имелось немного, но промышленность была готова произвести заполнение ОВ десятков тысяч снарядов буквально в течение нескольких дней. Использование корабельных химснарядов планировалось в основном по береговым целям. До сих пор в РФ официальные военные историки скрывают от населения то, что развитие отечественных минометов и неуправляемых снарядов, которые в просторечии именуют «катюшами», было обусловлено исключительно желанием вести массированную стрельбы химическими боеприпасами. В 1930–1932 гг. группой «Д» был спроектирован 165-мм полковой миномет ПМ-1. Основным назначением миномета была стрельба химической миной, поэтому он чаще назывался газометом «В». Конструктивно миномет был выполнен по схеме перевернутого реального треугольника. При стрельбе колесный ход отделялся и миномет опирался только на деревянную опорную плиту прямоугольной формы.

В боекомплект ПМ-2 входили: химическая мина весом 17,7 кг, содержавшая 6,7 кг отравляющего вещества, и чугунная осколочно-фугасная мина весом 23,2 кг, содержавшая 6,8 кг взрывчатого вещества.

165-мм миномет ПМ и его модификация АМ-3 были выпущены малой серией.

После захвата у китайцев в 1927 г. в ходе конфликта на КВЖД минометов Стокса-Брандта, сделанных по схеме мнимого треугольника, группа «Д» перешла на такие минометы, отказавшись от старых схем с использованием опорной плиты. В частности, группа «Д» разработала несколько химических 107-мм минометов – МС-107, ХМ-107 (обр. 1931 г.) и ХМ-4.

С 1 по 11 августа 1931 г. были проведены испытания минометов в Гороховце на минометном полигоне химической группы. В Гороховец прибыла рота, вооруженная восемью химическими минометами МС-107. Испытывались химические и дымовые мины.

Химические мины были двух типов:

Таблица 9

Дымовые мины снаряжены фосфором весом 7,4 кг.

Для определения действия отравляющего вещества при взрыве мин было использовано 20 животных. Отчет об этом до сих пор строго засекречен.

Минометы МС-107 выпускались небольшими сериями. К весне 1933 г. в частях они использовались только как учебные. Чтобы запутать «шпионов», а заодно и краскомов, в ряде документов миномет МС-107 именовался «минометом обр. 1928/30 г.». На самом деле в 1928 г. этого миномета и в проекте не было.

107-мм миномет ХМ-107 (ХМ – химический миномет) представлял собой модернизацию миномета МС-107.

Стрельба из миномета ХМ-107 велась минами с восемью перьями. Вес мин от 6,5 кг до 7,2 кг. Мины снаряжались веществами СОВ, НОВ и фосфором. Ипритная мина заражала площадь 80—100 кв. м, а мина с НОВ создавала дымовое облако площадью около 80 кв. м с концентрацией отравляющего вещества не менее 3 мг/ литр в момент взрыва. Фосфорная мина создавала дымовое облако шириной 10 м и длиной по ветру около 100 м.

Миномет ХМ-107 производился серийно.

В 1939 г. поступил на вооружение «107-мм горный полковой миномет обр. 1938 г.».

В декабре 1939 г. на НИАПе была испытана 107-мм мина «большой емкости» весом 18 кг. Стрельба велась на третьем заряде, начальная скорость 170 м/с, дальность стрельбы 2500 м при угле возвышения 45°. В 1939 г. была испытана 107-мм химическая мина СКБ-4 с взрывателем М-2, снаряженная отравляющим веществом типа БХВ.

С 1940 г. изготовлялись 107-мм химические мины со снаряжением НОВ (как с ипритом, так и с «летучими веществами»), а также 107-мм мины со снаряжением СОВ.

На 1941 г. был запланирован выпуск 10 тысяч 107-мм мин типа НОВ, снаряженных ипритом, 10 тысяч мин типа НОВ с «летучими веществами» и 5 тысяч мин типа СОВ.

Важная роль в ведении химической войны отводилась и 120-мм полковым минометам. В состав артиллерии РГК перед войной было передано 11 химических минометных батальонов, которым по штату полагалось иметь 528 120-мм минометов. Фактически же у них было 512 минометов, в том числе 107-мм – 277 и 120-мм – 235[70].

Созданием знаменитых «катюш» мы тоже обязаны планам химической войны. Еще 15 июня 1936 г. начальнику химического управления РККА корпусному инженеру Я.М. Фишману представили отчет директора РНИИ военинженера 1 ранга И.Т. Клейменова и начальника 1-го отдела военинженера 2 ранга К.К. Глухарева о предварительных испытаниях 132/82-мм ракетно-химических мин ближнего действия. Этот боеприпас дополнял 250/132-мм химическую мину ближнего действия, испытания которой завершились к маю 1936 г. Таким образом, «РНИИ закончил всю предварительную разработку вопроса о создании мощного средства химического нападения ближнего действия, ожидает от Вас общего заключения по испытаниям и указания о необходимости дальнейших работ в этом направлении. Со своей стороны РНИИ считает необходимым теперь же выдать опытно-валовый заказ на изготовление РХМ-250 (300 штук) и РХМ-132 (300 штук) с целью проведения полигонных и войсковых испытаний. Оставшиеся от предварительных испытаний пять штук РХМ-250, из которых три – на Центральном химическом полигоне (ст. Причернавская), и три РХМ-132 можно использовать для дополнительных испытаний по Вашим указаниям».

Согласно отчету РНИИ по основной деятельности за 1936 г., по теме № 1 были изготовлены и испытаны образцы 132-мм и 250-мм химических снарядов с емкостью боевой части на 6 и 30 литров ОВ. Испытания, проведенные в присутствии начальника ВОХИМУ РККА, дали удовлетворительные результаты и получили положительную оценку. Но ВОХИМУ ничего не сделало для внедрения этих снарядов в РККА и дало РНИИ новые задания на снаряды с большей дальностью стрельбы.

Вообще говоря, в РНИИ ракеты с ОВ проектировали и раньше. Так, в 1935 г. по теме 48Х была создана «воздушно-реактивная химическая торпеда» калибра 245 мм. В протоколе совещания от 8 сентября 1936 г., состоявшегося у начальника моботдела Наркомата тяжелой промышленности М.Л. Крожевского в присутствии заместителя начальника химического управления РККА комдива М.И. Степанова, сказано, что емкость боевой части химической торпеды составляла 40 литров. Таким образом, при удельной массе ОВ, равной 1,3, боеприпас имел дальность стрельбы 6000 м, а при удельной массе ОВ, равной 1,9, дальность стрельбы уменьшалась до 4500 м. По ряду причин работы над торпедой были прекращены в конце 1935 г.

В 1936 г. начались работы по созданию самоходной установки для транспортировки и стрельбы снарядами РХС-203 (20-литровыми) и РХС-245 (40-литровыми). Тактико-технические требования на эти установки были утверждены комдивом М.И. Степановым 20 ноября 1936 г.

Были разработаны два варианта самоходных установок на удлиненной базе гусеничного трактора СТЗ-3. Они предназначались для перевозки ракетных химбоеприпасов, пусковых приспособлений к ним и орудийного расчета. Первый вариант самохода должен был перевозить 30 снарядов РХС-203. Второй вариант – 20 снарядов РХС-245. Оба варианта самоходов оснащались пусковым станком соответствующего калибра для стрельбы одним снарядом с остановки.

Из пускового станка при помощи механизмов вертикальной и горизонтальной наводки велась стрельба снарядами РХС-203 на дальность от 500 до 4000 м с углами возвышения до 70–80°. Скорострельность составляла не менее 3–4 выстрелов в минуту. При стрельбе снарядов РХС-245 максимальная дальность составляла 6000 м, а скорострельность – не менее 2 выстрелов в минуту. Снаряд РХС-245 удовлетворял этим требованиям.

Для обоих снарядов кучность стрельбы требовалась не менее 1/100 по дальности и 1/80 по боковому отклонению.

В перечень предполагаемых заказов реактивных снарядов для ВОХИМУ на 1937 г. были включены снаряды РХС-132 с пороховыми шашками 48/8—57,5 мм, РХС-245 (40-литровые) с пороховыми шашками 75–10/92 мм и РХС-250 ближнего действия (33-литровые) с пороховыми шашками 48/8—57,5 мм.

Впервые о прототипе «катюши» (БМ-13) было упомянуто 3 января 1939 г. в письме наркома оборонной промышленности Михаила Кагановича своему брату – заместителю председателя Совнаркома Лазарю Кагановичу: «В октябре 1938 г. автомобильная механизированная ракетная установка для организации внезапного химического нападения на противника в основном прошла заводские испытания отстрелом на Софринском контрольно-испытательном артиллерийском полигоне и в настоящее время проходит полигонные испытания на Центральном военно-химическом полигоне в Причернавской».

Обратим внимание, заказчики будущей «катюши» – военные химики. Финансирование работ тоже велось по линии Химуправления, и, наконец, боевые части ракет исключительно химические.

132-мм химические снаряды РХС-132 были испытаны стрельбой на Павлоградском артиллерийском полигоне 1 августа 1938 г. Огонь велся одиночными снарядами и сериями по 6 и по 12 снарядов. Продолжительность стрельбы серией полным боезапасом не превышала четырех секунд. За это время района цели достигло 156 литров ОВ, что в пересчете на артиллерийский калибр 152 мм было равноценно 63 артиллерийским снарядам при стрельбе залпом 21 трехорудийной батареи или 1,3 артполка при условии, что огонь велся нестойкими ОВ. Испытания акцентировали внимание на то, что расход металла на 156 литров ОВ при стрельбе реактивными снарядами составлял 550 кг, в то время как при стрельбе химическими 152-мм снарядами вес металла составлял 2370 кг, то есть в 4,3 раза больше.

В отчете об испытаниях говорилось: «Автомобильная механизированная ракетная установка для химического нападения при испытании показала значительные преимущества перед артиллерийскими системами. На трехтонной машине установлена система, способная вести как одиночный огонь, так и серией в 24 выстрела в течение 3 секунд. Скорость передвижения – обычная для грузового автомобиля. Перевод из походного в боевое положение занимает 3–4 минуты. Ведение огня – из кабины водителя или из укрытия.

БЧ одного РХС вмещает 8 л отравляющего вещества, а в артиллерийских снарядах аналогичного калибра – всего 2 л. Для создания мертвой зоны на площади 12 га достаточно одного залпа с трех грузовиков, что заменяет 150 гаубиц или 3 артполка. На дистанции 6 км площадь заражения ОВ одним залпом составляет 6–8 га».

Так родилась знаменитая «катюша». А наши славные историки свыше полувека вешали лапшу на уши читателям, доказывая, что с самого начала ее проектировали исключительно для стрельбы осколочно-фугасными снарядами. Кстати, и после войны все без исключения советские системы залпового огня – М-14, «Град», «Смерч», «Ураган» и др., тактические ракеты «Луна», «Точка» и даже баллистическая ракета Р-17, самолет-снаряд С-5 и т. д. – имели наряду с иными и химические боевые части.

Замечу, что химические реактивные снаряды создавались и для вооружения самолетов. Так, для ВВС был доработан РХС-132. Его стартовый вес составлял 3,5 кг, а объем ВВ – 0,5 л.

В 1939 г. было создано и несколько опытных образцов 132-мм «реактивно-химических снарядов РАХС-132». Они имели два варианта оснащения – с СОВ и с НОВ.

В том же 1939 г. в НИИ-3 НКБ создали «132-мм авиационный ракетно-осколочный химический снаряд РОХС-132» весом 43,1 кг.

Советские химики и артиллеристы ухитрялись создавать самые «экзотические» типы снарядов. Так, в 1934–1936 гг. Остехбюро и АНИИ РККА[71] вели «работу особой секретности» по теме «Лафет». Так была зашифрована шрапнель с ядовитыми элементами. В декабре 1934 г. 76-мм ядовитая шрапнель была испытана тремя выстрелами. В маленькие 2-граммовые и 4-граммовые пульки был запрессован кристаллик ядовитого вещества. По заключению комиссии стрельбы прошли успешно.

В предвоенное время в СССР выпускались еще 45-мм бронебойно-химические снаряды, которые предназначались для отравления личного состава противника за броней танков и дотов. Вес бронебойно-химического снаряда 1,43 кг, снаряд содержал 16 граммов отравляющего вещества, помещенного в камору диаметром 24 мм. Начальная скорость снаряда 760 м/с, то есть сохранялась баллистика выстрела с однотипным бронебойным снарядом УБР-240.

А в 1940 г. в НИИ-3 НКБ был создан «132-мм авиационный ракетно-бетонобойный химический снаряд РБХС-132» весом 43,1 кг. Он должен был пробивать бетонную стенку, а затем отравлять находившихся в помещении людей. В одном из вариантов рассматривался в качестве корпуса боевой части 130-мм полубронебойный снаряд от морской системы Б-13.

Версальским договором 1919 г. Германии было запрещено иметь химическое оружие. Тем не менее уже в 1923 г. под видом гражданских химических производств германская промышленность возобновила работы над химическим оружием. Кроме того, германские химики вели исследования в области отравляющих веществ в нескольких странах, включая СССР и США.

17 июня 1925 г. в Женеве представители 37 государств, в том числе США, Англия, Франция, Германия и Япония, подписали конвенцию о неприменении химического и бактериологического оружия. В декабре 1927 г. к конвенции присоединился и СССР. Однако мне неизвестно ни одной страны, которая бы после подписания конвенции прекратила разработку новых видов химических вооружений.

Естественно, не стала исключением и Германия. В Третьем рейхе параллельно с широким фронтом исследовательских работ срочно создавалась мощная база по производству ОВ и боеприпасов в их снаряжении. В 1943 г. годовая мощность химических предприятий по производству различных ОВ составляла около 180 тысяч т, то есть в 1,5 раза больше, чем было израсходовано всеми воевавшими странами за годы Первой мировой войны. По данным Верховного командования вермахта, запасы ОВ в Германии составляли к концу войны до 70 тысяч т, в том числе около 32 тысяч т иприта и 13 тысяч т ядов нервно-паралитического действия.

Германский министр промышленности А. Шпеер заявил на международном процессе в Нюрнберге, что Гитлер, сам пострадавший в Первую мировую войну от ОВ, серьезно рассматривал вопрос о применении новых отравляющих веществ. Согласно показаниям Шпеера, в вермахте обсуждался вопрос об использовании двух новых боевых ОВ: табуна и зарина. Для производства этих ОВ Германия имела три завода, которые не были разрушены и работали на полную мощность. Только на одном из таких заводов в городе Дихернфурте в годы войны было произведено 12 тысяч т табуна.

После табуна и зарина в 1944 г. в Германии был синтезирован зоман – самое токсичное ОВ времен Второй мировой войны.

Большинство германских химических артиллерийских снарядов были приняты на вооружение до 1940 г. Разработка, производство и хранение их в частях было строго запрещено. Как и в РККА, химические снаряды вермахта делали по образцу осколочно-фугасных снарядов соответствующих орудий.

К 1942 г. в вермахте были созданы химснаряды для следующих орудий:

– 7,5-см тяжелых и самоходных орудий;

– 7,5-см полевой пушки F.K.16n.A;

– 10,5-см легких полевых гаубиц обр. 16 и обр. 18;

– 15-см тяжелого полевого орудия s.I.G.33;

– 15-см тяжелых полевых гаубиц обр. 13, 18, 36 и т. д.

Как уже говорилось, баллистические данные химбоеприпасов были близки к их осколочно-фугасным аналогам. Тем не менее для химснарядов были отпечатаны вкладыши с обложкой красного цвета, которые при необходимости вкладывались в «Таблицы стрельбы» соответствующих орудий.

Так, 7,5-см снаряды имели дальнобойную форму и снабжались цельнокорпусной оболочкой. Заполнение снаряда отравляющим веществом велось через боковое отверстие в корпусе, закрываемое пробкой. Разрывной заряд состоял из нескольких шашек прессованной пикриновой кислоты, обклеенных пергаментной бумагой.

Химические снаряды к 15-см тяжелой полевой гаубице и к 15-см тяжелому пехотному орудию различались формой и конструкцией оболочек. Снаряды к полевой гаубице имели дальнобойную форму и цельнокорпусную оболочку, а снаряды к пехотному орудию – недальнобойную форму и оболочку, состоявшую из корпуса и ввинтного дна.

Рассмотрим снаряды 10,5-см легких гаубиц марок F H Gr Gelbring (гаубичный снаряд с желтым кольцом) и F H G Grьnring (гаубичный снаряд с зеленым кольцом). Основные данные этих снарядов: вес разрывного заряда и детонатора – 150 г; вес ОВ – около 1740 г; объем каморы для ОВ – около 1310 куб. см; удельный вес ОВ – около 1,33—1,4.

Снаряды с желтым кольцом снаряжены ОВ удушающего действия, поражающим также и кожу. ОВ обладало запахом, напоминающим запах иприта, и заражал местность на 4–6 часов.

Снаряды с зеленым кольцом снаряжены ОВ удушающего действия, поражавшим также и кожу. ОВ обладало запахом, напоминающим запах иприта, и заражал местность на несколько часов.

Химические снаряды марок F H Gr 36 Gelbring (гаубичный снаряд обр. 36 с желтым кольцом) и F H Gr 39 Doppelgelbring (гаубичный снаряд обр. 39 с двойным желтым кольцом) снаряжены ОВ раздражающего действия, обладающим миндальным запахом.

В качестве осколочно-химических снарядов могли использоваться любые осколочно-фугасные снаряды, применяемые в орудиях средних и крупных калибров от 7,5 см и выше, при условии замены в них дымовых шашек шашками с соответственными ОВ.

В конце 1930-х гг. германским инженером Небелем были спроектированы 15-см реактивный снаряд и шестиствольная трубчатая установка, которую немцы называли шестиствольным минометом. Испытания миномета были начаты в 1937 г. Система получила наименование «15-см дымовой миномет типа “Д”». В 1941 г. ее переименовали в «15-cм Nb.W 41 (Nebelwerfer)», то есть 15-см дымовой миномет обр. 41-го. Естественно, что основным назначением «дымовых минометов» была не постановка дымовых завес, а стрельба реактивными снарядами, начиненными отравляющими веществами.

К 1 июня 1941 г. в химических частях РГК вермахта состояло четыре полка шестиствольных химических минометов и еще один полк находился в стадии формирования. Полки были трехдивизионного состава. Дивизион состоял из трех батарей, в каждой из которых имелось по шесть пусковых установок.

Внешнее отличие химической 15-см мины от осколочно-фугасной – наличие приваренной, а не привинтной турбины на корпусе. Мины снаряжались удушающими, кожно-нарывными и раздражающими ОВ.

Летом 1945 г. советские военные химики рекомендовали Сталину затопить в Атлантическом океане захваченное в Восточной Германии химическое оружие. Однако сил и средств для этого у советского ВМФ не оказалось. Тогда военные предложили провести захоронение в Балтийском море. В 1946 г. в порт Вольгаст близ Пенемюнде на 42 железнодорожных эшелонах с соблюдением всех мер безопасности было доставлено 35 тысяч т химических боеприпасов Третьего рейха.

Командование советских войск зафрахтовало в английской зоне торговые суда, способные перевозить за рейс по 200–300 т. Экспедицию возглавил капитан 3 ранга К.П. Тереков. В результате операции со 2 июня по 28 декабря 1947 г. в Балтийском море было затоплено 35 тысяч т химического оружия. Еще 5 тысяч т захоронили в 65–70 милях к юго-западу от порта Лиепая. Еще 30 тысяч – южнее острова Кристиансе, к северу от датского острова Борнхольм.

Всего советские военные затопили в Балтийском море:

– 250-кг авиабомб, снаряженных ипритом, – 71 469;

– 250-кг и 500-кг авиабомб, снаряженных хлорацетофеном, дифинилхлорарсином и арсиновым маслом, и 50-кг авиабомб, снаряженных адамитом, – 14 258;

– артиллерийских снарядов калибра 7,5 см, 10,5 см и 15 см, снаряженных ипритом, – 408 565;

– химических фугасов по 20 кг и 50 кг, снаряженных ипритом, – 34 592;

– дымовых химических мин калибра 10 см – 10 420;

– технологических емкостей, содержащих 1506 т иприта, – 1004;

– 8429 бочек, в которых находилось 1030 т адамсита и дифинилхлорарсина;

– 169 т технологических емкостей с отравляющими веществами, в которых находились цианистая соль, хлорарсин, цианарсин и аксельарсин.

Химическое оружие, обнаруженное в Западной Германии американскими и английскими оккупационными войсками (всего около 240 тысяч т), в конце 1945 г. и в начале 1946 г. перевезли во временные хранилища недалеко от немецких портов Киль и Эмден. Туда же доставили устаревшие немецкие и английские корабли, крупные пассажирские лайнеры, а также собранные со всей Европы поврежденные суда. Таких транспортных средств, по одним источникам, было собрано 42 единицы, по другим – около 50.

По приказу правительств Англии и США десятки кораблей, загруженных химическими бомбами, снарядами и минами, а также емкостями с отравляющими веществами, своим ходом или на буксире были доставлены к местам затопления. Всего в шести районах акваторий Европы на морском дне осталось лежать 302 875 т отравляющих веществ. Кроме этого, 120 тысяч т английского химического оружия покоится в неустановленных местах Атлантического океана и в западной части пролива Ла-Манш.

Значительная часть германских химических боеприпасов была тайно вывезена в СССР, Англию, Францию и другие страны.

12 июля 1942 г. распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования был создан Сталинградский фронт, в который вошли 63, 62-я и 64-я армии, а несколькими днями позже – остатки отходившей 21-й армии из состава расформированного Юго-Западного фронта. Во второй половине июля в состав Сталинградского фронта были включены 57-я армия бывшего Юго-Западного фронта и 51-я армия Северо-Кавказского фронта.

Одновременно были приняты меры по созданию между Доном и Волгой оборонительных рубежей. С 10 июля развернулись работы по строительству следующих четырех оборонительных рубежей (обводов) для прикрытия Сталинграда:

– внешнего («О»), проходившего по линии Горная Пролейка, левый берег рек Бердия, Иловля, Дон до устья реки Мышовка, правый берег реки Мышовка и далее Абганерово, Райгород. Протяженность рубежа – до 400 км;

– среднего («К»), проходившего по линии Пичуга, Самофаловка, левый берег реки Россошка, правый берег реки Червленная, станция Тундутово, Красноармейск. Протяженность рубежа – до 150 км;

– внутреннего («С»), проходившего по линии Рынок, Орловка, Городище, Гумрак, Песчанка, Елхи, Красноармейск. Протяженность рубежа – до 70 км;

– городского («Г»), проходившего по окраинам города.

К началу боев между Доном и Волгой строительство этих рубежей не было закончено. На ряде участков внешнего обвода были подготовлены ротные и частично батальонные районы обороны, в районе города Калач оборудованы два узла сопротивления, но на других участках строительные работы только начинались. Оборонительные районы на среднем и внутреннем рубежах удалось закончить лишь наполовину.

Образование 12 июля 1942 г. Сталинградского фронта и первые столкновения передовых отрядов 62-й армии с авангардами наступавших немецких войск на реке Чир принято считать за начало битвы под Сталинградом.

С учетом 82-мм минометов к началу оборонительного сражения в войсках, действовавших на сталинградском направлении, имелось 4282 орудия и миномета, а к концу – 12 078 орудий и минометов, то есть в 2,8 раза больше.

Резервные армии, выдвинутые на сталинградское направление, к моменту перехода главных сил противника в наступление имели почти полную укомплектованность войсковой артиллерии материальной частью и личным составом. Хорошо укомплектованы были и приданные им артиллерийские полки РВГК.

21-я армия, принявшая в свой состав артиллерию расформированных 28-й и 38-й армий, была укомплектована значительно хуже, особенно минометами, потери в которых в предшествующих боях были очень велики во всех трех армиях (21, 28-й и 38-й).

В ходе оборонительных боев в большой излучине Дона артиллерия общевойсковых соединений 64-й и особенно 62-й армии и части полков РВГК понесла большие потери в вооружении, средствах тяги, связи и приборах. Укомплектованность артиллерийских частей всей боевой техникой ухудшалась. Однако под Сталинградом формирование, переформирование и доукомплектование артиллерийских частей было организовано хорошо, в результате чего понесшие потери артиллерийские полки быстро пополнялись личным составом, матчастью и другими видами боевой техники и вновь вводились в бой.

Доукомплектование или переформирование артиллерийских полков производилось в Сталинградском учебном центре, а также в тылу фронтов и даже непосредственно в армиях и дивизиях, если обстановка не позволяла отправить тот или иной полк на несколько дней в Сталинградский центр или в тыл фронта.

Дело в том, что в Сталинграде находился крупнейший советский артиллерийский завод «Баррикады»[72]. По решению ГКО с первых дней войны на заводе было прекращено производство тяжелых орудий, хотя окончание сборки начатых изделий, сдача и отправка их продолжались до конца сентября 1941 г. Зато, согласно мобилизационному плану, было развернуто производство 76-мм дивизионных пушек УСВ обр. 1939 г. Поскольку они выпускались с рядом конструктивных изменений, то получили новый индекс УСВ-Бр. В сентябре 1941 г. было сдано 130, в ноябре – 400, в декабре – 880 пушек УСВ-Бр. А с января 1942 г. «Баррикады» выпускали их более чем 1000 штук в месяц. Кроме того, «Баррикады» имели оборудование для любого ремонта практически всех орудий Сталинградского и Юго-Западного фронтов.

24 июля распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования за № 8/148 Волжская военная флотилия (ВВФ) была оперативно подчинена командующему Сталинградским фронтом. Корабли и суда, действовавшие у Сталинграда, были сведены в Северную группу, а также в 1-ю и 2-ю бригады речных катеров.

В состав Северной группы вошли канонерские лодки «Усыскин» и «Чапаев», бронекатера № 14, 23, 51 и 54, а также 680-я железнодорожная батарея (о ее действиях рассказано в отдельной главе).

В 1-ю бригаду речных катеров вошли канонерские лодки «Фролов» и «Руднев», две плавучие батареи, переделанные из барж (№ 97 и 98), а также бронекатера № 11, 12, 13, 21, 25 и 101.

Во 2-ю бригаду речных катеров вошли канонерские лодки «Федосеенко», «Щорс» и «Киров», а также бронекатера № 61, 62, 63 и 53.

Вооружение канонерских лодок составляли две 100-мм корабельные пушки Б-24БМ, а также две 45-мм и две 37-мм пушки. Плавбатареи имели по две 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Из 14 бронекатеров два имели по две 76-мм пушки, остальные – по одной. Кроме того, бронекатер № 14 имел пусковую установку ракет М-8, а № 51 – пусковую установку М-13. Железнодорожная батарея № 680 имела три 152-мм морские пушки Б-38.

Таблица 10. Количество и плотность артиллерии в армиях Сталинградского фронта по состоянию на 23 июля 1942 г.

Примечание: В число орудий и минометов 21-й армии вошли: переданные ей 48 орудий из 28-й армии; 57 орудий – из 38-й армии, а также 151 миномет и 288 орудий 115-го и 54-го укрепрайонов.

Следует заметить, что дальность стрельбы Б-24БМ составляла 22,2 км, а Б-38 – 30 км. Таким образом, 17 морских пушек калибра 100–152 мм были «длинной рукой» советского командования. Наконец, мобильность судов ВВФ и их способность маскироваться во многочисленных протоках Волги и Ахтубы делали их малоуязвимыми для авиации и артиллерии немцев.

К 23 июля войска 63-й и 64-й армий не успели еще сосредоточиться и подготовить оборону. Ранее других (17–18 июля) на намеченный рубеж обороны вышла 62-я армия. Артиллерийские части 62-й армии с 18 по 22 июля сумели оборудовать боевые порядки, организовать систему огня и произвести пристрелку реперов и участков сосредоточенного огня. Но огонь артиллерии планировался без учета инженерных заграждений и препятствий из-за неготовности последних.

Немецкое командование создало из частей 6-й и 4-й танковых армий две ударные группировки: северную (четыре пехотные, одна танковая и две моторизованные дивизии) и южную (три пехотные и одна танковая дивизии).

Северная группа наносила удар частью сил из района селений Головский, Верхне-Черенский в направлении Цамловский, Верхняя Бузиновка, часть сил из района хуторов Перелазовский, Липовский вдоль реки Креакая на Манойлин, Верхняя Бузиновка.

Южная группа противника наносила удар из района ВерхнеАксеновский, Нижне-Черновский в северо-восточном направлении на Калач.

Для германского наступления было характерно придание орудий как пехотным, так и зенитным и противотанковым отдельным подразделениям вплоть до рот. Вот, например, при форсировании реки Донец у впадения речки Девица артиллерия дивизии «Великая Германия» подивизионно придавалась полкам. В свою очередь, отдельные орудия придавались пехотным ротам. Так, 17-й пехотной роте были приданы 15-см тяжелые пехотные орудия. Эти орудия сумели подбить советский бронепоезд, команда которого разбежалась.

7 августа советское командование решило нанести контрудар по немецким войскам. Для этого была создана группировка войск (204-я сд, Житомирское и Краснодарское военные училища, усиленный 1104-м и 1111-м пап, 2, 18-м и 19-м гв. минп), которая сосредоточивалась в районе разъезд 74-й км – станция Тингута в течение 7 и 8 августа. Несколько ранее туда же прибыли 51-й и 76-й гвардейские минометные полки полевой реактивной артиллерии.

Для артиллерийского обеспечения контрудара привлекались три пушечных, два дивизионных, три истребительно-противотанковых артполка (111 орудий), шесть гвардейских минометных полков (около 140 установок БМ-8 и БМ-13), а также артиллерия стрелковых полков 204-й и 38-й дивизий и пехотных училищ. Кроме того, один пушечный артполк, поддерживавший 126-ю стрелковую дивизию, маневрируя своим огнем, также принимал участие в обеспечении контрудара.

Перед началом наступления (во второй половине дня 8 августа) был произведен огневой налет по скоплению танков и пехоты противника. Поддержка атаки осуществлялась методом последовательного сосредоточения огня. Сопровождение атаки пехоты осуществлялось всей наличной противотанковой артиллерией, выдвинутой в боевые порядки наступавших частей, а также огнем артполков дивизий пушечных артиллерийских и гвардейских минометных полков по подходящим резервам и отходящим колоннам противника.

Ударная группировка 64-й армии нанесла противнику одновременный удар с трех направлений и в результате ожесточенного боя к исходу 10 августа восстановила занимаемый ранее 38-й стрелковой дивизией передний край обороны.

В боях 6—10 августа важнейшая роль принадлежала артиллерии и в первую очередь противотанковой (особенно 6–7 августа), пушечной и реактивной (8—10 августа). Всего на поле боя в районе разъезда 74 км осталось свыше 1000 человек убитыми, до 100 уничтоженных и подбитых танков и 23 орудия противника. Попытка германских войск прорваться к Сталинграду силами 4-й танковой армии с юго-запада, вдоль железной дороги Тихорецк – Сталинград, была успешно отражена совместными усилиями пехоты, артиллерии и танков 64-й армии.

17 августа немцы начали новое наступление, и 23 августа танки 16-й танковой дивизии вышли на возвышенность, с которой была видна Волга. Между тем еще 21 августа канонерские лодки 2-й бригады речных кораблей из района Светлого Яра впервые открыли огонь по наступавшим немцам с предельной дальности стрельбы.

Поддерживавшая наступавшие войска немецкая авиация действовала почти безнаказанно и наносила нашим войскам ощутимые потери. Так, 1058-й артполк 87-й стрелковой дивизии от мощного налета авиации противника 23 августа потерял половину своего конского состава, семь 76-мм и два 122-мм орудия. В тот же день второй дивизион 1103-го пушечного полка сразу же после открытия огня был почти полностью уничтожен авиацией противника. Дивизион потерял всю матчасть (шесть 122-мм пушек А-19, три автомашины, восемь тракторов и около 250 человек личного состава).

24 августа канонерская лодка «Чапаев», находясь в Сталинграде, во время налета немецкой авиации получила до 100 мелких пробоин осколков авиабомб. На канонерке было убито 6 и ранен 21 человек.

В тот же день, в 19 ч 02 мин канонерка «Руднев» своим огнем рассеяла спускавшиеся с высот вражеские танки и мотопехоту, замечено несколько прямых попаданий. С взаимодействовавшей 15-й гвардейской стрелковой дивизией все время поддерживалась радиосвязь. Командир дивизии дал отличную оценку стрельбе канонерки «Руднев».

В 20 ч 00 мин в районе поселка Рынок канонерка «Усыскин» совместно с береговой зенитной батареей рассеяла скопление 30–40 танков, 100 автомашин и до батальона пехоты противника.

Выйдя к Волге в районе поселка Рынок, немцы развернули наступление на Сталинград с севера. Для отражения противника командование фронта не могло выделить значительных сил, так как большая часть войск 62-й армии вела бои на восточном берегу Дона. Поэтому на рубеже реки Сухая Мечетка (протекавшей по северным окраинам Сталинграда) первыми вступили в бой истребительные батальоны и отряды народного ополчения, сформированные из рабочих сталинградских заводов. Для усиления этих отрядов было выделено несколько десятков танков (находившихся в ремонте на Сталинградском тракторном заводе) и противотанковых пушек, выпущенных заводом «Баррикады». С этой же целью был направлен полк 10-й дивизии НКВД, а также 124-я стрелковая бригада, находившаяся в резерве фронта. Так как полк 10-й дивизии своей артиллерии не имел, то ему из резерва фронта выделили двадцать 45-мм и шестнадцать 76-мм орудий с орудийными расчетами.

Помимо того, распоряжением командующего фронтом 738-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк был снят с фронта 57-й армии (где шли в это время ожесточенные бои с противником, наступавшим с юга) и переброшен к утру 24 августа в район северной окраины Сталинграда.

Кроме этого полка, в ночь на 24 августа Сталинградским артиллерийским учебным центром из имевшихся в наличии матчасти и личного состава были срочно сформированы 1186, 416-й и 648-й истребительно-противотанковые артполки и к утру развернуты на огневых позициях в том же районе. Туда же днем 24 августа прибыл из учебного центра еще один дивизион (6 122-мм пушек) формируемого 457-го пушечного артполка.

В результате этих мероприятий отряды народного ополчения, истребительные батальоны, полк 10-й дивизии НКВД и 124-я стрелковая бригада, оборонявшиеся на фронте 4 км, обеспечивались довольно сильной группировкой артиллерии, в которой насчитывалось 156 орудий, что составляло 39 орудий на 1 км фронта.

29 августа после энергичной артиллерийской и авиационной подготовки немцы вновь перешли в наступление, нанося главный удар в направлении Зеты, Гавриловки. Не встретив большого сопротивления, эта группировка войск в середине дня овладела Зетами, а к исходу дня вышла на рубеж Тундутово, Нариман. Создавалась угроза тылам 64-й и 62-й армий. Поэтому, а также с целью сокращения линии фронта (что при ограниченных силах и средствах имело большое значение) командование Юго-Восточного фронта в ночь на 31 августа было вынуждено все соединения 62-й и 64-й армий отвести на средний сталинградский обвод.

Одновременно с этим войска 64-й армии, не успев прочно обосноваться на среднем обводе, вынуждены были отбивать новый удар сильной группировки противника на участке Нариман, Ракотино. Немцам удалось прорвать еще не организованную оборону армии и занять к исходу 1 сентября Басаргино, что вновь создавало угрозу тылам 62-й и 64-й армий. Поэтому обе армии по приказу командования фронта вынуждены были отойти на внутренний обвод сталинградских позиций.

С этого момента германское командование сосредоточило основные силы своих войск против 62-й армии, оборонявшей непосредственные подступы к городу. Возникла угроза захвата Сталинграда.

12 сентября оборона Сталинграда была возложена на 62-ю армию.

Таблица 11. Количество артиллерии в 62-й армии в период борьбы за город

Как и при обороне Одессы и Севастополя, оборона Сталинграда делилась на секторы. Сектор охватывал территорию обороны города в несколько кварталов. Каждый сектор делился, кроме того, на участки, в которые входило несколько улиц (две-три). Сектор обороняли войска, находившиеся под единым командованием (также и участки сектора). При этом управление артиллерией сектора возглавлялось обычно командующим артиллерией одной из стрелковых дивизий, командир которой являлся комендантом данного сектора, а управление артиллерией участка – командующим артиллерией дивизии (бригады) или командиром артиллерийской группы поддержки того или иного стрелкового полка. Дивизионную артиллерию стрелковым подразделениям не придавали. Дивизионы артиллерийского полка стрелковой дивизии обращались на сформирование групп поддержки пехоты в каждом стрелковом полку дивизии. В группы поддержки пехоты нередко включались дополнительно и полковые батареи 120-мм минометов. До 14 сентября в 62-й армии действовала армейская группа артиллерии дальнего действия (АДД) в составе четырех пушечных, одного гаубичного и четырех гвардейских минометных полков полевой реактивной артиллерии. Командиром группы являлся командующий артиллерией армии. Для удобства управления группа делилась на две подгруппы: северную (командир подгруппы – командующий артиллерией армии) в составе 266, 1103-го и 1-го дивизионов 457-го пушечного артполка, 47-го и 89-го гвардейских минометных полков полевой реактивной артиллерии и южную (командир подгруппы – заместитель командующего артиллерией армии) в составе 1105-го пушечного, 85-го гвардейского гаубичного, 83-го и 91-го гвардейских минометных полков полевой реактивной артиллерии.

Решением Военного совета Юго-Восточного фронта от 14 сентября 1942 г. была создана фронтовая артиллерийская группа. Для ее формирования были использованы пушечные, гаубичные и минометные полки РВГК, приданные ранее 62-й и 64-й армиям. Фронтовая артиллерийская группа была разделена на четыре подгруппы: северную для поддержки 62-й армии (266, 457, 1103-й и 1105-й артиллерийские полки, 3-й дивизион 85-го гвардейского гаубичного артиллерийского полка и 125-й минометный полк – всего 86 орудий и минометов); южную для поддержки 64-й армии, а в необходимых случаях и для поддержки 62-й армии (1111, 1104, 1159-й пушечные артполки и 140-й минометный полк – всего 64 орудия и миномета); Волжской военной флотилии (16 орудий); зенитной артиллерии (84 85-мм пушки).

Всего во фронтовой группе имелось: 76-мм пушек – 6; 120-мм минометов – 72, 122-мм пушек и гаубиц – 33 и 152-мм гаубицпушек – 45 (150 орудий и минометов).

Командиром фронтовой группы был назначен заместитель командующего артиллерией фронта генерал-майор артиллерии Дмитриев, который имел телефонную и радиосвязь с командирами подгрупп, а также с командующими артиллерией 62-й и 64-й армий. Командиры северной и южной подгрупп (командиры 266-го и 1111-го пушечных артполков) были связаны с командующими артиллерией армий, которые они поддерживали.

Чтобы вывести наши орудия среднего калибра из зон действия огня вражеских минометов, танков и пехотных орудий, а также избежать потери матчасти при дальнейшем отступлении, огневые позиции частей фронтовой артиллерийской группы находились на левом берегу Волги, а большая часть наблюдательных пунктов батарей, дивизионов, полков и подгрупп была размещена на правом берегу. Соответственно основным видом связи в управлении огнем группы являлось радио.

С прибытием в первой половине октября в состав Юго-Восточного фронта еще нескольких тяжелых пушечных и гаубичных полков командование фронта выделило артиллерийские средства для сформирования и возобновления деятельности армейских артиллерийских групп дальнего действия 62-й и 64-й армий.

В состав фронтовой группы с 12 октября входили: 70-й гвардейский пушечный, 1083-й и 123-й пушечные артиллерийские полки, 5-й гаубичный артполк большой мощности, всего 66 орудий. Деление ее на подгруппы с этого времени не производилось, использовалась она преимущественно в полосе обороны 62-й армии.

Артиллерия Волжской военной флотилии была придана 64-й армии и использовалась в составе ее армейской артиллерийской группы. Подгруппа зенитной артиллерии с этого времени стала выполнять свои прямые задачи, составляя фронтовую зенитную группу.

Армейская группа 62-й армии вновь была сформирована из возвращенных армии 1103, 1105, 457-го и 266-го пушечных артполков. Кроме того, в состав этой группы дополнительно были включены гвардейские минометные полки полевой реактивной артиллерии, имевшиеся в 62-й армии. До этого (с 14 сентября по 11 октября) гвардейские минометные полки были объединены в армейскую группу гвардейских минометных частей полевой реактивной артиллерии.

К системе артиллерийского огня при обороне Сталинграда предъявлялись такие же требования, как и при обороне в полевых условиях. Однако различные элементы этой системы принимали в обороне города иное значение, чем в обычных условиях. Например, в городе много крупных каменных зданий, которые использовались для организации опорных пунктов и для исходного положения во время контратак. Такое расположение каменных зданий в городе вынуждало оборонявшихся привлекать для поражения изготовившегося к атаке противника более мощные орудия, чем в обычных условиях. Атакующие группы пехоты и танков противника, опираясь на отдельные крупные каменные здания, не представляли собой, как в поле, сплошной линии, занимающей довольно широкий фронт. В таких случаях для отражения атак неподвижный заградительный огонь обычно заменяли сосредоточенным огнем. Изменялся порядок выбора участков и метод организации подвижного заградительного огня против танков, поскольку атаки танков проходили главным образом вдоль улиц и небольшими группами.

Атаковавшие части противника действовали небольшими штурмовыми группами или отрядами, силой от пехотной роты до батальона с танками, самоходными (штурмовыми) орудиями, полевыми легкими орудиями и минометными подразделениями. Поэтому оказалось выгодно вести не только сосредоточенный огонь по отдельным целям батареями или небольшим участкам целей – дивизионами, но и по районам целей, для поражения которых привлекалось несколько дивизионов и даже полков. Такое массирование огня применялось в тех случаях, когда атаки нескольких штурмовых групп совпадали по времени и месту, то есть бой происходил на территории нескольких кварталов. В таких условиях не только был необходим массированный огонь для отражения атак противника, но с увеличением плотности такого огня резко возрастала его роль, и нередко одним массированным огнем артиллерии срывалась очередная атака противника.

Так, например, немцы силой до двух пехотных полков неоднократно предпринимали атаки из района завода «Баррикады». Во время одной из таких атак по участку завода (размером 600 м по фронту и 400 м в глубину – 24 га) произвели 10-минутный огневой налет 250 орудиями и минометами и тремя полками реактивных минометов (около 70 установок). Для надежности подавления противника огневой налет был повторен. Такое массирование огня дало высокий эффект – немецким полкам были нанесены большие потери и сорвано их наступление.

Германский офицер – участник боев – писал: «Из еще не захваченной части „Красного Октября“ один „сталинский орган“ [установки М-13. – А.Ш.] постоянно давал залпы по немецким позициям и опорным пунктам. Его было просто не засечь, хотя он вел огонь постоянно с одного и того же направления. Вскоре оказалось, что русские смонтировали установку залпового огня на лифте, заряжали ее в подвале, для залпа поднимали лебедкой наверх, а затем снова спускали в подземелье. Попытка вывести из строя эту реактивную установку, предпринятая передовым наблюдателем 83-го артиллерийского полка, находившегося на наблюдательном пункте, хорошо защищенном броневыми листами, на верхнем этаже здания, примыкавшего к этому месту, не удалась из-за слишком долгого полета наших снарядов. Хотя на орудиях был выставлен соответствующий прицел и огонь орудий вызывался в момент, когда «сталинский орган» открывал огонь, у русских оставалось достаточно времени, чтобы снова своевременно принять реактивную установку в подвал»[73].

В городских боях дивизионы штурмовых (самоходных) орудий играли у немцев роль пожарных команд. Вот, к примеру, выдержки из донесения 79-й пехотной дивизии от 27 октября 1942 г. Штурмовые группы 212-го пехотного полка при поддержке 244-го и 245-го дивизионов штурмовых орудий наступали с севера на Металлический завод у железнодорожной станции Разгуляевка. Немцы вели атаки до наступления темноты, после чего переходили к обороне, а дивизионы штурмовых орудий отводились в тыл.

28 октября 208-й пехотный полк захватил 1-й и 2-й цеха с югозапада. Артиллерийский полк на правом фланге полка получил ту же задачу. 212-й пехотный полк удерживал занятый прежде рубеж.

245-й дивизион штурмовых орудий был придан 14-й танковой дивизии. В 9 часов утра 28 октября пикирующие бомбардировщики атаковали нефтебазу и 4-й зал. Затем последовала атака ударных групп. В 9 ч 45 мин передовые подразделения при поддержке 244-го дивизиона вышли к западной части 4-го зала. Западная часть 4-го цеха была взята в 11 ч 30 мин после того, как удалось сломить ожесточенное сопротивление советских частей.

Замечу, что под Сталинградом сражались не только САУ StuG.III с 7,5-см пушками, но и САУ StuI.G.33 («Штурмпанцер-33»), вооруженные 15-см пехотными орудиями. Уменьшение угла возвышения с 75° до 26° практически лишило орудие возможности вести навесную стрельбу, и САУ действительно превратилась в штурмовой танк, предназначенный вести настильный огонь по целям, расположенным на дистанции до двух-трех километров.

Первые серийные «Штурмпанцеры-33» успешно действовали в боях за Сталинград в составе 177-го штурмового дивизиона. В городских боях было потеряно 16 установок StuI.G.33.

А теперь вернемся к действиям советской армейской артиллерийской группы. Перед важнейшими участками обороны, как, например, заводы «Баррикады», «Красный Октябрь», высота 102,0 (Мамаев курган), от удержания которых зависела устойчивость всей обороны армии, подготавливался массированный огонь большей части артиллерии армии. Многие артиллерийские полки по указанным участкам не могли вести огонь из-за недостаточной дальнобойности своих орудий, но все же планировали его на случай стрельбы с запасных огневых позиций. Например, в 13-й гвардейской стрелковой дивизии артиллерия неоднократно перемещалась на запасные участки между заводами «Баррикады» и «Красный Октябрь», а также по району завода «Баррикады».

Особо важное значение при обороне Сталинграда приобретало тесное сочетание артиллерийского огня с пехотным. Например, для того чтобы подавить противника, укрепившегося в большом кирпичном доме, часто требовалось привлекать все виды огня: стрелковое оружие для прострела окон, дверей, лестниц и открытых подступов к дому, малокалиберную артиллерию – для стрельбы прямой наводкой по чердакам и окнам, особенно подвальных помещений; орудия среднего калибра – для проломов тонких стен и легких перекрытий, для обстрела подходов и, наконец, артиллерию тяжелых калибров – для проломов толстых стен, разрушения подвальных помещений, завала нижних этажей. Когда такой комбинированный огонь был умело организован, тогда он давал хорошие результаты. Так, например, используя все виды огнестрельного оружия в их тесном сочетании и умело распределив их огонь, наши части с успехом провели ряд боев по захвату зданий Госбанка, банного комбината, хлебозавода и многих других.

В условиях обороны города значительную роль сыграла стрельба орудий различных калибров прямой наводкой. В городе, где имелось большое количество вертикальных целей, а также целей, для уничтожения и подавления которых обязательно требовались прямые попадания снарядов (иногда при весьма ограниченных размерах самих целей), значение огня прямой наводкой сильно возросло. Во время боев в Сталинграде стрельба прямой наводкой, помимо надежности поражения вертикальных целей и быстроты выполнения задачи, давала большую экономию снарядов, подвоз которых сопровождался огромными трудностями.

Стрельба прямой наводкой применялась чаще всего для уничтожения хорошо наблюдаемых от орудий огневых точек и наблюдательных пунктов противника. На дальности 500—1000 м такие цели поражались обычно с трех-четырех выстрелов, а многие наводчики и командиры орудий добивались прямого попадания по таким целям на дальности 600–800 м с одного-двух выстрелов.

Артиллерия 62-й армии за два месяца боев в городе уничтожила 156 отдельных орудий и минометов, 566 пулеметов, разрушила 446 деревоземляных огневых точек, 229 блиндажей и около 100 наблюдательных пунктов, причем абсолютное большинство из них огнем прямой наводкой. Огонь прямой наводкой был особенно эффективным при разрушении легких сооружений, которые противник использовал для укрытия перед атакой своей живой силы, а также для пролома укрытий со сплошными стенами, обращенными в нашу сторону.

Важную роль играли и противотанковые пушки. Бои в Сталинграде не позволяли немцам массированно использовать свои танки. Поэтому противник вынужден был применять их только для поддержки пехоты группами в три – пять машин, сопровождаемых, как правило, отрядами автоматчиков. Эти танковые группы могли действовать только вдоль тех улиц, которые выводили их к объектам атаки. Поэтому в городе имелась возможность создавать большую плотность противотанкового огня даже штатными артиллерийскими средствами.

В районах больших площадей, скверов и садов часто действовали более крупные группы немецких танков. Но командование дивизий и армий всегда создавало в этих районах наибольшую плотность огня и использовало наиболее сильные артиллерийские противотанковые средства – истребительно-противотанковые полки.

Поскольку в ходе боев за город особенно активно действовали немецкие авиация и артиллерия, 76-мм противотанковые орудия, как правило, укрывались в специальных окопах, рассчитанных на предохранение орудий от прямых попаданий мин и 7,5-см снарядов. Для 45-мм противотанковых пушек огневые позиции оборудовались непосредственно в системе баррикад.

Однако к осени 1942 г. не только танки Т-IV и САУ StuG.III, но и танки Т-III серий J, L и М имели лобовую броню 50 мм и выше. «Учитывая, что снаряд 45-мм пушки, как правило, не пробивал лобовую броню танков противника, огневые позиции для них выбирали с таким расчетом, чтобы обеспечить фланговый и косоприцельный огонь. С этой же целью нередко 45-мм пушки устанавливали в угловых зданиях, в которых пробивали две-три амбразуры и подготавливали надежные убежища для расчета и материальной части. Весьма эффективно действовали 45-мм пушки, установленные на вторых этажах зданий»[74].

Огонь противотанковой артиллерии всегда тесно увязывался с инженерными препятствиями. Условия города были особенно благоприятными для организации различного рода противотанковых заграждений, а также для установки на улицах противотанковых мин и фугасов, обойти которые немецкие танки не могли. Для воспрещения маневра танков противника в зоне огня наших орудий широко использовались завалы улиц, расположенных перпендикулярно улицам, вдоль которых проходил боевой курс атакующих танков.

Одно из требований, предъявляемых к противотанковой артиллерии в условиях борьбы с танками противника в городе, заключалось в необходимости открывать огонь по танкам только с короткой дистанции, не превышающей 300–400 м. В тех случаях, когда это требование не выполнялось, обнаруженные противотанковые орудия легко подавлялись огнем остановившихся танков или штурмовых орудий противника, а также огнем его артиллерии с закрытых огневых позиций и авиацией.

Как и в полевых условиях, противотанковые орудия должны были обязательно прикрываться пехотой. В городе это было особенно важно, так как группы немецких автоматчиков, используя хорошо скрытые подступы, просачивались в расположение огневых позиций и уничтожали огневые расчеты наших противотанковых орудий огнем автоматов.

Рассмотрим один из удачных примеров использования советских противотанковых орудий. «В ходе боя в районе севернее завода „Баррикады“ одна батарея 499-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка за несколько минут с дистанции 200–300 м подбила четыре танка противника из восьми. Остальные танки поспешно отступили. В бою за тракторный завод 14 октября только одна батарея 1186-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка огнем двух оставшихся орудий отразила атаку пяти танков противника, причем три танка уничтожила с дистанции 400–100 м. 1186-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк в бою 14–15 октября уничтожил 18 танков противника. Вторая батарея 738-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка, поддерживая действия 115-й стрелковой бригады в районе Орловка, за три дня боев уничтожила 9 танков противника»[75].

В условиях ожесточенной борьбы за отдельные участки обороняемого города, особенно за такие важнейшие объекты и командные высоты, как Мамаев курган, заводы «Баррикады» и «Красный Октябрь», артиллерия 62-й армии успешно применяла мощные артиллерийские контрподготовки, которые давали неплохой эффект. Так, в течение 24–25 сентября немецкое командование готовилось к очередному наступлению на центр города, чтобы выйти к Волге и отрезать левофланговую группу войск армии от северной группировки. В районе авиагородка и севернее его сосредоточивались вновь прибывшая 100-я пехотная дивизия, а также части 379-й и 276-й пехотных дивизий. О сосредоточении этих сил противника, о направлении удара (Мамаев курган – овраг Долгий) и о времени их перехода в наступление (с утра 26 сентября) наша разведка добыла точные данные к исходу 25 сентября.

Контрподготовка началась в 5 ч 20 мин 26 сентября и проводилась согласно плану. Всего за один час было израсходовано около 5000 снарядов и мин. В ходе налета удалось достичь высокой плотности огня – около восьми снарядов в одну минуту огневого налета на 1 гектар. Немцам был нанесен большой урон в живой силе и технике, а их атаки в этот день были успешно отражены.

Утром 27 сентября наша разведка наблюдала скопление большого количества пехоты и танков противника в районе балок юго-западнее Мамаева кургана. На этот раз немцы сузили участок сосредоточенных для атаки войск до 1 км и после мощной артиллерийской и авиационной подготовки пытались вновь прорвать нашу оборону в том же направлении.

Командование 62-й армии решило сорвать наступление противника, повторив артиллерийскую контрподготовку. По окончании артподготовки противника (во время которой наши батареи на левом берегу Волги не подавлялись) артиллерия армии провела мощный 15-минутный огневой налет, главным образом по войскам, скопившимся на исходном рубеже для атаки. В этом огневом налете принимало участие до 150 орудий и минометов и три полка полевой реактивной артиллерии. Кроме того, одновременно вели огонь по перешедшим в атаку войскам противника пулеметы, противотанковые ружья и орудия, выставленные для стрельбы прямой наводкой. И на этот раз атака немцев была отбита, но с еще большими для них потерями.

Воспользовавшись результатами контрподготовки, 95-я стрелковая дивизия перешла в контратаку, овладела юго-западными скатами Мамаева кургана и значительно улучшила свои позиции. Захваченные дивизией пленные показали, что нашим артогнем почти полностью были обескровлены два полка только что прибывшей в Сталинград 100-й пехотной дивизии немцев.

Общим результатом контрподготовки нашей артиллерии, проведенной 26 и 27 сентября, стал отказ немцев на несколько дней от атак на этом направлении.

Не менее интересен второй пример контрподготовки, проведенной артиллерией 62-й армии в первых числах октября 1942 г. на участке завода «Силикат», поселка «СТЗ». В этом районе наша разведка установила сосредоточение до двух пехотных дивизий с танками, подготавливавших наступление с целью прорыва нашей обороны на фронте около 3 км и выхода к Волге между двумя заводами – тракторным и «Баррикады».

К этой контрподготовке командование армии смогло привлечь артиллерию пяти стрелковых дивизий и двух стрелковых бригад, северную подгруппу фронтовой артиллерийской группы (четыре пушечных полка), три истребительно-противотанковых полка и пять полков полевой реактивной артиллерии, то есть свыше 300 орудий и минометов.

Построение артиллерийской контрподготовки было следующим: 10 минут – огневой налет, 20 минут – методический огонь по отдельным наблюдаемым целям и 10 минут – повторный огневой налет. Общая продолжительность – 40 минут. В результате контрподготовки немцы понесли большие потери и сумели возобновить наступление на этом направлении только через пять дней, для чего предварительно пополнили и перегруппировали свои силы.

С началом боев за Сталинград немцы начали подтягивать туда значительные силы армии. «Кроме штатной артиллерии пехотных, моторизированных и танковых дивизий, немцы подтянули сюда восемь полков и десять отдельных дивизионов тяжелой артиллерии резерва Главного Командования, до 210-мм пушек включительно»[76].

Кроме 15-см шестиствольных реактивных минометов Nb.W.41, немцы впервые в Сталинграде применили и новый, куда более мощный реактивный пятиствольный миномет 21-см Nb.W.42.

О применении этих минометов под Сталинградом отечественные историки умалчивают. Однако недавно в окрестностях города был найден поврежденный огнем советской артиллерии 21-см Nb.W.42.

Периодически германская тяжелая артиллерия использовалась и для непосредственного сопровождения наступающей пехоты и танков. Однако большая часть германской тяжелой артиллерии вела огонь на подавление нашей артиллерии, расположенной на восточном берегу Волги. Кроме того, немцы выделили специальные группы батарей для беспрерывного обстрела наших переправ и для разрушения «Стальгрэса», то есть по наиболее важным для оборонявшихся войск армии объектам. Этими обстрелами противник пытался максимально сократить снабжение наших войск боеприпасами и продовольствием, а также переброску резервов и ликвидировать важнейший объект города – «Стальгрэс», расположенный на левом берегу реки в Бекетовке.

Поэтому борьба с германской артиллерией в ходе боев за город приобретала значительно большее значение, нежели в предыдущих оборонительных боях и операциях, и ей уделялось большое внимание со стороны командования фронта и 62-й армии.

В условиях обороны крупного населенного пункта метод подавления батарей, по существу, не отличался от обычного метода, применяемого в полевых условиях, за исключением того, что для подавления батарей, расположенных в самом городе, особенно в кварталах с прочными каменными постройками, требовалось больше снарядов. В разведке же батарей было много особенностей.

Разведка батарей противника велась всеми видами и средствами артиллерийской разведки 62-й армии и фронтовой артиллерийской группы. Из состава артиллерийской инструментальной разведки в 62-й армии имелся один разведывательный артдивизион. Еще один разведывательный дивизион входил в состав фронтовой артгруппы. Кроме того, во фронтовой артгруппе действовала 31-я отдельная корректировочно-разведывательная авиаэскадрилья, а в армейской группе 62-й армии – 32-я эскадрилья. Однако в условиях господства в воздухе германской авиации работа нашей корректировочно-разведывательной авиации оказалась малоэффективной, а если сказать прямо, то разведки и корректировки огня артиллерии практически не было.

Поскольку основная масса германской артиллерии располагалась за чертой города, на местности, почти полностью открытой, то, используя имевшиеся в городе высокие строения, разведку вражеских батарей наши артиллеристы успешно вели с помощью средств звуковой и оптической разведки.

После того как немцы овладели значительной частью города, их батареи, до 10,5-см калибра включительно, стали располагаться в городских кварталах. Это сразу же отразилось на работе всех средств разведки – в условиях города акустические волны искажались, вспышки от выстрелов, многократно отражаясь от различных построек, становились расплывчатыми, отсутствовали также и обычные в полевых условиях признаки мест огневых позиций на аэрофотоснимках, что затрудняло их дешифрование.

Но несмотря на эти трудности, наши разведчики в большин стве случаев вскрывали группировку артиллерии противника, что обеспечивало успешное подавление его батарей. Этому способствовали длительное пребывание германских батарей на одних и тех же огневых позициях и приобретенный опыт самой разведки артиллерийских батарей. Лучшие результаты по разведке батарей противника все же давали разведывательные артиллерийские дивизионы и в первую очередь звуковая разведка.

Только одним армейским разведывательным дивизионом за время боев в Сталинграде было засечено около 300 артиллерийских батарей и отдельных орудий и определены координаты их точек стояния.

Замечу, что в ходе боев в городе борьба с артиллерией как армейской, так и фронтовой артиллерийскими группами велась лишь специально выделенными пушечными полками и даже дивизионами этих полков. Этим дивизионам придавались взводы звуковой разведки, с помощью которых в большинстве случаев и подавлялись батареи противника.

Однако такой характер борьба с германской артиллерией носила только до тех пор, пока немцы не начинали на каком-либо участке подготовку своей очередной крупной атаки. С этого момента в борьбу с артиллерией противника включались все пушечные полки фронтовой и армейских групп, иногда и истребительно-противотанковые полки, а также гвардейские минометные полки.

При подавлении же немецких артиллерийских батарей, обстреливавших Стальгрэс, широко использовалась артиллерия стрелковых дивизий. Огонь гвардейских минометных полков полевой реактивной артиллерии и дивизионной артиллерии (до 82-мм минометов включительно) применялся для разрушения и подавления наблюдательных пунктов противника. В таких случаях разведывательные дивизионы армейской и фронтовой артиллерийских групп передавали результаты засечек батарей в штаб артиллерии армии, который ставил соответствующие задачи всей артиллерии, привлекаемой для подавления батарей противника. Фронтовая группа привлекалась к этой борьбе через командующего артиллерией фронта.

К 15 ноября 1942 г. в составе Сталинградского фронта (без 28-й армии) в частях РВГК имелось 28 122-мм пушек А-19 и 63 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Кроме того, в составе фронтовой артиллерийской группы имелось еще 12 122-мм пушек А-19, 36 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20, 6 152-мм пушек Бр-2 и 10 203-мм гаубиц Б-4.

Как уже говорилось, активную роль в обороне Сталинграда сыграли корабли Волжской военной флотилии. В ряде случаев наши корабли даже вступали в артиллерийские дуэли с немецкими танками. Так, днем 29 августа батальон морской пехоты совместно со 124-й стрелковой дивизией при активной поддержке огнем канонерок «Усыскин» и «Чапаев» и бронекатеров подошел к деревне Латашанка, где был контратакован 18-ю немецкими танками. В 18 ч 35 мин прорвавшимися из Латашанки в поселок Рынок танками противника были обстреляны канонерки «Усыскин» и «Чапаев».

На следующий день, 30 августа, в 11 ч 24 мин канонерки «Усыскин» и «Чапаев» и бронекатера открыли интенсивный огонь по немецким танкам в районе Латашанки.

31 августа канонерки «Усыскин» и «Чапаев» вели огонь по танкам и автомашинам противника, наблюдались три прямых попадания и взрывы. Держа под обстрелом район Рынок – Латашанка, канонерки поддерживали действия 124-го стрелкового полка и батальона морской пехоты. С «Усыскина» был выставлен наблюдательный пост в районе Погромного.

4 сентября канонерка «Руднев», находившаяся на огневой позиции в одном километре выше села Татьянка, вела огонь по танкам и пехоте немцев в районе Дубового Оврага. Всего за день лодка израсходовала 81 100-мм фугасный снаряд.

5 сентября к 4 часам утра канонерка «Руднев» заняла огневую позицию в 7 км выше пристани Светлый Яр и с 6 ч 00 мин до 6 ч 40 мин вела огонь по скоплению танков, пехоты и автоматчиков противника в районе Дубовый Овраг – высота 118,0, израсходовав 34 фугасных снаряда. В 9 ч 28 мин эта канонерка обстреляла и привела к молчанию немецкую батарею на высоте 24,4, израсходовав 6 фугасных снарядов. В 11 ч 55 мин «Руднев» вел огонь по пехоте и автомашинам противника, двигавшимся от Дубового Оврага на Чапурники. Израсходовано 17 фугасных снарядов, а противник рассеян.

14 сентября в 5 ч 30 мин по требованию начальника артиллерии 64-й армии канонерские лодки «Громов» и «Руднев» провели артналет, выпустив 59 фугасных снарядов. Залпами были накрыты две батареи противника и полк пехоты, который под огнем наших канонерок разбежался, понеся потери убитыми и ранеными.

В тот же день в 7 ч 25 мин 1-я бригада речных кораблей вела огонь по району балки Купоросная, выпустив 53 фугасных снаряда по немецкой пехоте численностью до полка.

В 8 ч 00 мин канонерские лодки 1-й бригады речных кораблей выпустили 39 снарядов по району западнее селения Купоросное и по балке Купоросной. Бронекатера выпустили 22 снаряда по танкам и пехоте противника южнее Купоросного. Огнем канонерок было уничтожено и рассеяно до роты немцев, а огнем бронекатеров – рассеяны пехота и танки противника.

В 9 ч 15 мин канонерки 1-й бригады речных кораблей вели беглый огонь по району западнее балки Купоросной и выпустили 19 снарядов.

Канонерка «Усыскин» совместно с зенитными батареями обстреляла деревню Латашанка, участок западнее Латашанки и высоту 101,3.

И так почти каждый день Волжская флотилия вела огонь по врагу.

Постепенно огневое воздействие флотилии на противника усиливалось. Сравним, для примера, 14 сентября и 14 октября 1942 г.

14 октября в 9 ч 50 мин канонерка «Усыскин» открыла огонь по скоплению автомашин и пехоты противника в районе Каменоломен и западнее поселка Рынок и подбила три танка, рассеяла и частично уничтожила до роты пехоты, израсходовав 131 фугасный снаряд.

В 10 ч 40 мин, по сведениям разведотдела армии, немцы силой до двух полков пехоты и 60 танков наступали на завод «Баррикады». В 10 ч 50 мин по радио был передан приказ Северной группе кораблей немедленно открыть огонь по району завода «Баррикады». Расход боеприпасов составил 200 снарядов и РС.

В 12 ч 10 мин канонерка «Чапаев» произвела огневой налет на район «Баррикад», выпустив 56 фугасных снарядов.

С 12 ч 30 мин до 12 ч 40 мин бронекатер № 13 вел огонь по селению Купоросное и рассеял группу пехоты противника, израсходовав 15 снарядов. Отмечено три попадания в блиндажи.

В 12 ч 55 мин, обнаружив на высоте 101,3 юго-западнее поселка Рынок десять танков и до батальона пехоты противника, канонерка «Усыскин» открыла по ним огонь.

В 13 ч 10 мин бронекатер № 14 выпустил 18 фугасных снарядов по немецким окопам и дзотам.

В 17 ч 00 мин канонерка «Усыскин» открыла огонь по немецким танкам и минометам. Израсходовав 16 фугасных снарядов, она один миномет уничтожила и один подавила. Всего за день было израсходовано 147 фугасных снарядов.

В 21 ч 35 мин бронекатер № 41 выходил на Волгу южнее поселка Рынок и дал два залпа реактивными снарядами по скоплению немецких танков и пехоты в районе Сухая Мечетка, юго-восточнее высоты 101,3.

31 октября корабли и катера Волжской флотилии провели десантную операцию, в ходе которой были высажены 650 человек из состава 300-й стрелковой дивизии. Десант должен был захватить деревню Латашанку, а затем соединиться с нашими войсками в районе Рынка. Для переброски десанта флотилия выделила 4 бронекатера, 2 катера речного флота и буксир с баржой. Операция по высадке десанта поддерживалась огнем артиллерии Красной Армии с левого берега Волги, а также канонерской лодкой «Чапаев» и залпами реактивных снарядов с катеров.

Тем не менее вследствие энергичных действий вражеской пехоты и артиллерии десант был отрезан от Волги и 2 ноября уничтожен. При этом германская артиллерия уничтожила бронекатер № 23.

Бесспорно, что решающую роль в обороне Сталинграда сыграла матушка-пехота. Следующей за ней идет артиллерия (сухопутная и морская), которая внесла куда больший вклад, чем танковые войска и авиация.

К ноябрю 1942 г. в междуречье Волги и Дона сложилась благоприятная обстановка для проведения контрнаступления. Немцы, истощив свои резервы в бесплодных попытках полностью захватить Сталинград, потеряли наступательные возможности. Их главная группировка, будучи втянутой в затяжные бои в самом городе и его окрестностях, оказалась на острие выдвинувшегося к Волге клина, в то время как ее фланги прикрывались румынскими и итальянскими войсками, не отличавшимися высокой боеспособностью. Советские же войска занимали охватывающее положение по отношению к противнику.

Для усиления фронтов сталинградского направления Ставка выделила из своих резервов крупные силы, концентрируя их главным образом в полосе Юго-Западного фронта[77].

С конца октября до 20 ноября Юго-Западный фронт получил из резерва Ставки 5-ю танковую армию в составе двух танковых корпусов (1-го и 26-го), 8-го кавалерийского корпуса и четырех стрелковых дивизий (47-й гвардейской, 119, 159-й и 346-й). Кроме того, из резерва Ставки в состав фронта было направлено 25 артиллерийских и минометных полков РВГК.

Войска Сталинградского фронта усиливались одним кавалерийским корпусом (4-м) и двумя механизированными корпусами (4-м и 13-м), двумя стрелковыми дивизиями и тремя противотанковыми артиллерийскими полками. В состав Донского фронта, от которого значительная часть сил передавалась в Юго-Западный фронт, из резерва Ставки прибыли только три стрелковые дивизии.

С учетом этих сил общая численность войск Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов к началу операции составляла: 11 общевойсковых и 3 воздушные армии, имевшие в общей сложности 67 стрелковых дивизий, 3 кавалерийских, 2 механизированных и 4 танковых корпуса, 6 укрепрайонов, 15 стрелковых, 3 мотострелковых и 14 танковых бригад, 3 отдельных танковых полка.

В артиллерии трех фронтов имелось 198 артиллерийских полков, из них 129 полков артиллерии РВГК. С учетом штатной артиллерии общевойсковых и танковых частей и соединений в указанных фронтах насчитывалось более 13,5 тысячи орудий и минометов (без 50-мм минометов).

Против трех наших фронтов на участке Верхний Мамон – Астрахань действовали: часть сил 8-й итальянской армии, 3-я румынская, 6-я полевая и 4-я танковая армии немцев в составе 36 пехотных, 4 моторизованных, 5 танковых, 4 кавалерийских дивизий и двух бригад.

В ходе подготовки операции большое внимание было уделено пополнению артиллерийских частей людьми и вооружением, благодаря чему удалось добиться сравнительно высокой укомплектованности артиллерии фронтов личным составом и вооружением по отношению к штатным нормам. Особенно это относилось к артиллерии Юго-Западного и Донского фронтов, части которой были укомплектованы личным составом и вооружением в среднем на 90–95 %. На Сталинградском фронте аналогичные показатели были несколько ниже и составляли 70–80 %.

Однако подобных результатов не удалось добиться в отношении средств тяги и связи, которые все еще оставались самым узким местом в материально-техническом обеспечении артиллерии.

Укомплектованность артиллерии Юго-Западного и Донского фронтов средствами тяги оставалась все еще в пределах 55–65 %, Сталинградского фронта – 40–55 %.

Некомплект средств связи в артиллерии Юго-Западного фронта колебался в пределах 10–35 %, Донского – 15–45 % и Сталинградского – 50–55 %. Больше всего ощущался недостаток в средствах радиосвязи, а в некоторых армиях – и в телефонном кабеле.

При подготовке контрнаступления выяснилось, что значительная часть войск противника, его артиллерия и минометы укрывались от взора наших наблюдателей во множестве балок, которыми так богата степная местность в районах предстоявшего прорыва обороны противника. В то же время она ограничивала возможность выбора артиллерийских наблюдательных пунктов, обеспечивавших нормальные условия наблюдения. Противник на значительной части фронта занимал высокий (правый) берег Дона и некоторые командные высоты, из-за чего на этих участках даже ближайшая глубина его обороны с наших наблюдательных пунктов не просматривалась. Все это затрудняло работу органов войсковой артиллерийской разведки.

Кроме войсковой артиллерийской разведки, использовались средства инструментальной и воздушной разведки, но их пока было мало. В составе трех фронтов имелось только 8 отдельных разведывательных артиллерийских дивизионов (орад) и 3 отдельные корректировочно-разведывательные авиационные эскадрильи (окраэ). Из них на Юго-Западном фронте действовали 812-й и 816-й орад и 45-я окраэ; на Донском фронте – 709, 810-й и 815-й орад и на Сталинградском фронте – 8-й гвардейский, 838-й и 875-й орад и 31-я и 32-я окраэ. Однако и эти средства не удалось использовать в полной мере. Так, на Юго-Западном фронте 812-й и 816-й орад, приданные соответственно 5-й танковой и 21-й армиям, прибыли в их полосу и приступили к работе только за три дня до начала наступления. Наиболее подготовленный из них 812-й орад сумел за это время разведать 14 артиллерийских батарей противника и провести основные топографические работы. 816-й же дивизион из-за низкой подготовки и слабой слаженности его подразделений не смог существенно помочь штабу артиллерии 21-й армии в разведке противника.

В более благоприятных условиях работали те дивизионы, которые прибывали в армии своевременно, за 15–20 дней до начала операции, и, естественно, они добивались лучших результатов. Например, 810-й орад, действовавший в составе 24-й армии Донского фронта, еще до начала подготовки ноябрьского наступления сумел своевременно и с достаточной полнотой вскрыть всю группировку артиллерии и частично минометов противника, провел работу по сгущению топографической опорной сети и привязке боевых порядков подразделений артиллерийских полков РВГК.

Следует особо отметить большие затруднения в ведении воздушной разведки. Приданная Юго-Западному фронту 45-я окраэ не имела средств связи, постоянной базы и прикрытия с воздуха истребителями. На Донском фронте средств воздушной разведки вообще не было. Приданные Сталинградскому фронту 31-я и 32-я эскадрильи за все время подготовки операции произвели всего 13 вылетов (в том числе 7 на фотографирование обороны противника, 3 на фотографирование своих боевых порядков и 3 на корректирование огня). Эскадрильи дали артиллерийским штабам армий очень ценные материалы об обороне противника, но это была капля в море для операции большого масштаба. Работа воздушной разведки в значительной мере затруднялась также и плохими метеоусловиями.

Начало артиллерийской подготовки на Донском фронте хорошо описано маршалом артиллерии В.И. Казаковым, находившимся на главном наблюдательном пункте вместе с командующим фронтом К.К. Рокоссовским: «Туман густой пеленой застилал местность. Видимость была очень плохая, и это меня беспокоило. Если к началу артиллерийской подготовки туман не рассеется, то многое в наших планах будет нарушено. Авиация не сможет подняться в воздух из-за нелетной погоды, и тогда вся тяжесть обеспечения прорыва ляжет на артиллеристов…

К.К. Рокоссовский приказал начинать артиллерийскую подготовку в назначенное время. Так как авиация не могла действовать, успех прорыва вражеской обороны во многом зависел только от артиллерии, от ее организованности, мощности и точности огня…

Ровно в 7 часов 30 минут 19 ноября 1942 г. в тишину туманного утра ураганом ворвался гром артиллерийской канонады. В тот день всем нам впервые довелось быть свидетелями артиллерийской подготовки такой силы. Воздух наполнился грохотом многих тысяч выстрелов и вторивших им разрывов. Подумать только: во время первого огневого налета каждую минуту производилось 5–6 тысяч выстрелов. Мы различали на слух резкие выстрелы пушек, глуховатое уханье гаубиц и частое покрякивание минометов. Артиллерия усердно перепахивала оборону противника. Там поднимались столбы пыли и земли, взлетали в воздух обломки вражеских наблюдательных пунктов, блиндажей и землянок. Мы как завороженные смотрели на эту феерическую картину»[78].

Артиллерийская подготовка в полосе наступления Юго-Западного фронта началась в назначенный срок. В 7 ч 30 мин последовал первый 5-минутный огневой налет всей массы артиллерии, который, как потом показали пленные, произвел ошеломляющее воздействие на противника. Затем артиллерия перешла к выполнению последующих периодов артиллерийской подготовки.

В период разрушения большую роль сыграли орудия полковой и частью дивизионной артиллерии, выдвинутые на открытые огневые позиции на удалении 300–400 м от целей. Эти орудия нанесли противнику существенный урон в живой силе и технике. 82-мм и 120-мм минометы в период артподготовки вели сосредоточенный огонь по группам целей за укрытиями и по живой силе в траншеях. С высокой эффективностью работали дивизионы реактивной артиллерии, которые в ходе артподготовки произвели семь залпов по намеченным им участкам обороны противника в полосе 5-й танковой армии.

Так, по хутору Большой, где, по данным разведки, находился узел сопротивления противника, был произведен залп шести дивизионов реактивных установок М-30. Территория площадью в 350 га была полностью перепахана. Из 120 строений не уцелело ни одного.

В полосе наступления 119-й стрелковой дивизии 5-й танковой армии наступавшая пехота встретила упорное сопротивление противника в районе совхозной фермы № 2 (7 км северо-восточнее Клинового) и вынуждена была залечь. Чтобы сломить сопротивление противника, начальник артиллерии дивизии приказал командирам 1-го и 2-го дивизионов 349-го артиллерийского полка дивизии и одной из батарей 210-го истребительно-противотанкового артполка немедленно занять открытые огневые позиции. Огнем прямой наводкой эти подразделения разрушили 12 дзотов и уничтожили до 100 солдат и офицеров противника. Пехота получила возможность успешно продвигаться вперед.

Наступление армий Сталинградского фронта началось 20 ноября 1942 г. Артподготовка в армиях проводилась неодновременно: в 51-й армии она началась в 7 час 30 мин, в 57-й армии – в 8 ч 15 мин, а в 64-й армии – в 13 ч 50 мин.

Артподготовка проводилась точно по плану, но из-за плохой видимости в 57-й и 51-й армиях огонь на разрушение целей пришлось вести без корректуры стрельбы, по заранее рассчитанным и пристрелянным данным. Цели на переднем крае обороны уничтожались огнем прямой наводкой.

23 ноября наши войска завершили окружение сталинградской группировки противника, создав вокруг нее внутренний фронт окружения силами 62, 64-й и 57-й армий Сталинградского фронта, 65, 24-й и 66-й армий Донского фронта и 21-й армии Юго-Западного фронта. Внешний фронт окружения по рубежам рек Кривая и Чир занимали левофланговые войска 1-й гвардейской и 5-й танковой армий Юго-Западного фронта, а с юга – войска 51-й армии Сталинградского фронта, вышедшей на реку Аксай.

В окружении под Сталинградом, длина фронта которого составляла почти 200 км, оказались:

– Управление 6-й армии;

– Корпусные управления 4, 8, 11, 51-го армейских и 14-го танкового корпусов;

– 14, 16, 24-я танковые дивизии;

– 3, 29, 60-я моторизованные дивизии;

– 44, 71, 76, 94, 100, 113, 295, 297, 305, 371, 376, 384, 389-я и румынская 20-я пехотные дивизии;

– румынская 1-я кавалерийская дивизия;

– 648-й армейский полк связи;

– 2-й и 51-й полки реактивных минометов;

– 91-й зенитный артиллерийский полк;

– 243-й и 245-й дивизионы штурмовых орудий;

– 45, 225, 294, 336, 501, 605, 652, 672, 685, 912, 921, 925-й саперные батальоны резерва Верховного Главнокомандования;

– 150 отдельных частей артиллерии резерва Верховного Главнокомандования;

– строительные батальоны, полицейские батальоны и т. д.[79]

Всего свыше 220 тысяч человек.

Любопытно, что в Сталинградском котле Паулюсу удалось 12 декабря 1942 г. сформировать новую дивизию «Фон Штумпфельд». Название, как видим, было чисто немецкое, а служили в ней… русские. В основном это были пленные и перебежчики. Вооружение тоже было в основном трофейное. Для усиления дивизии противотанковыми средствами в нее включили несколько подразделений 91-го зенитного артполка. На командных должностях состояли в основном немцы, но были и русские. Так, командиром Каменского батальона стал бывший майор РККА Тухминов. Состав этой дивизии интересен обилием орудий, предназначенных для борьбы с танками, что характерно для германских частей, окруженных в Сталинграде.

«Пехотный полк Шмидта:

Батальон Шона

1 Рота (2 пулемета)

2 Рота (1 пулемет)

Рота поддержки (моторизованная) (2 русских 76-мм орудий ЗИС-3, 1 – 50-мм немецкая пушка PAK 38)

Каменский батальон

1 Рота (6 пулеметов, 2 – 50-мм и 2 – 82-мм русских минометов, 1 – 75-мм PAK 40)

2 Рота (1 пулемет, 1 – 88-мм зенитная пушка Flak 36, 3 – 20-мм зенитный автомат Flak, 1 – 50-мм PAK 38)

3 Рота (5 пулеметов)

Резервная Рота (2 пулемета, 2 русских пулемета «Максим»)

Батальон Линдера

1 Рота (4 русских 82-мм миномета, 4 пулемета, 2 русские 45-мм противотанковые пушки)

2 Рота (4 русских пулемета, 2 тяжелых пулемета, 1 – 75-мм PAK 40)

Батальон Эйзенакера

1 Рота (3 русских и 1 чешский 7,62 мм пулеметы, 1 русский пулемет ДШК)

2 Рота (2 – 75-мм PAK 40, 1 русский 50-мм и 4 – 82-мм миномета)

Батальон Кехера

1 Рота (4 пулемета, 3 русских пулемета, 1 – 50-мм миномет, 1 – 75-мм PAK 40)

2 Рота (4 пулемета, 6 русских пулеметов, 1 – 50-мм орудие PAK38)

1 (мот) Взвод (1 – 88-мм и 2 – 20-мм зенитных орудия)

2 (мот) Взвод (1 – 88-мм и 2 – 20-мм зенитных орудия)

Резервная рота (1 пулемет, 2 русских пулемета)

Пехотный полк Штелле:

Батальон Енгерта

(4 роты без тяжелого вооружения)

Батальон Фон Гадденбрюка

(4 роты без тяжелого вооружения)

II Харьковский полицейский батальон

(12 минометов, 5 пулеметов, 1 – 37-мм, 2 – 50-мм и 2 – 75-мм противотанковых орудий)

Морозовский Казачий Батальон

1 Сотня (6 пулеметов)

2 Сотня (6 пулеметов)

3 Сотня (4 пулемета)

Поддержка (2 – 88-мм, 3 – 20-мм зенитных орудия, 2 – 3-мм PAK 36)

Зенитная батарея «Фон Штумпфельд» придана из 9-й Зенитной дивизии

(2 – 88-мм и 9 – 20-мм зенитных орудий)

Танковая рота

Рота Абендрота (три Т-34, два Т-70)

Артиллерийская группа

1 Французское 105-мм орудие

2 Немецкие 105-мм гаубицы

1 Немецкая 150-мм гаубица

4 – 88-мм зенитных орудия

6 – 20-мм зенитных автоматов

1 – 75-мм немецкая полевая гаубица

2 русских 47-мм противотанковых орудия (английские 2-х фунтовые пушки)

5 – 100-мм орудий»[80].

В целях обеспечения единого руководства операцией по разгрому окруженной группировки противника с 1 января 1943 г. 62-я, 64-я и 57-я армии Сталинградского фронта были переданы Донскому фронту, возглавляемому генерал-лейтенантом К.К. Рокоссовским. Еще раньше в состав Донского фронта была передана 21-я армия из Юго-Западного фронта. Представителем Ставки на Донском фронте являлся генерал-полковник артиллерии Н.Н. Воронов.

Согласно плану операции Донского фронта, главный удар наносился силами 65-й армии и смежными с ней флангами 21-й и 24-й армий с запада на восток в общем направлении на хутор Гончара и далее на сталинградский завод «Красный Октябрь».

Одновременно с этим войска 64-й и 57-й армий наносили удар своими смежными флангами в направлении на Басаргино с задачей прорвать оборону противника на реке Червленная и выйти в тыл западной группировки противника с целью ее отсечения и уничтожения.

В осуществлении операции большое значение придавалось артиллерии и авиации.

Донской фронт усиливался значительным количеством артиллерии. К началу января 1943 г. во фронт из резерва Ставки прибыли по железной дороге 11-я артиллерийская дивизия в составе 8 полков, 110-й и 138-й гаубичные артиллерийские полки большой мощности, 58-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк и 406-й отдельный дивизион особой мощности (152-мм пушки Бр-2 с дальностью стрельбы 25 км). Таким образом, всего прибыло 11 полков и один отдельный дивизион, из которых один полк (58-й иптап) был придан 57-й, а все остальные – 65-й армии. Кроме того, четыре полка (493, 496, 536-й и 1248-й иптап) запоздали в пути и прибыли во фронт в различные сроки уже в ходе операции.

Была произведена также внутрифронтовая перегруппировка артиллерии. Для усиления 65-й армии в ее состав были переданы: из 21-й армии 5 артполков (1107-й и 1166-й пап, 275-й гап, 468-й и 501-й иптап): из 24-й армии 4 полка (5-й гв. пап, 101-й и 135-й гап и 391-й иптап) и из резерва фронта один полк – 1189-й иптап. Кроме того, из резерва фронта один полк (1180-й иптап) был передан в 66-ю армию. Всего в сосредоточении из резерва Ставки и перегруппировке внутри фронта участвовало 22 артполка.

За счет сосредоточенных резервов во фронте была создана мощная артиллерийская группировка, насчитывавшая в своем составе 86 артполков РВКГ с 2454 орудиями и минометами, включая рамы и боевые установки реактивной артиллерии. С учетом вооружения войсковой артиллерии общая численность артиллерийского вооружения фронта составляла 7290 орудий и минометов, 1123 рамы и 241 боевую установку, то есть 8654 единицы вооружения. Характерно, что число полков РВГК в 2,2 раза превышало число артиллерийских полков стрелковых дивизий. Оперативная плотность артиллерии в среднем по всем армиям фронта достигала 41,8 орудия и миномета (с учетом рам и боевых машин – 49 единиц вооружения) на 1 км, чего не было ни в одной из предшествующих операций Великой Отечественной войны.

Приданные 65-й армии две тяжелые гвардейские минометные дивизии ГМЧ (2-я и 3-я), имевшие в своем составе четыре тяжелые бригады М-30 и семь полков М-13, использовались так: все четыре бригады были сведены в армейскую группу ГМЧ, а полки М-13 приданы стрелковым дивизиям. В остальных армиях приданные части полевой реактивной артиллерии распределялись между стрелковыми дивизиями.

Условия работы войсковой артиллерийской разведки в декабре 1942 г. оказались еще более сложными, чем в предыдущие месяцы. Несмотря на полное окружение, противнику удалось почти на всем фронте закрепиться на наиболее выгодных рубежах, что во многом усложнило ведение разведки. Артиллерийские наблюдательные пункты в большинстве своем располагались на весьма невыгодных рубежах, и с очень немногих из них можно было просматривать оборону противника на глубину 1–1,5 км. Гребни командных высот, большинство которых находилось у противника, скрывали от взоров артиллерийских разведчиков все, что делалось в его расположении.

Тем не менее в результате совместных усилий штабов и органов разведки к 10 января 1943 г. оборона противника была изучена и разведаны ее огневые средства. Только силами войсковой артиллерийской разведки в подготовительный период операции было разведано около 200 отдельных орудий, более 300 пулеметов, около 500 дзотов, 80 наблюдательных пунктов и много других целей.

Батареи звуковой разведки сумели до начала операции вскрыть всю основную группировку артиллерии противника, разведав около 400 артиллерийских и минометных батарей.

Хуже дело обстояло с воздушной артиллерийской разведкой. До января 1943 г. Донской фронт вообще не имел этих средств. Только 1 января в его состав прибыли 31, 32-я и 45-я отдельные корректировочные авиаэскадрильи, но из-за плохой погоды и малого количества летных дней они были использованы недостаточно эффективно, ограничивались главным образом визуальной разведкой. Основная работа корректировочной авиации проводилась уже в ходе наступления.

В целях изнурения окруженной группировки противника и маскировки направления главного удара наших войск артиллерия Донского фронта еще за пять дней до начала наступления активизировала свои действия. Во всех армиях производился методический обстрел противника в течение суток (особенно ночью) на глубину досягаемости артогня.

Чтобы воспретить посадку транспортных самолетов, артобстрелу регулярно подвергались аэродромы противника, расположенные в кольце окружения. Особенно интенсивный огонь велся в ночь с 9 на 10 января, когда вся дальнобойная артиллерия 24, 66, 62-й и 64-й армий подвергла обстрелу аэродромы, штабы и другие важные цели в глубине обороны противника.

Наступление войск Донского фронта началось 10 января 1943 г. мощной артиллерийской подготовкой. В 8 ч 55 мин точно по плану открыла огонь вся артиллерия, сосредоточенная на участках прорыва. Передний край обороны противника покрылся сплошными разрывами снарядов и мин.

В 9 часов после заключительного 5-минутного огневого налета, который в полосе 65-й армии был особенно мощным, танки с посаженными на них десантами, а за ними и пехота перешли в атаку. Наступавшая пехота, не задерживаясь, прошла передний край обороны противника и, сопровождаемая огневым валом, продолжала продвигаться вперед.

Артиллерия стрелковых полков, а также истребительно-противотанковые артполки все время действовали в боевых порядках пехоты и прямой наводкой уничтожали огневые точки противника, обеспечивая продвижение нашей пехоты и танков.

Артиллерия групп поддержки пехоты и дальнего действия в течение первого дня поддерживала наступление пехоты огнем с основных огневых позиций, которые были сменены лишь в ночь на 11 января на рубеж, где был передний край обороны противника.

Любопытные подробности действия артиллерии Донского фронта сообщил В.И. Казаков: «Соединения 21-й армии, вошедшей в ноябре в состав Донского фронта, три дня с переменным успехом вели бои за Пять курганов. И все же высота осталась у противника. После двухдневного перерыва наступление на высоту возобновилось, но и на этот раз наши части не добились решительного успеха.

Перипетии этой небольшой операции, думаю, полностью сохранились в памяти ее участников. Первоначально выбить противника с Пяти курганов было поручено 293-й стрелковой дивизии, которая перед этим понесла большие потери в ходе нашего контрнаступления. Ее усилили семью артиллерийскими полками всех типов и двумя полками «катюш». Такого большого количества артиллерии, пожалуй, не получала ни одна дивизия даже в более поздних операциях. И все же эта дивизия не выполнила поставленную задачу, а только увеличила свои потери. У нее совершенно не осталось сил для активных боевых действий, и она была выведена в тыл для пополнения и приведения в порядок.

На смену пришла 252-я стрелковая дивизия под командованием полковника Анисимова… В его распоряжении осталась вся артиллерия усиления, сведенная в одну группу, во главе с командиром 275-го гаубичного полка энергичным и решительным подполковником А.И. Телегиным»[81].

По словам Телегина, «293-я дивизия вела бой без предварительной тщательной разведки, не имея достаточных сил. Ведь на каждого пехотинца приходилось чуть ли не по 3–4 орудия. И вот такая ослабленная дивизия пыталась овладеть одновременно всеми пятью курганами. Хотя артиллерии было много, использовалась она, прямо скажем, плохо. Цели не были достаточно разведаны, и дивизионы полков вели огонь по площади, да к тому же распыляли его по всему фронту. По всем этим причинам огонь артиллерии и не дал должного эффекта…

И не нужно брать сразу все пять курганов. Самый трудный и важный – левый. Вот его и нужно захватить, а остальные потом и сами не удержатся. Для поддержки роты я выделю одну тяжелую батарею 152-миллиметровых гаубиц и снарядов не пожалею. Да очень много снарядов и не потребуется…»

А 17 декабря все произошло примерно так, как предполагал Телегин.

Назначенная командиром дивизии рота хорошо подготовилась к выполнению задачи. Не подвел и Телегин: выделил для поддержки стрелков 1-ю батарею своего полка под командованием старшего лейтенанта Нетудыхатко, очень удачно выбрал для нее огневую позицию и наблюдательный пункт.

В назначенное время батарея открыла огонь по кургану. Артиллеристы обстреливали противника методично, не торопясь и все время корректировали огонь. С наблюдательного пункта было хорошо видно, как тяжелые снаряды вспахивали курган. Уже через 20–30 минут немцы начали покидать свои блиндажи и траншеи, ища спасения где-то за высотой.

Батарея вела огонь около часа и израсходовала всего 60 снарядов. Этого оказалось достаточно. Еще не рассеялся дым от последних разрывов, а пехота уже поднялась в атаку»[82].

Далее Казаков пишет о неудачной операции по овладению Мариновкой и Атаманским, которую 21-я армия проводила 19 декабря «с целью срезать тактически выгодный клин и вплотную подойти к основному рубежу обороны противника. В ней участвовали 51-я, 52-я гвардейская и 96-я стрелковые дивизии, 1-я артиллерийская дивизия в составе семи полков и отдельный 648-й пушечный артиллерийский полк.

На узком участке фронта было сосредоточено 172 орудия. Большую часть их – 139 орудий – командующий артиллерией армии Д.И. Турбин приказал выставить для стрельбы прямой наводкой. Он был большим поборником такого использования артиллерии и потому назначил для этой цели куда больше орудий, чем требовала обстановка. Никакого плана действий артиллерии он не составил, видимо, считая его излишним при столь ограниченной задаче. И это привело к печальным результатам. Почти полторы сотни орудий не получили конкретных задач. В результате некоторые орудия без всякой нужды стреляли по одним и тем же целям, только мешая друг другу. В то же время многие важные цели оказались без всякого огневого воздействия.

Операция закончилась очень быстро. После двадцатиминутной артиллерийской подготовки пехота и танки еще не подошли к исходному рубежу для атаки. Пришлось продлить огонь еще на десять минут. С самого начала потеряв темп наступления, пехота, встреченная огнем уцелевших фашистских автоматчиков, не по шла в атаку, хотя отдельные бойцы уже ворвались в Мариновку. Из 26 танков только 5 прорвались до Атаманского, а остальные из-за различных неисправностей не смогли принять участие в наступлении»[83].

Следует заметить, что германская артиллерия в Сталинградском котле находилась в весьма печальном состоянии. Об этом хорошо написал участник боев из 16-й танковой дивизии: «У немецкой артиллерии были связаны руки. Снаряды для артиллерии крупных калибров самолеты не доставляли. В батареях легких орудий был установлен лимит суточного расхода – 16 снарядов, для тяжелых пехотных орудий – два выстрела. Даже с боеприпасами для стрелкового оружия приходилось обходиться бережно. Причина этого была в том, что вместо требовавшихся обещанных 500 т грузов в первые дни декабря авиация доставляла окруженным не больше 100 т. При этом в декабре под Сталинградом было потеряно 246 транспортных самолетов. Артиллеристы подрывали свои орудия, брали в руки карабины и пулеметы. В 1-м дивизионе 16-го артиллерийского полка начались занятия по пехотной подготовке»[84].

К исходу дня 24 января 1943 г., преследуя отходящего противника, части 64-й и 57-й армий подошли к юго-западной и западной окраинам Сталинграда. С утра 25 января начались упорные уличные бои. Засев в каменных домах, противник оказывал ожесточенное сопротивление, пользуясь главным образом ружейно-пулеметным огнем. В этих условиях большую помощь нашей пехоте оказали артиллеристы, которые, ведя огонь прямой наводкой бронебойными снарядами по амбразурам огневых точек, быстро уничтожали их.

26 января часть города, расположенная к югу от реки Царица, была полностью очищена от противника. В тот же день войска 21-й армии, сломив сопротивление врага северо-западнее города, вышли в районе Мамаева кургана и соединились там с наступавшей навстречу 13-й стрелковой дивизией 62-й армии. Таким образом, основная группировка противника оказалась разрезанной на две части: южную, в районе юго-западной части города, и северную, в районе заводов «Баррикады» и тракторного.

27 января войска 57-й армии после короткой артподготовки начали новый штурм города в северном направлении. Период боев с 27 по 30 января характерен действиями штурмовых групп, поддерживаемых отдельными орудиями полковой и дивизионной артиллерии и орудиями истребительно-противотанковых артиллерийских полков, которые выбивали противника из каждой отдельной улицы, дома и квартиры. Из-за малочисленности пехоты артиллеристам самим иногда приходилось атаковать отдельные объекты, для чего у орудий оставалось по 2–3 человека для ведения огня, в то время как остальные номера орудийных расчетов совместно с разведчиками действовали как пехота.

31 января сопротивление южной группировки противника было окончательно сломлено, командующий 6-й немецкой армией фельдмаршал Паулюс и его штаб были пленены.

Теперь нашим войскам предстояло разгромить группировку противника в северной части города, которая продолжала еще упорно сопротивляться. Эту задачу предстояло решить войскам 65-й армии, наносившей главный удар во взаимодействии с 21-й и 66-й армиями. Решающее значение в достижении успеха придавалось массированному огню артиллерии, которая должна была взять под перекрестный обстрел с севера, запада и юга всю территорию, занятую противником.

Для создания мощной артиллерийской группировки 30 января была произведена частичная переброска артиллерии в полосу 66-й и 65-й армий. Так, из 24-й армии были переданы в состав 66-й армии 1158-й пушечный артиллерийский полк и 406-й тяжелый пушечный дивизион. 65-й армии были переданы из 21-й армии 4-я артиллерийская дивизия, 99-й и 156-й пушечные полки РВГК и 138-й гаубичный полк большой мощности.

Из приданной артиллерии в 65-й армии были созданы мощные артиллерийские группы: группа дальнего действия в составе шести пушечных полков, группа разрушения из трех гаубичных полков и группа гвардейских минометных частей в составе минометной дивизии. Стрелковые дивизии усиливались в среднем одним легким или пушечным полком, двумя-тремя гаубичными батальонами и минометным полком. Так, например, 233-й стрелковой дивизии были приданы 381-й легкий артиллерийский полк, две батареи 446-го гаубичного полка РВГК и 93-й гвардейский минометный полк; 27-я гвардейская стрелковая дивизия получила на усиление 391-й легкий артиллерийский полк, две гаубичные батареи (674-го гап) и 84-й гвардейский минометный полк. Такое насыщение 65-й армии артиллерией позволило создать в полосах наступления большинства стрелковых дивизий плотность артиллерии порядка 130–170 орудий и минометов на 1 км фронта, а в 27-й гвардейской стрелковой дивизии – даже 338 орудий и минометов на 1 км фронта.

С рассветом 1 февраля артиллерия всех трех армий начала разрушение наиболее прочных оборонительных сооружений противника, а с 8 ч 30 мин последовал мощный 15-минутный огневой налет, после которого танки и пехота 65-й армии, сопровождаемые огнем артиллерии, пошли в атаку. Артиллерийские группы дальнего действия в это время вели обстрел объектов противника, расположенных в центре окруженного района. С 11 часов начала активно действовать наша авиация, успешно дополняя огонь артиллерии. Теперь не только передовая линия, но и вся глубина обороны противника прикрывалась разрывами снарядов и авиабомб. В расположении врага то тут, то там стали появляться белые флаги, возвещавшие о сдаче в плен. Враг был сломлен.

В середине дня артиллерийская канонада начала стихать, а потом совсем замолкла. Началась массовая сдача противника в плен. Сопротивление отдельных вражеских групп подавлялось пехотинцами и танкистами. Полная ликвидация окруженной группировки была закончена 2 февраля 1943 г.

Наряду с армейской артиллерией в обстреле германских войск почти ежедневно участвовали корабли Волжской военной флотилии.

Зима 1942/43 г. была особенно холодной, уже к 10 ноября на Волге от Ельца до Саратова начался ледостав. Поэтому еще 1 ноября нарком ВМФ Кузнецов отдал приказ о переводе большей части кораблей и судов ВВФ из Сталинграда. Большинство их было отправлено зимовать в Гурьев, а плавбатареи № 98 и 99 – в Форт-Шевченко. В районе Сталинграда остались две канонерские лодки, 12 бронекатеров и ряд вспомогательных судов. В частно сти, канонерка «Усыскин» вмерзла в лед в затоне Киляковский, а канонерка «Чапаев» – у левого берега реки Ахтуба в районе села Киляковка.

На мой взгляд, увод Кузнецовым канонерок и плавбатарей изпод Сталинграда был большой ошибкой. Они, так же как «Усыскин» и «Чапаев», могли стать стационарными батареями и сыграть большую роль в боях за Сталинград. Надо полагать, нарком не верил, что Красная Армия отстоит город. В этом случае оставленные канонерки и плавбатареи пришлось бы взорвать. Зато уведенные в Астрахань, Гурьев и Форт-Шевченко корабли можно было бы использовать для обороны Нижней Волги и севера Прикаспия.

Соответственно в случае разгрома немцев под Сталинградом канонерки и плавбатареи ВВФ автоматически становились бы не нужны, что фактически и произошло после февраля 1943 г.

Оставшиеся под Сталинградом канонерки «Усыскин» и «Чапаев» продолжали вести обстрел противника.

Вечером 20 ноября «Чапаев» выпустил 20 снарядов. 22 ноября с 14 ч 25 мин до 14 ч 50 мин канонерка «Усыскин» вела огонь по району Латашанки и подавила немецкий шествиствольный миномет, израсходовав 10 фугасных снарядов. С 14 ч 50 мин до 15 ч 25 мин канонерка «Чапаев» вела стрельбу, поддерживая наступление нашей пехоты в районе Спартаковки, и уничтожила и рассеяла до роты пехоты противника, израсходовав 50 фугасных снарядов.

23 ноября с 15 ч 00 мин до 15 ч 45 мин канонерка «Усыскин» вела огонь по району заводов «Красный Октябрь» и «Баррикады». С 19 ч 35 мин до 19 ч 15 мин канонерка «Чапаев» вела огонь по немецкой батарее, расположенной юго-западнее поселка Рынок, и подавила ее (было уничтожено два орудия и до 15 солдат противника, израсходовано 27 фугасных снарядов).

В декабре 1942 г. канонерка «Чапаев» почти ежедневно вела огонь по позициям немцев в районе Сталинградского тракторного завода. А канонерка «Усыскин» вела огонь по заводу «Баррикады» по заявкам 138-й стрелковой дивизии.

Вот, к примеру, хроника боевых действий за 24 декабря 1942 г.

С 8 ч 35 мин до 9 ч 20 мин канонерка «Усыскин» по заявке 138-й стрелковой дивизии обстреляла позиции противника, израсходовав 20 фугасных снарядов.

С 10 ч 20 мин до 10 ч 35 мин канонерка «Чапаев» вела огонь по немецким блиндажам и дзотам в районе высоты 64,7 и разрушила один блиндаж, израсходовав 13 фугасных снарядов.

С 11 ч 05 мин до 12 ч 05 мин канонерка «Усыскин» по заявкам 138-й стрелковой дивизии обстреляла противника и уничтожила две автомашины и две огневые точки, израсходовав 38 дистанционных гранат.

С 11 ч 45 мин до 12 ч 20 мин канонерка «Чапаев» снова вела огонь по немецким блиндажам и дзотам в районе высоты 64,7 и разрушила два блиндажа, уничтожив их гарнизоны. Израсходовано 46 фугасных снарядов.

С 17 ч 06 мин до 17 ч 43 мин канонерка «Усыскин» по заявке 138-й стрелковой дивизии обстреляла немецкую пехоту, уничтожив до взвода вражеских солдат и израсходовав 22 фугасных снаряда. С 21 ч 10 мин до 21 ч 40 мин она снова вела огонь по врагу по заявке 138-й сд и выпустила два фугасных снаряда и 13 дистанционных гранат. Огнем канонерки была уничтожена одна автомашина и рассеян обоз противника, подвозивший продовольствие и боеприпасы.

6 января 1943 г. с 13 ч 10 мин до 14 ч 00 мин канонерка «Усыскин» обстреливала дом, расположенный в районе завода «Баррикады». В этот момент в доме находилось до 30 немецких офицеров. По сообщению начальника штаба 138-й стрелковой дивизии, наблюдалось 11 прямых попаданий в дом и уничтожение трех дзотов противника. Израсходовано 28 снарядов.

20 января с 13 ч 40 мин до 13 ч 42 мин канонерка «Усыскин» безуспешно обстреливала немецкий самолет Ю-88, прошедший на высоте около 1200 м. Израсходовано пятнадцать 100-мм снарядов. С 14 ч 25 мин до 15 ч 30 мин канонерка «Чапаев» вела огонь по артиллерийской батарее противника, расположенной в районе поселка «Красный Октябрь», и уничтожила одно 7,5-см орудие. В 16 ч 25 мин канонерка открыла огонь по пулеметным точкам и блиндажам противника, расположенным на окраине того же поселка, и уничтожила 4 пулеметные точки и 5 блиндажей с их гарнизонами. Израсходовано 112 фугасных снарядов.

Последний раз корабли Волжской военной флотилии стреляли 31 января 1943 г. С 15 ч 05 мин до 15 ч 27 мин канонерка «Чапаев» вела огонь по вражеским блиндажам и дзотам в районе Сталинградского тракторного завода. Рассеяно и уничтожено до взвода пехоты, израсходовано 14 снарядов.

С 10 января по 2 февраля 1943 г. войска Донского фронта полностью ликвидировали крупную группировку противника, насчитывавшую в своем составе 22 дивизии. Было захвачено огромное количество танков, самолетов, орудий и других видов боевой техники.

За время операции по уничтожению окруженной группировки с 10 января по 2 февраля 1943 г. артиллерия фронта израсходовала 1,6 млн снарядов и мин. За то же время огнем артиллерии было уничтожено и подавлено: 565 артиллерийских и минометных батарей, 1106 отдельных орудий и минометов, 2922 станковых и ручных пулемета; уничтожено и подбито: 187 танков, 835 автомашин; разрушено около 3 тысяч оборонительных сооружений и наблюдательных пунктов.

За все же время окружения и уничтожения вражеской группировки с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. артиллерия трех фронтов израсходовала более 5,5 млн снарядов и мин всех калибров (без мин полевой реактивной артиллерии).

Роль советской артиллерии в разгроме армии Паулюса под Сталинградом трудно переоценить. Именно поэтому по распоряжению Сталина Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 октября 1944 г. день начала контрнаступления под Сталинградом – 19 ноября – был объявлен Днем артиллерии[85].

В ходе наступательных операций зимней кампании 1942/43 г. войска Брянского, Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов отбросили немецкие войска далеко на запад и овладели обширным районом под Курском. Этот район глубоко вдавался в расположение противника и получил название Курского выступа. На этом рубеже фронт к концу марта 1943 г. стабилизировался, и обе стороны стали готовиться к летним операциям.

В сложившейся обстановке Курский выступ имел важное стратегическое значение. Обладая им, советские войска могли нанести глубокие фланговые удары по орловско-брянской и белгородско-харьковской группировкам немцев.

В начале 1943 г. Гитлер и Верховное командование (ОКХ), рассматривая планы летней кампании 1943 г., оказались перед альтернативой:

«1. Ведение оборонительно-наступательных действий, что означало предоставить Советам возможность наступать первыми, после чего перейти в контрнаступление. Такое решение предлагали начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Курт Цейтцлер, начальник оперативного управления ОКХ генерал-лейтенант Адольф Хойзингер, командующие группами армий „Центр“ и „Юг“ фельдмаршалы Гюнтер фон Клюге и Эрих фон Манштейн. Эти генералы подчеркивали, что дело состоит не в том, чтобы удерживать территорию, а в том, чтобы разбить Красную Армию, придерживаясь оборонительно-наступательной тактики. Они полагали, что вероятнее всего, учитывая существующее соотношение сил между воюющими сторонами, к успеху приведут именно подобные действия. Как только советские войска безвозвратно втянутся в наступление, контрудар настигнет врага после периода гибкой обороны, в тот момент, когда он будет в движении. Благодаря лучшему качеству немецкого командования и солдат (что нашло подтверждение в сражении под Харьковом) такие действия скорее позволят нейтрализовать советское численное превосходство и одержать победу. А удержание слишком протяженного фронта при одновременном наступлении и прорыве полосы вражеских укреплений до тех пор, пока армии не смогут выйти на оперативный простор, малоперспективно.

2. Нанести первый удар, чтобы прекратить советские приготовления к наступлению на начальной стадии, что приведет к тому, что Красная Армия не сможет начать общее наступление в 1943 г.

Гитлер сделал выбор в пользу второго решения, определил время и снова отверг первое предложение, поскольку полностью отверг идею о какой-либо произвольной потере территории. Всегда становившийся подозрительным, когда вставал этот вопрос, он опасался того, что оборонительно-наступательные действия начнутся с преднамеренной потери территории, что приведет к началу отступления на всем фронте, остановить которое больше не удастся. Он спорил дальше о том, что у него нет времени, чтобы дожидаться, когда Сталин позволит ему начать наступление, особенно в свете надвигающегося вторжения на западе. Поэтому было принято решение ударить первыми. После этого встал вопрос, где наносить удар»[86].

В итоге Гитлер принял решение наступать под Курском и Белгородом. Курский выступ предоставлял немцам благоприятные возможности для наступления с севера и с юга в общем направлении на Курск, что могло привести к окружению войск Центрального и Воронежского фронтов и затем к дальнейшему наступлению немцев в глубь страны. Выгодным для такого наступления являлся и орловский плацдарм германских войск. Гряда высот, которую здесь занимал противник, обеспечивала скрытный подход резервов, а большая емкость плацдарма, наличие сети железных, шоссейных и грунтовых дорог создавали благоприятные условия для сосредоточения на этом направлении крупных сил из глубины. Также выгодным для наступления противника был и белгородско-харьковский плацдарм. В случае успеха наступления на Курском выступе немцы могли сократить общую протяженность фронта на 200–220 км и высвободить 12–15 дивизий для решения последующих задач.

Готовясь к летнему наступлению против наших войск на Курском выступе, германское командование сосредоточило в районе южнее Орла 9-ю армию из группы армий «Центр» и в районе Белгорода 4-ю танковую армию и оперативную группу «Кемпф» из группы армий «Юг». Против западного фаса Курского выступа была развернута 2-я немецкая армия. Всего на курском направлении противник сосредоточил 50 дивизий.

К 30 июня 1943 г. в составе войск группы армий «Юг», предназначенных для участия в операции «Цитадель», состояло 5 моторных дивизий, одна дивизия вермахта («Великая Германия») и четыре дивизии СС («Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова» и «Викинг»), шесть танковых дивизий (3, 6, 7, 11-я, 19-я и 23-я), десять танковых бригад и несколько дивизионов штурмовых орудий. Вся группировка располагала боеспособными 1111 (166)[87] танками и 321 САУ. Кроме того, находилось в ремонте 115 (18) танков и 13 САУ. В пути были 77 (6) танков и 9 САУ. Итого 1303 (190) танков и 253 САУ.

В составе группы армий «Центр» было шесть танковых дивизий (2, 4, 9, 12, 18-я и 20-я), 21 танковая бригада, 656-й отдельный полк САУ и 78-я штурмовая дивизия, а также несколько дивизионов штурмовых орудий. Вся группа «Центр» располагала исправными 457 (156) танками и 274 САУ, 32 (34) танка и 6 САУ были в ремонте, а 64 (4) танка – в пути. Итого 552 (194) танка и 28 °CАУ.

Тут мне придется развеять миф о тысячах «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов», наступавших на Курской дуге. Помните эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя» – «Шарапов, ты на фронте был, видел “Фердинанды”»? Причем это не вопрос, а утверждение, само собой разумеющийся факт, поскольку человек, бывавший на передовой, не мог не видеть «Фердинандов».

Маленькое отступление. Мой отец Борис Васильевич Широкорад пошел на фронт добровольцем в августе 1941 г., хотя и имел «бронь». Воевал под Вязьмой и Москвой, затем получил ранение, демобилизовался и отправился на военный завод. Он не любил особенно рассказывать ни о войне, ни о своей работе (системах управления ракет). Но как-то на дне рождения рассказал пару эпизодов из 1941 г. Когда он произнес слова: «И тут я впервые увидел большой немецкий танк», кто-то спросил: «Какой?» Он ответил: «Т-III. Т-IV отродясь не видел, а всё Т-II и 38(t)». Увидев мою кислую мину, отец заметил: «Не нравится, так ты пойди послушай „ветеранов“, которые под Вязьмой и Москвой „Тигров“ пачками подбивали!»

Так вот, всего в составе групп армий «Юг» и «Центр» имелось к 30 июня 1943 г. 178 танков «Тигр», 204 танка «Пантера» и 9 °CАУ «Фердинанд» («Элефант»).

Конкретно они были распределены:

В группе армий «Юг»:

Моторизованная дивизия «Великая Германия» (вермахт) – 46 «Тигров».

Моторизованной дивизии «Лейбштандарт Адольф Гитлер» была придана одна рота (4-я, позже перенумерованная в 13-ю) танков «Тигр» из 1-го танкового полка СС. В составе роты имелось 13 танков. Кроме того, 10 танков Т-III с 5-см пушкой, 67 танков Т-IV и 9 командирских танков[88].

Моторизованная дивизия «Мертвая голова» имела приданную одну роту (9-ю) танков «Тигр» в составе 15 машин. Кроме того, в «Мертвой голове» было 63 танка Т-III с 5-см пушками, 52 танка Т-IV и 9 танков управления.

Моторизованная дивизия «Рейх» на 30 июня 1943 г. также имела одну роту танков «Тигр», в количестве 15 единиц. Правда, позже число «Тигров» было доведено до 33 единиц. Кроме того, дивизия «Рейх» располагала четырьмя танками Т-II, тремя танками Т-III с 7,5-см в 24 калибра, десятью Т-III с 5-см пушками, 25 трофейными танками Т-34 и десятью командирскими танками.

Моторизованная дивизия «Викинг»[89] имела в своем составе батальон танков «Тигр» (45 единиц).

В группе армий «Центр» танками «Тигр» располагала только 21-я танковая бригада, в составе которой был 505-й тяжелый танковый батальон (204 машины).

В 18-й танковой дивизии в 656-м танковом полку было два батальона – № 653 и № 654, в которых состояло по 45 САУ «Фердинанд» («Элефант»). Это и были все «Фердинанды», произведенные за время войны.

К началу германского наступления по дуге Курского выступа развернулись войска Центрального и Воронежского фронтов, которым была поставлена задача – активной обороной измотать и обескровить ударные немецкие группировки при переходе их в наступление на Курск и тем самым создать необходимые условия для последующего перехода в контрнаступление.

Центральный фронт, имея в своем составе пять общевойсковых армий (48, 13, 70, 65-ю и 60-ю), 2-ю танковую армию в составе двух танковых корпусов (3-го и 16-го) и 11-ю гвардейскую танковую бригаду, два отдельных танковых корпуса (9-й и 19-й) и 16-ю воздушную армию, занял оборонительную полосу протяженностью в 306 км, имея справа 63-ю армию Брянского фронта и слева 38-ю армию Воронежского фронта.

По решению командующего Центральным фронтом все 5 общевойсковых армий, имея в своем составе 41 стрелковую дивизию, 4 стрелковые бригады, 2 танковые бригады, 15 отдельных танковых полков, 6 самоходно-артиллерийских полков и другие средства усиления, занимали оборону в первом эшелоне фронта. В резерве командующего фронтом находились 2-я танковая армия и два отдельных танковых корпуса (9-й и 19-й).

В армиях отдельные танковые бригады и отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки использовались преимущественно для усиления стрелковых дивизий, оборонявших главную и вторую полосы. С этой целью они располагались повзводно и поротно непосредственно в боевых порядках пехоты на танкоопасных направлениях. Кроме того, часть танков группами по 10–15 машин использовалась для усиления гарнизонов противотанковых опорных пунктов. Огонь танков в обороне был организован как с места, с заранее подготовленных огневых позиций – окопов полного профиля, так и с хода. Заранее были также подготовлены запасные огневые позиции, которые должны были заниматься в процессе оборонительного боя танками, перегруппированными из глубины или с неатакованных участков фронта. Тем самым обеспечивалось массирование противотанкового огня на танко опасных направлениях.

2-я танковая армия, а также 9-й и 19-й отдельные танковые корпуса, находясь в резерве командующего фронтом, предназначались для нанесения контрударов. Командующий Центральным фронтом предусматривал три возможных варианта нанесения контр ударов танковыми соединениями.

По первому варианту контрудар предусматривалось нанести из района Верхняя Сосна на Алексеевку, по второму варианту – из района Ольховатка на Лозовец и по третьему варианту – с рубежа Городище, Хмелевое на Малахове.

Воронежский фронт имел в своем составе также пять общевойсковых армий (38, 40, 6-ю гвардейскую, 7-ю гвардейскую и 69-ю), 35-й гвардейский стрелковый корпус, 1-ю танковую армию (6-й и 31-й танковые корпуса и 3-й мехкорпус), два отдельных танковых корпуса (2-й и 5-й гвардейские) и 2-ю воздушную армию. Фронт занял оборонительную полосу протяжением в 244 км, имея справа 60-ю армию Центрального фронта и слева 57-ю армию Юго-Западного фронта.

По решению командующего Воронежским фронтом 4 общевойсковые армии (38, 40, 6-я и 7-я гвардейские), имея в своем составе 27 стрелковых дивизий, 6 танковых бригад, 8 отдельных танковых полков, 3 полка самоходно-артиллерийских установок и другие средства усиления, занимали оборону в первом эшелоне фронта на главной и второй оборонительных полосах. 69-я армия заняла третью полосу обороны, а 35-й гвардейский стрелковый корпус – первый фронтовой рубеж.

Тяжелых танков было сравнительно немного. Так, Центральный фронт располагал 70 танками КВ, а Воронежский фронт – 105. В основном это были танки КВ-1С. Кроме того, Центральный фронт располагал 924 танками Т-34 и 587 танками Т-60 и Т-70. Для Воронежского фронта эти цифры составляли 1109 и 453 танка соответственно.

Все отдельные танковые бригады и отдельные танковые полки располагались на танкоопасных направлениях в боевых порядках стрелковых дивизий, либо на второй полосе обороны, либо в промежутке между главной и второй полосами обороны, с задачей огнем с места и короткими контратаками отражать удары вклинившегося противника.

1-я танковая армия, 2-й гвардейский и 5-й гвардейский танковые корпуса, составляя резерв командующего фронтом, располагались в следующих районах: 1-я танковая армия – за центром главной группировки Воронежского фронта, в районе Обоянь; 2-й гвардейский танковый корпус – в районе Короча; 5-й гвардейский танковый корпус – в районе Марьино.

Планом операции предусматривалось использование фронтового резерва для нанесения контрударов на том направлении, где противник будет наносить главный удар.

А теперь перейдем к подготовке отражения германского наступления.

Чтобы придать максимальную устойчивость обороне на Курском выступе, каждая из армий первого эшелона фронта оборудовала по три оборонительных рубежа: главную полосу обороны, вторую полосу (в 6—12 км от первой) и тыловую армейскую полосу (в 20–30 км от первой). На особо ответственных участках эти полосы дополнялись отсечными позициями и промежуточными рубежами. Кроме того, каждый фронт готовил по три фронтовых рубежа обороны. Таким образом, в каждом фронте готовилось на предполагаемых направлениях ударов противника до шести оборонительных рубежей.

За три месяца подготовительной работы армейские и фронтовые оборонительные рубежи были оборудованы в инженерном отношении. Например, на Центральном фронте было отрыто до 5000 км траншей и ходов сообщений, установлено около 400 тысяч мин и фугасов. Только в полосах обороны 13-й и 70-й армий было построено 112 км проволочных заграждений и установлено свыше 170 тысяч мин. На Воронежском фронте было вырыто 4240 км траншей и ходов сообщений, а также до 60 тысяч стрелковых и пулеметных окопов, уложено свыше 600 тысяч мин и построено до 500 км противотанковых препятствий.

Части Центрального и Воронежского фронтов доукомплектовывались до штатного состава людьми и вооружением. Численность стрелковых дивизий доходила до 8–9 тысяч человек, стрелковых рот – до 120–130 человек. В состав обоих фронтов прибывали новые части и соединения артиллерии РВГК.

В результате принятых мер численность артиллерии фронтов значительно возросла. Если на 1 апреля 1943 г. в составе Центрального и Воронежского фронтов имелся 161 полк артиллерии РВГК, то к 1 июля число таких полков возросло до 253, то есть увеличилось на 92 полка. Особенно значительное усиление получил Воронежский фронт (56 полков, из них 31 истребительно-противотанковый артиллерийский полк).

Кроме того, с марта по июль из Главного артиллерийского управления в распоряжение обоих фронтов поступило на доукомплектование артиллерийских частей 3522 миномета (82-мм – 2374 и 120-мм —1148) и 5635 орудий наземной артиллерии (в том числе 45-мм – 3569, 76-мм ПА – 586 и 76-мм ДА —1195), подавляющая часть которых пошла на доукомплектование артиллерии стрелковых дивизий. Из общего числа 5635 орудий 2772 орудия поступило на Центральный фронт и 2863 – на Воронежский. Помимо того, фронты получили 237 зенитных пушек. В результате укомплектованность артиллерийских частей вооружением уже к 1 июня резко повысилась и составляла 82 %.

За июнь укомплектованность артиллерии обоих фронтов материальной частью была доведена по войсковой артиллерии до 94–96 %, а по большинству артиллерийских частей и соединений РВГК до 99—100 %.

Укомплектованность личным составом артиллерийских частей фронтов также поднялась до 82–91 %.

Таблица 12. Укомплектованность артиллерии Центрального и Воронежского фронтов материальной частью на 1 апреля и на 1 июня 1943 г.[90]

Значительно хуже обстояло с укомплектованностью артиллерии средствами тяги и транспорта. Ставка Верховного Главнокомандования не смогла повысить укомплектованность фронтов лошадьми и автотранспортом более половины штатной нормы частей. Только артиллерия Центрального фронта была обеспечена средствами механической тяги удовлетворительно. Все это снижало маневренные возможности артиллерии фронтов, тем более что из имевшихся на 1 июня в артиллерии обоих фронтов 36 889 лошадей только 17 317 были артиллерийские, остальные – обозные и верховые, что еще более ухудшало положение с подвижностью войсковой артиллерии.

Таблица 13. Укомплектованность артиллерии Центрального и Воронежского фронтов средствами 1 тяги и транспорта на 1 апреля и 1 июня 1943 г.[91]

В апреле 1943 г. начали формировать истребительно-противотанковые артиллерийские бригады в составе трех полков. Однако к началу Курской битвы многие бригады еще не были укомплектованы до штата и имели по два полка полностью и по одной батарее третьего полка. Так, из семи приданных Воронежскому фронту бригад только две бригады (14-я и 32-я) имели по три полностью укомплектованных полка, остальные же (27, 28-я, 29, 30-я и 31-я) – только по два полка. Таким образом, артиллерия Центрального и Воронежского фронтов перед Курской битвой представляла мощную и боеспособную силу, хотя ее маневренные возможности были несколько ограничены из-за неукомплектованности средствами тяги. Переходя к группировке Центрального фронта, следует заметить, что основные средства и силы были сосредоточены на вероятном направлении удара противника. Так, в полосе обороны 48, 13-й и 70-й армий было сосредоточено (с учетом второго эшелона и резервов фронта) 109 из 135 артиллерийских полков наземной артиллерии, которые имели в своем составе 70 % всех орудий и минометов фронта и 85 % всей артиллерии РВГК.

По количеству артиллерийских средств особое положение занимала 13-я армия, в полосе которой удар главных сил противника считался наиболее вероятным. Армия занимала только 11 % протяженности всей полосы обороны Центрального фронта и получила 44 % имевшихся во фронте артиллерийских полков РВГК. 13 % артиллерийских полков получила 70-я армия и 6 % – 48-я армия. Всего в полосе этих трех армий было сосредоточено 63 % всех артиллерийских полков РВГК. Если учесть, что на этом же направлении располагалась артиллерия РВГК, входившая в состав резервов и в войска второго эшелона (24 % всех полков РВГК), то в полосе 48, 13-й и 70-й армий находилось 87 % артиллерийских полков РВГК, тогда как в 65-й и 60-й армиях, оборонявшихся на второстепенном направлении, насчитывалось всего 13 % полков РВГК.

В приданном 13-й армии 4-м артиллерийском корпусе прорыва (две артиллерийские дивизии и одна дивизия гвардейских минометных частей полевой реактивной артиллерии) имелось 484 орудия, 216 минометов и 432 установки полевой реактивной артиллерии. В одном этом корпусе имелось 700 орудий и минометов от 76-мм калибра и выше, а во всей 13-й армии 752 орудия и миномета от 76-мм калибра и выше (без 82-мм минометов и 76-мм пушек ПА). Средняя плотность артиллерии армии только за счет средств корпуса увеличилась на 22 орудия и миномета и на 13,5 боевой установки на 1 км фронта.

Роль 4-го артиллерийского корпуса прорыва в обороне ясно видна из сравнения огневых возможностей артиллерии 13-й армии и корпуса.

Армии Воронежского фронта были развернуты в два эшелона: в первом – 38, 40-я и 6-я и 7-я гвардейские армии, во втором – 69-я армия и 35-й гвардейский стрелковый корпус и в резерве – 1-я танковая армия, 2-й и 5-й танковые корпуса.

Наиболее опасным считалось левое крыло фронта, поэтому здесь, уступом за 6-й и 7-й гвардейскими армиями, был развернут второй эшелон фронта, резервы и большая часть артиллерийских средств усиления. В полосах обороны 6-й и 7-й гвардейских армий с учетом второго эшелона и резервов фронта находилось 87 артиллерийских полков из 130 полков, имевшихся во фронте. С учетом войсковой артиллерии на этом направлении было сосредоточено 67 % всех орудий и минометов, в то время как ширина полосы обороны этих двух армий составляла только 47 % всей полосы обороны фронта. Следует отметить, что из 3255 орудий и минометов 6-й и 7-й гвардейских армий 1079 орудий (33 %) приходилось на противотанковые. Если учесть, что к борьбе с танками привлекались не только специальные части и подразделения противотанковой артиллерии, но и дивизионная артиллерия и часть пушечной артиллерии РВГК, то средства борьбы с танками составляли свыше 40 % всей имевшейся во фронте артиллерии.

Таблица 14. Боевой состав 4-го артиллерийского корпуса прорыва на 4 июля 1943 г.[92]

В результате такой группировки артиллерии на главном направлении обороны Воронежского фронта также удалось создать высокую плотность орудий и минометов. Если средняя по фронту плотность артиллерии составляла 35,2 орудия и миномета на 1 км фронта (из них 10,4 орудия противотанковых), то в полосе обороны 6-й и 7-й гвардейских армий (с учетом резервов и второго эшелона) она достигала 50,7 орудия и миномета (из них 15,7 орудия противотанковых).

Учитывая сосредоточение крупных сил авиации противника на Курском выступе, командование фронтов выделило для прикрытия войск с воздуха значительные средства зенитной артиллерии. К началу оборонительного сражения (5 июля) войска обоих фронтов имели 9 зенитных артиллерийских дивизий, 26 отдельных полков малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) и 7 отдельных дивизионов среднекалиберной зенитной артиллерии (СЗА).

Наибольшее количество зенитной артиллерии в обоих фронтах получили армии, оборонявшиеся на главных направлениях: им было придано по зенитной артиллерийской дивизии (13-й армии – две) и еще по одному – 2 зенитных полка.

Помимо войсковой и зенитной артиллерии РВГК, для противовоздушной обороны железнодорожных узлов, тыловых объектов и войск, расположенных на Курском выступе, привлекались соединения и части ПВО страны. Эти средства к 10 июня в своем составе имели 2 зенитных полка смешанного состава, 1 полк МЗА, шесть дивизионов СЗА, 10 зенитных бронепоездов, 10 зенитных пулеметных рот и 2 истребительные авиационные дивизии.

При распределении зенитной артиллерии внутри армий исходили прежде всего из необходимости первоочередного прикрытия боевых порядков войск. Так, например, в 13-й армии Центрального фронта обе зенитные артиллерийские дивизии (1-я и 25-я) прикрывали войска, составляя армейскую зенитную артиллерийскую группу, и только один полк МЗА прикрывал выгрузочную станцию (станция Возы) и командный пункт армии.

В 6-й гвардейской армии Воронежского фронта из пяти зенитных артиллерийских полков (с учетом полков 26-й зенад) три полка прикрывали боевые порядки войск, один – станцию снабжения и армейские склады в районе станции Прохоровка и один – аэродром. В 7-й гвардейской армии из шести зенитных артиллерийских полков пять полков прикрывали боевые порядки армии и один – станцию снабжения Волоконовка.

До мая 1943 г. артиллерия обоих фронтов корректировочноразведывательной авиации не имела. Только в начале мая в состав Центрального фронта прибыли 14, 47, 53-я и 48-я отдельные корректировочно-разведывательные авиационные эскадрильи (окраэ). Первые три из них были использованы в 48-й и 13-й армиях, а 48-ю эскадрилью придали 70-й армии; таким образом, все они находились на правом крыле фронта. В конце мая в состав Воронежского фронта прибыли 51-я и 56-я отдельные корректировочно-разведывательные авиационные эскадрильи, которые соответственно были приданы 6-й и 7-й гвардейским армиям.

Советское командование планировало привлечь к борьбе с танками зенитную и полевую артиллерию. Огневые позиции зенитных батарей выбирались в указанных районах так, чтобы можно было вести стрельбу прямой наводкой по танкам на дальности 800—1000 м. Батареям выдавались бронебойные снаряды, каждая батарея имела свой план противотанковой обороны, а орудие – карточку противотанкового огня.

Огонь полевой реактивной артиллерии планировался по вероятным районам сосредоточения танков. Участки запланированного огня заблаговременно пристреливались специально выделенными установками или взводами от каждого дивизиона. Кроме того, от каждого дивизиона полевой реактивной артиллерии требовалось подготовить на танкоопасных направлениях несколько огневых позиций для стрельбы по танкам прямой наводкой из реактивных установок. Выполняя эти требования, каждый дивизион подготовил от трех до семи огневых позиций, оборудованных для ведения огня прямой наводкой.

Таблица 15. Распределение и плотность зенитной артиллерии Центрального и Воронежского фронтов на 5 июля 1943 г.[93]

* В том числе 24 пушки малого калибра в отдельных зенитных батареях соединений 1-й танковой армии.

Следует заметить, что использование зенитной артиллерии в качестве противотанковой успешно проводилось обеими сторонами с июня 1941 г., а вот с реактивной артиллерией вопрос более чем спорный. Генералы, требовавшие от расчетов боевых машин вести стрельбу по танкам прямой наводкой, видимо, не удосужились посмотреть в святцы, пардон, в «Таблицы стрельбы» снарядов М-13. Так, согласно ТС-13, изданным в 1942 г., при дальности стрельбы 3000 м отклонение по дальности составляло 257 м, а боковое – 51 м. Для меньших расстояний отклонение по дальности вообще не приводилось, так как рассеивание снарядов не поддавалось расчету. Нетрудно представить вероятность попадания реактивного снаряда в танк на такой дистанции. Если же теоретически представить, что боевая машина как-то ухитрилась выстрелить в танк в упор, то и тут дульная скорость 132-мм снаряда составляла всего 70 м/с, что явно недостаточно, чтобы пробить броню «Тигра» или «Пантеры». Здесь недаром оговорен год издания «Таблиц стрельбы». По «Таблицам стрельбы» ТС-13 одного и того же реактивного снаряда М-13 среднее отклонение по дальности в 1944 г. составляет 105 м, а в 1957 г. – 135 м, а боковое – соответственно 200 и 300 метров. Очевидно, что вернее таблицы 1957 г., в которых рассеивание увеличилось почти в 1,5 раза, а в таблицах 1944 г. имеют место ошибки в расчетах или скорее всего преднамеренная фальсификация для поднятия боевого духа «отцов-командиров».

Боевые действия бронетанковых и механизированных войск в оборонительной операции Центрального фронта развернулись на фронте шириною в 40 км и в глубину 12 км. Переход немцев в наступление не был неожиданным для советского командования. Сталин еще 2 июля специальной телеграммой предупредил командующего фронтом о возможном переходе немцев в наступление в период с 3 по 6 июля.

Накануне дня немецкого наступления перед фронтом 13-й армии было отмечено снятие на отдельных участках минных полей. Наконец, поздно вечером (в 22 ч 00 мин) 4 июля на участке 13-й армии был взят в плен сапер противника, по национальности поляк, который сообщил, что переход в наступление назначен на 2 ч 30 мин 5 июля. Предшествующие данные позволили признать это показание пленного решающим в определении момента начала контрподготовки. И в ту же ночь командующий Центральным фронтом принял решение начать артиллерийскую контрподготовку на участке 13-й армии в 2 ч 20 мин 5 июля, то есть за 10 минут до начала намеченного срока наступления немцев.

Точно в назначенное время началась контрподготовка на всем фронте 13-й армии. В огневом ударе участвовали 595 орудий и минометов и два полка полевой реактивной артиллерии. Огонь велся по артиллерийским батареям, наблюдательным пунктам и штабам, а также по районам вероятного накапливания живой силы противника – в центре и на левом фланге оборонительной полосы армии, на участке Глазуновка, Верхнее Тагино, где, по данным разведки, сосредоточивались для наступления значительные силы танков и пехоты противника. Как и намечалось планом, контрподготовка длилась 30 минут.

Ответный огонь во время контрподготовки открыли только восемь батарей противника. Наша артиллерия израсходовала четверть боекомплекта снарядов. В результате полученного мощного огневого удара противник не смог начать в установленное время (в 2 ч 30 мин) артиллерийскую подготовку. Только через два часа после этого срока, то есть в 4 ч 30 мин, его артиллерия открыла огонь, но вела его неорганизованно, не причиняя почти никакого вреда нашей артиллерии.

Тогда наше командование приняло решение провести повторную артиллерийскую контрподготовку по тому же плану, но на этот раз всей намеченной артиллерией (967 орудий и минометов) с расходом боеприпасов также в четверть боекомплекта.

По данным разведывательных органов, в итоге всей артиллерийской контрподготовки было подавлено 90 батарей, 60 наблюдательных пунктов и взорвано 6 складов боеприпасов. Потери были нанесены и живой силе противника.

После захвата нашими войсками районов огневых позиций противника офицерами штаба 4-го артиллерийского корпуса прорыва было организовано изучение результатов огня нашей артиллерии во время контрподготовки. На месте огневых позиций тринадцати батарей был произведен обмер отклонений разрывов снарядов от орудийных окопов, и результаты обмера занесены в специальные карточки.

Обмер показал достаточно высокую точность стрельбы наших артиллеристов. Так, свыше 46 % снарядов разорвалось на таком удалении от целей, на котором орудиям и обслуживающему их личному составу могли быть нанесены поражения осколками разорвавшихся снарядов (зона действительного поражения). Свыше 21 % снарядов разорвалось в радиусе до 20 м от цели (зона сплошного поражения). По пяти целям имелись прямые попадания.

Против 70-й армии противник начал артиллерийскую подготовку в 7 ч 30 мин; она была достаточно организованной и более эффективной, чем в полосе 13-й армии. Это вынудило командование 70-й армии в 7 ч 40 мин, то есть через 10 минут после начала артиллерийской подготовки противника, средствами артиллерии 28-го стрелкового корпуса и 1-й гвардейской артиллерийской дивизии провести контрподготовку по немецким батареям. Плотность артиллерии на участке проводимой контрподготовки составила 27 орудий и минометов на 1 км фронта. В результате из 48 артиллерийских батарей противника, подвергшихся огневому удару нашей артиллерии, было подавлено 15.

На Воронежском фронте, в частности в 6-й гвардейской армии, условия проведения артиллерийской контрподготовки сложились несколько иначе, чем в 13-й армии. Так же как и на Центральном фронте, приготовления противника к наступательным действиям начали отмечаться нашей разведкой еще в середине июня. 28 июня передвижения немецких войск, особенно по Белгородскому шоссе, усилились. 1 и 2 июля противник начал подтягивать к нашему переднему краю танки, мотопехоту и артиллерию. Захваченные пленные показывали, что в районе Белгорода разгружаются эшелоны с большим количеством танков, пехоты и артиллерии.

К середине дня 4 июля командование Воронежского фронта и 6-й гвардейской армии, имея все эти данные, сочло нужным назначить артиллерийскую контрподготовку на 22 ч 30 мин.

В 22 ч 30 мин 4 июля последовал сигнал и артиллерия 6-й гвардейской армии произвела 5-минутный огневой налет по запланированным целям. Огневому воздействию подверглись 17 основных пунктов сосредоточений танков и пехоты противника, 12 артиллерийских батарей, 17 наблюдательных пунктов и другие цели. На этом огневом налете контрподготовка была прервана.

На следующий день, 5 июля, в 3 часа артиллерийская контрподготовка была проведена в полном объеме по разработанному ранее плану. Началась она 5-минутным огневым налетом, затем 15 минут – методический огонь, и снова 10-минутный огневой налет. Все полки полевой реактивной артиллерии в первом огневом налете произвели по одному полковому залпу, а в последнем – каждый полк произвел по одному дивизионному залпу. Обстрелу подверглись в основном те же цели, что и накануне.

По данным разведывательных органов, в результате артиллерийской контрподготовки противник на фронте 6-й гвардейской армии понес большие потери в живой силе и технике: было подавлено 10 артиллерийских батарей, уничтожено 14 наблюдательных пунктов, подбито до 50 танков и уничтожено до 4 тысяч человек. Намеченный противником срок начала артиллерийской подготовки атаки был сорван. Пехота и танки, подтянутые на исходные позиции для наступления, вследствие потерь и частичной дезорганизации управления к наступательным действиям в назначенный срок оказались не готовы.

В 7-й гвардейской армии артиллерийская контрподготовка назначалась на 3 часа 5 июля. Продолжительность ее вместо запланированных 40 минут была определена в 30 минут, из которых 5 минут отводилось на первый огневой налет, 15 минут – на методический огонь и последние 10 минут – на второй огневой налет.

В обеих армиях Воронежского фронта на артиллерийскую контрподготовку было израсходовано по 0,5 боекомплекта снарядов и мин. (Данные по боекомплекту советских орудий приведены в Приложении.)

На Центральном фронте 5 июля в 7 ч 30 мин немецкие войска (4 пехотные и 3 танковые дивизии, насчитывающие до 500 танков) при поддержке артиллерии и большого количества авиации перешли в наступление с фронта Согласный, Архангельское, Новый Хутор в общем направлении на Ольховатку. Впереди шли группами в 10–15 машин тяжелые танки «Тигр», потом легкие и средние танки, а за ними двигалась на бронетранспортерах пехота.

Первыми в борьбу с противником вступили артиллерийские части, которые с закрытых огневых позиций вели сосредоточенный, подвижный и неподвижный заградительный огонь, а по мере приближения противника к переднему краю в бой вступали и орудия противотанковых опорных пунктов, ведя огонь прямой наводкой. Над полем боя появилась наша штурмовая авиация и начала бомбардировать боевые порядки противника. Значительные потери танки противника несли и на наших минных полях.

С трудом преодолевая плотные завесы артиллерийского огня, немцы только в девятом часу вплотную подошли к переднему краю обороны 81-й и 15-й стрелковых дивизий 13-й армии и атаковали его. В бой вступили все огневые средства пехоты, противотанковых опорных пунктов и всех артиллерийских групп, поддерживавших бой этих дивизий. Артиллерия в тесном взаимодействии с пехотой отбила первые четыре атаки противника, но он ввел в бой свежие силы, после чего ему удалось вклиниться в расположение 81-й и 15-й стрелковых дивизий.

«К 10 ч 30 мин немцы сумели захватить 1-е Никольское, Озерки, Ясную Поляну. После этого одна его группа танков из района 1-го Никольского развернула наступление на 1-е Поныри, а вторая (до 120 танков) – в направлении Сновы. Около 40 танков и до двух полков пехоты вышли в район Подоляни, угрожая правому флангу 70-й армии.

Для уничтожения прорвавшихся танков командующий 13-й армией использовал и свои резервы: два подвижных отряда заграждений, 27-й гвардейский танковый полк и несколько саперных подразделений, которые совместно с пехотой и артиллерией вели упорные бои на линии вторых эшелонов стрелковых дивизий и в районах огневых позиций основной массы артиллерии.

В бой с танками вступила не только дивизионная и противотанковая артиллерия РВГК, но и зенитная, полевая реактивная артиллерия и даже гаубичные полки. Например, 9-я гаубичная бригада, прикрывая отход частей 81-й стрелковой дивизии, выдвинула свои орудия для стрельбы прямой наводкой по танкам в район 1,5 км севернее Ржавца. В свою очередь, командир 81-й стрелковой дивизии выделил специальное пехотное прикрытие для бригады (армейскую штрафную роту и 8-ю роту 519-го сп), благодаря чему артиллеристы, не отвлекаясь на борьбу с автоматчиками противника, подбили и уничтожили до 25 танков врага.

При атаках танков противника в направлении Понырей из резерва армии на поддержку той же 81-й стрелковой дивизии был выдвинут 86-й гвардейский минометный полк. Часть его боевых установок заняла открытые огневые позиции для борьбы с танками и пехотой противника. В ходе развернувшихся боев подразделения полка реактивной артиллерии огнем с закрытых и открытых огневых позиций наносили потери противнику. По донесениям полк за вторую половину дня рассеял и частично уничтожил до четырех батальонов пехоты, поджег 12 танков и два штурмовых орудия, израсходовав на это четыре полковых залпа»[94].

В очередной раз приношу читателю извинения за весьма спорную информацию. Я располагаю только нашими и германскими источниками. Причем наши источники – это не рассказы бравого солдата Швейка, а секретные и совершенно секретные отчеты, но, увы, и они содержат много откровенного вранья. Если проанализировать «наисекретнейшие» отчеты командиров наших частей, то на Курской дуге было уничтожено больше танков, чем их имелось в Германии, Италии и Англии, вместе взятых.

Разумеется, преувеличивали потери противника и немцы. Вот один из редчайших примеров, когда удалось реально сравнить потери обеих сторон. Согласно донесению штаба моторизованной дивизии «Лейбштандарт», 10 июля дивизия подбила 53 русских танка. А по донесениям потери противостоящего «Лейбштандарту» 2-го танкового корпуса оказались равны 45 танкам[95].

5 июля на Воронежском фронте во второй половине дня противник начал наступление крупными силами танков в обход села Черкасского одновременно с востока и запада. Его авиация последовательными бомбовыми ударами прокладывала дорогу атакующим танкам и следовавшей за ними пехоте. Враг бросил в бой свыше 250 танков. Впереди шли тяжелые танки T-VI и самоходные орудия «Фердинанд». Основной удар танков приняли на себя истребительно-противотанковые артиллерийские полки, которые в бою за Коровино и Черкасское подбили и уничтожили до 80 танков противника. Большой урон противнику нанесли орудия противотанковых опорных пунктов, а также артиллерия, стрелявшая с закрытых огневых позиций. Только пушечные полки группы артиллерии дальнего действия 67-й гвардейской стрелковой дивизии подбили 23 танка. До 25 танков подорвались на минных полях на подступах к Черкасскому.

Ценой больших потерь противнику все же удалось вклиниться в оборону 71-й и 67-й гвардейских стрелковых дивизий и к исходу дня занять Коровино и Черкасское. Под прикрытием огня артиллерии и арьергардов части дивизий отошли на последующий рубеж обороны Бубны, Ново-Ивановка, Красный Починок, Черкасское, Триречное.

В этот же день (5 июля) в 2 ч 30 мин после 30-минутной артиллерийской и авиационной подготовки противник предпринял наступление и против 52-й гвардейской стрелковой дивизии на участке Задельное, Березов в общем направлении на Козьмодемьяновку. Однако первая атака противника была отбита огнем артиллерии дивизии. Чтобы сбить боевое охранение дивизии, противнику потребовалось три с половиной часа. Затем в течение полутора часов он подтягивал свои войска к переднему краю нашей обороны. Артиллерия дивизии вела интенсивный огонь по районам сосредоточения противника и наносила ему потери в людях и танках.

В 9 часов немцы атаковали наш передний край, и на ряде участков им удалось ворваться в расположение обороны 52-й гвардейской стрелковой дивизии и захватить Березов. Для усиления огневых средств на атакованном направлении командир дивизии еще с началом боя отдал распоряжение своему противотанковому резерву (1008-й иптап) выдвинуться на заранее подготовленный рубеж в 5 км южнее Быковки. На этом рубеже 538-й и 1008-й истребительно-противотанковые артиллерийские полки нанесли противнику значительные потери. Только один 1008-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк (командир полка гвардии подполковник Котенко) в первые же часы боя подбил и уничтожил 18 танков, из них 10 танков «Тигр». В этом бою сами полки также понесли значительные потери (первый – 15 орудий, второй – 17) и были выведены из боя.

Большую роль в борьбе с танками на этом направлении сыграли различного рода минно-фугасные заграждения. Так, только под Березовом от взрывов фугасов было уничтожено 11 танков и 4 самоходных орудия.

В 11 часов, произведя перегруппировку своих сил и подтянув резервы, противник ввел в бой на 3-километровом фронте свыше 200 танков и при активной поддержке своей авиации вновь атаковал части 52-й гвардейской стрелковой дивизии. После ожесточенного боя части дивизии к 16 часам отошли на рубеж Вознесенский, Быковка, Журавлиный, Гонки.

Учитывая создавшееся положение на фронте 52-й гвардейской стрелковой дивизии, командующий армией усилил ее 28-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригадой из своего резерва. Немцы также произвели перегруппировку и нанесли удар крупной танковой группой на еще более узком участке обороны дивизии. Встав здесь на путях атаки танков, 28-я истребительнопротивотанковая бригада вступила в бой и до конца дня подбила и уничтожила свыше 25 немецких танков. Тем не менее противнику удалось потеснить части 52-й гвардейской стрелковой дивизии и к исходу дня овладеть районом Быковка, Козьмодемьяновка.

Южнее Белгорода немцы, сосредоточив три танковые и две пехотные дивизии, начали форсировать реку Донец на широком фронте. Переправу через реку немецкие войска начали после 30-минутной артиллерийской подготовки и при непрерывной поддерж ке большого количества авиации.

Оборонявшиеся здесь части 78-й гвардейской стрелковой дивизии оказали противнику упорное сопротивление. Артиллерия групп поддержки пехоты и группы дальнего действия дивизии немедленно открыла огонь по районам сосредоточения танков и по переправе, нанося немецким войскам ощутимые потери. После того как первый эшелон его в количестве 30 танков и до двух батальонов пехоты под прикрытием огня артиллерии форсировал реку, в бой вступили артиллерия противотанковых опорных пунктов и все виды пехотного оружия. В результате короткого боя значительная часть переправившейся пехоты и танки врага были уничтожены.

Только к 13 часам около 40 немецких танков сумели переправиться через реку, захватить плацдарм и преодолеть передний край обороны дивизии. Артиллерия дивизии к этому времени израсходовала почти все боеприпасы, но огневые расчеты противотанковых орудий вместе с пехотой продолжали уничтожать танки связками гранат и бутылками с горючей смесью. Только после того, как противник прорвал оборону у соседа слева и отдельные группы его танков начали заходить в тыл противотанковых опорных пунктов, части дивизии отошли на вторую позицию. В этом бою только средствами противотанковых опорных пунктов № 1 и 2 дивизии было подбито и уничтожено до 40 вражеских танков.

Когда германские танки прорвались через противотанковый опорный пункт № 2 и вышли к селу Разумному, по ним открыли подвижный заградительный огонь два дивизиона 158-го и один дивизион 265-го гвардейских артиллерийских полков. Вместе три дивизиона подбили и сожгли около 25 танков.

Введя в бой до 100 танков и до двух батальонов пехоты, немцы в 18 часов овладели Разумным и юго-западной частью Крутого Лога, но здесь были остановлены огнем артиллерии и пехоты противотанкового опорного пункта № 5.

Отчеты о боевых действиях Воронежского фронта тоже пестрят данными об успешном применении реактивной артиллерии против танков. Вот, к примеру, эпизод 5 июля: «В 11 часов противнику удалось вклиниться в оборону 81-й стрелковой дивизии и обойти один ее полк с флангов. Его танки и бронетранспортеры рвались к станции Поныри. Командир приданного дивизии 65-го ГМП майор Н.В. Соклаков, быстро уяснив обстановку, направил в попавший в тяжелое положение полк разведчика с радиостанцией и приказал выдвинуть 313-й дивизион на открытые огневые позиции. Вскоре же разведчик сообщил координаты сосредоточения танков и мотопехоты на западной окраине Понырей. Дивизион тут же произвел залп. Огненные стрелы реактивных снарядов, прочертив почти прямую короткую траекторию, угодили в скопление сил врага. Загорелись три танка, расстроился боевой порядок мотопехоты. В это время в полосе этой же дивизии занял позицию 86-й ГМП подполковника П.А. Зазирного и тоже ударил одним дивизионом по западной окраине Понырей. Затем через головы стрелков дивизии прогремел второй дивизионный залп 65-го ГМП. Вспыхнули еще пять танков, а вражеская пехота еще раньше покинула поле боя. Теперь назад повернули и танки. Угроза окружения стрелкового полка была отведена. Командир 81-й стрелковой дивизии счел своим долгом специально доложить Военному совету 13-й армии о героических действиях личного состава 65-го и 86-го полков „катюш“, подчеркнув, что соединение смогло удержать свои позиции во многом благодаря эффективной помощи реактивной артиллерии. В тот день гвардейские минометы выпустили 2400 снарядов»[96].

На следующий день у станции Поныри, когда там создалась угроза прорыва позиции 307-й стрелковой дивизии, на ее участок из полосы 81-й стрелковой дивизии был выдвинут 65-й гвардейский минометный полк. «Огонь полка и ствольной артиллерии позволил стрелковым соединениям в течение дня отбить 13 ожесточенных атак врага. И на другой день натиск гитлеровцев не ослабевал. Сдерживая его, гвардейцы выпустили 1340 снарядов. От их ударов противник потерял большое количество живой силы и техники, в том числе 23 танка.

В те дни части реактивной артиллерии впервые так широко применили стрельбу прямой наводкой по атакующим танкам. Не было полка, дивизиона или батареи, которые бы не прибегали тогда к этому способу. 5 июля под Ольховкой, где враг отчаянно лез вперед, командир 86-го ГМП подполковник П.А. Зазирный в полосе 81-й стрелковой дивизии выдвинул один дивизион на стрельбу прямой наводкой. «Катюши» развертывались в боевой порядок под грохот разрывов снарядов и свист осколков. На разворот и наводку в цель боевых машин расчеты затратили не более трех минут. Цель была видна как на ладони – по рыжему, обгоревшему полю, изрыгая дымки выстрелов, ползли танки с десантом пехоты на борту. Но вот последовал залп дивизиона, и они остановились. Три из них запылали, а остальные повернули назад.

6 июля 86-й полк близ населенного пункта Кошары, стреляя прямой наводкой, отбил еще одну вражескую атаку…

В полосе 132-й стрелковой дивизии 70-й армии, действовавшей южнее населенного пункта Гнилец, непреодолимую огневую преграду создавал своими залпами 84-й ГМП подполковника М.М. Коломийца. Его дивизионы смело выходили на позиции для стрельбы прямой наводкой. В течение 5–7 июля они вывели из строя 61 танк и 72 автомашины противника, рассеяли до трех его полков пехоты»[97].

Самое интересное, что в составлении выше цитированной книги принимали участие маршал артиллерии П.Н. Кулешов и ряд генералов, да и списаны все примеры из секретного издания «Полевая реактивная артиллерия в Великой Отечественной войне» (Москва, 1955).

Тут можно только развести руками: два дня, три эпизода и 95 подбитых вражеских танков! Если бы это было правдой, то следовало бы расформировать противотанковую артиллерию и заменить ее установками залпового огня.

А может, на огромные цифры подбитых танков влияло то, что за каждый подбитый танк расчет боевой машины получал 2000 руб., из них 500 руб. – командиру, 500 руб. – наводчику, остальное – остальным.

Раз уж зашла речь о реактивных снарядах, то следует отметить, что на Курской дуге впервые состоялось массовое применение новых реактивных снарядов М-20. Снаряд этот имел ту же ракетную часть, что и М-13, но более длинную и тяжелую боевую часть. Таким образом, вес ВВ возрос с 4,9 кг до 18,4 кг. Соответственно возросла и длина снаряда с 1415 до 2090 мм. Стрелять М-20 можно было также с верхних направляющих БМ-13, в результате залп сокращался с 16 до 8 выстрелов.

Расчетам БМ-13 на Курской дуге категорически запрещалось стрелять снарядами М-20, находясь в кабине боевой машины. Также была запрещена стрельба снарядами М-20 при температуре воздуха свыше 24 °C.

Ракеты М-20 периодически взрывались на направляющих пусковых установках, при этом боевую машину разносило вдребезги. Чтобы избежать взрыва, расчеты накрывали ракеты брезентом и по мере необходимости поливали их водой.

В ходе боевого применения снарядов М-20 на Курской дуге выяснилось, что из-за большой длины головной части они имели недостаточное фугасное действие, а из-за тонких стенок – незначительное осколочное действие.

После Курской битвы производство М-20 упало в три с лишним раза. По некоторым данным, в 1943 г. М-20 сняли с вооружения, однако их производство в небольшом объеме велось до 1945 г. включительно.

Примерно половина боевых машин БМ-8 и БМ-13 на Курской дуге имели шасси автомобиля «Шевроле», а остальные – шасси «Студебеккера». При стрельбе у «Шевроле» часто ломались рамы. «Студебеккер» показал себя куда лучше. Любопытный нюанс – янки поставили нам около 400 тысяч автомобилей высокой проходимости «Студебеккер», и в ЗИПе каждого была отличная меховая куртка «канадка». (Замечу, что отдельно от машин «канадки» в СССР не поставлялись.) Но увы, водители на фронте не получили из них ни одной. Зато N-ное число офицеров и генералов, а также их дочек, сынков и зятьков щеголяли в «канадках» как во время, так и после войны.

Мифы о войне порождают новые мифы, зачастую диаметрально противоположные задачам «сказочников» первого поколения. Так, при Хрущеве и особенно при Брежневе был создан миф о «массовом героизме советского народа». Мол, все были героями, а трусы и воры встречались весьма редко, «кое-где… порой». Этот советский миф стал основой нового, уже антисоветского, мифа. Мол, раз были одни герои, то из кого формировали штрафные роты и батальоны? Естественно, злодеи Сталин и Берия загоняли туда исключительно героев войны. Увы, трусов и воров в РККА хватало, начиная с рядовых и кончая высшими генералами. Так, в ходе Курской битвы ГАУ обратило внимание на выход из строя значительного числа гаубиц и пушек. Причиной этого у 122-мм гаубиц М-20 была перевозка на лафетах ящиков с боеприпасами и расчетов, в результате чего появлялись трещины в хоботовой части лафета и осадка рессор, а у 152-мм гаубиц к тому же срезались заклепки в рессорах.

Бичом 45—76-мм противотанковой и дивизионной артиллерии стало ведение огня с не полностью раздвинутыми сошниками, что приводило к деформации станин и механизма подрессоривания.

Последнее еще можно объяснить необходимостью срочно переходить из походного положения в боевое и открывать огонь на ограниченном пространстве – улице населенного пункта, в складках местности, лесу и т. п. В принципе это нечасто случается. В остальных же случаях имели место либо халатность, либо, чаще, злой умысел. Орудие выходило из строя, производился его ремонт или замена на новое, а расчет несколько дней, а то и недель самых жарких боев «загорал» в тылу.

Я немного отвлекся, и пора возвращаться к действиям реактивной артиллерии. На Курской дуге весьма успешно применялись 300-мм реактивные снаряды М-30 и М-31. За характерную форму головной части М-30 фронтовики называли его «Лукой Мудищевым» (герой одноименной поэмы Баркова). Естественно, что это прозвище, в отличие от растиражированной «катюши», официальная пресса предпочитала не упоминать. «Лука», подобно германским 28-см и 30-см снарядам, запускался из деревянного укупорочного ящика, в котором он доставлялся с завода. Четыре, а позже восемь таких ящиков ставили на специальную раму, в результате чего получалась простейшая пусковая установка.

Мощная головная часть М-30 имела неудачную аэродинамическую форму, и кучность была в 2,5 раза хуже, чем у М-13. По этому снаряды М-30 применялись только массированно. На 1 км фронта прорыва было положено сосредоточивать не менее трех дивизионов М-30. Таким образом, на 1000-метровой линии обороны противника обрушивалось не менее 576 снарядов. По рассказам фронтовиков, часть снарядов М-30 застревала в укупорках и летела вместе с ними. Интересно, что думали немцы, наблюдая летящие на них кувыркающиеся деревянные ящики?

Мощность снарядов «Лука» (М-30 и М-31) производила большое впечатление как на противника, так и на наших солдат. О «Луке» на фронте ходило много разных предположений и выдумок. Одна из легенд состояла в том, что будто бы боевая часть ракеты начинена каким-то специальным, особо мощным взрывчатым веществом, способным сжигать все в районе разрыва. На самом деле в боеголовках применялись обычные взрывчатые вещества. Исключительный эффект действия снарядов «Лука» достигался за счет залповой стрельбы. При одновременном или почти одновременном взрыве целой группы снарядов вступал в силу закон сложения импульсов от ударных волн.

Рассмотрим в виде примера действия 5-й гвардейской минометной дивизии подполковника Г.М. Фанталова: «Первые залпы 5-й гвардейской минометной дивизии прогремели над степью 6 июля, когда противнику кое-где удалось вклиниться в оборону 13-й армии. В полосе 307-й стрелковой дивизии в тот день отдельные его подразделения проникли к высоте 255,1. Как раз на этой высоте штабом 23-й бригады был намечен удар двух дивизионов. Залп прозвучал тотчас, как только командир стрелковой дивизии попросил „дать прикурить“ ворвавшимся туда танкам и мотопехоте. Смерчем от не менее чем 400 тяжелых 300-мм снарядов буквально срезало вершину высоты; казалось, вместе со взметнувшимся пламенем поднялась в воздух и она сама. Этим ударом было уничтожено семь танков, рассеяно до двух батальонов пехоты, а главное – гитлеровцы уже больше не пытались наступать на этом направлении.

6 июля противник оттеснил за Самодуровку 17-й гвардейский стрелковый корпус. К исходу дня было установлено, что в этом населенном пункте сосредоточиваются крупные силы танков и пехоты. Получив заявку штаба корпуса, командир 16-й бригады полковник Вальченко решил с заходом солнца вывести один дивизион перед населенным пунктом и произвести по нему огневой налет. Густая июльская темень надежно прикрыла переброску пусковых установок и снарядов на огневую позицию. Их подвозили на расстояние 2–3 км от нее, а затем стокилограммовые чушки снарядов и тяжелые пусковые станки переносили на плечах и тащили волоком.

Прозвучавший в 3 часа залп из 200 с лишним снарядов разметал войска противника в Самодуровке.

Штаб оперативной группы ГМЧ фронта подметил, что гитлеровцам сильно досаждали ночные огневые налеты тяжелых дивизионов. Ночью они предпочитали накапливать силы, отдыхать, а тут с неба сыпятся с громом и молнией реактивные снаряды. Решили чаще вести ночами залповый огонь из кочующих пусковых установок. Эффект от этого тоже был большой: противник не только нес заметные потери, но и находился в постоянном страхе»[98].

Убедившись в невозможности преодолеть сопротивление 1-й танковой армии на обоянском направлении, немецкое командование с 10 июля прекратило дальнейшие попытки прорваться на Курск через Обоянь. Выставив заслоны против 1-й танковой и 6-й гвардейской армий, немцы начали перегруппировывать основные свои силы с обоянского на прохоровское направление. Кроме того, немецкие войска, действовавшие на корочанском направлении, должны были направить свои основные усилия также на Прохоровку. Тем самым противник стремился слить усилия своих группировок, действовавших на главном и вспомогательном направлениях, с тем чтобы окружным путем прорваться к Курску.

В целях срыва немецкого наступления на прохоровском направлении, а также для того, чтобы иметь наготове ударные группировки при переходе в контрнаступление, Ставка Верховного Главнокомандования 9 июля приказала командующему Степным фронтом направить на белгородско-курское направление три армии: 27-ю армию с 4-м гвардейским танковым корпусом – в район Курска; 53-ю армию с 1-м мехкорпусом – на первый фронтовой рубеж Воронежского фронта, проходивший по реке Сейм; 5-ю гвардейскую общевойсковую армию – на рубеж (исключительно) Обоянь, Прохоровка. Кроме того, 5-й гвардейской танковой армии было приказано из района Салтыково, Меловое, Орлик совершить за день 100-километровый марш, с тем чтобы к исходу 9 июля сосредоточиться в районе Бобрышево, Александровский, Большие Сети. С выходом 5-й гвардейской танковой армии в указанный район ей были переданы в оперативное подчинение 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус и 2-й танковый корпус. Оба эти корпуса имели в своем составе около 200 исправных танков. Таким образом, к началу боев в районе Прохоровки 5-я танковая армия имела в своем составе 793 танка, из них 501 танк Т-34, а остальные – Т-70.

С воздуха войска этих двух армий прикрывались тремя зенитными артиллерийскими дивизиями (6, 26-й и 29-й) и тремя отдельными полками МЗА, имевшими в общей сложности 48 орудий среднего и 192 орудия малого калибра. За счет этих средств на прохоровском направлении (на участке в 24 км) была создана плотность зенитной артиллерии в десять орудий на 1 км фронта.

К этому времени немецкое командование успело сосредоточить в районе западнее Прохоровки крупную группировку своих войск, насчитывавшую более 700 танков, в том числе свыше 100 танков «Тигр», и тяжелых самоходных орудий «Фердинанд». Таким образом, по количеству танков соотношение сил было примерно равным, но в тяжелых танках противник имел перевес.

В ночь на 11 июля командующий Воронежским фронтом принял решение мощным контрударом разгромить главную группировку врага и восстановить ранее занимаемое положение. С этой целью 5-й танковой армии была поставлена задача – нанести во взаимодействии с 5-й общевойсковой армией контрудар в направлении Грезное, Яковлево; 1-й танковой армии силами 10-го и 5-го танковых корпусов во взаимодействии с войсками 6-й гвардейской общевойсковой армии нанести контрудар через Покровку также на Яковлево. Готовность войск к нанесению контрудара устанавливалась к утру 12 июля.

Ширина полосы 5-й гвардейской танковой армии для нанесения контрудара составляла 10 км, а глубина ее задачи на 12 июля – около 25 км.

По решению командующего 5-й танковой армией контрудар предусматривалось нанести в двухэшелонном построении. В первом эшелоне находились 18-й и 29-й танковые корпуса и во втором эшелоне – 5-й гвардейский мехкорпус. Приданный армии 2-й танковый корпус, находясь в обороне в непосредственном соприкосновении с противником, должен был прикрыть выход в исходные районы 18-го и 29-го танковых корпусов, а с началом контрудара прикрывать их правый фланг наступлением на Сухо-Солотино. Левый фланг армии прикрывался 2-м гвардейским танковым корпусом, имевшим задачу нанести удар из района восточнее Ясной Поляны на Яковлево.

Боевые порядки корпусов были также глубоко эшелонированными, что видно из построения 18-го танкового корпуса. Корпус был построен в три эшелона. Ширина его полосы для нанесения контрудара равнялась 5 км. В первом эшелоне находились 181-я и 170-я танковые бригады, во втором – 32-я мотострелковая бригада и 36-й гвардейский танковый полк, в третьем – 110-я танковая бригада и мотоциклетный батальон.

Такое глубокое построение армии и корпусов обеспечивало наращивание силы из глубины и давало возможность сохранять общее превосходство над противником до успешного выполнения поставленной задачи.

До начала контрудара 2-я и 17-я воздушные армии силами штурмовых и бомбардировочных корпусов под прикрытием истребителей провели непосредственную авиационную подготовку по боевым порядкам танков, артиллерии и пехоты противника. Всего было произведено 1002 самолето-вылета. Одновременно 5-й истребительный корпус патрулированием в воздухе прикрывал главные силы 5-й гвардейской танковой армии от воздействия вражеской авиации.

Боевые действия 5-й танковой армии при нанесении контрудара приняли характер встречного сражения, поскольку одновременно с началом контрудара противник, в свою очередь, с двух сторон перешел в наступление на Прохоровку. Из района западнее Прохоровки наступали четыре танковые и одна пехотная дивизии, а из района Рокавец на Прохоровку с юга – три танковые дивизии.

Действия 5-й танковой армии во встречном сражении развивались на двух направлениях: западнее Прохоровки действовали главные силы армии, а южнее Прохоровки – два отряда, объединенные под общим командованием заместителя командующего 5-й танковой армией. В состав одного отряда вошли 11-я и 12-я механизированные и 26-я танковая бригады, а также части 92-й гвардейской и 375-й стрелковых дивизий. Второй отряд состоял из 53-го гвардейского танкового полка, 1-го гвардейского мотоциклетного полка, 689-го истребительно-противотанкового артполка и 678-го гаубично-артиллерийского полка.

Боевые действия главной группировки 5-й гвардейской танковой армии западнее Прохоровки начались в 8 ч 30 мин 12 июля наступлением 18-го и 29-го танковых корпусов. Поддержанные массированными ударами артиллерии и авиации, 18-й танковый корпус силами 181-й и 170-й танковых бригад нанес удар с северовостока на совхоз «Октябрьский», а 29-й танковый корпус силами 32-й и 21-й бригад – с юго-востока. Сломив сопротивление контратакующих частей противника, бригады концентрическими ударами к 14 ч 00 мин этого дня овладели совхозом «Октябрьский».

В то время, когда шли бои за совхоз «Октябрьский», противник, в свою очередь, перешел в наступление на участке Красный Октябрь, Козловка. Прорвав оборону 52-й стрелковой дивизии, начал развивать наступление в северо-восточном направлении.

Для срыва этого наступления противника и охвата правого фланга его наступавших войск командующий 5-й танковой армией по приказу командующего фронтом направил 18-й танковый корпус в направлении Андреевка, Васильевка. Выделив вперед в качестве передового отряда 181-ю бригаду, 18-й корпус после овладения совхозом «Октябрьский» приступил к выполнению указанной задачи. Разгромив на своем пути отдельные танковые группы противника, главные силы корпуса к 17 ч 00 мин захватили Андреевку, а его передовой отряд (181-я бригада) с ходу атаковал двигавшуюся вражескую колонну танков из 40 машин и, разгромив ее, овладел Васильевкой. Успешным выполнением поставленной задачи 18-й танковый корпус вынудил наступавшие с рубежа Красный Октябрь, Козловка войска противника в районе высоты 226, Полежаев перейти к обороне. Важную роль в срыве этого наступления немцев сыграла также 95-я гвардейская стрелковая дивизия, упорно оборонявшая район Полежаев.

Дальнейшее продвижение 18-го танкового корпуса после овладения Андреевкой и Васильевкой было остановлено сильным огнем и контратаками танков противника. По приказу командующего армией корпус занял на достигнутом рубеже круговую оборону, расстреливая огнем с места контратакующие группы немецких танков. Общее продвижение 18-го танкового корпуса за 12 июля равнялось 3 км.

Действия 29-го танкового корпуса после овладения совхозом «Октябрьский» также свелись к отражению огнем с места неоднократных атак танков противника. Только его 53-я мехбригада нанесла удар на совхоз «Комсомолец», где и разгромила оборонявшиеся части противника. Однако после того, как противник дополнительно перебросил крупные силы к совхозу «Комсомолец», бригада отошла в исходное положение и совместно с главными силами корпуса вела в дальнейшем оборонительные действия.

Удар противника из района Рохавец на Прохоровку с юга был успешно отражен выделенными из состава 5-й танковой армии двумя отрядами.

Выдвинувшись в район Покровка, Авдеевка, правый отряд нанес контрудар с северо-запада и северо-востока на Рындинка, а левый отряд – на Ново-Хмелевое. Этим контрударом наступавшие войска противника не только были остановлены, но и отброшены с большими потерями в исходное положение за реку Северный Донец.

В ходе боев в районе Прохоровка в течение 12 июля противник потерял около 300 танков, 500 автомашин и свыше 4500 солдат и офицеров.

(Общее соотношение войск в Прохоровском сражении на 10 июля 1943 г. приведено в Приложении.)

Встречное сражение, в котором с обеих сторон участвовало около 1500 танков и которое поддерживалось с воздуха таким же количеством самолетов, протекало с огромным напряжением и характеризовалось разнообразными действиями. На одних участках проводилось наступление с одновременным отражением контратак противника, на других – оборона с одновременным нанесением массированных контрударов по наступавшим вражеским войскам.

Встречное сражение, длившееся в течение одного дня – 12 июля, выиграла 5-я гвардейская танковая армия. Она нанесла врагу настолько серьезные потери, что он вынужден был отказаться от дальнейших попыток продолжать активные наступательные действия и перешел к обороне.

12 июля наступил кризис немецкого наступления. В этот день фашистское командование полностью отказалось от достижения своей основной цели – овладения Курском с юга. В этот же день перешли в наступление войска Западного и Брянского фронтов на орловском направлении.

(Соотношение сил во встречном танковом сражении 12 июля 1943 г. приведено в Приложении.)

Потерпев неудачу прорваться к Курску через станцию Прохоровка, немцы с 13 июля повсеместно перешли к обороне. Лишь на участке юго-западнее Прохоровки они попытались окружить часть войск 69-й армии, находившихся в полосе между реками Северный Донец и Липовый Донец. Однако и эта попытка немцев закончилась безуспешно. 16 июля они были вынуждены прекратить наступление и на этом участке фронта, а к 23 июля отброшены на тот рубеж, с которого начали наступление на Курск с юга.

А вот германская версия наступления 2-го танкового корпуса СС[99]. К началу наступления в корпусе состояло 35 танков «Тигр», а всего 541 танк и САУ.

В 23 ч 00 мин 4 июля атакующие соединения всех трех дивизий должны были скрытно выдвинуться вперед без огневой поддержки с целью захвата советского охранения перед главной линией обороны. 315-й гренадерский полк и дивизия «Мертвая голова» направили роты на соответствующие участки с целью захвата высот для артиллерийских наблюдателей и корректировщиков, но на самом деле это было сделано для того, чтобы скрыть направление главного удара корпуса. Дивизия «Рейх» направила две роты на исходные позиции для наступления в направлении Яхонтово с востока, так как 1-й мотопехотный полк «Л.А.Г.» выделил роту для занятия оврага к северо-западу от этого города. 2-й мотопехотный полк «Л.А.Г.» выделил роту, чтобы под покровом темноты занять высоту 228.6. Саперы, приданные данной группе, должны были «проложить и отметить проходы через минные поля и места пересечения танковых рвов по как можно более широкому фронту», с тем чтобы «Тигры» и штурмовые орудия смогли взобраться на высоту 228.6 в тот момент, когда начнется огневая подготовка.

Остальные подразделения атакующих полков должны были начать выдвижение на передовые позиции в 3 ч 00 мин, за пятнадцать минут до начала огневой подготовки. Артиллерийский огонь велся четкими последовательными сериями залпов для поддержки отдельных серий атак, одновременно не давая русским возможности определить, где осуществляется главный удар немецких войск. В 03 ч 15 мин, когда «Тигры» и штурмовые орудия начали выдвижение к высоте 228.6, артиллерия «Лейбштандарта» вместе с 861-м артиллерийским дивизионом открыла ураганный сосредоточенный огонь к северу от этой высоты. С 3 ч 17 мин до 3 ч 35 мин этот огонь постепенно перемещался на север к советским позициям на другой стороне дороги на Быковку. Одновременно в 3 ч 00 мин артиллерия дивизии «Рейх» и два полка реактивных минометов «Небельверфер» открыли 20-минутный сосредоточенный огонь по Яхонтову для обеспечения огневой поддержки атаки силами двух полков. По обоим флангам артиллерия, приданная 315-му гренадерскому полку и дивизии «Мертвая голова», открыла огонь для обеспечения поддержки их наступления.

В 3 ч 35 мин огонь основной артиллерии в полосе «Лейбштандарт» – «Рейх» был резко прекращен на 10 минут. Эта пауза преследовала три цели: она позволяла артиллеристам взять новые цели, давала атакующим подразделениям возможность преодолеть первые рубежи, вводила противника в заблуждение относительно начала атаки. Ровно в 3 ч 45 мин вновь был открыт огонь. На этот раз дивизионная артиллерия дивизий «Лейбштандарт» и «Рейх», усиленная 861-м артиллерийским дивизионом и одним дивизионом минометов «Небельверфер», имела основной целью советские укрепления вдоль дороги на Быковку, так как 2-й мотопехотный полк «Л.А.Г.» двинулся в атаку. Наступление в направлении Быковки должно было отвлечь внимание советских войск к центру этого участка. Однако несколько мгновений спустя был открыт еще более мощный артиллерийский огонь (два артиллерийских дивизиона, минометный дивизион и пять дивизионов «Небельверфер») для поддержки наступления 315-го гренадерского полка вдоль реки Ворскла с юго-западного направления на Быковку, а затем без какого-либо предупреждения перемещен в район к северу от Яхонтово с целью обеспечения огневой поддержки наступающим на этом участке 1-му мотопехотному полку «Л.А.Г.» и полку «Дейчланд». Через двадцать минут, то есть в 4 ч 05 мин, запланированная огневая поддержка была закончена, а далее в задачу артиллерии входило оказание по мере необходимости огневой поддержки главного удара частей.

Целью этой сложной схемы (с ее незабываемым расписанием) было привлечь внимание русских к параллельным атакам, которые осуществлялись силами 315-го гренадерского полка и 2-го мотопехотного полка «Л.А.Г.» против стыка 153-го и 151-го гвардейских стрелковых полков, защищавших юго-западное направление на Быковку. Как предполагалось, эти два полка на протяжении всего 5 июля будут пробивать себе дорогу через Быковку, причем «Тигры» и штурмовые орудия играли роль магнитов, которые притягивали советские тактические резервы. Как только русские концентрировали силы против этой угрозы, 1-й мотопехотный полк «Л.А.Г.» и «Дейчланд» должны были передвигаться от Яхонтово, через Березов, к Быковке и наносить удар с востока. Полк «Дейчланд» и бронегруппы дивизии «Рейх» должны были сменить направление резко на восток с целью расширения бреши в линии обороны противника. 1-й мотопехотный полк «Л.А.Г.» в то же время двигается на Яковлево и вторую линию русской обороны. Как только передовые отряды пройдут Быковку, в бой вводилась бронегруппа дивизии «Лейбштандарт», с тем чтобы, обойдя атакующие соединения, выдвинуться вперед, захватить мосты и переправы через реку Псел. Если бы все произошло так, как предполагалось в плане, то к вечеру 5 июля 2-й танковый корпус СС совершил бы прорыв советской линии обороны на глубину 30 км и шириной приблизительно 15 км.

52-я гвардейская стрелковая дивизия оказалась более крепким орешком, чем кто-либо мог предположить. К 12 ч 30 мин оба мотопехотных полка дивизии «Лейбштандарт» продолжали бои на севере, захватив лишь высоту 215.4, в 2,5 км южнее Быковки. Их комбинированные атаки не смогли выбить противника из поселка до 16 ч 15 мин, а атакующее соединение «Дейчланд» из дивизии «Рейх» смогло добиться этого, даже при поддержке правого фланга «Лейбштандарта», только к 18 ч 00 мин. Приблизительно в это время бронегруппа «Лейбштандарт» (введенная в бой, как только передовые части дивизии прошли к северу от Быковки) «с наступлением ночи двинулась на противотанковые укрепления под Яковлево». Ценой потерь в 1000 человек и 35 танков 2-му танковому корпусу СС удалось прорвать первую советскую линию обороны и отбросить наши войска к краю второй линии. Если краткий приказ обер-группенфюрера Хауссера на 6 июля «атаковать позиции противника на юго-востоке от Яковлево с целью достижения уже обозначенных задач» и дает какое-то представление о том, в каком он был замешательстве, то важно еще понять и то, что будь успехи 48-го танкового корпуса столь же значительными, как те, которых добились «Лейбштандарт» и «Рейх», этого было бы достаточно, чтобы немецкие войска смогли развивать прорыв в направлении Обоянь и Курск.

Любопытная оценка боя у деревни Прохоровка содержится в статье кандидата военных наук Л.Н. Лопуховского «Прохоровка – без грифа секретности»: «К сожалению, ввод в сражение стотысячной группировки (численность 5-й гвардейской танковой армии на 10 июля – 42 901 человек, 5-й гвардейской армии – около 65 тысяч), в составе которой было более 700 танков и САУ, не привел к решительному перелому в обстановке. Многочисленные факты свидетельствуют, что ни о какой внезапности контрудара не могло быть и речи. Это один из мифов, созданных вокруг боев под Прохоровкой. Немцы следили за подходом крупных советских резервов и подготовились к отражению удара. Не было встречного сражения на „широком поле под Прохоровкой“. Как не было и двух мощных лавин – 800 танков с одной стороны и 700 с другой, которые „устремились навстречу друг другу“. Три наших танковых корпуса наступали, части танковых дивизий „Адольф Гитлер“ и „Рейх“ оборонялись, предпринимая контратаки. Во второй половине дня происходили встречные бои между подразделениями и частями двух сторон. Части танковой дивизии „Мертвая голова“, наступавшие с плацдарма на р. Псел, пытались выйти в тыл 5-й гвардейской танковой армии.

Если уж вести речь о встречном сражении под Прохоровкой как разновидности наступательных действий оперативных объединений, когда обе стороны стремятся выполнить поставленные задачи наступлением, то оно развернулось 12 июля не на «танковом поле» шириной 5–6 км, а в полосе 35 км. Гитлеровцы пытались охватить фланги основных сил танковой армии с одновременным отражением ее удара в центре. Наши войска стремились разгромить вклинившуюся на прохоровском направлении группировку армии Гота нанесением сильного рассекающего удара в центре с одновременными ударами по ее флангам. В сражении в трех районах – западнее, юго-западнее и южнее Прохоровки – с нашей стороны участвовали механизированный и четыре танковых корпуса 5-й гвардейской танковой армии и два стрелковых корпуса 5-й гвардейской и 69-й армий, со стороны противника – 6 танковых и 2 пехотных дивизии корпуса СС и 3 танковых корпуса, всего – до 1100 танков и самоходных (штурмовых) орудий с обеих сторон.

Фронтовой контрудар закончился неудачей. 5-я гвардейская танковая армия 12 июля понесла огромные потери – около 500 подбитых и уничтоженных танков и САУ из 860 боеготовых. Не имело успеха и наступление соединений 5-й гвардейской армии в излучине р. Псел и западнее, которые без танков и при недостаточной поддержке артиллерии пытались атаковать танковые дивизии противника. Неудача контрудара не превратилась в поражение только благодаря упорству и самоотверженным действиям танкистов, а также солдат и офицеров 5-й гвардейской и 69-й армий, которые сорвали замысел противника охватить фланги танковой армии и окружить ее основные силы»[100].

Под Прохоровкой решили «выбить клин клином». Для этого П.А. Ротмистров в целях обеспечения сильного первоначального удара в первый эшелон оперативного построения армии включил большую часть своих сил – три танковых корпуса из четырех. Основные силы 5-й гвардейской танковой армии – два танковых корпуса первого эшелона, введенные в бой на фронте максимум 5 км (заболоченная пойма р. Псел не в счет), так и не смогли вырваться из дефиле. Зажатые в узком коридоре между рекой и железной дорогой, они не смогли использовать преимущество своих танков в маневренности и подвижности. Противник навязал танкистам Ротмистрова «танковую дуэль» в самых невыгодных для них условиях. Основному нашему танку Т-34 трудно было выиграть в единоборстве с немецким средним танком T-IV с его новой длинноствольной пушкой (48 калибров, начальная скорость снаряда которой в 1,5 раза выше, чем у нашей 76-мм пушки Ф-34), не говоря уже о тяжелом «Тигре». И противник в полной мере использовал свое качественное превосходство в танковом вооружении.

Тезис Ротмистрова о превосходстве противника в танках в свете фактов не выдерживает никакой критики. В стремлении оправдать неудачные действия своей армии и большие потери он явно передергивал факты…

…Как об этом рассказывает П.А. Ротмистров в своих мемуарах: «Противник вел себя как-то странно. В его расположении раздавались взрывы. Потом выяснилось, что немцы подрывали свои подбитые танки, которые нельзя было эвакуировать». Увы, немцы взрывали наши подбитые танки, оставшиеся на контролируемой ими территории. Командиры частей и соединений противника на этот счет имели строгий приказ: «Все захваченные подбитые танки противника, которые невозможно больше использовать и отремонтировать или эвакуировать, должны быть тотчас уничтожены, чтобы они снова не попали во вражеские руки». Это признал и член Военного совета фронта Н.С. Хрущев, докладывая 24 июля по ВЧ Сталину о результатах операции: «Поле боя осталось за противником – почти все поврежденные советские танки были немцами подорваны или сожжены, тогда как немецкая техника эвакуирована».

В действительности на «танковом поле» юго-западнее Прохоровки нашим четырем танковым корпусам первого эшелона (свыше 500 танков и САУ) противостояло не более 220 танков и штурмовых орудий противника. По оценке A.M. Василевского – более 200. Большая часть танковой дивизии «Мертвая голова» наступала за р. Псел против соединений Жадова. Ошибка с нанесением контрудара по наиболее сильной группировке противника (три танковые дивизии СС) не позволила реализовать наше превосходство над противником в количестве танков и их маневренности. Танковая армия, которая должна была сыграть главную роль в контрнаступлении на белгородско-харьковском направлении, понесла потери, несопоставимые с достигнутым результатом и уроном, нанесенным противнику.

И отход противника, вопреки очередному мифу, был вызван не разгромом его ударной группировки, а невозможностью удержания района вклинения протяженностью по фронту до 160 км. Тем более что в 35 км южнее находился хорошо оборудованный рубеж. Войска Воронежского фронта не смогли опрокинуть части прикрытия противника и сразу перейти в неотступное преследование, чтобы разгромить его отходящие главные силы, не вследствие «исключительной переутомленности» (выражение Г.К. Жукова, которому цензура много крови испортила), а в связи с большими потерями»[101].

Достаточно подробно известны потери 5-й гвардейской танковой армии, наступавшей в составе Степного фронта.

Накануне Прохоровского сражения в соединениях 5-й гвардейской танковой армии было: 18-й танковый корпус – танки Т-34 – 68 ед., Т-70 – 58 ед., «Черчилль» – 18 ед. (всего 144 ед.); 29-й танковый корпус – танки Т-34 – 123 ед., Т-70 – 81 ед. (всего 204 ед.); 5-й гвардейский мехкорпус – танки Т-34 – 120 ед., Т-70 – 56 ед. (всего 176 ед.); 2-й гвардейский танковый корпус – танки Т-34 – 84 ед., Т-70 – 52 ед., «Черчилль» – 3 ед. (всего 139 ед.); 2-й танковый корпус – танки Т-34 – 35 ед., Т-70 – 46 ед., «Черчилль» – 4 ед. (всего 85 ед.). Итого на армию – 524 ед., с учетом усиления – 748 ед.

В Боевом донесении № 9 от 10 ч 00 мин 12 июля 1943 г. командующий 5-й гвардейской танковой армией докладывал: «Ввиду малой насыщенности артиллерии, артиллерийская подготовка прошла слабо… В 8.30 началась атака 18, 29-го танковых корпусов и 2-го гвардейского танкового корпуса». Оперативная сводка № 1 от 19 ч 00 мин 12 июля 1943 г. сообщала: «Авиация противника по 25–50 самолетов с 5 ч 20 мин непрерывно бомбит наши войска. Наблюдается до 1500 самолето-вылетов авиации противника… Наша истребительная авиация надежного прикрытия войск армии не обеспечила… Войска армии испытывают затруднения с боеприпасами, в некоторых частях осталось 0,5 боекомплекта, продовольствия и горючего… 18-м танковым корпусом уничтожено в боях 13 танков противника, потери танков МК-4 („Черчилль“) – 11 ед., Т-34 – 6 ед., Т-70 – 4 ед.; 29-й танковый корпус – потери танков – Т-34 – 54 ед., Т-70 – 54 ед., САУ сгорело СУ-122 – 4 ед., подбито СУ-76 – 4 ед.; 5-й гвардейский мехкорпус – уничтожил 4 танка, потери танков – Т-34 – 2 ед., Т-70 – 2 ед.».

К 7 ч 00 мин 13 июля 18-й танковый корпус уничтожил 15 танков «Тигр», 3 орудия и 300 солдат и офицеров. Потерял МК-4 – 15 ед., Т-34 – 18 ед., Т-70 – 10 ед., ранено 107 человек, убит 21 человек. 29-й танковый корпус уничтожил 26 танков (11 «Тигров»), 22 орудия, 12 пулеметов, 16 минометов, свыше 100 автомашин, до 1000 солдат и офицеров. Потери танков: Т-34 – 95 ед., Т-70 – 38 ед., установок самоходной артиллерии – 31 ед., убитых 240 человек, 610 раненых. 5-й гвардейский мехкорпус уничтожил 4 танка и 4 орудия. Потерял Т-34 – 2 ед., Т-70 – 2 ед., БА-64 – 1 ед.; 2-й гвардейский танковый корпус уничтожил 21 танк (9 «Тигров»), 12 орудий, 15 пулеметов, 12 минометов. Потери танков Т-34 – 10 ед., МК-4 – 1 ед., Т-70 – 8 ед., 85-мм орудий – 4 ед.

Всего 5-я гвардейская танковая армия за сутки боев уничтожила 66 танков противника. При этом потеряла 199 танков. Соотношение примерно 1:3. К 7 ч 00 мин 13 июля в строю оставалось 549 танков. К концу дня (к 21 ч 00 мин) армия насчитывала 413 танков. Потери за день – 136 ед. Таким образом, 5-я гвардейская танковая армия за два дня боев под Прохоровкой потеряла 335 танков.

Согласно Оперативной сводке штаба 5-й гвардейской танковой армии № 8 к 4 ч 00 мин 17 июля 1943 г. в строю армии насчитывалось: 18-й танковый корпус – танков МК-4 – 9 ед., Т-34 – 44 ед., Т-70 – 45 ед.; 29-й танковый корпус – танков Т-34 – 39 ед., Т-70 – 45 ед.; 5-й гвардейский мехкорпус – танков Т-34 – 62 ед., Т-70 – 37 ед.; 2-й гвардейский танковый корпус – танков Т-34 – 40 ед., Т-70 – 17 ед.; 2-й танковый корпус – танков Т-34 – 31 ед., Т-70 – 24 ед., МК-4 – 5 ед.; отряд генерала Труфанова – танков – Т-34 – 15 ед., Т-70 – 6 ед. К концу Прохоровского сражения 5-я гвардейская танковая армия в своем составе насчитывала 419 танков. В эту цифру включены пополнение и танки, вернувшиеся из ремонта. В ходе всего оборонительного сражения под Курском, равно как и во время нанесения контрударов, артиллерия обоих фронтов действовала с большим напряжением. Расход артиллерийских боеприпасов, как это видно из данных нижеприведенной таблицы, составлял 2 млн 228,9 тысячи снарядов и мин, из них 1 млн 61 тысяча снарядов и мин на Центральном фронте и 1 млн 167,9 тысячи на Воронежском. Расход зенитных снарядов по обоим фронтам исчислялся в 195,7 тысячи, из которых 182,7 тысячи, или 93 %, составляли малокалиберные 37-мм снаряды.

Таблица 16. Расход снарядов артиллерией Центрального и Воронежского фронтов за период оборонительных боев под Курском[102]

Что же касается немцев, то они с 5 по 14 июля израсходовали на Курской дуге 49 662 т боеприпасов. Из них только дивизией СС «Адольф Гитлер» было израсходовано за это время 2757 т различных боеприпасов, а только на 5 июля 2-й танковый корпус СС имел в своем распоряжении 24 464 снаряда и 9270 ракет для реактивных минометов, большая часть которых должна была быть использована в артподготовке. В их числе было более 16 тысяч снарядов для 10,5-см гаубиц и более 4 тысяч выстрелов для 15-см гаубиц.

Для наступления на орловско-брянском направлении были привлечены войска трех фронтов:

– левое крыло Западного фронта в составе двух общевойсковых армий (50-й и 11-й гвардейской) и трех танковых корпусов (1, 5-го и 25-го). Кроме того, на Западном фронте предусматривалось в ходе операции ввести еще дополнительно 4-ю танковую армию в составе 11-го и 30-го танковых корпусов и 6-го гвардейского мехкорпуса. К началу операции 4-я танковая армия заканчивала формирование под Москвой, в районе Кубинки и Солнечногорска;

– Брянский фронт в составе трех общевойсковых армий (61, 3-й и 63-й) и двух танковых корпусов (20-го и 1-го гвардейского); кроме того, предполагалось в ходе операции привлечь дополнительно 3-ю гвардейскую танковую армию в составе 12-го и 15-го танковых корпусов и 2-го мехкорпуса, которая заканчивала формирование в районе Плавска;

– правое крыло Центрального фронта в составе трех общевойсковых армий (48, 13-й и 70-й), 2-й танковой армии в составе 3-го и 16-го танковых корпусов и двух отдельных танковых корпусов (9-й и 19-й).

Общевойсковые армии были усилены семью отдельными танковыми бригадами, 26-ю отдельными танковыми полками и 10-ю самоходно-артиллерийскими полками.

Фронтам Ставкой Верховного Главнокомандования были поставлены следующие задачи:

– Западному фронту – прорвать оборону противника югозападнее Козельска и, разгромив совместно с войсками Брянского фронта болховскую группировку противника, развивать наступление в общем направлении на Узкое, Хотынец с тем, чтобы охватить с северо-запада левый фланг орловской группировки противника;

– Брянскому фронту – нанести два удара: один из района Новосиль на Орел, охватывая его с юга; другой из района северо-восточнее Болхова на Болхов с целью совместно с войсками Западного фронта ликвидировать болховскую группировку противника, а затем наступать на Орел с севера;

– Центральному фронту – ближайшая задача ликвидировать вклинившуюся вражескую группировку севернее Курска и восстановить ранее занимаемое положение, затем развивать удар в общем направлении на Кромы и далее на северо-запад, охватить орловскую группировку с юга и юго-запада и содействовать войскам Брянского и левого крыла Западного фронтов в ее уничтожении.

По решению командующих фронтами все отдельные танковые бригады и отдельные танковые и самоходно-артиллерийские полки, входившие в состав общевойсковых армий, использовались для непосредственной поддержки пехоты при прорыве тактической зоны обороны противника.

Отдельные танковые корпуса были оперативно подчинены командующим общевойсковыми армиями и использовались для развития успеха своих армий в качестве армейских подвижных групп:

– 1, 5-й и 25-й танковые корпуса предназначались для развития успеха 11-й гвардейской армии Западного фронта;

– 20-й танковый корпус – 61-й армии Брянского фронта;

– 1-й гвардейский танковый корпус – 63-й армии Брянского фронта;

– 9-й танковый корпус – 13-й армии Центрального фронта;

– 19-й танковый корпус – 70-й армии Центрального фронта.

Ввод танковых корпусов в прорыв предусматривалось осуществить после того, как общевойсковые армии с танками непосредственной поддержки пехоты прорвут главную полосу обороны противника.

Массирование артиллерийских группировок было проведено в куда большей мере, нежели в предшествующих операциях. Так, 11-я гвардейская армия Западного фронта получила артиллерии усиления в девять раз больше, чем 50-я армия, наносившая вспомогательный удар. На Брянском фронте все три армии участвовали в контрнаступлении, сам фронт решал главную задачу в операции, и потому массирование артиллерии в какой-либо одной армии выражалось не так ярко. Здесь идея массирования артиллерии была больше выражена в тактическом масштабе – в сосредоточении ее к участкам прорыва. На Центральном фронте 13-я армия, наносившая главный удар, получила артиллерии усиления почти в два раза больше, чем 48-я и 70-я армии, вместе взятые.

В наземной артиллерии заметно возросло количество артиллерии РВГК. В полосах предстоящего контрнаступления было сосредоточено 4984 орудия и миномета артиллерии РВГК, что составляло 29,5 % от общего количества артиллерии. С учетом же боевых машин и рам полевой реактивной артиллерии РВГК это соотношение было еще большим (40,5 %).

Помимо наземной артиллерии, обеспечивавшей взлом обороны противника, фронты создали на направлениях главных ударов и сильную группировку зенитной артиллерии для прикрытия войск от ударов воздушного противника. Нужно отметить, что количество зенитной артиллерии, выделяемое фронтам для прикрытия войск, возрастало от одной операции к другой. В Орловской операции, например, три стрелковых корпуса 11-й гвардейской армии прикрывались тремя зенитными дивизиями (14, 17-й и 48-й зенад) и двумя отдельными полками. В них имелось 216 зенитных пушек калибра 37–85 мм и 200 зенитных пулеметов. Кроме того, на прикрытие коммуникаций, баз снабжения и органов управления войсками было выделено три зенитных артиллерийских полка и два отдельных зенитных дивизиона (76 зенитных пушек и 74 пулемета). Примерно так же прикрывались и войска других фронтов. Например, 15-й и 18-й гвардейские стрелковые корпуса 13-й армии прикрывались 16-й и 25-й зенитными артиллерийскими дивизиями.

Таблица 17. Распределении артиллерии в армиях к началу операции

Глубокое эшелонирование боевых порядков войск, естественно, уменьшало количество одновременно действующих на главном направлении огневых средств пехоты и войсковой артиллерии. Так, например, в 11-й гвардейской армии из 3078 орудий и минометов, сосредоточенных на главном направлении, в первом эшелоне находилось только 66 %, в 63-й армии из 2029 орудий и минометов в первом эшелоне находилось 1598 (79 %); в 13-й армии из 2470 орудий и минометов в первом эшелоне находилось 1958 (79 %).

Как видно, в 11-й гвардейской армии к участию в артиллерийской подготовке и поддержке атаки было привлечено меньше орудий и минометов, чем в 63-й и 13-й армиях. Это объясняется тем, что командование армии не использовало для поддержки войск первого эшелона артиллерийские полки стрелковых дивизий из второго и третьего эшелонов.

Около 40 % от общего количества артиллерии составляли минометы, из которых более половины (примерно 56–58 %) приходилось на долю 82-мм минометов. Это показывает, что после битвы под Сталинградом, когда Красная Армия прочно захватила стратегическую инициативу в свои руки и перешла преимущественно к наступательным боевым действиям, необходимое насыщение войск более дальнобойной мощной артиллерией к лету 1943 г. еще не было обеспечено.

В 11-й гвардейской армии Западного фронта (командующий артиллерией армии – генерал-лейтенант артиллерии П.С. Семенов) находились 8-й артиллерийский корпус прорыва (командир корпуса – генерал-лейтенант артиллерии Н.Ф. Саличко) и 4-я гвардейская пушечная дивизия (командир дивизии – генералмайор артиллерии Л.И. Кожухов).

3-я и 6-я артиллерийские дивизии прорыва (8-го акп) побригадно были приданы стрелковым корпусам. Командиры и штабы этих дивизий возглавляли группы «ДД» (дальнего действия) соответственно 8-го и 16-го гвардейских стрелковых корпусов. Одновременно они держали связь со всеми своими штатными бригадами в готовности взять управление ими, как только на то будет соответствующее приказание.

На командира 8-го артиллерийского корпуса прорыва была возложена задача по организации борьбы с артиллерией противника. Однако армейской группой «ДД» в операции фактически командовал командир 4-й пушечной артиллерийской дивизии.

Совершенно новым в этой операции являлось создание корпусных артиллерийских групп. Можно поставить под сомнение целесообразность формирования четырех групп в каждом корпусе, однако главное заключается в том, что командование артиллерии армии сделало правильный и решительный шаг в организации корпусных артиллерийских групп.

Артиллерийская воздушная разведка, выполняемая отдельными корректировочно-разведывательными авиаэскадрильями, использовалась в данной операции значительно успешнее, чем во всех предыдущих наступательных операциях. Например, 50-я окраэ (Брянский фронт) в июле провела 44 боевых самолето-вылета: на корректирование огня артиллерии – 10 (из 10 батарей противника было уничтожено 8); на фотографирование обороны противника – 23 (было сфотографировано 61 кв. км обороны и выявлено свыше 1200 целей); на визуальную разведку – 4 и на обучение войск по опознаванию своих самолетов – 7.

Однако замечу, что и в Орловской операции все еще не были изжиты некоторые недостатки в боевом обеспечении работы окраэ. В первую очередь это относится к прикрытию самолетов окраэ истребителями. Например, 53-я окраэ (3-я армия) в июле должна была по плану произвести 52 самолето-вылета, а сделала всего 22. В 19 случаях причиной невылетов являлся отказ выделить для прикрытия самолеты-истребители; в 10 случаях вылеты не состоялись из-за плохих метеорологических условий и только в одном – из-за неподготовленности экипажа к полету.

Наступление войск левого крыла Западного и Брянского фронтов началось 12 июля 1943 г., а 15 июля, с переходом в контрнаступление войск Центрального фронта, наступление наших войск развернулось на трех направлениях: болховском, орловском и кромском.

На болховском направлении главную роль играли войска 11-й гвардейской и 61-й армий. Артиллерийская подготовка атаки началась в 11-й гвардейской армии в 3 ч 20 мин, а в 61-й – в 3 ч 50 мин и была проведена по плану. В каждой армии разрушалось и подавлялось до 200 целей, не считая сплошного артиллерийского огня по всем траншеям и ходам сообщения первой позиции обороны противника общим протяжением до 30 км. В одной 61-й армии за артиллерийскую подготовку было израсходовано около 1500 тысяч снарядов и мин, или 2800 снарядов и мин на 1 кв. км подавляемой площади. Огонь артиллерии дополнялся бомбовыми ударами авиации. Артиллерийская и авиационная подготовка атаки была достаточно эффективной, обеспечившей захват первых траншей броском пехоты в атаку.

С момента подъема пехоты в атаку (5 ч 25 мин – 61-я армия и 6 ч 05 мин – 11-я гвардейская армия) артиллерия переключилась на ее поддержку огневым валом и провела ее также по плану на глубину 700 м в 11-й гвардейской армии и на 400 м – в 61-й армии. Дальше сплошной линии траншей не было, и артиллерия продолжала поддержку атаки последовательным сосредоточением огня (ПСО). Сначала ПСО осуществлялось по заранее разработанным планам от одного атакуемого объекта к другому, а затем – с нарушением хода атаки против намеченных планов – по ходу боевых действий войск. На каждый опорный пункт или очаг сопротивления противника, занятый силами до батальона, сосредоточивался огонь 3–6 дивизионов, а в глубине, где возрастало сопротивление противника, и более. Огонь по каждому объекту сосредоточения велся 5—10 минут, а при повторных атаках и до 15 минут.

К исходу дня 11-я гвардейская армия прорвала оборону противника на всем участке прорыва и вклинилась в нее на 10–12 км, подойдя вплотную к тыловой оборонительной полосе в районе Ульяново[103]. Успеху наступления армии содействовал 5-й танковый корпус, введенный в середине дня для допрорыва тактической зоны обороны противника.

61-я армия продвигалась медленнее. Если на преодоление первой позиции обороны противника 11-я гвардейская армия затратила около двух часов, то 61-я армия на это потратила шесть – восемь часов. К исходу дня она продвинулась всего на 3–7 км. Из этого можно заключить, что взаимодействие артиллерийского огня с ударом пехоты и танков в 11-й гвардейской армии было организовано эффективнее, чем в 61-й армии.

В результате боевых действий наших войск на болховском направлении противнику было нанесено серьезное поражение, он понес большие потери, но не был окружен и уничтожен. Его войска с арьергардными боями медленно отходили в юго-западном и западном направлениях.

Дальнейшая борьба на этом направлении затянулась. 11-я гвардейская и 4-я танковая армии с 31 июля по 5 августа вели трудные бои в направлении на Хотынец. Для ускорения темпа наступления 11-й гвардейской армии ее границы были значительно сужены, и она была усилена 197-й стрелковой дивизией, 36-м и 42-м танковыми, 1444-м и 1529-м самоходными артиллерийскими полками.

Для прорыва организованной на подступах к Хотынцу обороны противника командующий армией создал ударную группировку в составе двух стрелковых корпусов, действующих каждый совместно с танковым корпусом (36-й гв. ск и 1-й тк, 8-й гв. ск и 25-й тк). 16-й гвардейский стрелковый корпус должен был перейти в наступление на второстепенном направлении после того, как ударная группировка выйдет на рубеж реки Мошенки.

Для поддержки действий ударной группировки войск армии к 5 августа была осуществлена перегруппировка артиллерии, в результате которой большая ее часть была придана 36-му и 8-му гвардейским стрелковым корпусам. Для поддержки 16-го гвардейского стрелкового корпуса оставили всего 5 артиллерийских полков РВГК (523-й кап, 637-й лап, 557-й иптап, 169-й и 545-й минп).

Была спланирована артиллерийская подготовка атаки продолжительностью в 55 минут (5 минут – огневой налет, 40 минут – подавление, 10 минут – огневой налет). Поддержку атаки планировалось осуществлять огневым валом на глубину до 900 м (пять рубежей через 150 м) с расходом снарядов на орудие – на первых двух рубежах по 5, на третьем – 6, на четвертом и пятом – по 7.

С 6 до 12 часов 6 августа вели боевые действия разведывательные роты стрелковых полков первого эшелона. За это время артиллеристы уточнили цели для стрельбы, а противник под воздействием наших разведрот был вынужден выйти из убежищ и занять траншеи. Благодаря этому первым же огневым налетом артиллерийской подготовки, начавшейся в 12 ч 05 мин, ему были нанесены большие потери.

В 13 часов пехота и танки под прикрытием огневого вала по шли в атаку и к 15 ч 30 мин прорвали оборону противника на глубину до 3 км, после чего были введены в бой танковые корпуса. К исходу дня был прорван и промежуточный рубеж обороны. В 8 ч 10 мин 7 августа после 10-минутного огневого налета наступление было возобновлено и развивалось успешно. Это позволило ввести в сражение основные силы 4-й танковой армии. Несмотря на то что противник оказывал упорное сопротивление, войска 11-й гвардейской и 4-й танковой армий при мощной поддержке артиллерии успешно продвигались вперед и к исходу 8 августа охватили с трех сторон хотынецкий узел сопротивления. К утру 10 августа Хотынец был полностью очищен от немецких войск, в то время как основные силы 11-й гвардейской и 4-й танковой армий были направлены на Карачев.

Утром 12 июня на орловском направлении перешли в наступление войска 3-й и 63-й армий Брянского фронта. Артиллерийская подготовка атаки в обеих армиях была проведена по плану. Несмотря на это, наша пехота, перейдя в атаку, сразу же натолкнулась на упорное сопротивление немцев. Соединения 63-й армии около четырех часов вели бой на переднем крае. Только после сосредоточения огня почти всей артиллерии армии по опорным пунктам в районе Большого Малиновца и на высотах южнее оборона была прорвана, и к 12 часам части овладели Большим Малиновцем, продвинувшись в глубину до 5 км.

Уже к 10 часам самолеты противника группами по 40–50 машин бомбили боевые порядки пехоты и танков, переправы через реку Зуша и огневые позиции артиллерии. До 12 часов над расположением войск армии было зафиксировано свыше 600 самолетопролетов противника. К месту прорыва немцы спешно подбрасывали свежие силы пехоты и танков. В результате в первый день наступления войска 3-й и 63-й армий так и не смогли полностью прорвать главную полосу обороны противника и вынуждены были вести тяжелую борьбу по уничтожению большого количества опорных пунктов, оборудованных в ближайшей глубине обороны.

Командующий артиллерией 63-й армии в ночь на 13 июля провел частичную перегруппировку артиллерии, смену ее боевых порядков и поставил задачи на следующий день. 13 июля действия артиллерии и войск 63-й армии были более успешными и задача по прорыву главной полосы обороны была выполнена. К исходу дня наши части овладели Марьино, крупными опорными пунктами Сетуха и Березовец, а 348-я и 237-я стрелковые дивизии, значительно выдвинувшись вперед, завязали бой на подступах к сильно укрепленному населенному пункту Архангельское. Общая глубина прорыва за 12 и 13 июля составила 13–14 км. В этот же день для развития успеха на стыке 3-й и 63-й армий был введен в прорыв 1-й гвардейский танковый корпус, который, однако, успеха не имел.

В последующие три дня войска армии, преодолевая упорное сопротивление противника и отражая многочисленные контратаки его пехоты и танков, медленно продвигались в западном направлении.

Начавшееся с утра 1 августа наступление войск 3-й и 63-й армий развивалось успешно. К исходу 4 августа правофланговые соединения 3-й армии вышли на рубеж Калмыково, Малое Спицино, Плещеево, создавая непосредственную угрозу городу Орел с севера, а части 41-го стрелкового корпуса – на восточный берег Оки, овладев прилегающей к нему частью города. 5-я и 129-я стрелковые дивизии 63-й армии вышли на рубеж Большое Разуваево, Грачевка, Малая Куликовка, где были встречены огнем и контратаками с заблаговременно подготовленного оборонительного рубежа противника. Сосредоточенным огнем нашей артиллерии огневые средства противника были подавлены, контратаки отражены, и немецкие войска были отброшены на восточную окраину Орла.

Перед боями непосредственно за город из 3-й армии были выведены в резерв фронта 12-я истребительно-противотанковая бригада[104] и 312-й гвардейский минометный полк, а 20-я артиллерийская дивизия убыла в подчинение командира 2-го артиллерийского корпуса, обеспечивавшего боевые действия 61-й армии. Таким образом, в составе артиллерии 3-й армии оставались всего четыре артиллерийских полка усиления (420-й кап, 584-й иптап, 475-й минп и 85-й гмп). Количество артиллерии уменьшилось еще на 397 орудий и минометов разных калибров (не считая реактивных установок). Состав артиллерии 63-й армии за первые пять дней августа оставался без изменений. В ночь на 5 августа 380-я стрелковая дивизия 3-й армии, 5-я и 129-я стрелковые дивизии 63-й армии ворвались в город и к 5 часам утра 5 августа освободили Орел.

Согласно донесениям штабов 3-й и 63-й армий, за период с 12 июля по 16 августа наша артиллерия уничтожила свыше 2600 различных целей (в том числе 133 танка, 130 артиллерийских и минометных батарей, 381 дзот и т. п.). За это же время артиллерия армий подавила 590 артиллерийских и минометных батарей, 197 от дельных орудий и минометов и 929 пулеметов. Таким образом, за время операции огневому воздействию подверглось около 4,5 тысячи только учтенных целей. За этот же период артиллерией обеих армий было израсходовано более 1 млн снарядов и мин всех калибров.

Из-за тяжелых боев под Прохоровкой Центральный фронт сумел перейти в наступление лишь 15 июля. В этот день в 5 ч 30 мин, после 15-минутного огневого налета, армии правого крыла Центрального фронта перешли в наступление.

Войска 48-й армии за первый день продвинулись всего на 1 км, и то лишь на отдельных участках. Немногим больше были ее успехи и на второй день наступления – 16 июля. В последующие дни, не имея достаточных сил и средств для преодоления сопротивления противника, армия до 20 июля включительно активных наступательных действий не вела.

Наступление 13-й армии, наносившей главный удар, также не дало ожидаемого результата. За первый день армия продвинулась в глубину всего на 2–4 км, причем на малоархангельском направлении ее части даже были несколько потеснены противником, нанесшим здесь контрудар силами до пехотной дивизии с 50 танками. Ввод в бой 9-го танкового корпуса не внес существенного изменения в обстановку. Противник оказывал упорное сопротивление, используя созданные им узлы обороны, подтягивал резервы, переходил в контратаки.

За 15 июля огнем артиллерии 13-й армии с закрытых позиций и прямой наводкой, по далеко не полным данным, было уничтожено и подавлено около 200 различных целей (в том числе 47 танков) и большое количество живой силы (до 2000 человек). Поддержка артиллерии помогала пехоте и танкам преодолевать упорное сопротивление противника, и в последующие дни части армии, отражая его сильные контратаки, медленно продвигались вперед. Наиболее ожесточенные контратаки противник предпринимал 17 июля после овладения нашими частями станцией Малоархангельск, южной окраиной Очки, Александровка. Достаточно сказать, что на участке станция Малоархангельск, Александровка в контратаках противника участвовало одновременно до 100 танков.

Артиллерия, отбивая контратаки, непрерывно поддерживала пехоту, обеспечивая ее продвижение вперед. При этом полковая и противотанковая артиллерия поддерживала пехоту своим огнем, передвигаясь непосредственно в ее боевых порядках.

К исходу 18 июля 13-я армия, продвинувшись за 4 дня на 6—12 км, полностью восстановила положение, занимаемое ею до начала наступления противника 5 июля 1943 г.

70-я армия, перейдя в наступление одновременно с 13-й армией, также встретила упорное сопротивление противника и продвигалась еще медленнее последней. Несмотря на то что на участке 70-й армии в период оборонительного сражения вклинение противника было значительно меньшим, чем в полосе 13-й армии, она смогла восстановить положение, занимаемое ею до 5 июля, так же как и 13-я армия, к исходу 18 июля.

Чтобы не дать противнику закрепиться и организовать оборону на этом рубеже, командующий фронтом решил начать прорыв с утра 19 июля. Войска имели на подготовку к прорыву вечер и ночь. Главный удар в 13-й армии должен был наносить 17-й гвардейский стрелковый корпус. Для усиления корпуса в ночь на 19 июля в его полосу были переброшены 12-я артиллерийская дивизия (41-я пабр, 32-я габр, 46-я лабр, 11-я минбр), 19-й гвардейский пушечный артиллерийский полк, 37-й и 324-й гвардейские минометные полки полевой реактивной артиллерии. Корпус поддерживала также и 22-я бригада полевой реактивной артиллерии.

В 7 часов утра 19 июля 17-й гвардейский стрелковый корпус после 15-минутного огневого налета перешел в наступление на участке Новый Хутор, Красная Заря. Части правого фланга и центра удерживали и закрепляли занятые рубежи. Однако атака корпуса успеха не имела. В течение дня корпус переходил в атаку еще два раза, и оба раза его атаки срывались. Не имели успеха атаки корпуса и 20 июля. Противник оказывал упорное сопротивление. Особенно мешали движению наших войск немецкие танки (в том числе и подбитые нашей артиллерией), используемые в качестве бронированных огневых точек.

21 и 22 июля войска армии наступления не вели. Артиллерия армии вела разведку, готовясь к обеспечению прорыва обороны противника.

Более успешными оказались действия 70-й армии. Выйдя 18 июля в исходное до оборонительного сражения положение, она также получила задачу атаковать противника с утра 19 июля. Планирование артиллерийского наступления проводилось штабами артиллерии стрелковых корпусов и дивизий, а также штабом 1-й гвардейской артиллерийской дивизии.

Артиллерийская подготовка была спланирована продолжительностью в 25 минут (5 минут – залп полевой реактивной артиллерии, 15 минут – подавление, 5 минут – огневой налет всей артиллерии по переднему краю обороны противника), после чего, одновременно с переходом в атаку пехоты и танков, огонь артиллерии должен был переноситься в глубину.

Вся противотанковая, полковая и часть дивизионной артиллерии к рассвету 19 июля выводилась на открытые огневые позиции. Огневые задачи ставились каждому командиру орудия на местности накануне, в светлое время. Расход боеприпасов на артиллерийскую подготовку был запланирован тот же, что и на 15 июля, то есть 0,3 боекомплекта для пушечных систем и 0,2 боекомплекта – для гаубичных. Сопровождение пехоты и танков предусматривалось методом последовательного сосредоточения огня (ПСО).

Атака была успешной. Пехота заняла первую линию окопов противника и в течение первой половины дня продолжала наступление. К 13 часам соединения армии продвинулись на глубину до 6 км, но закрепиться на достигнутом рубеже не успели. В середине дня противник силой до полка пехоты при поддержке 80 танков контратаковал части 70-й армии. Артиллерия не сумела отразить контратаку противника и не обеспечила устойчивости своей пехоты. В результате противнику удалось оттеснить наши части в исходное положение.

С утра 20 июля, после 10-минутного огневого налета и авиационной обработки переднего края противника, части армии возобновили наступление и продвинулись на 4–8 км. Небольшие группы немецких автоматчиков при поддержке 3–5 танков продолжали оказывать сопротивление, неоднократно переходя в контратаки на различных участках фронта. Активно действовала артиллерия и минометы противника. Наша артиллерия поддерживала огнем наступление пехоты и танков, отражая контратаки немцев, уничтожая и подавляя его огневые средства и живую силу. За день боя артиллерия армии подбила 10 и сожгла 7 танков, уничтожила 35 пулеметных точек, 25 автомашин, подавила огонь 6 минометных и 8 артиллерийских батарей, уничтожила свыше 2000 солдат и офицеров.

23 и 24 июля войска армии активных действий не вели, готовясь продолжать наступление, намеченное на 25 июля. За это время, помимо перегруппировки артиллерии, должно было быть спланировано и артиллерийское наступление. Штаб артиллерии армии дал указания командующим артиллерией стрелковых корпусов и дивизий начать артиллерийскую подготовку залпом полевой реактивной артиллерии, после которого в течение 5 минут огня не вести, чтобы дать время рассеяться дыму от разрывов. После 5-минутной паузы вся артиллерия армии в течение 15 минут должна вести огонь на подавление всех обнаруженных целей. В стрелковых корпусах спланировали артиллерийскую подготовку без 5-минутной паузы после залпа полевой реактивной артиллерии, что, конечно, было более правильным.

К продолжению наступления 25 июля подготовка была более тщательной, что и отразилось на более успешных действиях войск армии. В 9 ч 30 мин 25 июля после артиллерийской подготовки части армии перешли в наступление, нанося главный удар в центре полосы армии в общем направлении на Чувардино. Артиллерия армии непрерывно поддерживала наступление пехоты, ведя огонь по огневым точкам противника, по боевым порядкам его артиллерии и минометов, сопровождала огнем наши танки. В течение 26, 27 и 28 июля части армии продолжали наступление, преодолевая сопротивление противника и отражая его многочисленные контратаки. К исходу 28 июля войска армии вышли на рубеж югозападная окраина Зиновьево, Козловка, Ломовец, Жирятино, Светлый Луч, Хальзево, продвинувшись в глубину до 10–15 км и расширив фронт прорыва до 30 км.

30 июля в центре полосы армии части продвинулись еще на 2–3 км и овладели Рассоховец, Гранкино. К этому времени войска 48-й и 13-й армий, используя успех 70-й армии, преодолевая сопротивление противника, вышли на рубеж: 48-я армия – Плосское, Плоты, Гуторово; 13-я армия – Гордый, Добрынь, Гостомль. На достигнутом рубеже войска фронта, особенно 13-й и 70-й армий, встретили упорное сопротивление немцев, которые всеми силами стремились удержать в своих руках дорогу Кромы – Дмитровск-Орловский.

К исходу 31 июля вся подготовка к предстоящему наступлению была закончена, но из-за того, что германское командование приказало в ночь на 1 августа, оставив небольшие заслоны, отвести свои главные силы на рубеж реки Неживки, а затем продолжить дальнейший отход, план артиллерийского наступления осуществлен не был. Войска армии начали преследование противника без предварительной артиллерийской подготовки, легко сломив незначительное сопротивление его арьергардных подразделений.

Согласно донесениям штабов, с 15 по 31 июля огнем артиллерии трех армий Центрального фронта было уничтожено 2417 различных целей, в том числе артиллерийских и минометных батарей – 161, танков – 213, автомашин – 507 и др. За это же время было подавлено 1480 различных целей, в том числе 748 артиллерийских и минометных батарей, и подбито 124 танка. Таким образом, всего было уничтожено и подавлено около 4000 целей. Кроме того, по данным штаба артиллерии фронта, огнем артиллерии было уничтожено 21 660 и рассеяно 24 290 солдат и офицеров противника. Артиллерия трех армий за это время израсходовала 1158 тысяч снарядов и мин.

В то время как войска Центрального фронта уже осуществляли контрнаступление и вели бои в районе Орла, войска Воронежского и часть сил Степного фронтов еще вели ожесточенное оборонительное сражение. 16 июля им удалось остановить врага, а к 23 июля отбросить его в исходное положение, которое он занимал до 5 июля.

Таким образом, противник отошел на заблаговременно подготовленные рубежи, где и перешел к обороне. Тактическая зона его обороны состояла из двух оборонительных полос глубиной 16–18 км. Главная (первая) оборонительная полоса, глубиной 6–8 км, представляла собой несколько позиций, оборудованных сплошными линиями траншей и ходов сообщений. В системе траншейной обороны имелось много дотов, дзотов, бронеколпаков, окопанных танков, орудий ПТО и минометов. Каждая позиция прикрывалась с фронта проволочными и минными заграждениями.

Для прорыва такой обороны требовались тщательная подготовка, сосредоточение мощной артиллерии и общая перегруппировка войск. Вместе с тем сохранилась и особенность контрнаступления, требующая для успешного прорыва относительно коротких сроков подготовки наступления. Переход в контрнаступление был назначен на 3 августа. Таким образом, всю подготовку к операции необходимо было осуществить за 10 суток.

Командование Воронежского и Степного фронтов, используя прибывающую артиллерию усиления и все свои внутренние ресурсы, создало мощные оперативные артиллерийские группировки в армиях, наносивших главный удар. Это позволило создать в этих армиях высокую оперативную плотность артиллерии – 113 и 129 орудий и минометов на 1 км фронта в полосах 5-й и 6-й гвардейских армий Воронежского фронта и 242 орудия и миномета на 1 км – в полосе 53-й армии Степного фронта.

Всего на харьковском направлении было сосредоточено 13,5 тысячи орудий и минометов и более 800 боевых установок и рам полевой реактивной артиллерии. В сосредоточенных в обоих фронтах артиллерийских соединениях и частях некомплект материальной части составлял 3,4 тысячи орудий и минометов (19 %). Наибольший некомплект имела батальонная и полковая артиллерия. Из всей наличной артиллерии (без зенитной) 46 % приходилось на минометы, 48 % – на пушки и гаубицы и около 6 % – на реактивные установки.

Кроме того, в зенитной артиллерии имелось 708 пушек, из них 456 – на Воронежском и 252 – на Степном фронте.

Организационно 56 % всей полевой артиллерии (без зенитной) приходилось на долю батальонной и полковой артиллерии стрелковых и танковых частей и подразделений. 44 % артиллерии входило в состав артиллерийских полков стрелковых дивизий, танковых и механизированных корпусов и отдельных артиллерийских соединений и частей РВГК. Эта часть артиллерии была наиболее приспособленной к централизованному управлению ею и, следовательно, составляла основу для массированного использования ее огня. При этом около 58 % этой части артиллерии входило в состав артиллерийских соединений и частей РВГК, не связанных организационно-штатной принадлежностью к общевойсковым соединениям (стрелковым, танковым, механизированным и кавалерийским). Это обстоятельство делало эту значительную часть артиллерии главным средством для маневра с целью создания огневого превосходства над противником на главных направлениях и на участках прорыва.

Таблица 18. Распределение артиллерии в Воронежском и Степном фронтах на 3 августа 1943 г.[105]

Кроме сил и средств войсковой артиллерийской разведки, Воронежский фронт имел пять отдельных разведывательных артиллерийских дивизионов (815, 621, 12-й гв., 811-й и 784-й орад) и две отдельные корректировочные авиационные эскадрильи (51-й и 60-й окаэ). 5-я гвардейская армия получила два дивизиона и одну эскадрилью, 6-я гвардейская – один дивизион и одну эскадрилью, а 40-я и 27-я армии – по одному разведывательному дивизиону каждая.

Наступление войск Воронежского и Степного фронтов началось утром 3 августа одновременным ударом артиллерии главных группировок обоих фронтов. В этот день в наступление перешли 6-я и 5-я гвардейские армии Воронежского фронта и 53-я армия и правофланговый корпус 69-й армии Степного фронта. Артиллерийская подготовка, начавшаяся в 5 часов утра, в армиях Воронежского фронта проводилась по фронтовому графику, а в 53-й армии Степного фронта вместо 2 часов 55 минут она продолжалась только 30 минут.

После окончания артиллерийской подготовки войска перешли в атаку, поддержка которой осуществлялась весьма своеобразно. С началом движения пехоты в атаку вся артиллерия, за исключением групп ДД, открывала огонь по первым траншеям и вела его с максимальным темпом до подхода пехоты на безопасное удаление от своих разрывов, после чего переносила огонь на вторые, а затем в том же порядке и на третьи траншеи. С овладением пехотой третьей траншеей (500–800 м) артиллерия вела заранее спланированный огонь по узлам сопротивления на глубину до 2 км.

Группы орудий, выполнявших во время артиллерийской подготовки задачи огнем прямой наводкой, с момента атаки переднего края переключались на непосредственное сопровождение танков и пехоты, действуя в их боевых порядках. С захватом намеченных рубежей немедленно принимались меры к их удержанию, для чего в первую очередь на этих рубежах организовывалась надежная противотанковая оборона за счет частей противотанковой артиллерии и орудий сопровождения.

Войска всех армий благодаря мощной и непрерывной поддержке артиллерии успешно развивали наступление и к исходу первого дня операции продвинулись на 7–8 км.

Необходимо отметить, что успешному развитию наступления войск 6-й и 5-й гвардейских армий способствовало и то обстоятельство, что в 13 часов в их полосах были введены в сражение 1-я и 5-я гвардейская танковые армии, которые к исходу того же дня прорвались в глубину обороны противника до 26 км.

Немцы, не выдержав нашего удара, поспешно отходили в южном направлении, но в таких крупных населенных пунктах, как Томаровка, Борисовка, оказывали упорное сопротивление. Подвижные части, как правило, не задерживались перед этими пунктами, обходили их и стремительно продвигались вперед. Полной ликвидацией узлов сопротивления в Томаровке, Борисовке и других занимались стрелковые части, поддерживаемые мощным артиллерийским огнем.

Общий поспешный отход противника, понесшего большие потери, уже в первые часы наступления войск левого крыла Воронежского фронта и быстрый темп наступления нашей пехоты вызвали необходимость решительного перемещения боевых порядков всей артиллерии вперед. В частности, в полосе 5-й гвардейской армии уже к 18 часам 3 августа все артиллерийские и минометные части и соединения сменили свои боевые порядки, переместив их в среднем на 8 км.

В последующие дни армии левого крыла Воронежского фронта, поддерживаемые огнем артиллерии, продолжали наступление.

Большую роль в обеспечении наступления наших войск сыграли части и подразделения истребительно-противотанковой артиллерии. В 40-й армии особенно отличилась 32-я истребительнопротивотанковая артиллерийская бригада, поддерживавшая наступление 100-й стрелковой дивизии. Когда 5 августа противник контратаковал дивизию силою до пехотного полка с 50 танками, бригада с ходу развернулась и приняла всю силу удара танков на себя. Противник несколько раз повторял атаки, но каждый раз они отбивались полками бригады. Во время отражения этих контратак огнем бригады были подбиты и сожжены 17 танков, 2 самоходных орудия, 14 автомашин и 3 орудия; подавлен огонь двух артиллерийских батарей, рассеяно и частично уничтожено около 800 вражеских солдат и офицеров и обоз в 80 подвод.

В 7-й гвардейской армии события развивались менее успешно. Еще до начала общего наступления части армии вели бои за расширение плацдарма на западном берегу Северного Донца в районе Топлинки, с которого должен был наноситься главный удар. Немцы оказывали упорное сопротивление, неоднократно контратакуя наши части. Наводимые войсками армии переправы через Северный Донец разрушались германской артиллерией, что крайне затрудняло советским частям переправу артиллерии на западный берег реки. И все же 8 августа удалось переправить через Северный Донец 1848-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк, две батареи 290-го минометного полка, полковую артиллерию 73, 78-й и 81-й гвардейских стрелковых дивизий и частично артиллерию 15-й гвардейской стрелковой дивизии. Большая часть этой артиллерии была переправлена на плацдарм без средств тяги, остававшихся на восточном берегу. Такого количества артиллерии на плацдарме было недостаточно для решения поставленных задач, и армия не сумела в первый день даже вклиниться в оборону противника.

Второй день наступления также принес успех только правофланговым армиям фронта. К исходу дня 4 августа соединения 53-й армии продвинулись в глубину обороны противника до 15 км, а 1-й механизированный корпус своими передовыми частями продвинулся на 20–25 км, овладел железной дорогой Белгород – Харьков на участке Болховец – Красное. Соединения 69-й армии также успешно продвигались в западном и юго-западном направлениях, содействуя успеху 53-й армии.

Войска Степного фронта 6 и 7 августа вели напряженные бои южнее Белгорода и к исходу 7 августа продвинулись на 15–18 км к югу от Белгорода.

С 8 по 11 августа войска Воронежского фронта продолжали успешное развитие наступления в юго-западном и западном направлениях, охватывая Харьков с запада. Своим правым крылом они к исходу 11 августа выдвинулись на рубеж Боромля, Ахтырка, Котельва. На этом направлении в наступление включилась и 38-я армия.

Для артиллерийского обеспечения наступления левого фланга 38-й армии (50-я ск) ей были приданы две бригады (88-я тгабр и 101-я габр БМ) 13-й артиллерийской дивизии, перебрасываемые из 5-й гвардейской армии, и 3-я гвардейская минометная дивизия полевой реактивной артиллерии (449 рам М-30), передаваемая из 27-й армии. Кроме того, на время артиллерийской подготовки должны были привлекаться два артиллерийских полка стрелковых дивизий (77-й и 663-й ап) и вся артиллерия 38-й стрелковой дивизии 47-й армии. Благодаря этому количество артиллерии в 38-й армии должно было увеличиться с 991 до 1310 орудий и минометов плюс 449 рам М-30 реактивной артиллерии. Однако из-за ограниченных сроков подготовки операции большинство из вновь приданных артиллерийских частей не успели сосредоточиться к началу наступления и вступали в бой с марша.

К исходу 11 августа 53, 69-я и 7-я гвардейская армии Степного фронта подошли вплотную к внешнему харьковскому оборонительному рубежу. 57-я армия, форсировав Северный Донец и овладев крупными узлами сопротивления противника Зарожное и Чугуев, подошла к Харькову с востока и юго-востока.

Необходимо отметить, что с выходом войск в район Харькова значительная часть артиллерии фронта не могла быть использована в обеспечении наступления войск из-за больших потерь и выхода из строя по разным причинам средств тяги. 857 орудий и 120-мм минометов лишены были маневра из-за недостатка средств тяги. Имевшиеся на складах фронта 250 орудий и минометов не могли быть использованы для укомплектования артиллерийских частей также из-за отсутствия средств тяги. Такое положение со средствами тяги оказывало существенное влияние на маневренные возможности артиллерии и, следовательно, на объем артиллерийской поддержки наступавших войск.

Наступление войск Воронежского фронта на юг от Богодухова, угрожавшее охватить с запада и юга главные силы харьковской группировки противника, вынудило его использовать подходившие из Донбасса танковые дивизии для удара по войскам Воронежского фронта, прорвавшимся в район южнее Богодухова.

К 11 августа противник сосредоточил в районе Валки, Коломак 3 танковые дивизии («Рейх», «Мертвая голова», «Викинг») и нанес ими сильный контрудар по передовым частям 1-й танковой армии, которые вышли к этому времени на рубеж Высокополье, Ковяги.

До 17 августа на этом направлении шли ожесточенные бои, и за это время, используя свое превосходство в танках, немцам удалось значительно потеснить части 1-й танковой армии и продвинуться в направлении Богодухова на 20 км. В эти дни особенно тяжелая задача легла на артиллерию. Естественно, что решающую роль играла противотанковая артиллерия, расстреливавшая атакующие танки огнем прямой наводкой. Эффективно действовали дивизионы и полки полевой реактивной артиллерии, накрывая своими залпами районы скопления танков противника.

Однако войска 1-й танковой армии к этому времени оторвались от общевойсковых соединений на 25–40 км и тем самым лишились помощи со стороны артиллерии, поддерживающей эти соединения. В связи с этим в боевых порядках частей 1-й танковой армии не оказалось артиллерии крупных калибров, способной поражать и расстраивать боевые порядки немецких танков на дальних подступах. Вражеские танки получали возможность без потерь подходить к переднему краю и всей своей мощью обрушиваться на боевые порядки наших войск. Отсутствие артиллерии крупных калибров, способной поражать противника с закрытых позиций, привело еще и к тому, что тяжелые танки T-VI, подходя к нашему переднему краю, с дальности 2–2,5 км вели огонь прямой наводкой по нашим танкам и противотанковым орудиям, сами оставаясь недосягаемыми для огня наших орудий, обладавших значительно меньшей дальностью прямого выстрела. Это привело к тому, что 1-я танковая армия в первые дни боев понесла излишние потери в танках, противотанковой артиллерии (штатной и приданной) и личном составе.

В то время, когда войска Воронежского фронта вели бои с противником южнее Богодухова и в районе Ахтырки, войска Степного фронта продолжали непосредственную борьбу за Харьков. В период с 18 по 22 августа особенно напряженные бои развернулись на флангах Степного фронта. Противник с огромным упорством вел борьбу за каждый населенный пункт. Артиллерия в этих боях играла особенно важную роль. Огнем прямой наводкой и массированным огнем с закрытых огневых позиций она выбивала немцев из этих пунктов. К исходу 22 августа 5-я гвардейская танковая армия охватила группировку врага в Харькове с запада и юго-запада, а 57-я армия – с востока и юго-востока. В его распоряжении осталась лишь одна железная и одна шоссейная дороги, идущие из Харькова на Мерефу и Красноград.

К этому времени немцы уже не имели надежд на успех своих контрударов на Богодухов и во второй половине дня 22 августа начали отвод своих войск из Харькова. В этой обстановке командующий Степным фронтом вечером 22 августа отдал приказ о ночном штурме города войсками 69-й и 7-й гвардейской армий. К 12 часам 23 августа после упорного боя Харьков был полностью очищен от вражеских войск. Большая часть харьковской группировки была уничтожена, а ее остатки были отброшены за реки Мерефа и Мжа.

Артиллерия, несмотря на сложность условий, в которых ей пришлось действовать, сыграла важную роль в обеспечении наступления армий обоих фронтов. О вкладе артиллерии в дело разгрома белгородско-харьковской группировки противника можно судить по результатам ее огня и по количеству израсходованных снарядов.

По неполным данным, за время операции с 3 по 23 августа артиллерия уничтожила, разрушила, подбила и сожгла более 8 тысяч различных целей. В числе этих целей от огня нашей артиллерии противник потерял 164 артиллерийские и минометные батареи, 615 отдельных орудий и минометов, 2428 ручных и станковых пулеметов, 753 танка, 2483 автомашины с людьми и грузами. Огнем артиллерии было разрушено более 700 дзотов, блиндажей и наблюдательных пунктов. Кроме того, в ходе наступления артиллерией и минометами было подавлено более 4 тысяч различных целей: артиллерийских и минометных батарей, отдельных орудий и минометов, пулеметов.

Убедительны и цифры, говорящие о количестве израсходованных в операции снарядов и мин С 3 по 23 августа артиллерия обоих фронтов израсходовала более 3 млн снарядов и мин всех калибров.

А теперь попробуем подсчитать потери сторон в Курской битве в целом. В России это была и есть весьма тщательно охраняемая государственная тайна. В 1993 г. «Воениздат» выпустил статистическое исследование «Гриф секретности снят»[106]. Это было первое советское официальное издание, где приводились потери наших вооруженных сил. Замечу, что я в своих книгах за неимением лучшего иной раз использую данные этого исследования. Однако, описывая операции советских войск по освобождению Крыма, я обнаружил в «Грифе…» явное преуменьшение потерь.

В статье Л.Н. Лопуховского аргументированно доказывается, что и данные по потерям в Курской битве явно не соответствуют действительности. Лопуховский пишет: «Потери сторон в живой силе в курской оборонительной операции с учетом наших данных так же соотносятся, как 1:4 (64,4:268), в пользу противника»[107].

В диссертации Игуменова[108], на мой взгляд, содержатся достаточно точные сведения о потерях советских танков, однако там имеются данные лишь о некоторых танковых соединениях. Так, в ходе Орловской операции Центральный фронт потерял 2949 танков и САУ, из которых 2738 приходится на боевые повреждения, 127 – на технические неисправности и 84 – на прочие причины. Соответственно из боевых потерь 2342 машины потеряны от артогня, 209 – от мин и фугасов, 187 (6,8 %) – от авиации. Из 2738 потерянных машин 1750 (64 %) потеряны безвозвратно.

В составе 1-й гвардейской танковой армии, входившей в состав Брянского фронта, к 5 июля 1943 г. имелся 631 (511) танк[109]. В ходе Курско-Белгородской операции с 5 по 20 июля было потеряно 954 (784) танка, то есть 151 % к числу имевшихся. Это объясняется поступлениями новых танков, а также вводом в строй отремонтированных машин. Из числа потерянных танков 854 (716) пришлось на боевые повреждения, а 100 – на технические неисправности. При этом безвозвратно потеряно 425 (379) танков, то есть более 67 % (74 %) от числа имевшихся к началу операции.

Эта же 1-я гвардейская танковая армия к началу наступления в Курско-Белгородской операции 3 августа 1943 г. имела в своем составе 542 (418) танка. Из них с 3 по 31 августа потеряно 1040 (889), то есть 192 % (213 %) танков. Боевые потери распределялись следующим образом: 706 (646) – от боевых повреждений, 334 (249) – от технических неисправностей. При этом безвозвратные потери составили 289 (271) танков, то есть 53,3 % (64,8 %).

3-я гвардейская танковая армия, входившая в состав Брянского фронта, в ходе Орловской наступательной операции с 19 по 27 июля 1943 г. потеряла 240 танков. Из них 206 были потеряны от боевых повреждений, 23 – вследствие технических неисправностей и 11 – от прочих причин. 206 потерянных от боевых повреждений машин распределялись следующим образом: 175 – от артогня, 10 – от мин и фугасов, 21 – от авиации. 112 машин, то есть 54,5 %, были потеряны безвозвратно, из них 102 сгорело.

4-я гвардейская танковая армия, входившая в состав Брянского фронта, к началу Орловской операции имела 767 (571) танков. Потери в ходе операции составили 1283 (859) машины, то есть 198 % (185 %). Из них 1189 (786) танков – от боевых потерь, 80 (61) – от технических неисправностей, а 14 (12) – от прочих причин. Боевые потери распределялись следующим образом: 936 (628) – от артогня, 85 (42) – от мин и фугасов, 168 (116) – от авиации, то есть 14,1 % (15 %). Безвозвратные потери составили 360 (292) танков, из которых сгорело 256 (215).

В июле – августе 1943 г. левое крыло Западного фронта также участвовало в Орловской операции. Находившийся в составе Западного фронта 25-й танковый корпус к 14 июля имел 194 танка. До 10 августа он потерял 378 танков, то есть 195 %. Из них на боевые повреждения пришлось 350 машин, а на технические неисправности – 28. Безвозвратные потери составили 162 машины, то есть 83,5 % от исходного числа танков.

Общие потери советских танковых частей, согласно информации со стенда Военно-исторического музея Курской битвы, составили 6000 танков и САУ, а по данным статьи М. Воронкова «10 суток 140-й Сибирской» из архива того же музея, – 6044 танка и 242 САУ. Надо полагать, что тут приведены безвозвратные потери.

Немцы также понесли тяжелые потери в танках и САУ. Согласно «Истории бронетанковых и механизированных войск Советской Армии», «только в ходе контрнаступления советских войск на орловско-брянском и белгородско-харьковском направлениях с 12 июля по 23 августа было разгромлено 35 дивизий, в том числе 22 пехотные, 11 танковых и 2 моторизованные. Кроме того, 42 дивизии противника понесли тяжелые потери и в значительной степени потеряли свою боеспособность»[110].

На самом деле моторизованные дивизии СС в октябре 1943 г. были переформированы в танковые дивизии СС. Так, моторизованная дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» стала 1-й танковой дивизией СС и продолжала сражаться на Восточном фронте до апреля 1944 г., после чего была переведена во Францию.

Моторизованная дивизия СС «Мертвая голова» к 25 августа 1943 г. имела в своем составе исправных танков 31, в ремонте – 124. В октябре 1943 г. переформирована в 3-ю танковую дивизию СС.

Моторизованная дивизия СС «Викинг» к 26 августа 1943 г. имела 27 исправных танков и четыре САУ. В ремонте находилось 20 танков. В октябре 1943 г. дивизия была переформирована в 5-ю танковую дивизию СС.

Моторизованная дивизия СС «Рейх» к 26 августа 1943 г. имела в своем составе 7 танков «Тигр», 4 танка Т-III, 4 танка Т-IV, 27 танков Т-V, 6 командирских танков и 6 САУ StuG.III. В октябре 1943 г. она была переформирована во 2-ю танковую дивизию СС и до марта 1944 г. воевала на Восточном фронте, а затем была переведена во Францию.

Моторизованная дивизия вермахта «Великая Германия» была переброшена на Украину, где участвовала в боях в районе Кременчуга, а затем Кировограда.

Тем не менее по стране даже в послеперестроечных книгах гуляет цифра в 1500 единиц бронетехники, безвозвратно потерянных Германией в Курской битве.

На мой взгляд, немцы, начиная операцию на Курской дуге, совершили две грубейшие ошибки – стратегическую и тактическую.

С точки зрения военной стратегии затевать крупное наступление на Восточном фронте было вопиющей глупостью. Даже если бы немцам удалось достичь успеха, это была бы тактическая победа, не решавшая исход войны, а лишь отодвигавшая на время наступление Красной Армии. С другой стороны, германская разведка прекрасно знала, что союзники, разгромив немцев и итальянцев в Северной Африке, готовят вторжение в Европу. Если бы треть сил, сконцентрированных на Курской дуге, Гитлер направил бы в Италию, то вермахт и люфтваффе устроили бы бойню для союзных сил, высадившихся в Сицилии. Кстати, союзники высадились в Сицилии 10 июля – в самый разгар Курской битвы.

Оппоненты возразят мне, что в военном отношении операции в Сицилии не идут ни в какое сравнение с Курской битвой и что именно Курская битва стала решающим сражением Второй мировой войны. Да, все верно, но только при том раскладе историче ских событий. Победа союзников в Сицилии была лишь тактическим успехом, а успех Красной Армии под Курском – стратегической победой. Но вот полный разгром союзников в Сицилии мог стать решающей битвой Второй мировой войны, пусть даже при оставлении немцами пары областей на Восточном фронте.

Если бы из Сицилии не вернулся ни один солдат союзного десанта, то руководству США и Англии стало бы ясно, что высадка союзников во Франции может состояться, лишь когда Красная Армия дойдет до Бреста, и не до того, который на Буге, а до берегов Атлантики. Надо ли говорить, что это подтолкнуло бы союзников к переговорам с немцами, разумеется, не с Гитлером, а с высшими генералами.

Теперь о тактической ошибке. Гитлер решил устроить новый Верден, где советские войска много недель строили укрепления и ставили мины. Например, на Центральном фронте было отрыто до 5000 км траншей и ходов сообщений, установлено около 400 тысяч мин и фугасов. Только в полосах обороны 13-й и 70-й армий было построено 112 км проволочных заграждений и установлено свыше 170 тысяч мин. На Воронежском фронте было вырыто 4240 км траншей и ходов сообщений, а также до 60 тысяч стрелковых и пулеметных окопов; уложено свыше 600 тысяч мин и построено до 500 км противотанковых препятствий.

К 1 июля 1943 г. в составе Центрального фронта имелось 3769 пушек, 741 гаубица, 503 зенитных орудия и 6706 минометов калибра 50—120 мм. Для Воронежского фронта эти цифры составляли: 4035, 332, 474 и 6943 ствола. На 1 км фронта плотность противотанковых пушек составляла от 10 до 24 стволов, не считая гаубиц, минометов и реактивных установок. Кстати, только на Центральном фронте к 4 июня 1943 г. было 169 боевых машин для ракет М-8 и М-13 («катюш») и 432 установки рамного типа для пуска ракет М-30 («Лука»).

Для борьбы с танками советское командование привлекало не только 57—76-мм пушки, но и корпусную артиллерию – 122-мм пушки обр. 1931 г. и 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Попадание снаряда корпусной артиллерии с близкого расстояния в лобовую часть «Тигра» заведомо выводило его из строя даже без пробития брони. Откуда-то с Дальнего Востока подтянули 107-мм пушки М-60. В части Центрального и Воронежского фронтов доставили гаубичные артиллерийские бригады большой мощности, оснащенные 203-мм гаубицами Б-4, которые в 1941 и 1942 гг. практически не участвовали в боевых действиях.

Гитлер же понадеялся, что его 133 «Тигра» победно пройдут через километры минных полей под огненным шквалом советской артиллерии.

Замечу, что все подбитые «Фердинанды» (около 30 машин) стали жертвами мин и фугасов, а совсем не огня танковых пушек. Да и остальная германская бронетехника имела от огня 76-мм пушек советских танков весьма небольшие потери. Точных данных на этот счет нет, но, по моей оценке, это 5—10 %.

Курская битва стала победой не наших танков, а нашей артиллерии, как буксируемой, так и самоходной. Другой вопрос, что развить успех в контрнаступлении пришлось именно танкам.

Чтобы добиться успеха на Курской дуге, Гитлеру следовало устроить полномасштабный Верден, то есть резко увеличить плотность огня большим числом орудий большой и особой мощности. Кстати, такие орудия у него были. Сотни, а то и тысячи тяжелых орудий без особого успеха обстреливали Ленинград, стояли на вооружении береговых батарей Атлантического Вала[111], а то и пылились на складах. Это относится как к орудиям германского производства, так и к трофейным орудиям, захваченным по всей Европе.

И лишь после того, как оборона противника будет полностью подавлена артиллерийским огнем и бомбардировками авиации, следовало пускать танки, причем вначале должны были следовать средние танки и лишь потом – тяжелые.

Во многом немцы на Курской дуге повторили ошибки наших командиров летом 1941 г. Сражение под Курском еще раз подтвердило, что ни один вид военной техники, сколь бы он ни был совершенен, не в состоянии решить исход большой битвы. (Понятно, что речь не идет об атомном или бактериологическом оружии.)

Рассказ о Курской битве будет неполным без взгляда «с той стороны». Поэтому стоит рассказать о действиях главной ударной силы германской артиллерии – САУ и реактивных минометов.

Рассказ о САУ я начну со штурмовых орудий.

В ходе операции «Цитадель» на Курской дуге немцы использовали 455 штурмовых орудий, что составило больше половины боевых машин этого типа, находившихся на Восточном фронте. На 30 июня 1943 г. у немцев под Курском имелось 28 бригад и дивизионов штурмовых орудий, в которых состояло 35 штурмовых орудий StuG III Ausf A – E, 727 StuG III Ausf F – G и 57 штурмовых гаубиц StuH 42.

В ходе Курской битвы штурмовые орудия в основном применялись как противотанковые САУ – они вели огонь из засад по атакующим советским танкам. Красноармейцы – участники Курской битвы – утверждали, что в боекомплектах захваченных штурмовых орудий почти не было осколочно-фугасных снарядов.

За июль – август 1943 г. немцы потеряли 273 штурмовых орудия и 38 штурмовых гаубиц, а за весь 1943 г. – 1492 штурмовых орудия и 73 штурмовые гаубицы. Ремонтным службам удалось вернуть в строй только 208 штурмовых орудий.

Интересны боевые действия штурмовых орудий на реке Северный Донец в начале августа 1943 г. 4–5 августа десятки танков Т-34 появились на правом берегу Донца, к величайшему удивлению германских генералов. Дело в том, что в ходе операции «Цитадель» танки «Тигр» и штурмовые орудия StuG III сумели пересечь Донец, лишь когда был построен мост грузоподъемностью 72 т. Однако с холма на юге, который немцы успешно защищали от нападения так называемого болотного батальона, они ясно видели следы гусениц, ведущие к восточному берегу реки, а затем появляющиеся на противоположном берегу. Поэтому многие германские офицеры, видевшие это, решили, что русские использовали танкиамфибии.

Однако времени для гадания не было. Немцы вывели штурмовые орудия StuG III на дистанцию прямого выстрела. При этом многие штурмовые орудия получили прямые попадания по «укрепленной» броне, прежде чем смогли вывести из строя хотя бы один танк Т-34. Как только 30-мм верхний лист лобовой брони StuG III уничтожался, экипажи сразу уводили свои машины во второй эшелон, под прикрытие неповрежденных StuG III.

К этому времени почти все штурмовые орудия, помимо штатной лобовой брони в 50 мм, имели навесные 30-мм броневые плиты. Естественно, что 76-мм пушки Ф-34 советских танков не брали 80-мм броню.

Постепенно штурмовые орудия добились успеха, и через час горело уже пять Т-34, в то время как несколько StuG III получили лишь небольшие повреждения, позволявшие им оставаться в строю. К тому времени, когда германские войска достигли центра деревни, тяжелые потери, понесенные советскими частями, естественным образом сбалансировали силы. Советская пехота, зажатая в долине, утратила подвижность, поскольку многие подразделения оказались под прямым огнем германских самоходок. Остальные же подразделения повернули свой фронт против штурмовых орудий.

Эрхард Раус писал: «Лишь после того, как в бой вступили штурмовики люфтваффе, атаковав подразделения, которые уже находились под перекрестным огнем нашей артиллерии, воля русских к сопротивлению заметно ослабла. Однако Т-34 продолжали упорно сопротивляться. Их экипажи поняли, что отступление приведет к тяжелым потерям. Их отказ отступать не лишил нас победы, но сильно отсрочил ее. Лишь ближе к вечеру последний Т-34 стал жертвой наших уцелевших штурмовых орудий, вражеское сопротивление окончательно прекратилось.

Темнота опустилась, когда немецкие солдаты вошли в деревню, и артиллерийские наблюдатели смогли занять свое место в «орлином гнезде» на церковной колокольне, которую утром им пришлось освободить. Уже в сумерках штурмовые орудия вместе с патрулями саперов, преследуя разбитых русских, подошли к берегу реки в том месте, где Т-34 выскакивали из утреннего тумана. Но, даже подойдя вплотную, немцы не нашли никаких признаков моста. Лишь когда смущенные саперы замерили глубину воды, загадка разрешилась. На глубине полметра обнаружился подводный мост. Русские строили подобные мосты и в других случаях, когда требовалось спрятать переправу от самолетов-разведчиков люфтваффе. Поэтому само существование такого моста не вызвало особого удивления, странным было другое. Как русские сумели построить его так быстро, несмотря на артиллерийский обстрел? Лишь после внимательного осмотра основания моста удалось получить ответ на все вопросы. Мы обнаружили два ряда исправных Т-34, стоящих под водой бок о бок. Эти танки служили опорами подводному мосту. Поверх них наскоро были уложены доски и тросами привязаны к танкам. Решение позволить другим танкам переходить этот мост было довольно рискованным. Во время переправы несколько Т-34 перевернулись и рухнули в воду, но для русских это мало что значило. Главная цель – как можно быстрее переправить через Донец как можно больше танков – была достигнута. Лишь наши штурмовые орудия избавили их от необходимости совершать обратный переход по столь странному мосту.

Противник явно надеялся вытащить затопленные танки из воды и использовать их после успешного прорыва нашей обороны. Но дела повернулись так, что наши саперы взорвали их прямо на дне, добавив еще десяток Т-34 к «танковому кладбищу», которое уже образовалось на суше. Действия подрывных партий закончили этот полный событиями день. Ночная тишина опустилась на землю подобно вуали.

В очередной раз необычная тактика, использованная Красной Армией, позволила ей добиться внезапности и поставила нашу оборону на грань катастрофы. Лишь немедленные и эффективные действия офицеров на местах и отважное поведение солдат генерала Постеля не позволили русским добиться успеха. Контратаку провело крошечное соединение – 9 штурмовых орудий и около 80 саперов, однако оно сумело разбить значительно превосходящие силы»[112].

Далее Раус пишет: «После нескольких часов упорной борьбы за „Овраг смерти“ наша пехота была все-таки вынуждена отходить шаг за шагом. Тем не менее до вечера мы еще удерживали западную опушку леса, из-за которой шли такие упорные бои, с помощью подошедших подкреплений. Хотя русские понесли совершенно чудовищные потери, они сумели расширить плацдарм, но прорвать фронт так и не сумели. Ничуть не смутившись, советское командование перебросило свежие батальоны, чтобы 7 августа добиться полного успеха.

Однако немцы тоже подтянули подкрепления и начали готовить собственную атаку. Два батальона 320-й пехотной дивизии, выведенные с юга, один батальон 106-й пехотной дивизии и несколько уцелевших штурмовых орудий получили задание отбить лес и концентрической атакой отбросить русских за реку. Огневую подготовку должна была вести вся имеющаяся артиллерия, усиленная батальоном «Небельверферов» и несколькими батареями 8,8-см зениток. К несчастью, мы не могли рассчитывать на авиационную поддержку, так как 4-й Воздушный Флот использовал все имеющиеся самолеты для поддержки 4-й Танковой Армии, которая отражала главный советский удар, ведь огромные массы русских танков так и не были уничтожены. Однако отсутствие люфтваффе не слишком сильно сказалось, так как Красная Армия также использовала практически всю свою авиацию против 4-й Танковой Армии.

Сосредоточение войск для контратаки прошло гладко. В назначенное время четыре батареи «Небельверферов» и дивизионная артиллерия открыли огонь. Их снаряды начали с ужасным грохотом рваться на позициях войск, которые русские собрали для атаки. Снаряды тяжелых гаубиц обрушивались на «Овраг смерти» и находящихся там солдат и штабы. Даже малейшая опасность накрыть собственные войска в лесу устранялась тем, что они за несколько минут до открытия огня немного отступали. Этот временный отход тщательно планировался по времени. Мы отводили солдат на опушку, но перед этим открывали огонь из стрелкового оружия, имитируя атаку.

Одновременно с сосредоточением артиллерийского огня на советской передовой линии началась реальная атака нашей пехоты. Постепенно огневой вал передвигался на восток до «Оврага смерти», который теперь обстреливался со всех сторон и превратился в колоссальную братскую могилу для русских солдат и русских надежд. Такая артиллерийская подготовка не только подняла моральный дух наших солдат, но и нанесла противнику такие потери, что атака развивалась очень быстро. Штурмовые орудия и сильные патрули наступали в авангарде. Еще до полудня солдаты генерала Постеля вышли к «Оврагу смерти», а вскоре пересекли его. Даже наши закаленные ветераны не могли без содрогания смотреть на эту бойню.

Единственный батальон 106-й пехотной дивизии, атаковавший на севере при поддержке нескольких штурмовых орудий, также продвигался довольно быстро и зашел далеко во фланг русским. Даже батальон на южных холмах, который в последние дни понес большие потери, тоже вступил в бой. Русские отступали по всему фронту. К полудню наступающие с разных направлений батальоны установили контакт друг с другом. Генерал Постель намеревался окружить и уничтожить русских до того, как они успеют отойти к реке. Ближе к полудню русские оказались загнаны на такой маленький пятачок, что часть атакующих сил, в том числе штурмовые орудия, пришлось отвести, потому что для них не хватало места. Все были уверены, что в ближайшие часы весь западный берег реки Донец снова перейдет в наши руки.

Однако совершенно внезапно сопротивление русских стало гораздо упорнее. Наши авангарды натолкнулись на заминированные завалы, в которых деревья были связаны колючей проволокой. Преодолеть такие заграждения оказалось невозможно. При попытках подорвать их выяснилось, что позади первой линии находится еще несколько линий мин, которые прикрыты огнем. К тому же, впервые за этот день, русские открыли жаркий артиллерийский огонь, к которому присоединились тяжелые минометы. Наступление немцев остановилось. Вскоре стало понятно, что за последние несколько дней русские создали на западном берегу Донца сильно укрепленный район. Судя по всему, командиры Красной Армии в свете опыта предыдущих недель решили, что им требуется участок, который следует удерживать любой ценой. Этот район представлял собой нечто вроде «аварийного плацдарма», который избавил бы их еще от одного дорогостоящего форсирования реки.

Действительно, все попытки немцев вырвать эту занозу из бока закончились неудачно. Штурмовые орудия просто не успевали за пехотой, так как двигаться приходилось по пересеченной местности, поросшей деревьями. Наша артиллерия, даже «Небельверферы», не могла эффективно обработать крошечный пятачок диаметром в пару сотен метров, хотя их огнем были разрушены многие завалы и проделаны проходы в минных полях, а также снесено множество деревьев. Но ни одна штурмовая группа не сумела ворваться на эту позицию. Даже использование огнеметов не дало результата, так как русские прятались в маленьких убежищах и блиндажах, против которых это ужасное оружие было неэффективно. Хотя несколько дотов все-таки было уничтожено, а часть укрытий мы сровняли с землей, осталось еще слишком много, и наше наступление захлебнулось»[113].

Далее Раус рассказывает об участии штурмовых орудий в ходе отступления к Харькову 9—12 августа: «Тем временем 6-я танковая дивизия, находившаяся на левом фланге корпуса, оказалась в сложной ситуации. Кроме своего собственного сектора, ей пришлось взять на себя оборону сектора пропавшей 168-й пехотной дивизии. Русские оказывали сильное давление на этом участке, и 6-я танковая срочно затребовала противотанковые подкрепления. Я отправил туда 12 противотанковых орудий и организовал атаку авиации против советской танковой колонны, двигающейся с востока. Так, общими усилиями, удалось предотвратить немедленный разгром фланга XI корпуса.

Батальон штурмовых орудий прибыл только во второй половине дня из-за многочисленных пробок на дорогах. Заправившись из цистерн, спрятанных в кустарнике, батальон провел контратаку против вражеских танков, все еще угрожающих левому флангу. Массированный удар 42 штурмовых орудий захватил русских врасплох и нанес им огромные потери. Батальон уничтожил все вражеские танки и противотанковые орудия на восточном берегу реки Лопань и отбросил оставшиеся вражеские силы обратно за реку. Ближе к вечеру ситуация была взята под контроль. В сообщениях из сектора Донца говорилось, что противнику не удалось расширить плацдарм из-за упорного сопротивления 320-й пехотной дивизии и поддерживающих ее штурмовых орудий.

Хотя вся 168-я пехотная дивизия пока числилась без вести пропавшей, XI корпус добился первых успехов в обороне. Намерение Красной Армии уничтожить нас концентрической атакой с трех сторон провалилось. Русские понесли тяжелые потери в живой силе и технике, в том числе за один день были подбиты 60 танков»[114].

13—25 августа 1943 г. шли упорные бои за Харьков, хотя Левитан громогласно заявил по Московскому радио, что бывшая столица УССР взята советскими войсками. Раус писал: «Девяносто шесть танков Pz.Kw.V „Пантера“ и 35 Pz.Kw. VI „Тигр“, а также 25 самоходных орудий StuG III едва-едва успели занять указанные позиции, как 19 августа началась первая крупномасштабная атака 5-й Гвардейской Танковой Армии. Однако первый немецкий удар обрушился на массу русских танков, которые в это время собирались в деревнях и на равнине в речной долине. В сопровождении истребителей люфтваффе, которые в несколько минут расчистили небо от советских самолетов, появились тяжело нагруженные пикировщики Ju-87. Они спикировали на вражеские танки, скучившиеся на крошечном пятачке, и сбросили на них свой смертоносный груз. В небо взлетели исполинские черные фонтаны земли, прокатился тяжелый грохот, словно началось землетрясение. Это были тяжелые 2-тонные бомбы, созданные для борьбы с линкорами. Никаких других боеприпасов для борьбы с русскими танками у 4-го Воздушного Флота не оставалось. Эскадрилья за эскад рильей величественно плыли в голубом небе, чтобы без помех выполнить свою ужасную работу. Вскоре деревни, в которых стояли советские танки, охватило море огня. Над речной долиной плыла непроницаемая пелена пыли и дыма, которую заходящее солнце окрасило в багровый цвет. На этом фоне колыхались черные грибообразные столбы дыма, поднимающиеся над подбитыми танками, которые стали жертвами воздушных атак. Эта мрачная картина красноречиво говорила о том, что здесь царят смерть и разрушение. Полученный русскими удар был настолько силен, что в этот день они не смогли начать запланированное наступление, несмотря на жесткий приказ Сталина. В результате XI корпус получил столь необходимую короткую передышку…

20 августа русские не стали сосредоточивать танки большими массами, а пересекли речную долину одновременно в нескольких местах и скрылись на кукурузном поле, которое находилось перед нашими позициями. Их ограничивало шоссе, проходящее с востока на запад в нескольких сотнях метров впереди траншей. Ночью советская моторизованная пехота просочилась через наши позиции в нескольких местах и совершенно неожиданно возникла на артиллерийских позициях возле Люботина…

Все утро русские танки упорно пробивались вперед через низины на южном краю полей, а затем внезапно разом появились на дороге. «Пантеры» дивизии «Дас Рейх» открыли бешеный огонь по головным Т-34, прежде чем те подошли к нашей линии обороны. Однако русские танки волна за волной выкатывались из низин и бросались на наши позиции. Здесь стояло множество зенитных и противотанковых орудий, 8,8-см самоходные истребители танков «Хорниссе», 10,5-см самоходные гаубицы «Веспе». Все они открыли огонь по русским танкам, раскололи стальную лавину на мелкие кусочки и подбили много машин. Последние волны русских танков еще пытались что-то сделать, когда появились «Тигры» и штурмовые орудия StuG III, составлявшие наш мобильный резерв, и атаковали их. Русские понесли тяжелые потери и были отброшены. 5-я Гвардейская Танковая Армия заплатила очень дорого за эту массированную атаку, потеряв 184 танка Т-34.

Тем временем немецкие пехотные резервы при поддержке штурмовых орудий 3-й танковой дивизии отбили позиции захваченной батареи и все 12 гаубиц и окружили просочившийся батальон мотопехоты к западу от Люботина позади наших линий. Упорно обороняясь, русские вызвали по радио помощь и стали ждать.

21 августа 5-я Гвардейская Танковая Армия сменила тактику, атаковав чуть дальше к востоку одним гигантским стальным клином, одновременно бросив в бой несколько сотен танков. Но пока они шли по открытой местности вдоль железной дороги, попали под огонь дальнобойных 8,8-см пушек «Тигров» и «Хорниссе» с дистанции 3000 метров. В результате противник сумел начать массированную танковую атаку только ближе к вечеру. Когда русские танки выскочили из зарослей кукурузы, их встретил сосредоточенный огонь «Тигров», «Пантер», «Хорниссе», штурмовых орудий, зениток и противотанковых пушек. Атака быстро захлебнулась, причем были уничтожены 154 русских танка. Слабые стрелковые части, следовавшие за танками, были встречены плотным огнем нашей пехоты и артиллерии и сразу залегли.

Тем временем окруженный в нашем тылу моторизованный батальон напрасно ожидал помощи. Хотя он продолжал сражаться с невиданным упорством, вечером его рация сообщила, что подразделение разбито, а потом умолкла навсегда. После 48 часов героической обороны советский батальон был истреблен до последнего человека, включая радиста.

Потери русских были просто неслыханными, и все-таки 5-я Гвардейская Танковая Армия еще имела более 100 танков. Опыт подсказывал нам, что следует ждать новых атак, хотя они были заведомо обречены на неудачу в результате усиления нашей обороны. Несколько танкистов, которых мы взяли в плен, прекрасно знали, что их товарищей ждет смерть или, в лучшем случае, плен.

Однако вопреки всем ожиданиям день 22 августа прошел относительно спокойно. Несколько русских танков ползали по кукурузному полю, вытаскивая подбитые машины, чтобы пополнить свои сильно поредевшие ряды. Летний зной разлился над окровавленным полем, где несколько дней подряд бушевали жестокие бои. Последний луч заката известил о том, что мирный день закончился. Могли ли русские пересмотреть свои планы? Или они вообще отказались подчиниться категорическому приказу атаковать?

Однако 5-я Гвардейская Танковая Армия возобновила атаку и сделала это в тот же самый день. Перед полуночью [с 22 на 23 августа] с кукурузного поля долетел шум множества моторов, выдав новую русскую уловку. Противник намеревался ночью добиться того, что не удалось ему днем.

Но мы были готовы ко всему. Прежде чем русские танки достигли подошвы холма, многочисленные вспышки выстрелов танковых пушек раскололи темноту ночи. В неровном, мерцающем свете стала видна вся 5-я Гвардейская Танковая Армия, развернувшаяся широким фронтом. Танки, подбитые с близкого расстояния, пылали словно факелы и осветили часть поля боя. Наши противотанковые пушки не могли стрелять нормально, так как с трудом различали друзей и врагов. «Пантеры» и «Тигры» дивизии «Дас Рейх» вступили в бой, тараня советские танки в контратаке или пробивая насквозь снарядами, выпущенными в упор. Все чаще мелькали вспышки, а грохот выстрелов танковых пушек и зениток можно было слышать далеко за полночь, потому что наши танки пошли в решительную контратаку. Так как пылало уже множество танков и сельских домиков, равнина, на которой разыгралась схватка, была освещена их бледными отсветами. Наконец-то стало возможно распознавать очертания Т-34 на расстояниях более 100 метров и обстреливать их. Ужасный грохот раскатился вокруг, когда столкнулись две танковые лавины. Вспышки выстрелов мелькали буквально повсюду. На несколько километров вокруг в воздухе свистели и визжали бронебойные снаряды. Постепенно какофония танковой битвы начала смещаться на север, хотя выстрелы вспыхивали все глубже в нашем тылу, а яркие факелы горящих танков отражались в ночном небе. Лишь через 2 или 3 часа на позициях XI корпуса восстановилась тишина. Постепенно бой затих и в других местах.

На рассвете 23 августа мы поняли, что битва выиграна, хотя русские танки и мотопехота еще оставались внутри наших боевых порядков и даже за ними. Нам предстояло заткнуть множество мелких разрывов фронта. Головные советские танки, которые прорвались глубоко в наш тыл, были захвачены на западной окраине Харькова, а их экипажи попали в плен. Хотя процесс зачистки поля боя занял все утро, к полудню вся линия была в наших руках, и XI корпус был готов защищаться дальше.

Лишь маленький участок леса далеко позади линии фронта еще оставался в руках советской моторизованной пехоты, поддержанной несколькими танками и противотанковыми пушками. Все наши попытки отбить этот лоскуток были отражены с тяжелыми для нас потерями. Лишь атака огнеметных танков положила конец упорному сопротивлению русских, так как целый участок леса был просто сожжен дотла.

Советские попытки захватить Харьков крупномасштабной ночной атакой всех сил 5-й Гвардейской Танковой Армии провалились. Ее потери составили более 80 сожженных танков, несколько сот человек убитыми и тысячи ранеными. Много техники и вооружения было уничтожено в ходе одной ночной битвы. Всего же попытки отбить Харьков стоили 5-й Гвардейской Танковой Армии потери 420 танков за 3 дня боев. Как эффективная боевая сила на ближайшее время она перестала существовать. Харьков остался в наших руках»[115].

Тем не менее немцам пришлось эвакуировать Харьков из-за быстрого продвижения Красной Армии на юге Украины. Во время отступления немецкого арьергарда единственный сохранившийся мост через болото рухнул под тяжестью нескольких истребителей танков «Хорниссе». В результате пехотный батальон и восемь самоходок оказались отрезанными на восточном берегу. Попытки русских уничтожить эту группу не удались, так как их поддержали германские подразделения с западного берега. Пока ремонтировали мост – целые сутки, батальон на восточном берегу удерживал оборону и перешел по мосту на западный берег лишь под покровом темноты в ночь с 24 на 25 августа.

А теперь перейдем к знаменитой германской САУ «Фердинанд», которая стала буквально брэндом Курской битвы.

Работы над созданием мощной САУ с 8,8-см пушкой длиной в 71 калибр были начаты в сентябре 1942 г. фирмой «Порше» совместно с КБ берлинского завода «Алкет».

САУ была создана на шасси тяжелого танка VK 4501 конструкции Фердинанда Порше. Этот танк не был принят на вооружение, и опытная серия в 90 штук осталась без назначения.

8,8-см танковая пушка Pak 43/2 была создана на базе качающейся части лучшего зенитного орудия рейха – 8,8-см пушки Flak 41 и имела одинаковые с ней боекомплект и баллистику.

Вес установки составил 65,2 т. Экипаж 6 человек. Габаритные размеры САУ: 8140 ? 3380 ? 2970 мм.

Лобовая броня корпуса и рубки состояла из двух броневых листов по 100 мм, то есть 200 мм. Для надежного соединения бронелистов применяли соединение «в шип», в ответственных местах усиленное шпонками. Подобное соединение после установки на места шпонок делалось неразъемным, и его обварка осуществлялась больше для герметизации, чем силового сочленения. Для увеличения снарядостойкости бортовые и кормовой броневые листы рубки устанавливались с некоторым наклоном. Толщина брони бортов и кормы САУ не превышала 80 мм, крыши – 30 мм, днища – 20 мм.

«Фердинанд» вооружался 8,8-см пушкой Pak 43/2, угол вертикального наведения которой составлял —6°; +14°, а горизонтального – 24°. Боекомплект 55 выстрелов.

Амбразура в лобовом листе рубки прикрывалась массивной литой маской, соединенной со станком. Но конструкция эта была не очень удачной – через щели между маской и лобовым листом внутрь корпуса самоходки проникали мелкие осколки и пулевые свинцовые брызги. Поэтому на масках многих «Фердинандов» укрепили броневые щитки.

Моего знакомого полковника-артиллериста при посещении танкового музея в Кубинке привела в восторг одна «мелочь» в «Фердинанде», которую не заметил никто из любителей-историков, аккуратно считающих в ней заклепки. Речь идет о втором (!) заряжающем. Немцы позаботились, чтобы у 8,8-см пушки был второй заряжающий, а у нас и в тяжелых танках и САУ для 122-мм и 152-мм пушек был один (!) заряжающий. Каково ему было подавать 40-килограммовые снаряды в тесной башне или рубке?!

«Фердинанд» оснащался двумя двигателями «Майбах» HL 120TRM общей мощностью 600 л.с., которые приводили во вращение роторы двух генераторов «Сименс» Typ aGV, а те, в свою очередь, питали электроэнергией два тяговых электродвигателя «Сименс» D1495aAC мощностью 230 кВт каждый. Эти двигатели устанавливались в кормовой части машины под боевым отделением. Крутящий момент от электродвигателей с помощью специальных электромеханических бортовых передач передавался на ведущие колеса кормового расположения. В аварийном режиме или в случае боевых повреждений одной из ветвей электропитания предусматривалось дублирование другой. Скорость хода «Фердинанда» по шоссе достигала 22 км/ч, а по проселку – 11 км/ч.

Первая установка «Фердинанд» была сдана в феврале 1943 г., а последняя, 90-я по счету, 8 мая 1943 г.

Имя «Фердинанд» самоходке присвоил лично Гитлер в феврале 1943 г. в честь конструктора Фердинанда Порше. Кроме того, она получила индекс Sd.Kfz.184.

К 1 июля 1943 г. 9 °CАУ «Фердинанд» поступили в 653-й и 654-й тяжелые истребительно-противотанковые батальоны 656-го полка штурмовых орудий. Впрочем, на 5 июля в полку было 89 «Фердинандов», так как один не прибыл из-за поломки железнодорожной платформы.

Сведения о наличии САУ «Фердинанд» в немецкой армии советская разведка получила где-то в марте 1943 г. Первое упоминание о «Фердинанде» встречается в обзоре новых типов немецких танков и штурмовых орудий, присланном в ЦАКБ из Наркомата вооружений 11 апреля 1943 г. В нем говорилось: «…вскоре в немецкой армии ожидается появление нового штурмового орудия системы Фердинанда с пушкой калибра 88—105 мм и броней толщиной 120–140 мм и более». Обзор был сопровожден двумя рисунками машины, довольно отдаленно напоминавшими оригинал. Тогда же ЦАКБ получило задание спроектировать орудие калибром 85—100 мм, способное на дистанции 1000—500 м пробить броню толщиной 120–140 мм. По донесениям разведки, появление нового штурмового орудия ожидалось в ходе предстоящей летней кампании.

5 июля 1943 г. началось сражение на Курской дуге. «Фердинанды» были применены в первые же дни боев. И уже 8 июля начальник артиллерии 13-й армии послал в штаб Центрального фронта донесение о подорвавшемся на минном поле «Фердинанде».

Через два дня в штаб фронта специально для изучения этого образца прибыла группа из пяти офицеров ГАУ. Но к этому времени территория, на которой остался подорвавшийся «Фердинанд», была занята немецкими войсками, поэтому изучение новой машины отложили. А новые немецкие штурмовые орудия в первых рядах наступавших войск принялись таранить полосу обороны в районе станции Поныри.

После нескольких безуспешных попыток занять станцию Поныри ударом «в лоб» 9 июля немецкое командование решило провести массированную атаку с северо-востока – через совхоз «Первое Мая». Для этого (согласно показаниям пленных) была сформирована сильная ударная группа под командованием майора Каля в составе: 505-го батальона тяжелых танков (около 40 танков «Тигр»); 654-го дивизиона (батальона) тяжелых штурмовых орудий «Фердинанд» (44 машины); 216-го дивизиона 150-мм штурмовых танков «Brummbar» (45 машин); дивизиона 75-мм штурмовых орудий и 105-мм штурмовых гаубиц (20 StuG 40 и StuH 42). Кроме перечисленных, в состав группы входили также 17 танков Pz.Kpfw.III – линейных (Ausf L), штурмовых (Ausf N) и командирских.

Непосредственно за ударной группой должны были следовать средние танки 2-й танковой дивизии (в первых рядах двигался 3-й австрийский полк) и мотопехота на бронетранспортерах.

По донесениям советских артиллеристов, в отличие от боев предыдущих дней немцы впервые применили здесь новое боевое построение – «линию» с тяжелыми штурмовыми орудиями 654-го дивизиона в голове группы. Дивизион действовал, выстроившись в два эшелона. В линии первого эшелона наступали две роты с интервалом между машинами около 100 м. Командир дивизиона, майор Ноак, располагался в центре боевого порядка в командирском танке. Во втором эшелоне двигалась третья рота с интервалом между машинами от 120 до 150 м. Командиры рот находились в центрах боевых порядков рот на командирских «Фердинандах», которые несли флажки на антеннах.

В первый же день группе легко удалось прорваться через совхоз «Первое Мая» к поселку Горелое. Здесь советские артиллеристы, убедившись в неуязвимости «Фердинандов», пропустили 654-й батальон на мощное минное поле, открыв огонь с флангов и с тыла по средним танкам и штурмовым орудиям. Ударная группа понесла потери и была вынуждена отступить к совхозу «Первое Мая».

На следующий день группа майора Каля была усилена радиоуправляемыми танкетками «Боргуард» (В IV) и вновь попыталась прорваться к станции Поныри. Это был наиболее мощный удар, когда нескольким «Фердинандам» из ударной группы удалось подойти вплотную к строениям станции. Они наступали, ведя огонь с коротких остановок на дальность 1000–2500 м. Подвергнувшись сосредоточенному огню или обнаружив большое минное поле, «Фердинанды» отходили задним ходом к какому-либо прикрытию, где меняли направление движения, стараясь всегда быть обращенными к врагу толстой лобовой броней, неуязвимой для всех советских противотанковых средств.

11 июля 505-й батальон тяжелых танков и подразделения 2-й танковой дивизии были переброшены в полосу обороны советской 70-й армии в район Кутырки-Теплое, и в районе Понырей остались только подразделения 654-го дивизиона тяжелых штурмовых орудий и 216-го дивизиона 150-мм штурмовых танков, которые в течение 12–13 июля обеспечивали эвакуацию подбитых накануне 12–15 танков и самоходок. Но эвакуировать с поля боя поврежденные на минах тяжелые «Фердинанды» не удалось из-за их большого веса и непрерывных контратак советских танков и пехоты.

14 июля, после массированной контратаки советской пехоты и танков от станции Поныри в направлении совхоза «Первое Мая», немецкие войска были вынуждены отойти, оставив поле боя за оборонявшимися. Советские танкисты, поддерживавшие контратаку пехоты, понесли большие потери как от огня немецких штурмовых орудий, так и от того, что, сближаясь с противником, рота танков Т-34 и Т-70, обеспечивающая наступление, по ошибке попала на собственное минное поле и понесла тяжелые потери.

Согласно донесению германского командования, на 7 июля в строю было 37 «Фердинандов», 8 июля – 26, 9 июля – 13, 10 июля – 24, 11 июля – 12, 12 июля – 24, 13 июля – 24, 14 июля – 13. Всего с 5 по 14 июля 1943 г. было безвозвратно потеряно 19 «Фердинандов». Часть этих машин получила повреждения от мин и была взорвана экипажами, а часть уничтожена огнем советской тяжелой артиллерии. Четыре «Фердинанда» вышли из строя из-за короткого замыкания в электрооборудовании, вызвавшего пожар.

В ходе советского наступления, начавшегося 12 июля, немцы потеряли еще 20 «Фердинандов» (на 1 августа). Большинство этих машин были взорваны экипажами из-за невозможности эвакуировать их после выхода из строя по боевым и техническим причинам.

Итого общие безвозвратные потери 653-го и 654-го батальонов в ходе операции «Цитадель» составили 39 «Фердинандов». При этом штаб 656-го танкового полка доносил, что за этот период полк вывел из строя 502 танка и САУ противника, 20 противотанковых и около ста других орудий. 653-й батальон докладывал, что с 5 по 27 июля 1943 г. его «Фердинанды» уничтожили 320 советских танков и множество пушек и грузовиков.

15 июля подбитая и уничтоженная у станции Поныри немецкая техника была изучена представителями ГАУ и НИБТП. Всего на поле боя северо-восточнее станции Поныри остались 21 штурмовое орудие «Фердинанд», три 15-см штурмовых орудия «Brummb r», восемь средних танков Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV, три из которых имели короткоствольные орудия, а также два командирских танка, несколько изуродованных взрывами, и две исправные танкетки с дистанционным управлением «Боргуард» (В IV). Большая часть «Фердинандов» обнаружена на минном поле, начиненном фугасами из трофейных крупнокалиберных снарядов и авиабомб, причем более половины машин имели большие повреждения ходовой части (разорванные гусеницы, разрушенные опорные катки). Пять машин имели повреждения ходовой части, вызванные попаданием снарядов калибра 76-мм и более. Два «Фердинанда» были обезоружены из-за прострела стволов их орудий советскими снарядами и пулями противотанковых ружей. Одна машина была разрушена прямым попаданием авиабомбы с бомбардировщика «Пе-2» и одна – попаданием 203-мм снаряда в крышу боевого отделения. Лишь один «Фердинанд» имел пробоину в левом борту, сделанную 76-мм бронебойным снарядом (7 танков Т-34 и четыре 76-мм дивизионных орудия обстреливали его со всех направлений с дистанции 200–400 м). Еще один «Фердинанд», не имея повреждений ходовой части, был подожжен бутылкой КС, брошенной пехотинцами. По германским данным, танк Т-IV из своей длинноствольной 7,5-см пушки по ошибке пробил бок рубки «Фердинанда».

Наибольшее количество «Фердинандов», имевших повреждение ходовой части, было подожжено своими экипажами при отходе во время контратаки советской пехоты и танков. Те же машины, экипажи которых не успели отойти и оказывали сопротивление советской пехоте, также поджигались бутылками КС.

О применении «Фердинандов» на Курской дуге Гейнц Гудериан сказал (генерал именовал их «Тиграми» фирмы «Порше»): «90 танков „Тигр“ фирмы „Порше“, использовавшихся в армии Моделя, также показали, что они не соответствуют требованиям ближнего боя; эти танки, как оказалось, не были снабжены в достаточной мере даже боеприпасами. Положение обострялось еще и тем, что они не имели пулеметов и поэтому, когда врывались на оборонительные позиции противника, буквально должны были стрелять из пушек по воробьям. Им не удалось ни уничтожить, ни подавить пехотные огневые точки и пулеметные гнезда противника, чтобы дать возможность продвигаться своей пехоте. К русским артиллерийским позициям они вышли одни, без пехоты».

653-й батальон «Фердинандов» прибыл на железнодорожную станцию Змиевка (35 км южнее Орла) 12 июня 1943 г. С 24 по 30 июня туда же прибыл 654-й батальон.

По штату батальон тяжелых истребителей танков включал в себя командование, штабную роту (взвод управления, саперный, санитарный, зенитный взводы), три роты «Фердинандов» (две машины штаба роты и три взвода по четыре машины), ремонтную роту (взводы эвакуации и ремонта), автотранспортную роту, всего 45 «Фердинандов», один бронетранспортер Sd.Kfz.251/8 (санитарный), шесть Sd.Kfz.7/1 (счетверенная 20-мм ЗСУ на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.7), 15 полугусеничных 18-тонных тягачей Sd.Kfz.9, грузовые автомашины (обычные и полугусеничные «Маультиры») и легковые «Кюбельвагены».

В 653-м батальоне состояли 1, 2-я и 3-я роты «Фердинандов», в 654-м батальоне – 5, 6-я и 7-я роты. Тактические номера машин соответствовали общепринятым в вермахте правилам. Так, обе машины штаба пятой роты имели номера 501 и 502, а «Фердинанды» 1, 2-го и 3-го взводов этой же роты имели номера 511–514, 521–524 и 531–534 соответственно.

Таблица 19. Таблица повреждений штурмовых орудий «Фердинанд»

(Анализ повреждений у брошенных немецкими войсками в районе станции Поныри и совхоза имени «Первое мая» штурмовых орудий «Фердинанд»)

Бои под Курском и Белгородом показали высокую эффективность САУ «Фердинанд» и штурмового танка «Brummb r». Тем не менее решить поставленные задачи даже совершенные установки не могли без эффективного разрушения артиллерией средних и крупных калибров советских инженерных сооружений и подавления советской артиллерии. Кроме того, требовались специальные средства (например, танки с катковыми тралами) для предварительного разминирования минных полей.

Радиоуправляемые танкетки в целом не оправдали возлагаемых на них надежд, в первую очередь из-за сложности управления на задымленном поле боя, покрытом воронками, искусственными и естественными препятствиями.

Поставки артиллерийского вооружения, осуществляемые США и Великобританией в 1941–1945 гг., практически не сыграли сколько-нибудь заметной роли в разгроме Германии. Они были невелики по объему, и большая часть их пришлась на заключительные месяцы войны, то есть значительная часть артсистем просто не успела попасть на фронт. Любопытно, что ни Англия, ни США практически не поставляли Советскому Союзу артсистем средних и крупных калибров. Между тем как раз орудия большой и особой мощности у нас в 1941–1945 гг. не производились, а они были крайне необходимы для обороны Ленинграда и Севастополя, а позже – при штурме Карельского вала и германских городов.

США поставляли в СССР исключительно зенитную артиллерию – всего 7944 орудия. В это число не включена артиллерия кораблей, поставленных по ленд-лизу и в счет репараций итальянского флота.

В числе зенитных орудий американцы и англичане поставили 251 90-мм пушку М1, 4 90-мм пушки М2, 94-мм пушек – около 200 штук, 120-мм пушек – 4, 127/38-мм пушек – 147. (Распределение по годам: в 1943 г. – 8, в 1944 г. – 90 и в 1945 г. – 49 штук.)

Англия поставила около 4 тысяч противотанковых пушек калибра 37, 40 и 57 мм. Действие этих пушек по германским тяжелым и средним танкам было недостаточно эффективно. В их боекомплект не входили осколочно-фугасные снаряды.

Качество 37-, 40– и 57-мм британских противотанковых пушек хорошо характеризует тот факт, что их танковые аналоги было решено заменить в танках, поступивших по ленд-лизу.

В связи со слабостью британских танковых пушек ОКБ-92 в Горьком в 1941 г. получило заказ на их перевооружение. В декабре 1941 г. были испытаны танк «Валентайн» с установкой ЗИС-95 – 45-мм танковой пушкой 20К и спаренным пулеметом ДТ и «Матильда» с установкой ЗИС-96 – 76-мм танковой пушкой Ф-34 и спаренным пулеметом ДТ.

Обе установки приняли на вооружение, и был выдан заказ на первую партию в 100 установок ЗИС-95. Однако из-за острой нужды в 45-мм танковых пушках для танков Т-70 и 76-мм пушках для танков Т-34 и КВ в серию установки ЗИС-95 и ЗИС-96 так и не пошли.

Главное бронетанковое управление думало частично решить проблему за счет принятия на вооружение к 2-фунтовой (40-мм) британской пушке нашего выстрела с осколочной гранатой сталистого чугуна. Такая граната была испытана на заводе № 179 в марте 1942 г. В том же году в Англии были закуплены танки «Матильда» CS с 76-мм пушкой.

Забегая вперед, скажу, что и в американских легких танках М3 «Стюарт» было решено заменить штатную 37-мм пушку М5 на отечественную 45-мм танковую пушку. В середине октября 1943 г. танк «Стюарт» с 45-мм пушкой был испытан пробегом и стрельбой на полигоне в Кубинке. Однако до массового перевооружения танков М3 дело так и не дошло.

Единственной САУ, поставляемой нам союзниками, стала полугусеничная СУ-5. Несколько других САУ были присланы США и Англией в СССР в единичных экземплярах для ознакомления.

10 июня 1943 г. А.И. Микоян направил Сталину письмо, в котором помимо прочего упомянул о предложении начальника ГАУ Яковлева закупить пятьдесят 57-мм противотанковых пушек на полугусеничных автомобилях.

На письме была начертана резолюция: «Согласен с предложением Яковлева о закупке 57-мм противотанковых пушек на полугусеничных автомобилях. Закупи! И. Сталин».

Речь шла об испытанной в апреле 1942 г. на Абердинском полигоне 57-мм САУ Т-48 на шасси полугусеничного бронетранспортера М-3 или М2А1. Установка была оснащена 57-мм (6-фунтовой) английской пушкой, выпускавшейся в США по лицензии под индексом М1. Карбюраторный двигатель обеспечивал скорость 72 км/ч по хорошему шоссе. Запас хода составлял 320 км. Угол вертикального наведения установки —5°; +15°, угол горизонтального наведения 55°. Боекомплект 80 выстрелов. Бронекорпус открыт сверху, толщина брони 16—6,3 мм. Вес установки 9 т. Экипаж 5 человек.

Армия США сочла тактико-технические данные Т-48 неудовлетворительными и отказалась принять ее на вооружение. Тогда фирма «Diamand T. Company» начала всучивать Т-48 англичанам и русским.

В Советский Союз было отправлено 650 установок Т-48. В начале декабря 1943 г. в наш Учебный центр самоходной артиллерии поступили первые 84 Т-48, после чего началась подготовка экипажей.

В Красной Армии САУ получила обозначение СУ-57. Ими вооружили три самоходно-артиллерийские бригады: 16, 19-ю и 22-ю. Последняя позже была преобразована в 70-ю гвардейскую самоходно-артиллерийскую бригаду. Каждая бригада имела в своем составе по 60–65 самоходок СУ-57. Остальные машины поступили на вооружение в разведывательные части и подразделения Красной Армии. Именно в их составе они использовались относительно успешно, являясь, по существу, бронетранспортером с усиленным вооружением. Как противотанковое же средство САУ СУ-57 стоило использовать лишь за неимением лучшего. Краткую, но верную характеристику самоходкам СУ-57 дал командующий 1-й танковой армией М.Е. Катуков в своем докладе в ГБТУ 15 октября 1944 г.: «Самоходная бригада 57-мм пушек использовалась на танкоопасных направлениях как заслоны. Эти самоходки очень громоздки, а пушка малоэффективна».

В конце 1944 г. 15 штук СУ-57 передали Войску Польскому. Там из них был сформирован 7-й отдельный дивизион самоходной артиллерии.

В 1943 г. на территории СССР началось формирование частей Войска Польского, оснащенных советским оружием. К 1 мая 1945 г. в Войске Польском насчитывалось орудий: 45-мм противотанковых пушек – 361; 57-мм противотанковых пушек – 87; 76-мм полковых пушек – 133; 76-мм дивизионных пушек – 555; 107-мм пушек – 15; 122-мм гаубиц – 296; 122-мм пушек А-19 – 56; 152-мм гаубиц – 34; 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 – 89. Итого 1616 орудий.

Только в 1944 г. для частей польской армии было отправлено из баз ГАУ (в шт.):

– минометов – 2545;

– орудий наземной артиллерии – 1726;

– орудий зенитной артиллерии – 337.

На территории СССР были сформированы чехословацкие воинские части. Советское правительство в 1943 г. предоставило полностью вооружение для пехотной бригады, а в 1944 г. – развернутому на ее базе чехословацкому корпусу. Основные кадры этих частей составила чехословацкая демократическая эмиграция в СССР. Всего было отпущено следующее количество вооружения (в шт.):

– винтовок и карабинов – 69 523;

– пистолетов-пулеметов – 26 666;

– ручных пулеметов – 4578;

– станковых пулеметов – 1388;

– крупнокалиберных пулеметов – 449;

– 82-мм минометов – 757;

– 120-мм минометов – 296;

– 45-мм пушек – 296;

– 76-мм полковых пушек – 171;

– 76-мм дивизионных пушек – 364;

– 122-мм гаубиц – 108;

– 152-мм гаубиц-пушек – 88;

– 37-мм зенитных пушек – 75;

– 85-мм зенитных пушек – 132.

Всего 102 604 единицы стрелкового оружия и 2287 орудий и минометов.

Уже в марте 1943 г. чехословацкая бригада принимала участие в боях с немцами в районе Соколово, а затем в составе 1-го Украинского фронта активно действовала при освобождении Киева.

Большую помощь в обеспечении вооружением и боеприпасами СССР оказал армии Тито. В феврале 1944 г. на освобожденную территорию Югославии прибыла советская военная миссия. С этого времени Советское правительство оказывало помощь югославскому народу вооружением и боеприпасами. Всего Югославии в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы было отправлено следующее вооружение (в шт.):

– винтовок и карабинов – 154 103;

– пистолетов-пулеметов – 128 909;

– ручных пулеметов – 9775;

– станковых пулеметов – 1205;

– крупнокалиберных пулеметов – 391;

– 82-мм минометов – 2024;

– 120-мм минометов – 433;

– 45-мм пушек – 340;

– 76-мм полковых пушек – 240;

– 76-мм дивизионных пушек – 1115;

– 122-мм гаубиц – 268;

– 122-мм пушек – 78;

– 152-мм гаубиц-пушек – 32;

– 37-мм зенитных пушек – 320;

– 85-мм зенитных пушек – 220.

Всего 294 383 единицы стрелкового оружия и 5070 орудий и минометов.

Кроме того, на территории Рязанской области осенью 1943 г. была сформирована румынская дивизия имени Тудора Владимиреску. Она была полностью оснащена советским вооружением.

Командование РККА, основываясь на опыте Гражданской войны, не уделяло особого внимания орудиям особой мощности. Так, к августу 1923 г. в частях имелось четыре 280-мм мортиры Шнейдера и четыре 305-мм гаубицы обр. 1915 г. Кроме того, несколько таких орудий находилось на складах, а также на Обуховском и Металлическом заводах, где изготавливали стволы (ОСЗ) и лафеты (МЗ) 305-мм гаубиц обр. 1915 г. Ну а какие-то орудия валялись «по городам и весям».

Постепенно орудия особой мощности собирали и приводили в порядок.

На 1 ноября 1936 г. в РККА состояло орудий особой мощности:

– 234-мм английских гаубиц – 4, из них одна требовала капремонта;

– 280-мм мортир Шнейдера обр. 1914/15 г. – 21, из них 5 требовали капремонта;

– 305-мм гаубиц обр. 1915 г. – 36, все годные к боевому использованию;

– 234-мм гаубица Виккерса и 280-мм мортира Шнейдера, перевозившиеся соответственно на трех и четырех повозках с деревянными колесами. Скорость возки конной тягой составляла около 3 км/ч, а механической тягой – 3–5 км/ч. Время перехода обеих систем из походного положения в боевое с учетом отрытия котлована под основания – от 2 до 4 часов.

А вот 305-мм гаубицы Обуховского завода обр. 1915 г. первоначально проектировались для береговой артиллерии и представляли собой полустационарные установки. Вес гаубицы в боевом положении составлял 65 т, и система могла перевозиться исключительно по железной дороге обычной колеи. В комплекте оборудования гаубицы имелись рельсы и шпалы на 300 метров узкой (750-мм) колеи. Система в разобранном виде доставлялась по железной дороге на расстояние до 300 м до позиции, а затем из вагонов ее части хитроумным способом перегружались на вагонетки ПЛ-4 узкоколейки, и уже вручную солдаты тянули эти вагонетки до заранее вырытого котлована длиной 7,7 м, шириной 6,4 м и глубиной 2,5 м. Время установки орудия на позиции составляло 1,5 суток, а с учетом времени отрыва котлована 2–5 суток.

Боеприпасы на позицию 305-мм гаубицы также доставлялись в вагонетках узкоколейки.

Как мы уже знаем из рассказа о триплексе Бр-4, Бр-2 и Бр-5, первые новые орудия особой мощности – 280-мм мортиры – появились в РККА лишь в 1939 г.

Между тем еще в 1931 г. Артуправление выдало задание КБ-2, где работали немецкие инженеры фирмы «Рейнметалл», на проектирование 305-мм гаубицы на обычном лафете, а заводу «Большевик» – задание на триплекс: 400-мм мортиры, 305-мм гаубицы и 203-мм пушки разборного типа, перевозимые на повозках на гусеничном ходу.

Кроме того, инженер завода «Большевик» Чернявский в инициативном порядке разработал проект триплекса: 400-мм мортира, 305-мм гаубица и 203-мм пушка на обычном лафете.

В 1932 г. Артуправление рассмотрело все проекты, и на пленуме АУ было принято постановление «утвердить проект комбинированной системы 400/305/203-мм системы завода „Большевик“ для дальнейшей разработки и изготовления опытного образца, а два других проекта КБ-2 и инженера Чернявского отклонить».

Надо ли говорить, что если бы в 1931–1932 гг. начались полномасштабные работы по проекту Артуправления или Чернявского, то уже к 1939 г. РККА получила бы несколько дивизионных орудий особой мощности. Новые 305-мм гаубицы и 400-мм мортиры за неделю бы вдребезги разнесли финские доты-«миллионеры»[116], и исход Зимней войны был бы совсем иным как в военном, так и в политическом отношении.

Можно предположить, что полный разгром Финляндии в декабре 1939 г. мог отрезвить Гитлера и избавить русский и немецкий народы от кровавой войны.

Однако Тухачевский и К° вследствие своей некомпетентности, хотя не исключен и злой умысел, полностью сорвали все планы создания артиллерии особой мощности. Поначалу эти деятели потребовали, чтобы новые орудия особой мощности стреляли беспоясковыми снарядами, то есть полигональными, нарезными или подкалиберными. Были испытаны десятки самых экзотиче ских снарядов всех трех типов калибром от 203 до 368 мм. Увы, результат был печален.

А в 1934 г. Тухачевский и К° потребовали, чтобы все новые орудия особой мощности монтировались на одном «самоходе». Стрельба тоже должна была производиться с одного самохода. Сам же самоход существовал лишь в воспаленных головах проектантов.

В декабре 1934 г. на конференции Артуправления были рассмотрены проекты 203-мм пушки и 305-мм гаубицы на самоходе. Завод «Большевик» и опытный Завод им. Кирова разработали два самостоятельных проекта самохода.

В конце концов вес системы СУ-7 получился 106 т, а длина – 12,34 м. Габариты самохода не позволяли транспортировать его по железной дороге, подавляющее большинство мостов не выдерживало его веса. Если СУ-7 застрянет вне дороги, вытащить его будет нечем.

Работы по СУ-7 официально были прекращены 21 апреля 1938 г. письмом Ворошилова к Молотову. К этому времени был изготовлен… деревянный макет СУ-7 и все! Разумеется, в 1960-х гг. все герои авантюры с СУ-7 были полностью реабилитированы.

В итоге к началу войны с Финляндией РККА оказалась практически без новых орудий особой мощности. К 8 февраля 1940 г. в состав артиллерии Северо-Западного фронта входило: 114 203-мм гаубиц Б-4, 3 234-мм английских гаубицы, 12 280-мм мортир обр. 1915 г. и 4 280-мм мортиры Бр-5, которые прибыли уже после начала боевых действий.

На направлении главного удара на линии Маннергейма (полосе 7-й армии) действовали 78 203-мм гаубиц Б-4 и шесть 280-мм мортир. За 11 дней наступления 7-й армии было выпущено 4,5 тысячи 203-мм и 4 тысячи 280-мм бетонобойных и фугасных снарядов.

Три 234-мм гаубицы Виккерса состояли в 317-м отдельном артиллерийском дивизионе особой мощности (ОАД ОМ) в 13-й армии. Эти гаубицы вместе выпустили 494 снаряда по финским дотам.

Что же касается 305-мм гаубиц обр. 1915 г., то в конце 1939 г. и в первой половине 1940 г. они находились в западных военных округах и участия в Зимней войне не принимали.

В 1930 г. в СССР было создано КБ-2, где работали германские специалисты (в основном из фирмы «Рейнметалл»). Разработка 305-мм гаубицы была включена в план работ КБ-2 уже в начале 1930 г., наряду с другими системами. 29 ноября 1930 г. на заседании КБ Оружобъединения под председательством комкора Уборевича немецкие конструкторы представили эскизный проект 305-мм гаубицы.

Проект был в целом одобрен, и 27 февраля 1932 г. немцы сдали рабочие чертежи гаубицы.

Система имела раздельно-гильзовое заряжание и стреляла 400-килограммовыми снарядами на дальность 20 км. Гаубица КБ-2 не имела основания, и, соответственно, не было нужды рыть котлован. При стрельбе она опиралась на опорную плиту, а сзади находились два мощных сошника. Таким образом, внешне она напоминала корпусную пушку. Угол возвышения ее составлял +50°, а угол поворота – 60°. Приводы наведения и заряжания работали как вручную, так и от специального электрогенератора.

Этот проект опережал 305-мм гаубицу обр. 1915 г. как минимум на полвека. Но увы, Тухачевскому был нужен самоход, а не разборная буксируемая система.

Летом 1937 г. комиссия в составе видных советских артиллеристов посетила завод «Шкода» в Чехословакии. Там ей представили проекты 210-мм пушки и 305-мм гаубицы. Ствол пушки был лейнированный, а гаубицы – скрепленный. Затворы у обеих систем клиновые горизонтальные, заряжание раздельно-гильзовое. Не удержусь от авторской реплики – на отчете комиссии какой-то дурак из Артуправления подчеркнул «раздельно-гильзовое заряжание» и размашисто написал: «Это минус – нужно картузное».

В итоге советская сторона предложила фирме «Шкода» внести ряд изменений. По результатам переговоров фирма доработала проект. Стволы пушки и гаубицы получили свободные лейнеры. Клиновые затворы поменяли на поршневые, заряжание стало картузным.

Согласно договору Д/7782 от 6 апреля 1938 г., заключенному Наркомвнешторгом с фирмой «Шкода», последняя обязалась изготовить для СССР по одному опытному образцу 210-мм пушки и 305-мм гаубицы с комплектом боеприпасов и принадлежностью. Срок сдачи опытных образцов был установлен 1 декабря 1939 г. Кроме опытных образцов, должны были быть переданы комплекты рабочих чертежей и другая документация на изготовление этих артсистем. Общая стоимость заказа составила 2375 тысяч долларов (около 68 млн крон).

Чтобы ускорить постановку валового производства артсистем на отечественных заводах, было принято решение начать производство сразу целой опытной серии, и притом по чертежам фирмы, не проверенным в производстве.

Изготовление опытной серии 210-мм пушек и 305-мм гаубиц (по 6 штук) постановлением Комитета обороны № 75 от 8 мая 1938 г. было возложено на завод № 221 («Баррикады»).

Осенью 1940 г. на НИАПе начались испытания опытных образцов 210-мм пушки Бр-17 и 305-мм гаубицы Бр-18, изготовленных заводом «Баррикады».

Войсковые испытания обеих систем начались в декабре 1940 г. на линии Маннергейма, где они вели огонь по финским дотам. Имеются в виду доты, брошенные финнами еще в феврале – марте 1940 г.

Системы Бр-17 и Бр-18 являлись дуплексом, то есть имели разные качающиеся части, установленные на единый лафет. В походном положении обе системы перевозились на трех повозках, буксируемых тягачом «Ворошиловец».

К началу Великой Отечественной войны в составе артиллерии РВГК имелись 15 отдельных дивизионов особой мощности и две отдельные батареи.

В РВГК имелся только один (524-й) тяжелый пушечный артиллерийский полк, на вооружении которого состояли 24 152-мм пушки Бр-2. В четырех его дивизиях имелось по три двухорудийных батареи. Личный состав батареи по штату составлял 2598 человек, радиостанций – 50, тракторов – 104, автомобилей разных – 287.

Кроме того, имелись две отдельные (1-я и 6-я) тяжелые пушечные батареи, на вооружении которых было по две 152-мм пушки Бр-2. К началу Великой Отечественной войны обе эти батареи находились в Архангельском ВО, а 524-й пушечный полк находился в Московском ВО.

К 1 июня 1941 г. в Московском ВО имелось 28 пушек Бр-2, а в июне туда прибыло еще 20 систем со складов и заводов. К началу войны имелось 3500 выстрелов к системе Бр-2.

К началу войны в РККА состояло 25 280-мм мортир Шнейдера обр. 1915 г. и 47 280-мм мортир Бр-5.

280-мм мортиры были сведены в восемь отдельных артиллерийских дивизионов особой мощности. В каждом дивизионе было три батареи по две мортиры в каждой. Итого в восьми дивизионах имелось 48 мортир. Остальные 24 мортиры находились на складах, заводах и полигонах.

Рассмотрим динамику развития частей особой мощности, вооруженных 280-мм мортирами, по округам к 1 июня 1941 г.

В Ленинградском ВО имелись три мортиры Бр-5. Судя по всему, шло перевооружение какого-то дивизиона особой мощности, номер которого мне найти не удалось. К 1 января 1941 г. в ЛВО имелись четыре 280-мм мортиры Шнейдера, но к 1 июня 1941 г. они уже убыли, а взамен прибыли три мортиры Бр-5.

В Западном особом ВО шесть Бр-5 прибыли в первой половине 1941 г., они поступили на вооружение 32-го ОАД ОМ.

В Киевском особом ВО состояли 34, 245, 315-й и 316-й ОАД ОМ, то есть по штату там должно было быть 24 280-мм мортиры. Фактически же там состояли одиннадцать 280-мм мортир Шнейдера и 24 мортиры Бр-5. Разница объясняется или планами формирования новых ОАД, или заменой систем Шнейдера на Бр-5.

В Одесском ВО имелся только один – 317-й – ОАД. Фактически в округе состояло 6 мортир Шнейдера, и в первой половине 1941 г. прибыло еще 6 мортир Бр-5. Таким образом, как и в КОВО, или происходило перевооружение 317-го дивизиона, или началось формирование нового ОАД.

Следует заметить, что снаряды для 280-мм мортир Шнейдера и Бр-5 были одинаковыми, а заряды – разными. Снаряды были только старого образца, то есть недальнобойной формы. К июню 1941 г. имелось около 7 тысяч 280-мм снарядов.

Итак, к июню 1941 г. в западных округах были сосредоточены почти все боеготовые дивизионы большой и особой мощности. Всего: 517 203-мм гаубиц Б-4, 17 280-мм мортир Шнейдера и 39 280-мм мортир Б-5.

Сосредоточение такого числа орудий большой и особой мощности свидетельствует о наступательных планах советского командования.

Что же касается 305-мм гаубиц обр. 1915 г., то все 30 боеспособных систем были сведены в 281-й гаубичный артиллерийский полк особой мощности, дислоцированный в Орловском ВО. Остальные четыре гаубицы находились на складах и полигонах.

281-й полк состоял из пяти дивизионов (№ 322, 318, 329, 330 и 331), в каждом из которых имелось по 6 гаубиц. К началу войны имелось 7,5 тысячи 305-мм снарядов к гаубицам обр. 1915 г.

Интересно, что 305-мм гаубицы обр. 1915 г. помимо армии состояли на вооружении ВМФ. К началу войны ими была вооружена четырехорудийная батарея № 911 вблизи Владивостока. Для нее флот имел 1788 фугасных 305-мм гаубичных снарядов.

В 1920—1930-х гг. армейское командование проводило опытные стрельбы из 305-мм гаубиц обр. 1915 г. снарядами 305-мм корабельных пушек. В итоге были созданы «Таблицы стрельбы» для стрельбы морскими снарядами обр. 1907 г. и обр. 1911 г. из 305-мм гаубицы. Для нее подобрали специальный уменьшенный заряд – для снаряда обр. 1907 г. – в 28,46 кг, а для снаряда обр. 1911 г. – в 24,3 кг ленточного пороха.

Как уже говорилось, в начале войны артиллерийские части особой мощности были эвакуированы в тыловые районы и практически не участвовали в боевых действиях. Производство всех артсистем большой и особой мощности было прекращено, хотя орудия, находившиеся в высокой степени готовности, доделали. Прекратилось и производство боеприпасов для 280-мм и 305-мм орудий. Тем не менее около пятисот 280-мм снарядов были сданы промышленностью во второй половине 1941 г.

152-мм снарядов для Бр-2 во второй половине 1941 г. было произведено 43,2 тысячи и еще 13,3 тысячи в 1942 г., после чего они более в ходе войны не производились.

Производство 203-мм снарядов не прекращалось в течение всей войны. (См. Приложение.) В ходе летне-осенней кампании 1941 г. было потеряно 75 203-мм гаубиц Б-4, а получено от промышленности 105 гаубиц. 280-мм мортир было утеряно 9 штук и не получено ни одной. 152-мм пушек Бр-5 ни одной не потеряно и ни одной не получено. В конце октября 1942 г. началось формирование первой и единственной пока тяжелой артиллерийской дивизии, которая получила название «19-я артиллерийская дивизия РВГК». В состав тяжелой дивизии вошли: гаубичный полк большой мощности (десять 203-мм гаубиц Б-4), 5 пушечных полков (12 122-мм пушек А-19 и 36 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20), а также тяжелый артиллерийский дивизион (шесть 152-мм пушек Бр-2). В ходе Сталинградской битвы с 12 июля 1942 г. по 19 ноября 1942 г. из Бр-2 было выпущено 1,3 тысячи снарядов, а из Б-4 – 0,7 тысячи. Соответственно с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. израсходовано 1,95 тысячи снарядов Бр-2 и 3,35 тысячи снарядов Б-4. В ноябре 1942 г. эта дивизия была направлена на Сталинградский фронт, где вошла в так называемую Фронтовую артиллерийскую группу. 19-я дивизия дислоцировалась на левом берегу Волги, напротив Сталинграда.

Таблица 20. Состав артиллерии РВГК

В августе 1944 г. в составе артиллерии РВГК были сформированы два артиллерийских дивизиона особой мощности. Каждый из них имел на вооружении по четыре 211-мм трофейные мортиры (21-cм Mrs.18). В отличие от наших 203-мм гаубиц они имели не гусеничный, а колесный ход и были гораздо мобильнее. Впрочем, лучшей оценкой 21-см мортиры служит то, что наши генералы относили ее к системам особой мощности, а Б-4 – к системам большой мощности. Кроме того, Mrs.18 в боевом положении была намного легче Б-4.

В декабре 1944 г. на базе четырех отдельных дивизионов 152-мм пушек Бр-2 и четырех отдельных батарей 210-мм пушек Бр-17 было сформировано три отдельных полка особой мощности (18-й гвардейский, 1-й и 2-й).

В их составе имелись три двухорудийные батареи Бр-2 и одна двухорудийная батарея 210-мм пушек. К концу 1944 г. эти три полка убыли на фронт, а формирование четвертого (№ 20) началось лишь в 1945 г., и на фронт он не попал.

Всего к 1944 г. в РККА имелось девять 210-мм пушек Бр-17. В боеготовность их привели лишь в 1944 г. В этом году впервые были изданы для них «Таблицы стрельбы» и произведено 4,2 тысячи 210-мм снарядов. Любопытно, что в первой половине 1945 г. 210-мм снаряды не производились.

305-мм гаубиц обр. 1939 г. (Бр-18) было изготовлено всего три штуки. Они пошли на формирование 233-го отдельного артдивизиона особой мощности, находившегося в конце войны в Московском ВО. Судя по всему, эти гаубицы были небоеспособными.

В 1944–1945 гг. в состав артиллерии особой мощности были включены 16 трофейных 211-мм пушек K.38[117]. Эти пушки стреляли 120-кг снарядами на дальность 33,9 км. Вес K.38 в походном положении 25,3 т. Система в походном положении перевозилась на трех повозках.

211-мм пушка K.38 была принята на вооружение 7, 16, 75-го и 105-го отдельных артиллерийских дивизионов особой мощности. В каждом из них состояло по четыре орудия. Причем ОАД ОМ № 7 и № 16 на фронт так и не попали.

Об интенсивности применения орудий особой мощности в боевых условиях лучше всего свидетельствует расход снарядов.

Так, за всю войну было израсходовано (в том числе утеряно) 39,4 тысячи снарядов к пушкам Бр-2. Из них 8,1 тысячи – в 1943 г., 9,9 тысячи – в 1944 г. и 6,4 тысячи – в 1945 г.

Первая тысяча 280-мм снарядов была израсходована в 1943 г., еще 4,7 тысячи – в 1944 г. и 8,45 тысячи – в 1945 г.

Впервые 305-мм гаубицы обр. 1915 г. приняли боевое крещение (после 1917 г.) в боях на Карельском перешейке в июне 1944 г. Туда было переброшено 5 дивизионов ОМ, вооруженных 280-мм мортирами Бр-5 и 305-мм гаубицами обр. 1915 г. В июне 1944 г. на Карельском перешейке было израсходовано около пятисот 305-мм гаубичных снарядов.

Всего в 1944–1945 гг. в действующую армию было подано снарядов: 203-мм – 809 тысяч; 210-мм – 2,1 тысячи; 280-мм – 19,18 тысячи; 305-мм – 2,89 тысячи. Замечу, что 210-мм снаряды использовались только в 1945 г., и их было израсходовано 930 штук.

Ограниченное применение орудий особой мощности обусловлено в первую очередь характером полевой войны на территории СССР, Польши, Румынии и других стран, а во вторую очередь – низкой мобильностью отечественных орудий особой мощности и боязнью наших военных потерять эти редкие орудия. Зато в ходе боев на Карельском перешейке, а главное, в Германии системы особой мощности оказались незаменимыми.