Заключение

Обычно при размышлениях о том, как Германия проиграла Вторую мировую войну, начавшуюся серией ее молниеносных побед, когда казалось, что нет силы на земле, способной остановить немецкие дивизии, учитывают ошибки, допущенные в стратегическом планировании германским командованием, и его способность «стимулировать» партизанское движение на оккупированных территориях СССР безжалостным отношением к пленным и местному населению. Безусловно, эти факторы имели большое значение.

На Западе, разумеется, когда речь заходит о войне на Восточном фронте, вспоминают про Генерала Мороза. Но при этом обычно ограничиваются упоминанием об ошибке Гитлера, оставившего войска без теплого обмундирования зимой 1941–1942 годов. О том, что эту ошибку он и его подчиненные с каким-то феноменальным упрямством умудрились повторить зимой 1942–1943 годов, исследователи обычно не задумываются. И уж тем более не принято как серьезную причину уменьшения боеспособности немецкого солдата рассматривать деятельность немецких интендантов, логику поступков которых зачастую решительно невозможно понять. Их манера снабжать войска, попавшие в критическую ситуацию, уникальными по нелепости, вредительскими, издевательскими грузами не может не поражать до глубины души.

«Отдельные и нетипичные», как когда-то выражались, немецкие интенданты были очень важным фактором происходящего, по крайней мере, на Восточном фронте. Солдаты и офицеры Паулюса — тому свидетели, точнее, потерпевшие. И этот фактор нельзя не учитывать. Как нельзя не учитывать и «белые лыжи», которые так и не достались немецкому солдату, воюющему в России.

О воровстве в немецких вооруженных силах, как о причине снижения их боеспособности, вообще писать как-то не принято. Привычно действует стереотип — у немцев порядок, у немцев солдата не обворуют. Как же, не обворуют. Вспомним описания Бельцем и Штейдле тех продуктов, которые так и не дошли до немецких солдат-окопников, а «застряли» у штабников. Вспомним «прекрасного парня» Лойсля и ему подобных.

А после этого пофантазируем — представим, что транспортные самолеты везли бы в Сталинград не рыбий корм, презервативы и листовки, а сало, шоколад и медикаменты. Затем вообразим, что сало и шоколад не припрятали «прекрасные парни», что фельдфебель Оберкот одет лучше, чем обозники за его спиной. Армию Паулюса это, безусловно, не спасло бы, но продержалась бы она подольше, и красноармейской крови при ее уничтожении пролилось бы больше.

Не способствуют солдатской стойкости самолеты, которые икру начальству доставляют, а из окружения потрясающие рыболовные принадлежности вывозят.

Естественно, способствовали этому и порядки в немецком тылу, где имели место пренебрежение своими обязанностями, воровство и даже саботаж.

Конечно, не стоит абсолютизировать недостатки вермахта, до конца остававшегося страшным противником. Но и считать его совершенной военной машиной тоже не следует. В конце концов, главная ошибка Гитлера заключалась в том, что он вообще начал операцию «Барбаросса», обретя противника с уникальной способностью восстанавливать свою армию после масштабных поражений, извлекать из них уроки, провести фантастическую по сложности эвакуацию промышленных предприятий, способных давать продукцию через несколько недель после того, как их выгружали из эшелонов, с людьми, способными на фронте и в тылу совершать невероятное. Все прочие ошибки и недостатки лишь ускоряли путь Германии к поражению.

Автор этой книги надеется, что прочитавшие ее узнают нечто для себя новое относительно нравов вермахта, люфтваффе и немецкого тыла Второй мировой войны, и традиционное представление о безукоризненно работающей, военной машине будет несколько скорректировано.